Đối Thoại Điểm Tin ngày 25 tháng 3 năm 2015

  • Tin Ngoài Nước-Tín Châu
  • Tin Trong Nước-Lê Hồng Lĩnh
  • Chuyện Việt Nam-Thanh Ly

Tin Ngòai Nước

Tín Châu tổng hợp

RFA

Tù nhân lương tâm trại tù Xuyên Mộc tuyệt thực

Các tù nhân lương tâm Đinh Nguyên Kha cùng Đặng Xuân Diệu, Nguyễn Hoàng Quốc Hùng ở trại tù Xuyên Mộc bắt đầu đợt tuyệt thực phản đối việc người tù chung với họ là Trần Vũ Anh

Tony Lâm – người Việt đầu tiên bước chân vào chính trường Hoa Kỳ

Sau 40 năm có mặt tại Hoa Kỳ, ngoài việc từng bước vượt qua những khó khăn, trở ngại về ngôn ngữ, văn hóa để ổn định cuộc sống, biến mảnh đất này thành quê hương thứ hai, người di dân

Yếu tố pháp lý qua việc chặt cây tại Hà Nội

Vụ chặt hàng loạt cây xanh dưới sự chỉ đạo của UBND thành phố Hà Nội ngả sang một bước rẽ

Lý Quang Diệu: tiểu đảo “không nhà” thành quốc gia thịnh vượng (Phần I)

Ông là nhà kiến trúc tạo dựng một hòn đảo nhỏ nhoi bị đuổi khỏi Liên Bang Mã Lai Á thành một quốc gia tiên tiến, giàu có nhất và trong sạch nhất ở châu Á, người dân có mức sống cao vào

Người Hà Nội có cứu được cây xanh?

Nhiều người dân Hà Nội trong tuần qua tỏ ra bức xúc trước tin sẽ có 6700 cây xanh tại thủ đô sẽ bị chặt và thay thế theo kế hoạch 2014-2015. Và trước thực tế một số cây lớn không hề mục

BBC 

Sinh viên biểu tình Miến Điện ra tòa

Viếng cố TT Lý Quang Diệu ở trụ sở QH

Nhà giàu Trung Quốc học làm người sang

Tiếp tục tìm kiếm máy bay Germanwings

Vì sao người nước ngoài đắm đuối Singapore?

VOA

Mỹ sẽ làm chậm tiến trình rút quân khỏi Afghanistan

Tổng thống Obama cho biết các lực lượng của Mỹ sẽ tiếp tục cố vấn và huấn luyện quân đội Afghanistan, cũng như hỗ trợ họ trong các hoạt động chống khủng bố có mục tiêu

Bộ trưởng Giao Thông Pháp: 150 người trên máy bay A320 đã tử vong

Bộ trưởng Giao Thông Pháp nói rằng tất cả 150 người trên khoang chiếc máy bay Airbus A320 rơi ở vùng núi Alps ở miền Nam nước Pháp đã thiệt mạng

Mỹ có thể đặt hệ thống phòng thủ phi đạn THAAD ở Nam Triều Tiên

Một giới chức cấp cao của Ngũ Giác Đài cho biết hệ thống phòng thủ phi đạn THAAD của Mỹ có thể cung cấp ‘sự bảo vệ an ninh tốt hơn’ cho Nam Triều Tiên

‘Chính sách Ánh Dương’ giữa hai miền Triều Tiên phai mờ?

Vụ tranh chấp tiền lương đang diễn ra tại khu công nghiệp Kaesong ở Bắc Triều Tiên có thể xóa bỏ tia sáng cuối cùng của ‘chính sách Ánh Dương’

ADB: Ấn Độ, Đông Nam Á có thể bù đắp cho nền kinh tế trì trệ của TQ

Ngân hàng Phát triển Á Châu ADB lạc quan về các nền kinh tế Châu Á mặc dầu mức tăng trưởng của TQ chậm xuống mức chưa từng thấy trong gần 25 năm

Vietbao

Nga Tàu Móc Nối Chống Mỹ?

Gió Tháng Ba, Bão Tháng Tư

Mỹ: Xóa Hàng Chục Công Ty Cuba Có Tên Trong Sổ Đen

Quốc Hội Mỹ Có Thể Chặn Đứng Trung Quốc Ở Biển Đông?

Luật Sư Đoàn Người Mỹ Gốc Việt Tại Georgia Ra Mắt Tại Atlanta

Nguoiviet 

Mỹ biểu dương chiến xa khắp Ðông Âu

TNS Janet Nguyễn giới thiệu luật ngưng tăng học phí UC trong 5 năm 

Westminster sẽ bỏ phiếu hủy hợp đồng phạt đậu xe của PCI 

Kon Tum sẽ triệt hạ 22 nhà nguyện của người thiểu số 

Nữ tài tử Angelina Jolie phải giải phẫu cắt buồng trứng 

Calitoday

Quân đội Iraq khẩn thiết yêu cầu Hoa Kỳ giúp oanh kích IS 

Trung Quốc cho xử tử 3 can phạm giết nhiều người ở Côn Minh

Máy bay chở 150 người rơi ở Pháp, không còn ai sống sót

Bây giờ Kim Jong Un mới lo sản xuất lương thực cho dân

Hai vụ nổ khổng lồ trên bề mặt Địa Cầu cách đây 300 triệu năm

Danchimviet

Ông Trọng cần phải đi Mỹ »

Nghịch lý của cải cách bầu cử ở Hoa Kỳ »

Bạch Đằng Giang: Những điều tự giết mình mà vẫn làm »

Hội PNNQ tiếp tục thăm viếng gia đình các tù nhân lương tâm »

Viet-studies

Tin Trong Nước

Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Boxitvn 

  Nói thật cho nhau nghe! (Kỳ 12)

  Một số ý kiến về quy chế bầu cử trong Đảng

  Phát ngôn hay ho thứ 7 của ông Phan Đăng Long

  THƯ NGỎ

  Công an Thừa Thiên-Huế hăm dọa trắng trợn Hòa thượng Thích Không Tánh khi ông ra thăm Linh mục Phan Văn Lợi

  Hội Phụ nữ Nhân quyền viếng thăm các gia đình tù nhân lương tâm

  SỰ VIỆC ĐỐN CÂY TẠI THỦ ĐÔ CHỈ LÀ CHUYỆN NHỎ

  TỜ TỐ CÁO

Dân Quyền

  Con đường và thiên đường

  Con đường xưa em đi

  ÔNG LÝ QUANG DIỆU QUA ĐỜI – THỌ 91 TUỔI

  Chặt cây không phải hỏi dân, nhưng chắc là phải “h…

  TRONG VỤ CHẶT CÂY CẦN TRỪNG TRỊ NGHIÊM KHẮC NHÂN D…

  Tại sao họ chưa tham gia? Tại sao họ tham gia?

  CHẶT CÂY “ĐÚT TÚI” ĐƯỢC BAO NHIÊU TIỀN?

  Tuyên Bố Của Chương Trình Minh Triết

  Câu chuyện về hai luống rau

  Những thách thức trên biển của Mỹ

  Lễ trao giải thưởng văn hóa Phan Chu Trinh: Diễn t…

Việt Nam Thời Báo 

·         Cấm xuất cảnh thu hộ chiếu vì sợ sự thật?

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

Tài xế xe cứu thương bị đánh vì không nộp ‘lệ phí’ rời viện

http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/tai-xe-xe-cuu-thuong-bi-danh-vi-khong-nop-le-phi-roi-vien-3161871.html

Thứ ba, 24/3/2015 | 17:14 GMT+7

Chở thi thể cháu bé về quê an táng, tài xế không đồng ý đưa 50.000 đồng nên bị nhóm người lạ mặt đánh. Công an đã vào cuộc điều tra.

Trao đổi với VnExpress, lãnh đạo công an quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) cho biết đã triệu tập một số người để làm rõ hành vi ép đưa “phí” khi ôtô biển số Nghệ An rời Bệnh viện Việt – Đức đưa nạn nhân về quê an táng.

Tài xế xe cứu thương cho biết, khoảng 19h ngày 23/3, anh này lái xe đưa thi thể bé Trần Cao Sang (6 tuổi, tử vong vì tai nạn giao thông) về quê an táng. Khi ra tới cổng, xe cứu thương bị bảo vệ chặn hỏi giấy xuất viện và đòi tiền lệ phí.

Tài xế đã đưa 20.000 đồng và xin được thông cảm vì nạn nhân là người nhà nhưng không được đồng ý. Lúc đó một số người mặc thường phục từ chỗ khác tiến đến, nói với bảo vệ: “Để em giải quyết”. Họ đòi tài xế phải đưa đúng 50.000 đồng “như mọi khi”.

Nam tài xế từ chối liền bị họ thò tay qua cửa kính đánh liên tục vào mặt, cổ, đập vỡ gương xe. Đến khi người dân hô hoán báo công an, nhóm người này mới bỏ chạy.

“Những người đánh tôi ở khu bệnh viện từ lâu và thường xuyên thu tiền của lái xe. Mỗi xe chở bệnh nhân có người, họ đòi 100.000 đồng khi rời bệnh viện, không người là 50.000 đồng”, anh Văn cho hay.

Anh Văn đã lên trụ sở công an trình báo. Ngay trong đêm qua, cơ quan chức năng đã vào cuộc xác minh.

Trao đổi với VnExpress chiều 24/3, tiến sĩ Nguyễn Tiến Quyết, Giám đốc Bệnh viện Việt – Đức cho biết, vụ việc xảy ra ngay bên ngoài cổng bệnh viện. “Đây là việc không thể chấp nhận được. Lẽ ra lực lượng bảo vệ bệnh viện thấy sự việc phải đứng ra can thiệp dù đó là ở ngoài cổng. Chúng tôi sẽ nhờ công an xử lý thật nghiêm vụ việc này”, ông Quyết bức xúc nói.

Cùng ngày, Cục Quản lý Khám chữa bệnh (Bộ Y tế) cũng có công văn đề nghị Bệnh viện Việt – Đức xác minh vụ việc, xem xét trách nhiệm của bộ phận bảo vệ; tăng cường phối hợp với lực lượng an ninh trên địa bàn trong việc đảm bảo an toàn cho người bệnh, người nhà bệnh nhân.

Cục cũng yêu cầu bệnh viện gửi báo cáo trước ngày 1/4.

Hoàng Việt – Nam Phương

Dị bản ‘Thạch Sanh mặc quần mẹ’ sẽ được chỉnh sửa

http://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/sach/lang-van/di-ban-thach-sanh-mac-quan-me-se-duoc-chinh-sua-3161929.html

Thứ ba, 24/3/2015 | 17:43 GMT+7

Nhà xuất bản Kim Đồng đã cho thu hồi “Truyện cổ tích Việt Nam – tập 1” – cuốn sách có truyện Thạch Sanh chứa từ ngữ phản cảm, nội dung không phù hợp.

Chiều 24/3, Nhà xuất bản Kim Đồng cho biết sẽ chỉnh sửa nội dung sách Truyện cổ tích Việt Nam – tập 1: “Với tinh thần cầu thị, nghiêm túc tiếp thu ý kiến phản ánh của bạn đọc, Nhà xuất bản đã ngừng phát hành cuốn Truyện cổ tích Việt Nam – tập 1 để tiến hành thẩm định lại nội dung. Sau khi thẩm định, chúng tôi nhận thấy cần thiết phải biên tập, chỉnh sửa những nội dung chưa phù hợp trong cuốn sách”.

Đơn vị xuất bản này cũng khẳng định những bạn đọc đã mua cuốn sách Truyện cổ tích Việt Nam – tập 1 có thể đổi lại phiên bản mới sau khi tập sách được tái bản.

Trước đó, truyện Thạch Sanh trong cuốn Truyện Cổ tích Việt Nam – tập 1, do Nhà xuất bản Kim Đồng phát hành, bị phát hiện dùng ngôn từ phản cảm, chi tiết không hợp lý. Cụ thể, truyện kể, mẹ Thạch Sanh trước khi qua đời đã cởi chiếc quần độc nhất của mình trao lại cho con. Còn ở đoạn giết trăn tinh, sách viết: “Thạch Sanh giơ búa nhè giữa đầu Trăn bổ xuống thật mạnh, nó bị vỡ đầu, óc phọt ra chết tươi”.

Ngày 20/3, Cục Xuất bản đã có công văn gửi Nhà xuất bản Kim Đồng yêu cầu thẩm định lại nội dung và chủ động đề xuất phương án xử lý đối với cuốn sách này trước ngày 2/4.

Lam Thu

Đại biểu hội đồng nhân dân xã ngồi sòng xóc đĩa

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20150324/dai-bieu-hoi-dong-nhan-xa-tham-gia-danh-bac/724832.html

24/03/2015 16:40 GMT+7

TTO – Trong số 4 con bạc bị Công an huyện Thạch Hà (Hà Tĩnh) khởi tố, có một con bạc là đại biểu hội đồng nhân dân xã.

Sáng 24-3, Công an huyện Thạch Hà (Hà Tĩnh) khởi tố vụ án, tạm giam 2 tháng với Đặng Văn Hà (50 tuổi), Võ Văn Đồng (51 tuổi), Lê Hữu Hùng (36 tuổi), đều trú xã Thạch Bàn và Vũ Quốc Thi (31 tuổi) trú xã Tân Thành, huyện Bắc Tân Uyên (Bình Dương) về hành vi đánh bạc.

Theo thiếu tá Nguyễn Hoài Việt, trưởng Công an huyện Thạch Hà, chiều 23-3, công an huyện này bất ngờ kiểm tra nhà của Võ Văn Đồng thuộc thôn Tân Phong (Thạch Bàn) phát hiện Hà, Đồng, Hùng, Thi đang xóc đĩa.

Tại chiếu bạc, cơ quan chức năng thu giữ 12,9 triệu đồng cùng 1 bộ bát đĩa cùng 4 quân vị.

Ông Nguyễn Văn Cường, chủ tịch xã Thạch Bàn thừa nhận, trong số 4 con bạc có ông Đồng là đại biểu hội đồng nhân xã. Trước mắt, xã tạm thời đình chỉ chức danh đại biểu đối với ông Đồng.

Ngoài ra, ông Cương cho biết con bạc Đặng Văn Hà bị cụt 2 tay trong lúc nổ mìn đánh cá nhưng vẫn tham gia xóc đĩa.

VĂN ĐỊNH

Bắt giám đốc vụ “chi hoa hồng mới được nhận tiền đền bù”

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20150324/bat-giam-doc-vu-chi-hoa-hong-moi-duoc-nhan-tien-den-bu/724808.html

24/03/2015 15:25 GMT+7

TTO – Ông Trần Quốc Việt (nguyên giám đốc Công ty Phát triển hạ tầng khu công nghiệp – thuộc Ban quản lý khu kinh tế tỉnh Cà Mau) đã bị bắt tạm giam 3 tháng về hành vi lừa đảo..

Ngày 24-3, thông tin từ Cơ quan CSĐT Công an TP Cà Mau (tỉnh Cà Mau) cho biết đã khởi tố, bắt giam ông Trần Quốc Việt để điều tra hành vi lừa đảo

Cùng ngày, tin từ Ban quản lý khu kinh tế tỉnh Cà Mau cũng cho biết đã đình chỉ công tác đối với ông Việt.

Như Tuổi Trẻ đã thông tin, nhiều người dân bị thu hồi đất bởi dự án Khu công nghiệp Khánh An (xã Khánh An, huyện U Minh) phản ánh nếu muốn nhận tiền nhanh thì phải chi phần trăm (%) bồi dưỡng cho lãnh đạo Công ty Phát triển hạ tầng khu công nghiệp.

Ban quản lý khu kinh tế tỉnh Cà Mau đã thành lập tổ xác minh và bước đầu xác định lãnh đạo Công ty Phát triển hạ tầng khu công nghiệp có nhận tiền bồi dưỡng như dân phản ánh nên chuyển hồ sơ sang cơ quan cảnh sát điều tra.

TẤN THÁ

Thương lái ‘dỏm’ lừa nhà vườn thanh long

http://www.thanhnien.com.vn/chinh-tri-xa-hoi/thuong-lai-dom-lua-nha-vuon-thanh-long-544498.html

24/03/2015 21:00

 (TNO) Rất nhiều nông dân trồng thanh long ở Bình Thuận bức xúc khi nghe tin xuất hiện những chiêu lừa mới của các lương lái “dỏm”. Bây giờ đang là mùa thu hoạch trái chín chong đèn. Khi thương thảo giá cả và phương thức mua bán bà con cần cảnh giác để tránh bị thiệt thòi.

Theo tìm hiểu của phóng viên Thanh Niên Online, ngày 24.3, Công an huyện Hàm Thuận Nam đang tạm giữ chiếc xe ô tô chở thanh long mang biển số 86H-7303 để giải quyết những tố cáo của chủ vườn thanh long Nguyễn Thị Phước (xã Hàm Kiệm, huyện Hàm Thuận Nam, Bình Thuận). Trước đó, ngày 21.3, một thương lái đến vườn thanh long của bà Phước đặt mua thanh long với giá 20.000 đồng/kg. Bà Phước đồng ý bán hết vườn với số lượng khoảng 6,4 tấn thanh long trái.

Khi chiếc xe ô tô nói trên đến chở chuyến thanh long thứ nhất (2,6 tấn) đi thì bà Phước đòi đưa tiền liền. Tay thương lái này nói sẽ trả khi quay lại chở tiếp chuyến thứ hai. Nhưng khi lái xe đưa xe đến chở chuyến thứ hai thì thương lái kia… biến mất.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, thương lái này đến vựa thanh long T.P của một người tên Vũ (ở xã Hàm Mỹ, huyện Hàm Thuận Nam) gạ bán 6,4 tấn. Ông Vũ đưa trước cho thương lái này 50 triệu đồng và cho tài xế đưa xe đến nhà vườn theo chỉ dẫn của thương lái để lấy hàng (tài xế lái xe này ngày đầu tiên đi cho ông Vũ). Khi xe của ông Vũ đến nhà vườn lấy chuyến hàng thứ hai thì bị bà Phước “tri hô” và giữ xe lại để đòi tiền. Lúc này chủ vựa thanh long T.P tuyên bố nếu hạ giá xuống còn 16.000 đồng/kg thì sẽ mua hết số thanh long đã cắt (3,4 tấn còn lại) chứ không liên quan đến người mua trước của bà Phước. Bà Phước đã không chấp nhận bán nữa và báo công an đến giải quyết. Tuy nhiên, suốt một ngày sau, không chỉ không đòi được số tiền đã bán 2,6 tấn thanh long mà số hàng còn lại của chủ vườn có nguy cơ hư hỏng. Rất may là ngay sau đó bà Phước đã bán được số hàng còn lại với giá 18.000 đồng/kg.

Mánh của thương lái “dỏm”

Bà Phước, dù đã 67 tuổi, một nông dân thực thụ nhưng cũng đã nhận ra sự lừa lọc của thương lái “dỏm” này. “Thực ra là nó lừa tôi vào tròng để ép giá. Vì ngay sau khi nó ép tôi bán với giá 16.000 đồng/kg thì tôi đã bán 3,4 tấn thanh long còn lại với giá 18.000 đồng cho một vựa thanh long khác”, bà Phước kể. Hiện bà Phước vẫn đang nhờ công an huyện truy tìm tay thương lái mà bà cho rằng tên là Đăng để đòi số tiền 2,6 tấn thanh long đã bán.

Về phần ông Vũ, chủ vựa thanh long T.P, ông này cho biết mình mua thanh long của người tên Văn, “tiền trao cháo múc” đã giao tiền và chỉ đến nhà vườn chở thanh long đi thôi. Hiện nay công an gọi vào số máy của thương lái mà ông Vũ cung cấp số thì không gọi được nữa. Một cán bộ Công an huyện Hàm Thuận Nam cho biết, phải tìm được thương lái ban đầu mới xác minh được đúng sai từ đâu trong vụ mua bán lọc lừa này. Hiện Công an huyện đã tiếp nhận để điều tra vụ việc.

“Đây không phải là lần đầu tiên, nhiều nông dân của Bình Thuận từng bị lừa với rất nhiều chiêu khác nhau. Có vụ thương lái đến nhà vườn của bà Nguyễn Thị Thy, ở xã Hàm Liêm, huyện Hàm Thuận Bắc mua 2 tấn thanh long. Khi thương lái chở đi được một xe thì chủ vườn phát hiện người mua không quay lại nữa. Hỏi người của thương lái còn ở lại nhà vườn thì mới biết người này cũng chỉ vừa được thuê ở nơi khác đến để hái thanh long, chưa biết người mua ở đâu. Cái chính là thương lái dỏm đánh vào lòng ham giá cao của nhà nông. Đặc biệt là những nhà vườn ở vùng sâu, thiếu thông tin giá cả thị trường. Tôi khuyên bà con nên bán cho những chủ vựa có địa chỉ rõ ràng. Cảnh giác khi thấy hiện tượng có thương lái lạ đến cứ đẩy giá lên cao hơn so với người hỏi mua trước”, bà Nguyễn Phương Trang, chủ vựa Phương Trang ở Hàm Thuận Nam, Bình Thuận.

Quế Hà

Dùng búa thảm sát gia đình vợ, còn xin tòa xử nhẹ

http://www.thanhnien.com.vn/chinh-tri-xa-hoi/dung-bua-tham-sat-gia-dinh-vo-con-xin-toa-xu-nhe-544531.html

24/03/2015 17:03

 (TNO) Bị cáo ‘dùng búa giết vợ‘ Huỳnh Văn Tấn (43 tuổi) trong lời nói sau cùng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm ngày 24.3 do TAND tỉnh Tiền Giang xét xử đã xin tòa… xử nhẹ.

>> Kinh hoàng vụ con rể thảm sát gia đình vợ

>> Vụ con rể thảm sát gia đình vợ: Thêm nạn nhân tử vong

Theo cáo trạng, Tấn và bà Huỳnh Thị Thu Hà (42 tuổi, ngụ tại 7B/4 đường Phan Bội Châu, phường 3, TP Mỹ Tho) kết hôn năm 2012 và có một con chung. Trong thời gian sống chung tại gia đình bên vợ, do có phát sinh mâu thuẫn, Tấn bị mẹ vợ là bà Trần Thị Dung đuổi về gia đình cha mẹ ruột ở Bến Tre.

Khoảng 21 giờ ngày 30.7.2014, sau khi đã uống rượu, Tấn về nhà gia đình vợ thì xảy ra cự cãi với vợ.  Bực tức vì “kêu cửa cả tiếng đồng hồ vợ mới mở cửa” và nghi ngờ vợ ngoại tình với người khác, Tấn dùng búa chẻ củi đập phá đồ đạc trong nhà. Nóng lòng, bà Hà lên tiếng chửi và đuổi Tấn. Thế là Tấn cầm búa đập thẳng vào đầu vợ khiến bà Hà gục xuống nền gạch, tử vong tại chỗ.

Đang ở trong mùng ngủ tại phòng khách, bà Trần Thị Dung lên tiếng can ngăn liền bị chàng rể dùng búa chém nhiều nhát vào người khiến nạn nhân bị chấn thương sọ não và tử vong khi được đưa tới bệnh viện.

Cùng sống chung nhà, ông Huỳnh Văn Tài (anh ruột bà Hà) thấy Tấn đập phá tài sản nên chạy xe đạp tới công an phường trình báo. Khi vừa về tới sân nhà liền bị Tấn dùng búa đập một cái vào đầu khiến nạn nhân gục xuống cạnh chiếc xe đạp, được đưa đi cấp cứu và tử vong một tuần sau đó.

Trả lời thẩm vấn tại phiên tòa, bị cáo Tấn cho biết ngoài việc bị vợ chửi, bị cáo không có mâu thuẫn gì với mẹ vợ và anh vợ. Mấy lần trước cũng bị vợ chửi, nhưng bị cáo không nhậu nên bỏ qua. Lần này, bị cáo lấy búa đập vỡ bàn, lu đựng nước, vợ lên tiếng nên “giận quá, bị cáo lấy búa quơ trúng vợ ngã gục”.

Tại phiên tòa, bị cáo khai là “thương mẹ vợ, không muốn giết, nhưng lúc đó nóng quá, không kiềm chế được” và vì bị mẹ vợ chửi nên chỉ nhớ dùng búa chém mẹ vợ có một cái.

Tuy nhiên, theo biên bản khám nghiệm tử thi thì nạn nhân “bị các vết thương ở vùng đỉnh-thái dương trái, sâu đến hộp sọ, bể sọ. Vết thương vùng trán, sâu đến xương sọ. Vết thương vùng dưới cằm, sâu đến xương hàm 2 bên. Gãy ½ giữa xương ức và gãy 3 xương sườn…”

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Tấn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ để bị cáo “còn có cơ hội chuộc lại lỗi lầm”.

Chiều cùng ngày, sau khi nghị án, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Tấn mức án tử hình về tội “giết người”.

Phương Hà

10 năm chưa có giấy chủ quyền

http://www.sggp.org.vn/xaydungdiaoc/2015/3/378781/

Thứ ba, 24/03/2015, 01:08 (GMT+7)

Sau loạt bài “Dài cổ chờ sổ đỏ” phản ánh về các chung cư chưa cấp giấy chủ quyền do Công ty TNHH một thành viên Bình Thạnh làm chủ đầu tư, mới đây chúng tôi tiếp tục phát hiện một chung cư cũng thuộc quận Bình Thạnh – chung cư số 21/12 Lê Trực, phường 7, hơn 10 năm chưa có giấy chủ quyền.

Ưu đãi thành… ngược đãi?

Ngược về hơn 10 năm trước, quận Bình Thạnh “xung phong” lo chốn an cư cho người thu nhập thấp. Thông tin này được cư dân của chung cư Lê Trực lưu giữ hết sức trân trọng: Ngày 8-10-2004, UBND quận có thông báo tiêu chuẩn xét bán 500 căn nhà cho người thu nhập thấp và đã chọn được 37 hồ sơ đủ tiêu chuẩn tham gia chương trình… Thực hiện chỉ đạo của thường trực UBND quận, bản tin Gia Định đăng công khai tiêu chuẩn và danh sách những cá nhân được giải quyết liên tục trong 2 kỳ tin…

Kết quả của đợt xét duyệt hơn 1.000 lá đơn đã chọn ra 37 cư dân, đối tượng là “cán bộ, công nhân viên hưởng lương ngân sách nhà nước, chưa từng được cấp nhà hoặc cho thuê nhà sở hữu nhà nước, công tác tại quận, làm việc trong ngành giáo dục, y tế, an ninh quốc phòng, được tặng thưởng nhiều huân, huy chương của Nhà nước”. Năm 2005 chung cư xây xong, chủ đầu tư là Công ty Dịch vụ công ích quận Bình Thạnh (Công ty công ích) đứng ra ký hợp đồng mua bán nhà với cư dân. Vì thuộc diện đặc biệt nên người mua nhà được ưu đãi khá lớn.

Ông Trịnh Huy Dưỡng, Trưởng phòng Kế hoạch dự án Công ty công ích cho biết, việc bán chung cư như sau: Giá nhà do UBND TP và các cơ quan chức năng xét duyệt, chỉ tính giá bán là giá trị xây dựng công trình và lãi định mức, ngoài ra không tính tiền sử dụng đất; được trả góp 5 năm và chịu lãi suất ngân hàng; trường hợp đóng đủ tiền 100% sẽ giảm giá ngay 5%!

Nhưng câu chuyện ưu đãi đó, 3 năm sau, tháng 7-2008, tất cả đảo ngược. UBND TP ban hành quyết định duyệt giá trị quyền sử dụng đất của khu đất 2.731m² này theo giá thị trường để Công ty công ích thực hiện nghĩa vụ tài chính với tổng số tiền hơn 26,8 tỷ đồng. Tiếp đó, Sở Tài chính cũng thông báo số tiền phải nộp sau khi khấu trừ là 25,7 tỷ đồng. Tức trừ số tiền mua nhà, bình quân mỗi hộ phải nộp 536,8 triệu đồng! Điều này đồng nghĩa, chủ trương ưu đãi cho người thu nhập thấp trở nên vô nghĩa. “Việc đóng giá trị quyền sử dụng đất là một gánh nặng về tài chính, vượt quá khả năng thanh toán của cán bộ, công nhân viên và người dân tái định cư”- ông Nguyễn Hữu Tín, Phó chủ tịch UBND quận Bình Thạnh, kiến nghị Sở Tài chính vào năm 2011.

Tranh cãi

Thông tin trên trở thành tiếng sét đánh ngang tai với toàn bộ 37 cư dân chung cư, câu chuyện làm giấy chủ quyền gác sang một bên. “Tôi được cư dân cử ra làm tổ trưởng tổ kiến nghị”, ông Hoàng Đình Lạng, một cư dân của chung cư, cũng là tổ trưởng tổ dân phố cho biết, bởi theo ông chẳng vui vẻ gì khi làm điều đó. Hồ sơ kiến nghị của chung cư mỗi ngày một dày thêm, phiếu chuyển văn bản của thành phố gửi ngược về sở, rồi xuống quận, về công ty, cuối cùng trở lại cư dân, vẫn không có kết quả. Nguyên nhân do đâu?

Ngày 24-9-2001, UBND TPHCM ra quyết định giao khu đất trên cho Công ty Quản lý nhà quận Bình Thạnh (sau này là Công ty công ích) với diện tích 2.731m², nhằm đầu tư xây dựng khu nhà ở phục vụ cho các đối tượng bị giải tỏa trên địa bàn quận và người có thu nhập thấp, trong đó phần xây dựng công trình công cộng 704m². Năm 2004 chủ đầu tư tiến hành xây dựng thành 3 khu, biệt thự – nhà liên kế bán cho diện tái định cư và cán bộ công nhân viên; chung cư thu nhập thấp, tháng 7 năm sau đưa công trình vào sử dụng. Từ đây, UBND quận Bình Thạnh bắt đầu có văn bản gửi thành phố xin miễn tiền sử dụng đất cho đối tượng mua nhà thu nhập thấp, kết quả bất thành.

Đặc biệt trong văn bản ngày 22-7-2008 của Sở Tài chính gửi cho quận Bình Thạnh đã giải thích rõ lý do. Tổng giá trị quyền sử dụng đất của khu đất theo giá thị trường tại thời điểm tháng 8-2004 được UBND TP phê duyệt là 26,8 tỷ đồng. Theo Luật Đất đai năm 2003, chỉ miễn tiền sử dụng đất cho xây dựng tái định cư theo các dự án của Nhà nước, không miễn tiền sử dụng đất cho xây dựng chung cư thu nhập thấp. “Do đó, việc Công ty công ích kiến nghị miễn tiền sử dụng đất đối với chung cư thu nhập thấp là không có cơ sở”, văn bản khẳng định.

Quan điểm của UBND quận Bình Thạnh lại khác. Tháng 11-2011, UBND quận ra văn bản cho rằng, xuất phát từ Nghị định 71 ban hành ngày 5-10-2001 của Chính phủ và Chỉ thị 07 ngày 23-4-2003 của UBND TP về nhà ở cho đối tượng có thu nhập thấp, quận đi tiên phong giải quyết nhà ở cho người thu nhập thấp. Tuy nhiên, quá trình thực hiện dự án lại không được hưởng bất kỳ ưu đãi nào. Lẽ ra, chiếu theo quy định của Chính phủ, dự án được hưởng ưu đãi về tiền sử dụng đất…

Qua nhiều cuộc họp, văn bản tranh cãi qua lại, mới đây nhất, tháng 1-2015, Sở Tài chính và UBND quận Bình Thạnh đi đến thống nhất giá trị tiền sử dụng đất và trình UBND TP. Cụ thể, đối với diện tích tái bố trí cho các hộ bị giải tỏa trong dự án là 2,7 tỷ đồng, đất nền liên kế chuyển nhượng cho 2 cán bộ, công nhân viên 997 triệu đồng. Còn riêng đối với 37 hộ dân chung cư thu nhập thấp sẽ nộp 1,746 tỷ đồng, tính ra căn hộ đóng nhiều nhất là 55 triệu đồng, thấp nhất 22 triệu đồng.

Câu chuyện rất lạ, từ người thu nhập thấp được ưu đãi, bỗng dưng lại phải nộp cái gọi là giá trị tiền sử dụng đất, nhiều năm sống trong thấp thỏm chờ đợi. Còn giấy chủ quyền, chắc chắn chỉ có được sau khi tiết mục tranh cãi hạ màn!

LƯƠNG THIỆN

Giải cứu hai thiếu nữ khỏi kẻ buôn người

http://phapluattp.vn/an-ninh-trat-tu/giai-cuu-hai-thieu-nu-khoi-ke-buon-nguoi-539137.html

Thứ Tư, ngày 25/3/2015 – 05:30

 (PL)- Phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PC45) Công an tỉnh Nghệ An ngày 24-3 cho biết đã bắt quả tang Vi Thị Pim (xã Lưu Kiền, huyện Tương Dương, Nghệ An) có hành vi mua bán người và đã giải cứu thành công hai thiếu nữ.

Pim trước đó từng sang Trung Quốc, thời gian gần đây người này đến các bản làng ở miền núi tỉnh Nghệ An tìm những thiếu nữ xinh đẹp để “tuyển đi làm việc với lương cao” nhưng thực chất là lừa đưa đi để bán sang Trung Quốc. Ngày 21-3, có hai thiếu nữ là VThT và LThV (ở huyện Tương Dương) đồng ý đi cùng Pim. Đêm 23-3, khi Pim đang trên đường đưa T. và V. ra biên giới phía Bắc để sang Trung Quốc thì bị bắt. Hiện PC45 Công an tỉnh Nghệ An đang mở rộng điều tra đường dây buôn người trên.

Đ.LAM

Một cảnh sát bị loại ngũ, khởi tố vì hành vi cưỡng đoạt xe gian

http://phapluattp.vn/an-ninh-trat-tu/mot-canh-sat-bi-loai-ngu-khoi-to-vi-hanh-vi-cuong-doat-xe-gian-539072.html

ÁI NHÂN – Thứ Ba, ngày 24/3/2015 – 19:30

 (PLO) – Ngày 24-3, tin từ cơ quan công an TP.HCM cho biết đang làm thủ tục loại ngũ với Trung sỹ Lê Anh Dũng-Trung đoàn cảnh sát cơ động để khởi tố điều tra hành vi cưỡng đoạt tài sản.

TIN LIÊN QUAN

Cùng thực hiện hành vi với Trung sỹ Dũng là Hồ Nhật Tân (20 tuổi, ngụ quận Tân Phú, TP.HCM) đã bị công an quận 11 (tp HCM) khởi tố bị can, tạm giam về hành vi cưỡng đoạt tàn sản.

Tài sản mà Dũng và Tân cưỡng đoạt là chiếc xe Air Blade 55Y6-7169, là xe trộm cắp của chủ sở hữu P.M.Luân (ngụ quận Gò Vấp, Tp HCM).

Thông tin ban đầu, vào sáng ngày 10-3, Hoàng Hải Đăng (ngụ Gò Vấp) được một số người dân đưa đến công an phường 3, quận 11 trình báo về việc vừa bị Dũng và Tân chiếm đoạt xe Air Blade.

Theo đó, Đăng quen biết Dũng qua facebook. Đăng cần tìm người đục bỏ số khung máy của xe Air Blade rồi đục số khung mới. Dũng biết xe này là xe gian nên rủ Tân đi cùng mình xưng danh công an để chiếm đoạt xe.

Sáng 10-3, theo hẹn, Dũng và Tân đi trên một xe máy gặp Đăng tại trước số 3A, đường Hòa Bình, phường 3, quận 11. Tại đây Dũng rút giấy phép lái xe có hình của Dũng mặc trang phục cảnh sát và đòi thu xe của Đăng. Khi thấy Đăng hoảng sợ rút chìa khóa xe bỏ chạy thì Dũng và Tân lấy xe của Đăng bỏ đi. Một số người dân chứng kiến chặn Dũng lại thì Dũng lại lấy giấy phép lái xe có ảnh Dũng mặc trang phục cảnh sát và nói là mình thi hành công vụ nên mọi người để Dũng đi. Tân lái xe của mình đẩy xe chiếm đoạt cùng Dũng về gửi tại Đại Đội 2, Trung Đoàn cảnh sát cơ động.

Về phần Đăng khi bị chiếm đoạt xe thì chạy đến công an phường 3, quận 11 trình báo.

Quá trình điều tra, công an quận 11 đã thu hồi chiếc xe Air Blade mà Dũng và Tân chiếm đoạt của Đăng. Dũng thừa nhận vì biết xe của Đăng là xe gian nên định chiếm đoạt rồi sử dụng đi lại. Dũng định sẽ trả công cho Tân một số tiền vì cùng Dũng thực hiện việc cưỡng đoạt.

Xác minh chiếc xe Air Blade mà Dũng chiếm đoạt từ Đăng, công an quận 11 xác định chủ sở hữu là anh Luân (ngụ Gò Vấp). Làm việc với anh Luân thì được anh này cho biết anh Luân cùng ở trọ với Đăng và người bạn nữa. Đăng rất thường mượn xe của anh Luân đi lại. Một buổi sáng vào tháng 11-2014, anh Luân phát hiện chiếc xe bị mất và Đăng cũng không có ở phòng trọ. Tuy nhiên Đăng không nhận mình lấy xe của anh Luân. Anh Luân đã trình báo cho công phường 14, Gò Vấp về việc mình bị trộm xe.

Tại công an quận 11, Đăng cho rằng chiếc xe Air Blade của anh Luân là do Đăng mua lại của một người lạ mặt ở tỉnh Bình Phước. Tuy nhiên xét thấy hành vi của Đăng có dấu hiệu trộm cắp xe nên công an quận 11 đã giao Đăng cho công an quận Gò Vấp xử lý.

Hiện công quận 11 đã khởi tố Tân và đợi công an TP làm xong thủ tục loại ngũ với Dũng sẽ khởi tố Dũng.

ÁI NHÂN

Lấy 130 tỉ đồng của Nhà nước “mua” con tàu gỉ sét trị giá 100 triệu đồng!

http://laodong.com.vn/phap-luat/lay-130-ti-dong-cua-nha-nuoc-mua-con-tau-gi-set-tri-gia-100-trieu-dong-308321.bld

(LĐO) Phùng Bắc – 7:4 PM, 24/03/2015

Chiều nay (24.3), nguồn tin của Báo Lao Động cho biết, Tòa phúc thẩm, TAND Tối cao tại TPHCM sẽ đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án nâng khống giá trị con tàu lặn từ 100 triệu đồng lên 130 tỉ đồng do Vũ Quốc Hảo (nguyên Tổng Giám đốc Cty Cho thuê tài chính II) cùng đồng phạm thực hiện. Theo dự kiến, phiên tòa phúc thẩm sẽ diễn ra trong hai ngày (6 và 7.4).

Đây là vụ án song song với vụ “đại án” xảy ra tại Cty Cho thuê tài chính II (gọi tắt là ALC II) trực thuộc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam (Agribank), nguyên Tổng giám đốc Vũ Quốc Hảo làm thiệt hại Nhà nước hàng trăm tỉ đồng (vụ “đại án” đang trong quá trình tố tụng).

Vụ án này đã được TAND TPHCM vào chiều 26.9.2014, tuyên bản án hình sự sơ thẩm, gồm: Vũ Quốc Hảo (nguyên Tổng Giám đốc ALC II) tử hình, Phạm Minh Tuấn (nguyên Chủ tịch HĐQT Cty Cát Long Hải) tử hình, Hoàng Lộc (Tổng Giám đốc Cty CP Giám định, thẩm định Việt Nam) tử hình, Lê Phúc Đức (nguyên Trưởng Phòng giám định Cty CP Giám định Việt Nam) tù chung thân, Vũ Đức Hòa (nguyên Giám đốc Cty Cát Long Hải) tù chung thân, Lê Thị Minh Huệ (nguyên kế toán trưởng Cty Cát Long Hải) tù chung thân, Nguyễn Văn Tài (nguyên Phó Tổng Giám đốc ALC II) tù chung thân, các bị cáo còn lại lãnh tổng cộng 69 năm tù giam, cùng về tội “tham ô tài sản”. 11 bị cáo đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Theo bản án sơ thẩm, Vũ Quốc Hảo lúc đang là Tổng Giám đốc ALC II, đã cùng Phạm Minh Tuấn thành lập Cty Cổ phần Cát Long Hải để ký hợp đồng mua bán, thuê tài chính với Cty ALC II, tuy nhiên, đây là kiểu lập Cty sân sau nhằm thực hiện mục đích chiếm đoạt tiền của Nhà nước. Vũ Quốc Hảo tìm đối tác và thỏa thuận với một đối tác ở Nhật Bản đưa tàu lặn Tinro 2 (của đối tác Nhật) vào Cty Cát Long Hải khai thác và tìm cách để mua bán chính con tàu này.

Từ sự chỉ đạo của Vũ Quốc Hảo, Phạm Minh Tuấn đã đưa tàu lặn Tinro 2 ra Hải Phòng khai thác, tuy nhiên do bất hợp pháp, nên tàu này bị Hải quan Hải Phòng bắt giữ ngày 8.6.2008. Sau đó, Cty Cát Long Hải đã làm hợp đồng mua hóa giá con tàu Tinro 2 chỉ với giá 100 triệu đồng trong một phiên đấu giá.

Ngày 20 và 23.12.2007, Tổng Giám đốc ALC II-Vũ Quốc Hảo triệu tập cuộc họp gồm Nguyễn Văn Tài, Phạm Xuân Nghị, Phùng Văn Đồng và Nguyễn Văn Thọ (là các cán bộ ALC II) để bàn cách Cty Cát Long Hải sẽ bán và thuê tài chính là con tàu lặn Tinro 2 có giá 130 tỉ đồng. Thực hiện chỉ đạo của Vũ Quốc Hảo, các thuộc cấp tiến hành thẩm định con tàu lặn Tirno 2 đúng với trị giá mà vị Tổng Giám đốc ALC II đã phát biểu trong cuộc họp là 130 tỉ đồng, trong khi đó họ biết rất rõ con tàu chỉ là đống sắt gỉ, có giá trị thật 100 triệu đồng.

Càng cố ý làm trái để chiếm đoạt tiền của ALC II, đó là tàu Trino 2 đang nằm bất động và đang thời kỳ sửa chữa tại TPHCM, nhưng thực hiện chỉ đạo của Vũ Quốc Hảo, các thuộc cấp tại ALC II vẫn làm ngơ, hoàn tất các thủ tục hồ sơ tín dụng sai với qui định của Ngân hàng Nhà nước và Agribank để ngày 26.12.2007, Vũ Quốc Hảo ký hợp đồng mua tài sản (số 21/2007/HĐMB) với Cty Cát Long Hải. Nội dung mua tàu Tirno 2, với giá 130 tỉ đồng. Đồng thời, Vũ Quốc Hảo tiếp tục ký hợp đồng cho thuê tài chính (số 219/ALCII-HĐ) cho Cty Cát Long Hải thuê lại tàu Tirno 2 với thời hạn thuê là 60 tháng. Và ngày 31.12.2007, Cty ALC II đã giải ngân thanh toán đủ số tiền 130 tỉ đồng cho Cty Cát Long Hải. Trong phi vụ này, Vũ Quốc Hảo chiếm đoạt gần 79 tỉ đồng…

Dân “vây” công ty đòi giao đất

http://laodong.com.vn/xa-hoi/dan-vay-cong-ty-doi-giao-dat-308332.bld

(LĐO) LÊ NGÂN – 7:59 PM, 24/03/2015

Sáng 24.3, gần 70 người mang theo băng rôn, khẩu hiệu ùn ùn kéo đến Tổng công ty phát triển xây dựng DIC Corp, địa chỉ: 265 Lê Hồng Phong, phường 8, TP. Vũng Tàu yêu cầu lãnh đạo công ty giao đất theo hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng (QSĐ) đất mà công ty đã ký với mình.

Theo đơn của người dân, năm 2001, DIC Corp ký hợp đồng chuyển nhượng QSĐ đất gắn liền với kết cấu hạ tầng cho mỗi gia đình theo từng lô đất tại khu Trung tâm đô thị Chí Linh (phường 10, TP.Vũng Tàu) với đơn giá 1.660.000 đồng/m2 . Thời hạn và phương thức thanh toán chia làm 3 đợt. Đợt 1 là ngay sau ký hợp đồng, phía khách hàng thanh toán 50% giá trị hợp đồng, đợi 2 thanh toán 40% khi được giao nhận mặt bằng, đợt 3 thanh toán 10% giá trị hợp đồng khi nhận được giấy chứng nhận QSĐ đất.

Khoảng 10 năm sau, tức năm 2011, DIC Corp ra thông báo yêu cầu người dân đến làm việc và ra yêu cầu nếu muốn nhận mảnh đất đã mua thì khách hàng phải thanh toán 50% giá trị mảnh đất theo đơn giá mới nâng là 11.196.000 đồng/1m2  (tăng 6-7 lần so với thời điểm ban đầu). Như vậy, thay vì phải thanh toán một nửa giá trị hợp đồng đã ký trước đó thì người dân sẽ phải bỏ thêm hàng trăm triệu, thậm chí hàng tỉ đồng để có được mảnh đất đã mua.

Lý giải sự tăng giá này, ông Nguyễn Thiện Tuấn- Tổng giám đốc DIC Corp cho biết, khi dự án đang được triển khai, theo nguyện vọng của người dân, công ty đã ký hợp đồng chuyển nhượng QSĐ đất và thu tiền đặt cọc. Tuy nhiên, trong khi thực hiện công tác đền bù giải phóng mặt bằng (UBND TP.Vũng Tàu thực hiện, DIC Corp chỉ chuẩn bị về mặt tài chính để đền bù) gặp một số khó khăn nên đã không giao đất theo đúng tiến độ.

Thời gian càng kéo dài, giá đất càng tăng, một số hộ dân trong diện giải tỏa yêu cầu được đền bù với gía cao hơn, không chịu di dời, nên dự án bị chậm tiến độ. Hơn nữa nếu có thể giải phóng mặt bằng thì giá đất ở thời điểm hiện tại cao hơn rất nhiều so với khi ký hợp đồng bán đất cho người dân, điều này sẽ dẫn đến thiệt hại tài chính lớn cho công ty. Từ những điều nêu trên công ty đã tiến hành thương thảo với người dân về vấn đề tăng giá bán đất.

Về phía người dân, họ tỏ ra khá bức xúc, cho rằng thời điểm mua đất của công ty giá đã cao gấp đôi so với những mảnh đất khác. Đến nay công ty lại yêu cầu nộp một số tiền khổng lồ tới cả tỉ bạc thì họ không thể đồng ý.

Ngoài những trường hợp mua đất trực tiếp của DIC Corp, một số đã nhận chuyển nhượng lại từ  người khác với giá cao hơn nên khi công ty tiến hành thương thảo để tăng giá bán đất những người này nhất quyết không chấp nhận. Vụ việc khéo dài khiến người dân bức xúc và nhiều lần gửi đơn tới cơ quan chức năng yêu cầu giải quyết.

 Kết thúc buổi làm việc, Đại diện DIC Corp cho biết trong năm 2015 sẽ cố gắng giải quyết vấn đề này một cách triệt để, tránh gây bức xúc, căng thăng giữa người dân đối với công ty.

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

%d người thích bài này: