Đối Thoại Điểm Tin ngày 10 tháng 10 năm 2015

  • Tin Ngoài Nước-Tín Châu
  • Tin Trong Nước-Lê Hồng Lĩnh
  • Chuyện Việt Nam-Thanh Ly

Tin Ngòai Nước

Tín Châu tổng hợp

RFA

Người Việt đang chia rẽ vì TPP

TPP: Chính phủ chuẩn bị gì cho làn sóng thất nghiệp

Người Thượng trốn sang Campuchia trông chờ cứu giúp

Hãng sản xuất tên lửa của Nga công bố nguyên nhân roi máy bay MH17

Hoa Kỳ trợ giúp cho Việt Nam và các nước Đông Nam Á thực thi luật pháp trên biển

BBC 

Nổ lớn ở thủ đô Thổ Nhĩ Kỳ

Sống lưu vong có ngày trở về?

Nga có nhảy vào Afghanistan lần nữa?

Làn khói shisha và những điều ít ai biết

TPP sẽ giúp thay đổi giới tinh hoa ở VN?

VOA

TT Obama thăm gia đình những nạn nhân vụ xả súng ở Oregon

LHQ cho phép EU dùng vũ lực nhắm vào những tay buôn người

Tổng thống Obama đả kích quan điểm ‘chống di dân’ ở Hoa Kỳ

Phe Cộng hòa rối loạn về việc chọn Chủ tịch Hạ viện

20 nước dễ bị tổn hại vì biến đổi khí hậu lập liên minh hành động

Vietbao

CSVN Lại Chiêu Dụ Nữa

Cây Trái Vườn Kỷ Niệm

Chông Gai Trên Con Đường TPP

Mỹ: Ngưng Huấn Luyện Quân Nổi Dậy Syria Để Đánh ISIS

Mỹ Điều Tra Tại Sao ISIS Có Nhiều Xe Pick-up Toyota Mới; 

Nguoiviet 

Cuộc phiêu lưu của Putin tại Syria 

Việt Nam đề nghị ông Trần Huỳnh Duy Thức đi Mỹ

Nam California từ ấm đến nóng vào cuối tuần

Tổng Thống Obama cân nhắc siết chặt luật kiểm soát súng

Chủ tịch Trung Quốc và tổng thống Mỹ chuẩn bị tới Việt Nam

Calitoday 

Trung Quốc bắt giữ các tin tặc theo yêu cầu của Mỹ

Vladimir Putin đang đẩy người dân Nga vào chốn nguy hiểm

Giá xăng đã giảm dưới 3 đô la/gallon ở nam California

Con số người xin trợ cấp thất nghiệp ở Hoa Kỳ giảm thấp nhất từ 42 năm qua

Trang Phạm bay từ San Francisco sang Boston với 2 kiện cần sa khổng lồ

Danchimviet

Chớ vội lạc quan về hiệp địnhTPP

Cơ hội cứu nước của đảng cộng sản Việt Nam 

Bộ C.A đề nghị Trần Huỳnh Duy Thức đi Mỹ »

Thỏa ước về việc Iran ngưng công trình chế tạo bom nguyên tử

Giải Nobel Hòa bình 2015: Những người dấn thân cho nền chính trị đa nguyên »

Viet-studies

Tin Trong Nước

                                                                                                                     Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Ba Sàm.wp

Boxitvn 

Dân Quyền

Việt Nam Thời Báo 

·        VNTB – Trung Quốc “thề” sẽ tiếp tục san lấp và xây dựng

Thông tin mỗi ngày

·        Bùi Văn Bồng

·        Cầu Nhật Tân

·        Đinh Tấn Lực

·        Đoan Trang

·        Huỳnh Ngọc Chênh

·        JB Nguyễn Hữu Vinh

·         Jonathan London

·        Nghiên cứu Quốc tế

·        Nguyễn Tường Thụy

·        GS Nguyễn Văn Tuấn

·        Người Buôn Gió 

·        Nguyễn Xuân Diện

·        Nhát sỹ Tô Hải

 

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

Đường dây gái bán dâm giá 100 USD bị triệt phá

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/duong-day-gai-ban-dam-gia-100-usd-bi-triet-pha-3293429.html

Thứ sáu, 9/10/2015 | 22:49 GMT+7

Hương làm quen với các nữ tiếp viên nhà hàng karaoke có ngoại hình, môi giới bán dâm cho những người lắm tiền với giá 100 USD.

Ngày 9/10, Công an TP HCM bàn giao Nguyễn Ngọc Hương (41 tuổi) cho Công an quận 7 điều tra về hành vi Môi giới mại dâm

Trước đó, khách sạn trên đường Trần Trọng Cung (phường Tân Đông Thuận, quận 7) bị trinh sát Đội 5 Công an TP HCM phối hợp cùng Đoàn kiểm tra liên ngành Văn Hoá – Xã Hội (Đoàn 2) ập vào kiểm tra.

Tại 3 phòng trên lầu, cảnh sát bắt quả tang 3 đôi nam nữ đang mua bán dâm. Những người này khai được “má mì” Hương dắt mối với giá 100 USD mỗi lần “vui vẻ”.

Theo điều tra ban đầu, Hương từng hợp tác với một phụ nữ hoạt động môi giới mại dâm trên địa bàn quận Phú Nhuận. Sau khi bà này đi nước ngoài, Hương về quận 7 làm ăn riêng lẻ từ tháng 7.

Bà này làm quen với các nữ tiếp viên nhà hàng, karaoke có ngoại hình bắt mắt, chiêu dụ họ “làm thêm”, quảng cáo khách làng chơi toàn là người có tiền. Cứ mỗi lần dắt khách cho các cô “phục vụ” với giá 100 USD, tú bà lấy 500.000 đồng.

Ngoài ra, người đàn bà này còn được cho là liên kết với các quản lý nhà hàng, khách sạn để dẫn mối mua bán dâm.

Quốc Thắng

Bi kịch từ lòng tham của nữ giáo viên

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/bi-kich-tu-long-tham-cua-nu-giao-vien-3293201.html

Thứ bảy, 10/10/2015 | 00:00 GMT+7

Người đàn bà từng là cô giáo dạy giỏi òa khóc thừa nhận do tham vọng làm giàu với những tính toán sai lầm đã sai lầm nối tiếp, gây khổ cho chồng con.

Lấy tay lau những giọt nước mắt đang rơi lã chã trên gò má, Mai ôm hai con, từ biệt chồng rồi chậm rãi bước lên xe thùng. Xe lăn bánh, nhiều bị hại tâm trạng nặng trĩu oán trách người đàn bà này. Chồng Mai vẻ mặt buồn rầu, phờ phạc đứng bên cạnh nhìn vợ với ánh mắt vừa giận vừa thương.

Theo bản án ngày 6/10 của TAND Hà Tĩnh, Nguyễn Thị Mai (36 tuổi) là giáo viên trường THPT Nguyễn Du (huyện Nghi Xuân). Năm 2010-2013, người phụ nữ này vay 3,6 tỷ đồng của 11 người để đầu tư trang trại lợn tại Lào. Việc kinh doanh thua lỗ, Mai mất khả năng trả nợ.

Khi chủ nợ hối thúc, Mai tìm tới người thân họ hàng, học trò cũ…vay tiền với lãi suất cao. Tạo lòng tin, cô ta khi nói dối rằng vay cho em trai đi du học, khi đáo nợ ngân hàng… 13 người đã cho nữ giáo viên vay hơn 3 tỷ đồng và không thể đòi lại được.

Tại phiên tòa, Mai thừa nhận do tham vọng làm giàu với những tính toán sai lầm đã khiến cô nối tiếp sai lầm, để lại bi kịch chua xót cho gia đình và người thân. Mai từng là giáo viên dạy Địa lý giỏi, đạt danh hiệu chiến sĩ thi đua cấp tỉnh, cuộc sống viên mãn với hai con và người chồng yêu vợ.

Quá trình thẩm vấn xác định Mai vay tiền khi chồng là anh Kiều Tuấn Dũng (46 tuổi) đi nước ngoài, vì thế không trao đổi, bàn bạc. Nghe vợ khai việc đi vay của từng bị hại, chồng Mai với dáng vẻ gầy guốc, đan tay, chăm chú lắng nghe.

Trong 15 phút ngắn ngủi gặp người vợ vừa bị tuyên 16 năm tù, anh nói: “Em cố gắng cải tạo tốt về với các con, anh bây giờ hai bàn tay trắng, nợ nần đeo đẳng. Bản thân gầy yếu, bệnh tật, nhưng anh sẽ thay em hoàn thành tốt nhiệm vụ chăm sóc gia đình…”. Chồng vừa dứt lời, Mai òa khóc.

Ôm chặt con, nữ bị cáo nghẹn giọng nói giờ đây gia đình khuynh gia bại sản, chồng làm thế nào vừa nuôi con vừa trả được khoản nợ khổng lồ cho vợ. Anh Dũng không trả lời, khuyên vợ hãy cố gắng cải tạo. Anh cũng chưa có phương hướng cụ thể cho những tháng ngày khó khăn phía trước.

Thấy cảnh gia đình Mai trước sảnh tòa, nhiều bị hại dù oán hận cô ta nhưng vẫn tỏ thái độ thương cảm. “Em nó vào tù, nhưng chị cũng có sung sướng gì hơn đâu. Tin lời cho em vay tiền để lấy lãi suất cao, bây giờ mất trắng, vợ chồng lục đục suốt ngày cãi nhau, gia đình lâm vào cảnh khó khăn”, một nạn nhân hờn trách.

Trong vụ việc này, phía nạn nhân được tòa cho rằng có một phần lỗi khi hám lợi cho vay, tin nếu đưa Mai 300 triệu đồng sẽ được nhận lãi mỗi tháng 10 triệu. Nhiều người không có tiền, nhưng trước khoản lãi khủng đã đi vay lại của người khác. Mai bị bắt, nhiều người liên lụy tan nhà nát cửa, bi kịch nối tiếp bi kịch.

Nhìn vợ bị áp giải đi trong hàng rào cảnh sát, anh Dũng đứng cạnh hai con thẫn thờ nhìn. Vài bị hại cũng khóc, những giọt nước mắt hờn trách, thương cảm, bất lực tạo nên cảnh chia ly đau đớn tới day dứt.

Đức Hùng

Con phó chủ tịch xã làm đám cưới với cô dâu 14 tuổi

http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20151009/con-pho-chu-tich-xa-lam-dam-cuoi-voi-co-dau-14-tuoi/982627.html

09/10/2015 22:09 GMT+7

TTO – Hai ngày nay, người dân ở xã Hương Quang, huyện Vũ Quang, Hà Tĩnh xôn xao chuyện con trai phó chủ tịch xã này tổ chức đám cưới với cô dâu mới 14 tuổi.

Theo một số người dân, ngày 8-10, ông Nguyễn Văn Tường – phó chủ tịch xã Hương Quang – tổ chức đám cưới cho trai là N.Th.V.. Anh V. lấy chị Đ.Th.M.T. trú xóm 6, xã Hương Minh, Vũ Quang.

Ông Nguyễn Trọng Sơn – chủ tịch xã Hương Minh – cho biết sau khi nghe bàn tán chuyện Đ.Th.M.T. mới 14 tuổi, ở xóm 6 đi lấy chồng, xã đã chỉ đạo công an xác minh rõ sự việc.

“Chị T. sinh ngày 17-3-2001 là chưa đến tuổi lấy chồng. Do gia đình không thông báo nên chúng tôi không biết. Nếu biết sớm xã sẽ có biện pháp ngăn cấm”, ông Sơn nói.

Còn ông Nguyễn Trường Thọ – chủ tịch xã Hương Quang – xác nhận có chuyện ông Nguyễn Văn Tường tổ chức đám cưới cho con trai lấy cô dâu 14 tuổi.

“Chính quyền có biết ông Tường gửi giấy mời dự đám cưới con trai. Do cô dâu người xã khác nên không biết bao nhiêu tuổi. Sau khi biết sự việc cô dâu chưa đến tuổi kết hôn, chúng tôi đã báo cho lãnh đạo huyện để xin ý kiến chỉ đạo”, ông Thọ cho hay.

Theo ông Thọ, con trai con trai ông Tường năm nay 21 tuổi, cô dâu vừa cưới đã có bầu.

“Vì con dâu có bầu nên con trai mới yêu cầu cha mẹ tổ chức đám cưới. Việc này ông Tường biết rõ mà vẫn vi phạm”, ông Thọ nói.

VĂN ĐỊNH

Thảm sát Bình Phước: Giết hết gia đình bạn gái cũ vì hận tình

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20151010/tham-sat-binh-phuoc-giet-het-gia-dinh-ban-gai-cu-vi-han-tinh/982597.html

10/10/2015 05:05 GMT+7

TTO – Theo kết quả điều tra, Nguyễn Hải Dương là người chủ mưu trong vụ án này và đã có kế hoạch chuẩn bị rất bài bản để thực hiện hành vi phạm tội.

Ngày 9-10, trao đổi với Tuổi Trẻ, đại tá Trần Thắng Phúc – giám đốc Công an tỉnh Bình Phước – cho biết Cơ quan CSĐT Công an tỉnh đã hoàn tất kết luận điều tra và chuyển hồ sơ sang Viện KSND cùng cấp vụ thảm sát sáu người trong gia đình một chủ xưởng gỗ tại huyện Chơn Thành gây xôn xao dư luận thời gian qua.

“Kết quả điều tra cho thấy chỉ có ba bị can Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại liên quan vụ thảm sát, không có nghi can thứ tư. Cơ quan điều tra có đủ chứng cứ khẳng định các bị can này phạm tội “giết người” và “cướp tài sản” theo điều 93 và điều 133 Bộ luật hình sự” – ông Phúc cho hay.

Lên kế hoạch bài bản

Theo kết quả điều tra, Nguyễn Hải Dương là người chủ mưu trong vụ án này và đã có kế hoạch chuẩn bị rất bài bản để thực hiện hành vi phạm tội.

Kết luận cho biết Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang, tạm trú tại huyện Hóc Môn, TP.HCM) làm nghề thợ mộc. Từ tháng 10-2013, Dương quen biết với Lê Thị Ánh Linh (nạn nhân trong vụ án) thông qua Zalo (một ứng dụng trên điện thoại di động) khi Linh còn học tại TP Thủ Dầu Một, Bình Dương.

Linh đã dẫn Dương về ra mắt bố mẹ và được đồng ý, nên từ đó cứ cuối tuần Dương lại về nhà Linh ở Bình Phước chơi.

Thế nhưng hơn một năm sau Dương phát hiện Linh nhắn tin qua lại với một thanh niên khác. Gặn hỏi thì được biết lúc đó mẹ Linh muốn Linh quen người khác nên Dương và Linh đã đồng ý chia tay.

Không lâu sau, Dương cũng có bạn gái mới nhưng cảm thấy không thể sống thiếu Linh được. Dương mang lòng thù hận vì cho rằng đã bị mẹ Linh ngăn cản và nảy sinh ý định giết cả gia đình Linh, sau đó sẽ tự tử.

Sự thù hận của Dương thể hiện trước khi hạ sát người yêu cũ (Linh là người cuối cùng trong vụ án bị Dương và Tiến giết), Dương còn nói nhỏ vào tai Linh rằng: “Tất cả những gì xảy ra hôm nay là do anh bị đối xử”.

Để thực hiện âm mưu của mình, Dương đã đi mua súng bắn bi sắt, súng bắn điện, một con dao bấm, găng tay cao su, dây rút, băng keo, bình xịt hơi cay, sim điện thoại rác…

Kế hoạch của Dương là dựa vào việc quen biết trước đó với gia đình nạn nhân, biết Dư Minh Vỹ ham chơi điện tử nên sẽ dụ dỗ cho tiền Vỹ để Vỹ mở cổng để đột nhập.

Trước khi gây án, trong đêm 3-7 Dương đã tới kêu Vỹ mở cổng và cho Vỹ 350.000 đồng để “do thám”. Thấy Vỹ ra mở cổng mà không bị ai phát hiện, Dương càng yên tâm với kế hoạch của mình.

Giết người không ghê tay

Kết luận điều tra đã chỉ rõ mối quan hệ giữa Nguyễn Hải Dương và hai bị can còn lại, trong đó bị can Vũ Văn Tiến trực tiếp hỗ trợ, cùng Dương giết chết sáu người trong đêm 7-7. Còn bị can Trần Đình Thoại đã đi cướp giết cùng Dương vào đêm trước đó nhưng bất thành.

Đáng lưu ý, kết luận điều tra cho thấy Thoại không chỉ đồng ý cùng Dương đi cướp mà Thoại còn biết trước Dương sẽ giết người. Thậm chí, Thoại còn mua một con dao cho Dương và Dương đã dùng chính con dao này để đâm chết bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga.

Kết luận nêu để thuyết phục Thoại tham gia cùng, Dương “bịa” ra lý do góp tiền mua gỗ cao su với nhà ông Lê Văn Mỹ khoảng 700-800 triệu đồng nhưng ông Mỹ bán gỗ xong không trả nên phải cướp lại.

Dương nói cướp được bao nhiêu sẽ lấy đủ số tiền đó, còn lại bao nhiêu là của Thoại. Dương có kể với Thoại cách đột nhập vào nhà bằng cách gọi Vỹ ra mở cổng, sau đó sẽ “xử” (giết) Vỹ.

Thoại đồng ý nên 2g sáng 5-7, Dương và Thoại chở nhau từ TP.HCM mang theo hung khí tới Bình Phước để ra tay. Khi tới nơi, Dương nhắn tin và gọi cho Vỹ nhiều cuộc mà Vỹ không trả lời nên cả hai đành về lại nhà trọ tại xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn với lời hẹn hôm sau sẽ tiếp tục đi cướp, giết.

Nhưng hôm sau, Thoại đổi ý và lấy cớ về quê thăm bà bị bệnh nên không đi cùng Dương dù Dương nài nỉ.

Khi Thoại không tiếp tục tham gia, Dương đã gặp Vũ Văn Tiến và rủ Tiến đi hỗ trợ cho mình với cùng lý do phải cướp vì bị gia đình ông Mỹ quỵt tiền.

Sau khi lưỡng lự, Tiến cũng đồng ý và vào đêm 7-7 hai đối tượng này đã đột nhập nhà các nạn nhân và lần lượt giết hại từng người một.

Kết luận điều tra xác định Vũ Văn Tiến là đồng phạm, giúp Nguyễn Hải Dương khống chế các nạn nhân. Còn Dương là người trực tiếp cầm dao đâm chết cả sáu người.

“Giải mã” những dấu hỏi

Kết luận của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước cũng đã “giải mã” những dấu hỏi về những bất thường trong vụ án này. Trước hết là những cuộc gọi tại hiện trường khi xảy ra án mạng từ máy của hai nạn nân Dư Ngọc Tố Như và Nguyễn Lê Thị Ánh Nga.

Cơ quan điều tra xác định sau khi bị Dương và Tiến trói ở trên lầu (lúc này hai bị can đã xuống tầng dưới khống chế chủ nhà), Dư Ngọc Tố Như có lấy máy gọi cho một người em trai của bà Ánh Nga.

Như chỉ nói được hai từ “Cậu ơi” thì cúp máy. Sau đó người cậu này gọi lại thì máy của Như bị tắt nguồn. Sốt ruột, người cậu này gọi lại vào máy của bà Nga nhưng lúc này bà Nga đang bị Dương khống chế nên khi được hỏi, bà Nga chỉ nói “Không có chuyện gì đâu, thôi ngủ đi” rồi Dương tắt máy.

Về cuộc gọi cho người chở củi, Dương và Tiến lần lượt tra hỏi các nạn nhân nhưng không tìm thấy tiền. Trong lúc bị khống chế, bà Nga có nói với Dương và Tiến: “Trong cốp xe của chị có ba triệu đó, mấy em lấy xe lấy tiền đi đi. Tài xế của chị 4g đến lấy củi đó”. Vì vậy, sau đó Dương đã lấy máy của bà Nga gọi cho người tài xế, bắt bà Nga nói với tài xế “7g hãy đến”.

Về việc trên người bà Nga và ông Mỹ có nhiều vết đâm hơn so với lời khai của Dương, cơ quan điều tra xác định Tiến không đâm mà chỉ có Dương dùng dao đâm (đâm bằng hai dao) nhưng có thể do Dương không nhớ hết.

Về việc sau khi gây án, tại sao Dương còn quay lại đám tang của các nạn nhân? Kết luận xác định sau khi vụ việc bị phát hiện, người giúp việc cho gia đình Linh có nhắn tin cho Dương biết gia đình Linh đã bị giết chết.

Dương dò hỏi người giúp việc có biết nguyên nhân các nạn nhân bị giết không thì người giúp việc nói không nên Dương đã lên đám tang.

Khi bị cơ quan công an mời làm việc Dương không thừa nhận hành vi phạm tội. Sau khi được cho về thì Dương ghé một tiệm thuốc mua được 10 viên thuốc ngủ, với ý định sau đám tang của Linh sẽ mua thêm thuốc ngủ để tự tử, nhưng chỉ vài ngày sau thì Dương bị công an bắt giữ.

NHÓM PV ĐÔNG NAM BỘ

Mạo danh trường đại học tuyển sinh

http://www.thanhnien.com.vn/giao-duc/mao-danh-truong-dai-hoc-tuyen-sinh-618718.html

10/10/2015 04:59

Sau một năm học, 36 sinh viên một lớp ĐH chính quy của Trường ĐH dân lập Lương Thế Vinh (Nam Định) ‘ngớ người’ khi biết mình không có tên trong danh sách của trường này và đây chỉ là một lớp học chui.

Bỗng nhiên trúng tuyển

Đỗ Thị Tuyết, Hoàng Thị Khánh Vân, Đào Văn Hà, Nguyễn Thế Trân, Nguyễn Quang Thái, đại diện cho sinh viên (SV) lớp K11 BK2 (học tại 169 Nguyễn Ngọc Vũ, P.Trung Hòa, Q.Cầu Giấy, Hà Nội) cho biết ngày 22.8.2014 đột ngột nhận được phiếu báo nhập học của Trường ĐH dân lập Lương Thế Vinh (Nam Định) dù họ không gửi hồ sơ xét tuyển vào trường này. Ngày 6.9, khoảng 50 SV nhập học, đến khi nhận được giấy xác nhận là SV năm nhất của Trường Lương Thế Vinh thì lớp còn 36 người. Hầu hết những SV này đều ở các tỉnh miền núi phía bắc và không đủ điểm sàn xét tuyển vào ĐH trong thời điểm đó, kể cả đã cộng các loại điểm ưu tiên.

Đến tháng 5.2015, các SV bắt đầu nghi ngờ vì chưa bao giờ thấy đại diện của nhà trường đến lớp. Việc giảng dạy rất tùy tiện, có giảng viên dạy môn nào thì SV học môn nấy, khi SV hỏi lớp thuộc chuyên ngành gì đều không được trả lời… Theo Hoàng Thị Khánh Vân, trong gần một năm học, SV nhiều lần kiến nghị với giáo viên chủ nhiệm Lê Thị Hạnh yêu cầu cấp thẻ SV nhưng đều bị tránh né.

Từ giữa năm 2015, một số SV chán nản, nghỉ học. Quá bức xúc, Đỗ Thị Tuyết và Hoàng Thị Khánh Vân tìm về Trường ĐH Lương Thế Vinh hỏi thì nhà trường cho biết không có lớp nào mang ký hiệu K11 BK2 cũng như tên 36 SV của lớp này.

Giả cả giấy gọi, giấy chứng nhận lẫn con dấu

Trả lời phóng viên Thanh Niên, ông Trương Đức Huy, Chủ tịch HĐQT Trường ĐH Lương Thế Vinh, khẳng định trường này chưa từng tuyển 36 SV kể trên. Ông Huy cũng cho rằng, toàn bộ sự việc trên đều do Trường trung cấp Kinh tế – Kỹ thuật Bách khoa Hà Nội, một đối tác đang liên kết đào tạo với Trường ĐH Lương Thế Vinh dàn dựng.

Tháng 10.2014, Trường ĐH Lương Thế Vinh và Trường trung cấp Kinh tế – Kỹ thuật Bách khoa Hà Nội ký hợp đồng liên kết đào tạo. Theo đó, Trường ĐH Lương Thế Vinh sẽ trả 1 triệu đồng/SV cho Trường trung cấp Kinh tế – Kỹ thuật Bách khoa tuyển hộ, trích 30% học phí, lệ phí thu được trả cho việc thuê cơ sở vật chất và quản lý SV. Kỳ tuyển sinh năm học 2014, Trường Kinh tế – Kỹ thuật Bách khoa đã tuyển được 68 SV cho Lương Thế Vinh, mọi chi trả theo hợp đồng đều đã được thực hiện.

Về lớp học chui K11 BK2, khi có phản ảnh của SV, Trường ĐH Lương Thế Vinh điều tra và biết Trường trung cấp Kinh tế – Kỹ thuật Bách khoa Hà Nội đã làm giả con dấu để đóng vào các phiếu gọi nhập học, giấy xác nhận 36 SV, các hóa đơn học phí, lệ phí rồi tự thuê giảng viên, thu học phí cao hơn quy định của trường 100.000 đồng/tháng.

Trong một cuộc làm việc giữa 2 trường, ông Nguyễn Đình Ngọc, Phó giám đốc Trường trung cấp Kinh tế – Kỹ thuật Bách khoa Hà Nội, đã thừa nhận toàn bộ các hành vi giả mạo trên và nộp con dấu tự khắc về Trường ĐH Lương Thế Vinh để tiêu hủy.

Đáng nói là tháng 10.2014 hai trường mới ký hợp đồng liên kết đào tạo nhưng giấy gọi SV nhập học đã ký từ ngày 22.8.2014. “Họ đã lừa SV từ trước khi ký hợp đồng với chúng tôi”, ông Huy khẳng định.

Đem con bỏ chợ…

Sau khi sự việc vỡ lở, Trường trung cấp Kinh tế – Kỹ thuật Bách khoa Hà Nội vẫn né tránh trách nhiệm với 36 SV, thậm chí còn tiếp tục lừa các SV này.

Đỗ Thị Tuyết cho biết hoàn cảnh rất khó khăn, bố mẹ đều làm ruộng, một năm qua gia đình phải vay gần 40 triệu đồng cho Tuyết đi học, nay phải về quê với khoản nợ chưa biết bao giờ trả được. Tuyết cho biết: “Đã đòi trường nhiều lần nhưng mới được trả lại học phí 2 kỳ, các bạn còn lại chưa được bồi hoàn gì”.

Còn Hoàng Thị Khánh Vân cho biết đại diện Trường trung cấp Kinh tế – Kỹ thuật Bách khoa Hà Nội thông báo lớp học dừng nhưng SV nào có nhu cầu chuyển sang trường khác nhà trường sẽ sắp xếp. “Riêng đối với em, do biết em là người đã đi tìm hiểu sự thật nên đuổi học với lý do nghỉ học nhiều”, Khánh Vân thông tin. Có 14 SV đồng ý chuyển sang Trường ĐH Thành Đông (Hải Dương), một đối tác liên kết khác của Trường trung cấp Kinh tế – Kỹ thuật Bách khoa Hà Nội, nhưng sau 2 tháng nhập học, các SV này vẫn chưa được cấp thẻ, quá nửa SV chán nản tiếp tục bỏ học.

Ông Trương Đức Huy cho biết đã yêu cầu Trường trung cấp Kinh tế – Kỹ thuật Bách khoa Hà Nội phải có trách nhiệm với 36 SV để không ảnh hưởng tới uy tín của Lương Thế Vinh, nhưng họ chỉ ậm ừ cho qua chuyện. “Chúng tôi đã gửi đơn đề nghị Bộ GD-ĐT xử lý”, ông Huy khẳng định.

Cần truy tố xử lý hình sự

Trao đổi với Thanh Niên, ông Lê Việt Dương, Phó trưởng phòng Giáo dục chuyên nghiệp, Sở GD-ĐT Hà Nội, khẳng định trong số gần 50 trường TCCN do sở này quản lý không có trường nào có tên Trường trung cấp Kinh tế – Kỹ thuật Bách khoa Hà Nội. Con dấu được sử dụng trong bản hợp đồng tạo nguồn và thuê cơ sở vật chất đào tạo với Trường ĐH Lương Thế Vinh là dấu của Công ty cổ phần đào tạo – Trường Kinh tế – Kỹ thuật Bách khoa Hà Nội. Ông Dương cho rằng nhiều khả năng “trường” này chưa có tư cách pháp nhân.

Còn ông Hoàng Ngọc Vinh, Vụ trưởng Vụ Giáo dục chuyên nghiệp Bộ GD-ĐT cho rằng nếu sự việc đúng như Báo Thanh Niên nêu thì đây là một vụ lừa đảo, cần truy tố để xử lý hình sự chứ không thể giải quyết bằng biện pháp hành chính. Ngoài ra, ông Vinh đặt vấn đề hoạt động liên kết của Trường ĐH Lương Thế Vinh với Trường Kinh tế – Kỹ thuật Bách khoa Hà Nội có đúng với các quy định hiện hành không? Trách nhiệm liên quan của Trường ĐH Lương Thế Vinh trong việc có quan hệ đối tác với một tổ chức giả danh nhà trường có hành vi lừa đảo người học. “Tôi lo ngại không biết có vi phạm từ phía Trường ĐH Lương Thế Vinh trong hoạt động liên kết nếu trường này liên kết với một công ty để đào tạo (chứ không phải hợp đồng đào tạo nhân lực cho công ty). Theo quy định, trường ĐH chỉ được phép liên kết đào tạo với Trung tâm GDTX cấp tỉnh, trường TCCN, trường CĐ hoặc ĐH”, ông Vinh nhận định.

Quý Hiên

Văn Đông

Giả danh bác sĩ, lừa đảo người bệnh

http://www.thanhnien.com.vn/chinh-tri-xa-hoi/gia-danh-bac-si-lua-dao-nguoi-benh-618653.html

09/10/2015 20:36

 (TNO) Trong lúc chờ khám bệnh, bà N.T.T được một người lạ mặt lân la làm quen và giới thiệu đến ‘bác sĩ’ Trúc Loan.

Chiều 9.10, Cơ quan CSĐT Công an quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ ra quyết định tạm giữ hình sự đối với Lê Bích Liên ( 55 tuổi, ngụ đường Trần Hoàng Na, phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ) để điều tra làm rõ hành vi lừa đảo.

Trước đó ngày 28.9, bà N.T.T (ngụ tại huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long) đến Bệnh viện đa khoa T.P Cần Thơ khám, chữa bệnh.

Trong khi đang ngồi chờ tại phòng khám, một phụ nữ xưng tên là Oanh lân la đến làm quen với bà T., rồi giới thiệu là mình “có quen biết với bác sĩ bên ngoài, chữa bệnh nhanh, khỏi phải chờ đợi”.

Sau khi bà T. đồng ý, Oanh gọi điện thoại cho cho một phụ nữ khác xưng tên là Hạnh, đến chở bà T. đến một căn nhà trên đường Mậu Thân (phường An Hòa, quận Ninh Kiều) gặp Liên.

Liên tự xưng là “bác sĩ” Trúc Loan, đang công tác tại Bệnh viện Ung bướu TP.Cần Thơ. “Bác sĩ” Trúc Loan cũng khám, tiêm 6 mũi thuốc cho bà T và bán một số thuốc với giá 2,6 triệu đồng. “Bác sĩ” Trúc Loan cũng không quên dặn bà T. ngày 8.10 quay lại tái khám và đem theo 7 triệu đồng để trả chi phí điều trị.

Ngày 8.10, sau khi thăm khám, “bác sĩ” Trúc Loan tiếp tục tiêm  cho bà T. và nhận 7 triệu đồng thì bị công an bắt quả tang.

Kiểm tra nhà của Liên,  cơ quan công an thu giữ thu giữ 10 bơm kim tiêm, số lượng lớn loại thuốc tây, thuốc bổ, nước cất dùng để “ trị bệnh”.

Tại cơ quan công an, Liên khai nhận mình chỉ tiêm vitamin C và nước cất cho bà T.

Hiện Công an quận Ninh Kiều đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ việc. Ai là nạn nhân của Liên cần đến trình báo với Cơ quan CSĐT Công an quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ.

Mai Trâm

Vợ bất lực nhìn chồng bị chém gục trong con hẻm

http://laodong.com.vn/phap-luat/vo-bat-luc-nhin-chong-bi-chem-guc-trong-con-hem-385275.bld

(LĐO) L.P – 2:32 PM, 09/10/2015

Bị chém khi đang xem bóng đá ở quán cà phê, người chồng chạy vào con hẻm vẫn bị hung thủ rượt đuổi rồi chém gục, người vợ cố xô ra thì bị chém trọng thương.

Sáng 9.10, công an phường Vĩnh Hòa, TP. Nha Trang đã báo cáo vụ giết người xảy ra trên địa bàn lên công an tỉnh Khánh Hòa.

Trước đó, hồi 1 giờ sáng cùng ngày, vợ chồng anh Huỳnh T.T(36 tuổi) và chị Huỳnh Ý Nh (23 tuổi) đang ngồi xem bóng đá ở một quán cà phê trên đường Điện Biên Phủ, P. Vĩnh Hòa thì một nhóm 4-5 người đàn ông cầm theo hung khí ập vào quán chém tới tấp.

Anh T chạy sang con hẻm bên phải thì một đối tượng tiếp tục rượt chém, chị Nh chạy đến xô ra thì bị đối tượng chém vào mặt, bị thương nặng ở mắt, sau đó đối tượng chém anh T chết gục.

Người dân chứng kiến vụ việc kể lại, bàn ghế và máy tính trong quán đều bị nhóm côn đồ vung đao chém, vứt ngổn ngang. Sáng nay (9.10), quán cà phê nơi xảy ra vụ việc đã treo bảng tạm thời nghỉ bán.

Bác sỹ nói mắt trái của chị N bị hỏng hoàn toàn.

Người nhà cho biết vợ chồng anh T chị N có con 2 tuổi, hiện đang được ông bà ngoại chăm sóc.

Công an đang điều tra làm rõ các đối tượng và nguyên nhân dẫn đến án mạng

Khởi tố 2 bảo mẫu cơ sở mầm non Sơn Ca bạo hành trẻ em

http://www.sggp.org.vn/phapluat/2015/10/398819/

Thứ sáu, 09/10/2015, 12:56 (GMT+7)

(SGGPO).- Ngày 9-10, liên quan việc cơ sở mầm non Sơn Ca (Đồng Hới, Quảng Bình) hành hạ trẻ em, cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP.Đồng Hới đã quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can với hai bảo mẫu có hành vi trói chân, trói tay, bịt miệng cháu Cù Hoàng Phi Long.

Công an Đồng Hới căn cứ điều 34 và điều 126, Bộ luật tố tụng Hình sự, ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Thị Hoài Linh và Nguyễn Tú Anh về tội “hành hạ người khác”.

Hồ sơ xác minh Lê Thị Hoài Linh (22 tuổi, quê Quảng Trị, thường trú phường Bắc Lý, TP.Đồng Hới) cùng Nguyễn Tú Anh (22 tuổi, trú thị trấn Nông Trường Việt Trung, huyện Bố Trạch) đã có hành vi hành hạ đối với cháu Cù Hoàng Phi Long (15 tháng tuổi) tại cơ sở mầm non trái phép Sơn Ca.

Đối với chủ cơ sở mầm non Sơn Ca, bà Trần Thị Thúy Hằng bị UBND thành phố Đồng Hới phạt 22,5 triệu đồng và yêu cầu đóng cửa cơ sở trái phép này.

Hoài Linh và Tú Anh được cơ quan công an không tạm giam, cho tại ngoại và cấm không được rời khỏi nơi cư trú.

MINH PHONG

Phối hợp giải quyết vụ phi công bị bắt giữ tại Nhật Bản

http://www.sggp.org.vn/anninhtrattu/2015/10/398780/

Thứ sáu, 09/10/2015, 08:48 (GMT+7)

(SGGP).- Ngày 8-10, Cục Hàng không Việt Nam (HKVN) đã xác nhận thông tin một phi công của Hãng hàng không quốc gia Việt Nam (Vietnam Airlines) bị phía Nhật Bản tạm giữ vì hành vi mang hàng hóa chưa trả tiền ra khỏi cửa hàng.

Theo báo cáo của Vietnam Airlines gửi Cục HKVN, các cơ quan chức năng của hãng đang tích cực phối hợp với nhà chức trách Nhật Bản để giải quyết vụ việc. Tuy nhiên, hiện nhà chức trách Nhật Bản vẫn chưa có thông tin chính thức về vụ việc nêu trên. Cục HKVN khẳng định sự việc nêu trên hoàn toàn không có liên quan đến lĩnh vực khai thác máy bay. Trước đó, một số cơ quan báo chí đăng thông tin về việc viên phi công sinh năm 1959, thành viên của tổ bay Airbus A330 của Vietnam Airlines bị phía Nhật Bản tạm giữ ngày 6-10 sau khi bị máy phát hiện trong túi quần ông này vẫn còn hàng hóa chưa trả tiền.

BÍCH QUYÊN

Nhân viên trộm dầu máy bay đem bán

http://phapluattp.vn/an-ninh-trat-tu/nhan-vien-trom-dau-may-bay-dem-ban-583795.html

Thứ Bảy, ngày 10/10/2015 – 06:20

 (PL)- Ngày 9-10, Cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ cho biết đang tiến hành điều tra vụ ba bị can Lê Thế Nguyên, Hoàng Trung, Lý Minh Nhóc trong đường dây trộm dầu máy bay đem bán ra ngoài.

Trước đó, cả ba bị phát hiện khi đang dùng xe máy chở nhiều can dầu gần khu vực sân bay Cần Thơ nhưng không xuất trình được hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc. Lực lượng chức năng tiếp tục khám xét nơi ở của Nguyên, phát hiện thêm 56 can nhựa loại 30 lít chứa dầu. Tổng cộng công an thu giữ 1.830 lít dầu. Nguyên khai nhận toàn bộ số dầu trên là dầu chuyên dụng dành cho máy bay, Nguyên mua tại Tổ tra nạp XDHK tại sân bay Cần Thơ thuộc Xí nghiệp XDHK miền Nam.

Được triệu tập, Nguyễn Quý Thanh, tổ phó Tổ tra nạp xăng dầu, thừa nhận lấy dầu dư thừa khi xả cặn, hóa nghiệm, dầu chắt vét trong các xe bồn và tiết kiệm hao hụt trong định mức bán cho Nguyên…

Hiện vụ việc đang được Công an TP Cần Thơ tiếp tục mở rộng điều tra.

G.TUỆ – H.NGUYÊN

Thiếu thuốc, cha chở con đi trộm cắp

http://phapluattp.vn/an-ninh-trat-tu/thieu-thuoc-cha-cho-con-di-trom-cap-583739.html

ĐỨC NAM – Thứ Sáu, ngày 9/10/2015 – 18:58

 (PLO)- Trong cơn thiếu thuốc, Trần Quốc Huy (SN 1977, ngụ quận Tân Phú) đã chở theo con nhỏ cùng đồng bọn để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành động làm liều của ông bố đã bị các hiệp sĩ trong đội Săn bắt cướp TP.HCM phát hiện và bắt giữ tại trận.

TIN LIÊN QUAN

Theo đó, vào khoảng 13 giờ ngày 9-10, Trần Quốc Huy chở theo đồng bọn Lâm Chí Tính cùng con trai mình dạo quanh một lượt các tuyến đường như Lê Niệm, Lê Sao, Văn Cao (quận Tân Phú) tìm kiếm con mồi, chờ đợi sơ hở hòng ra tay trộm cướp tài sản.

Khi đến trước số nhà 102 Trần Thủ Độ (quận Tân Phú) hai đối tượng phát hiện ngôi nhà trên đang trong quá trình xây dựng .Thấy vắng người và ngay trùng giờ nghỉ trưa, hai đối tượng đã quyết định lẻn vào trong để hành động.

Huy giả dạng đưa con đi học để đứng phía ngoài canh chừng. Trong khi đó, Tính nhanh chóng trà trộn vào trong, nhanh tay cuỗm đi một máy cắt và nhiều máy khoan cầm tay khác có giá trị. Khi hai đối tượng còn chưa kịp thoát thân thì nhóm các hiệp sĩ trong đội Săn bắt cướp TP.HCM cùng các chiến sĩ cảnh sát khu vực đã bất ngờ ập vào bắt quả tang.

Tại cơ quan điều tra, Huy được các điều tra viên nhận diện vừa ra tù cách đây ít tháng. Do nghiện ngập, ngựa quen đường cũ nên y đã lập băng cùng Tính để tiếp tục trộm cướp, kiếm tiền. Đối tượng thường xuyên mang theo con nhỏ đi theo để che mắt mọi người và để tiện ra tay cướp của.

Hiện vụ việc đã được bàn giao về Công an quận Tân Phú để tiếp tục điều tra làm rõ.

ĐỨC NAM

Trường tiểu học Quang Minh A (Hà Nội): Nhà trường lạm thu hàng tỉ đồng mỗi năm

http://laodong.com.vn/xa-hoi/truong-tieu-hoc-quang-minh-a-ha-noi-nha-truong-lam-thu-hang-ti-dong-moi-nam-384441.bld

(LĐĐS) – Số 39 Ngọc Tân – trananh254@gmail.com – 1:18 PM, 09/10/2015

Rất nhiều phụ huynh học sinh Trường tiểu học Quang Minh A (huyện Mê Linh, Hà Nội) có đơn kiến nghị, phản ánh một số sai phạm xảy ra tại đây. Theo đó, nhà trường lạm thu nhiều khoản so với quy định, tổ chức dạy thêm vào thứ 7, chủ nhật. Mặc dù học sinh học ngày 2 buổi tại trường và hầu hết nhà học sinh ở gần trường, có thể tự đi về, nhưng nhà trường vẫn tổ chức trông trẻ ngoài giờ trái với quy định…

Bức xúc với các khoản thu sai quy định

Theo đơn phản ánh của phụ huynh học sinh, Sở GD&ĐT TP.Hà Nội mặc dù đã có Quyết định số 51/2013/QĐ-UBND ra ngày 22.11.2013 quy định về thu, sử dụng các khoản thu khác trong các cơ sở giáo dục phổ thông công lập của TP, trong đó quy định chi tiết những khoản thu phục vụ bán trú bao gồm: Tiền ăn, tiền chăm sóc bán trú, trang thiết bị phục vụ bán trú (không có khoản thu phí vệ sinh). Tuy nhiên, trong năm học 2014-2015, Trường tiểu học Quang Minh A vẫn thu tiền vệ sinh 45.000 đồng/học sinh.

“Năm học mới đến, phụ huynh chúng tôi phải lo lắng với bao khoản chi cho con: Tiền sách vở, tiền quần áo đồng phục, hội phí, học phí, tiền ăn, tiền xã hội hóa… Đối với người dân ở quê, đóng thêm một đồng là thêm một vất vả cho gia đình. Vì thế, những khoản thu trái với quy định này vừa là gánh nặng, vừa là nỗi bức xúc của phụ huynh”, ông Nguyễn Văn Dũng – có con theo học tại Trường tiểu học Quang Minh A – nói.

Cũng theo phụ huynh học sinh, Trường tiểu học Quang Minh A có 100% các lớp học 2 buổi/ngày nhưng nhà trường vẫn tổ chức học thêm vào thứ 7, thậm chí vào cả chủ nhật. Điều này không chỉ trái với Thông tư 17/2012/TT-BGDĐT ra ngày 16.5.2012 quy định “Không dạy thêm đối với học sinh đã được nhà trường tổ chức dạy 2 buổi/ngày” mà còn làm cho học sinh không còn thời gian nghỉ ngơi, vui chơi. Chưa kể, nhà trường thu tiền học thêm 800.000 đồng/học sinh/năm khiến phụ huynh có thêm gánh nặng. Nhiều phụ huynh so sánh, tiền học bán trú chỉ hết 100.000 đồng nhưng tiền học thêm cuối tuần lại đắt gấp 8 lần…

Phụ huynh bức xúc khi nhà trường tổ chức dạy thêm mà không được cấp phép theo quy định. Các giáo viên dạy thêm không có chương trình giảng dạy, thậm chí không có giáo án, dạy theo tùy hứng. Có hôm, ban giám hiệu không trực, không kiểm soát chương trình giảng dạy.

Trông trẻ ngoài giờ trái quy định

Một khoản thu gây bức xúc đối với phụ huynh Trường tiểu học Quang Minh A là phải đóng 60.000 đồng/tháng tiền trông trẻ ngoài giờ. Theo công văn số 8843/SGD&ĐT-GDTH của Sở GD&ĐT Hà Nội về hướng dẫn quản lý, tổ chức trông giữ ngoài giờ, bồi dưỡng nghệ thuật, thể dục thể thao, rèn luyện kỹ năng sống đối với học sinh tiểu học quy định: Đối với các trường dạy học 2 buổi/ngày tổ chức các câu lạc bộ trông trẻ trong trường nhằm trông giữ trẻ sau giờ học buổi thứ 2. Ban giám hiệu phân công trách nhiệm từng cá nhân phụ trách hoạt động cụ thể ở từng lớp, nhóm lớp. Lựa chọn nội dung hoạt động dưới hình thức vui chơi gắn với tăng cường về kiến thức, kỹ năng các môn năng khiếu như âm nhạc, mỹ thuật, cờ vua, cờ tướng, thể dục thể thao và kỹ năng sống.

Phụ huynh cho rằng, các con phải học ngày 2 buổi, từ 7h30 đến 16h10 đã quá mệt mỏi nhưng nhà trường lại “bắt các con ở lại đến 16h35 để thu thêm tiền”. Trông trẻ ngoài giờ nhưng nhà trường không tổ chức câu lạc bộ như quy định mà dạy văn hóa. Các giáo viên thể dục, mỹ thuật, âm nhạc không được tham gia. Hơn nữa, hầu hết nhà học sinh ở ngay trong làng, gần trường, có thể tự đi về, không cần thiết nhà trường phải trông trẻ ngoài giờ.

Công văn số 525/GDĐT-HC ra ngày 14.11.2014 của Phòng GD&ĐT huyện Mê Linh ghi rõ, các trường tiểu học trong toàn huyện không được phép thu khoản trông giữ trẻ ngoài giờ. Trường nào đã thu phải trả lại cho cha mẹ học sinh. Tuy nhiên, trong năm học 2014-2015, Trường tiểu học Quang Minh A vẫn tổ chức trông trẻ và thu tiền của học sinh 9 tháng học. Nhà trường có 1.091 học sinh, với mức thu 60.000 đồng/tháng trong suốt 9 tháng số tiền nhà trường thu về lên đến 589 triệu đồng. Sau khi có công văn của Phòng GD&ĐT huyện Mê Linh, trường vẫn không tiến hành trả lại số tiền đã thu của học sinh như quy định.

Năm học 2015-2016, nhà giáo dục thể chất của trường thành nhà ăn bán trú cho học sinh. Sử dụng nhà giáo dục thể chất sai công năng, đầu năm học mới nhà trường lại thông báo phụ huynh đóng thêm tiền mua bàn ăn cho học sinh và vấp phải sự phản đối của phụ huynh tại nhiều lớp. Khi các phụ huynh có ý kiến về việc này, bà Ngô Thị Hường – Hiệu trưởng nhà trường – trả lời rất hồn nhiên: UBND huyện và Ngân hàng Viettinbank xây nhà tập giáo dục thể chất cho nhà trường, không phải tiền phụ huynh nên nhà trường thích dùng để làm gì thì làm, phụ huynh không có quyền đòi hỏi.

Theo nhẩm tính của ông Nguyễn Văn Dũng, với 1.091 học sinh, mỗi năm Trường tiểu học Quang Minh A đã thu sai tiền vệ sinh học sinh, tiền học thêm, tiền trông trẻ ngoài giờ… lên đến hàng tỉ đồng. Phụ huynh cho rằng, Bộ GD&ĐT đã có thông tư hướng dẫn về việc dạy thêm học thêm, Sở GD&ĐT Hà Nội cũng đã có quy định về thu, sử dụng các khoản thu khác trong các cơ sở giáo dục phổ thông công lập của TP; Phòng GD&ĐT huyện Mê Linh có văn bản hướng dẫn về dạy thêm học thêm và các khoản thu trong các cơ sở công lập, tuy nhiên Trường tiểu học Quang Minh A vẫn cố tình sai phạm.

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

%d người thích bài này: