Đối Thoại Điểm Tin ngày 3 tháng 3 năm 2018

  • Tin Ngoài Nước-Tín Châu
  • Tin Trong Nước-Lê Hồng Lĩnh
  • Chuyện Việt Nam-Thanh Ly

Tin Ngòai Nước

Tín Châu tổng hợp

RFA

Úc tăng cường hiện diện tại Biển Đông

Cần Thơ lập tổ xử lý tại các trạm BOT

Việt Nam bị xếp hạng thấp về thượng tôn pháp luật

Trung Quốc tiếp tục chỉ trích Hoa Kỳ nới lỏng luật với Đài Loan

Kêu gọi hành động khẩn cấp cho nhà hoạt động môi trường phản đối Formosa

BBC

Cúng lễ vì mất niềm tin vào ‘cõi dương’?

Liệu ông Tập có rời sân bóng sau 2023?

Việt kiều Mỹ sống với nỗi lo bị trục xuất

Francis Fukuyama: ‘Việt Nam làm khác TQ’

Người Philippines vẫn tin Mỹ hơn Trung Quốc

SBTN

Cả hai dự án bauxit Tây Nguyên đều xuống cấp và đang đe dọa môi trường

Đức truy tố nghi can Nguyễn Hải Long trong vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh

Nổ súng ở đại học Central Michigan, 2 người chết, nghi can tại đào

Phe đối lập cảnh báo bạo động chống Putin sau cuộc bầu cử ở Nga

Phóng Viên Không Biên Giới lên án CSVN bắt cóc nhà báo Phạm Đoan Trang

VOA

TQ: Mỹ nên chừng mực trong bảo hộ mậu dịch

Anh xét xử thầy giáo dạy học sinh tấn công khủng bố

Con trai Thủ tướng Campuchia lên làm tham mưu trưởng quân đội

Reuters: EU có thể áp thuế trả đũa thương mại lên hàng nhập khẩu từ Mỹ

Tổng giám đốc WTO ra cảnh báo hiếm hoi về kế hoạch áp thuế của Mỹ

Vietbao

CS Làm Xấu Dân Việt, Hoa

Cổ Phiếu Hãng Súng Giảm Liên Tục

Mưa Lụt, Giông Bão Miền Đông Hoa Kỳ

Mỹ: Nga Dọa Vũ Khí Nguyên Tử Là Thiếu Trách Nhiệm Quốc Tế

Burkina Faso: Bộ Tham Tổng Mưu và Sứ Quán Pháp Bị tấn Công

Nguoiviet

Bão gió Đông Bắc Mỹ có thể thiệt hại nặng kỷ lục

Hai dự án bô xít Tây Nguyên có nguy cơ ô nhiễm lớn

Tòa Bạch Ốc: Lập trường của TT Trump về súng hiện không đổi

TT Trump: Chiến tranh mậu dịch là điều tốt, và dễ chiến thắng

Nổ súng trong đại học Central Michigan University, 2 người chết

Calitoday

‘Vũ khí’ mới của ông Trọng: Kiểm tra sức khỏe!

Cảnh báo về cơn bão lớn hoành hành cả tiểu bang California

Trung Quốc nghĩ rằng Mỹ yếu đuối tại Biển Đông trong quá khứ

Nam Cali: Hai bác sĩ phẫu thuật giảm cân gian lận bảo hiểm $250 triệu

Hiệp hội NRA ngạc nhiên với TT Trump ủng hộ biện pháp kiểm soát súng

Đàn Chim Việt

Lan man chuyện CHÓ

Bòn nơi khố rách đãi nơi quần hồng

Phụ nữ Việt Nam và quyền bình đẳng

Nước Mỹ sẽ qua khỏi cơn ốm nhẹ, Ba Lan sẽ…

TQ có kế hoạch đóng tàu sân bay hạt nhân

Đáp Lời Sông Núi

Viet-Studies

Nghiên cứu Quốc tế

Bài mới

Bài được đọc nhiều

Sách mới

Video

Chủ đề mới trên Diễn đàn

RFI

Phân tích

CHÂU Á BẮC TRIỀU TIÊN HÀN QUỐC

NGA BẦU CỬ QUỐC TẾ

CHÂU Á QUỐC TẾ NHẬT BẢN

TRUNG QUỐC NGOẠI GIAO MỸ

TRUNG QUỐC TẬP CẬN BÌNH ĐẢNG CỘNG SẢN

NHẬT BẢN CHÂU Á KINH TẾ

ÚC MỸ TRUNG QUỐC

SYRIA QUỐC TẾ PHÂN TÍCH

PHÂN TÍCH TRUNG QUỐC CHÂU Á

ANH TRUNG QUỐC CHÂU Á

Phỏng vấn

VIỆT NAM TRUNG QUỐC CHIẾN TRANH

QUỐC TẾ MỸ DONALD TRUMP

VIỆT NAM BÓNG ĐÁ VIỆT NAM BÓNG ĐÁ CHÂU Á

HÀN QUỐC BẮC TRIỀU TIÊN CHÂU Á

CHÂU Á TRUNG QUỐC ÚC

Điểm báo

02/03/2018ĐIỂM BÁO QUỐC TẾ CHÂU Á

01/03/2018BIỂN ĐÔNG CHÂU Á XUNG ĐỘT

28/02/2018ĐIỂM BÁO QUỐC TẾ CUBA

DânLàmBáo

Dan Luan

Tôi còn nhớ, lần đầu gặp anh Osin, anh có kể về việc anh gặp gỡ Noam Chomsky, anh nói: “chỉ tiếc là khi đó ông ấy đã mất khả năng nghe, cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng”. Rồi anh…

Tôi được nghe người bạn là chuyên gia quốc tế kể lại “mắt thấy tai nghe” đã đi qua Venezuela, Zimbawee và ngay cả South Africa rất đau lòng thấy chúng trở thành thùng rác sau “…

Khái niệm “self-plagiarism” là khái niệm được giải thích rõ ràng ở những nguồn tham khảo về vấn đề đạo văn (plagiarism). Tôi dịch từ đó sang tiếng Việt là “tự đạo văn”, và hầu…

Thánh thần bị đấu giá như thế nào? Giá cả thánh thần ra sao? Ai là người mua thánh thần? Ai được lợi trong việc đấu giá thánh thần? Và thánh thần thoi thóp ra sao khi bị mang…

Một câu hỏi đặt ra: Nền tảng văn hóa của người Việt hiện nay là gì? Chúng ta đã bỏ không dùng chữ Hán ngàn xưa nữa làm cho cánh trẻ không còn dây liên hệ với vốn văn hóa cổ, bỏ…

Cho nên có thể thấy rõ, đảng cộng sản thực tế là một tổ chức siêu quyền lực không thông qua ý chí của nhân dân, tự nó định đoạt cả số phận của Hiến pháp. Và cũng lại trớ trêu…

Mặc dù cùng là cộng sản, chế độ độc đảng ở Việt Nam được coi là tương đối dân chủ hơn so với Trung Quốc. Đánh giá này dựa trên sự kiện là lãnh đạo Việt Nam dựa trên sự đồng…

Bởi lẽ, người ta nghĩ, việc sắm những sính lễ với kích thước, hình dạng, khối cỡ hay giá trị lớn về tính năng sử dụng hoặc thụ hưởng thì sẽ được thần thánh chứng nhận và xác…

Đi vay 25 triệu USD (~570 tỷ) để đầu tư cho bệnh viện, trong khi dùng gần gấp 3 lần số đó, 1400 tỷ, từ ngân sách quốc gia, tức tiền thuế của dân, để xây nghĩa trang cho quan…

Thứ nhất là những ai bán rẻ danh dự (hoặc tìm cách luồn lách) để đổi lấy lợi lộc (để được lợi trước mắt) thì về lâu dài có thể sẽ mất cả hai (hay chẳng lợi gì). Nếu dám làm…

Cộng đồng quan tâm và theo dõi fb của tôi chắc chắn chưa quên vụ việc một nhóm côn đồ mang theo hung khí, xâm nhập tư gia bất hợp pháp, vô cớ tấn công, xịt hơi cay, đánh hội…

30 năm, ba lần đánh tan quân Nguyên Mông hùng mạnh xâm lược, giữ vững biên cương phía Bắc, dẹp yên sự quấy rối của Chiêm Thành, mở mang bờ cõi về phía Nam, triều Trần là triều…

Tin Trong Nước                                                                   Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Báo Tiếng Dân

Boxitvn 

Dân Quyền

Việt Nam Thời Báo

03-3-2018

03-3-2018

03-3-2018

03-3-2018

03-3-2018

03-3-2018

03-3-2018

03-3-2018

3-2-2018

3-2-2018

Tểu

VỀ TẬP SÁCH:”TẢN VIÊN SƠN THÁNH – DI TÍCH VÀ LỄ HỘI ĐỀN VÀ”Hoàng Quốc Hải Sau tập sách “Ca trù phía sau đàn phách” ra mắt bạn đọc rất ấn tượng, tới nay tiến sỹ Hán-Nôm Nguyễn Xuân Diện đã dịch, biên khảo thêm ba, bốn đầu sách khác. Đặc biệt cuối năm 2017, ông trình làng thêm một đầu sách nữa, đó là cuốn “Tản Viên sơn thánh-Di…Đọc tiếp…

.

Sách Mới: TẢN VIÊN SƠN THÁNH – DI TÍCH & LỄ HỘI ĐỀN VÀ   Tác giả: Nguyễn Xuân Diện NXB. Thế Giới. Hà Nội, 2017. 264 trang. Giấy trắng. Bìa ép nhũ vàng và thúc nổi trên nền màu son.Giá bìa: 72.000 đ.  Liên hệ mua sách:   Tại Đền Và: Chị Nữ  số ĐT: 01 666 824 454. Tại Hà Nội: Chị Nguyễn Kim Măng – Viện…Đọc tiếp…

.

Các tân PGS thuộc lĩnh vực an ninh lên nhận giấy chứng nhận trong một buổi lễ. Giáo sư: ông là ai, đang làm gì? Tuổi trẻ03/03/2018 09:33 GMT+7 TTO – Theo GS.TS Nguyễn Đức Dân, cứ theo cách làm hiện nay, đội ngũ giáo sư, phó giáo sư sẽ ngày càng phình ra, còn chất lượng thì teo lại, mãi mãi không đuổi kịp ai. Phát hiện ứng viên…Đọc tiếp…

.

Tàu sân bay Mỹ USS Carl Vinson. Ảnh: US Navy.  Đà Nẵng chuẩn bị đón tàu sân bay và 6.000 thuỷ thủ Mỹ  VNEThứ bảy, 3/3/2018 | 00:00 GMT+7Chương trình đón tiếp tàu sân bay Mỹ đến thăm hữu nghị TP Đà Nẵng đã được lên kế hoạch suốt sáu tháng qua. Tàu sân bay Mỹ đến thăm Việt Nam góp phần duy trì hoà bình khu vực Trong…Đọc tiếp…

.

HÀ NỘI CŨNG LÉN LÚT KHAI ẤN Ở HOÀNG THÀNH THĂNG LONGNguyễn Xuân DiệnTôi vừa được một người bạn cho xem cái lá ấn mà bạn có được từ Hoàng Thành Thăng Long.  Đây là lá ấn do Trung tâm Bảo tồn di sản Thăng Long lén lút khai ấn và phát ấn trong ngày 9 tháng Giêng âm lịch mới rồi. Nói lén lút, là bởi vì không có báo chí nào đưa tin…Đọc tiếp…

LS Nguyễn Danh HuếQUY TRÌNH XÂY DỰNG MỘT ĐIỂM “DU LỊCH TÂM LINH”. 1. Doanh nghiệp, quan chức và ngân hàng bắt tay nhau lập dự án. 2. Vận động để bộ Văn hoá, Thể thao và Du lịch ủng hộ để trở thành địa điểm du lịch tâm linh mang tầm quốc gia. 3. Thổi phồng giá trị văn hoá, ý nghĩa lịch sử, thậm chí thêu dệt nên các câu chuyện để…Đọc tiếp…

.

Lễ Phát lương Đền Trần Thương (Hà Nam) có sự hiện diện của 2 Phó chủ tịch nước  (1 cựu, 1 kim) và Bộ trưởng Mai Tiến Dũng. Ảnh: Báo Hà Nam. Mê tín và chuyện kinh doanh tâm linhTuần Việt Nam (VNN)03/03/2018 01:00 GMT+7 Chưa bao giờ việc “phong thần” lại dễ dàng như hiện nay. Một con cá, rắn, cây cảnh, tảng đá,… đều có thể được…Đọc tiếp…

.

Phát ấn thời nay phản giá trị ấn tín triều đình xưa Tuổi trẻ 27/08/2016 18:24 GMT+7  TTO – Ngày 27-8, tại Hà Nội, Viện nghiên cứu Hán Nôm (Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam) tổ chức hội thảo quốc gia vai trò của Hán Nôm trong văn hóa đương đại.  TS Phạm Văn Tuấn thẳng thắn chỉ ra lợi ích kinh tế của việc phát…Đọc tiếp…

.

Kim LeMƯỜI BỐN Bạn bảo: phải đến sớm nhận chỗ chứ đúng giờ thì đông kín không len nổi. Chùa Phúc Khánh. Đêm 14. Mỗi suất 200 000 đ. Tổng thu 280 tỉ đồng. 14 vạn suất. 14 vạn suất cầu xin. Chầu chực mới được xin. Bỏ tiền mua suất được xin. Nghe một tên sư quốc doanh ban phát bố thí cho chút hy vọng về một tương-lai-bấp-bênh-có-thể-…Đọc tiếp…

.

Tân ‘phó giáo sư đạo văn’ viết đơn xin rút phó giáo sư Tuổi trẻ02/03/2018 18:41 GMT+7 TTO – Chiều 2-3, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, ông Đặng Công Tráng – trưởng khoa Luật Trường ĐH Công nghiệp TP.HCM, cho biết đã viết đơn xin rút khỏi danh sách ứng viên đạt tiêu chuẩn chức danh Phó giáo sư năm 2017….Đọc tiếp…

Tranh của Kuang Biao – Trung Quốc Thơ không đọc ở Ngày Thơ:NHỮNG DỊ QUAN THỜI ĐẠITác giả: Nguyễn Thành PhongĐã từng tuổi trẻ dấn thân và khát vọngCũng từng thề làm đầy tớ của nhân dânTự diễn biến rồi tự chuyển hóaRồi gặp thời chuyển thành những dị quan.Ôi cái thời có thật lắm kiểu quanQuan bằng giả bằng mua, quan chép bài quay cópQuan…Đọc tiếp…

Thông tin mỗi ngày

Chuyện Việt Nam

Đạo chích rạch túi nhanh như cắt tại lễ hội đền Trần

https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/dao-chich-rach-tui-nhanh-nhu-cat-tai-le-hoi-den-tran-3717455.html

Thứ sáu, 2/3/2018 | 11:44 GMT+7

“Tôi không thấy bất kỳ cảm giác bị chạm vào người hay tiếng động nhỏ nào, song ví tiền đã biến mất”, nạn nhân bị rạch túi áo khoác kể.

Cảnh sát hóa trang mật phục kẻ gian tại lễ hội đền Trần

Tối 1/3, hàng nghìn du khách từ khắp các nơi đổ về dự lễ hội đền Trần (tỉnh Nam Định). Sau lễ khai ấn diễn ra ban đêm, ban tổ chức mở hàng rào cho du khách vào lễ. Trong dòng người đổ về, thi thoảng vang lên tiếng thất thanh tìm ví tiền, điện thoại giữa đám đông.

Sáng 2/3, Ban tổ chức lễ hội đền Trần cho biết có thể nhiều người đã bị mất cắp nhưng không trình báo nên chỉ tiếp nhận được thông tin từ sáu nạn nhân. “Sáng nay, chúng tôi thấy ba bộ giấy tờ kẻ gian vứt lại trong khuôn viên đền. Đêm qua, một kẻ móc túi bị bắt quả tang”, vị này nói.

Với kinh nghiệm nhiều năm đi lễ hội, khi đến hội đền Trần, anh Tống Thành Trang (50 tuổi, quê Thái Bình) đã cất ví vào túi bên trong áo khoác. Anh nghĩ đây là “cách an toàn nhất” bởi muốn trộm được phải luồn tay vào trong. Cẩn thận hơn anh luôn để tay ngoài bên ngoài áo, ép chặt ví trong người.

Anh bảo khoảng 20h30 ngày 1/3 vẫn cảm nhận thấy ví. Nhưng chỉ sau chừng 5 phút chen lấn giữa đám đông, anh phát hiện áo khoác bị rạch hai vết dài gần 10 cm. “Hơn 10 triệu đồng biến mất, trong khi tôi không thấy bất kỳ cảm giác bị chạm vào người hay tiếng động nhỏ nào”, người đàn ông bị mất cắp kể.

Cùng chung cảnh ngộ, thiếu phụ 30 tuổi quê Hà Nam cho hay bị móc mất ví chỉ trong khoảng một phút. Chị kể để ví trong một túi xách có hai lớp khóa và luôn đeo ra phía trước người. Chị vừa chắp hai tay khấn được khoảng một phút thì cảm giác có người đẩy từ phía sau.

Theo phản xạ, chị kiểm tra túi, sững người khi thấy khóa bị mở, ví biến mất. “Tôi vội chạy nhanh ra ngoài cửa đền song không thấy ai khả nghi. Cả trăm người vẫn đang làm lễ”, chị nói và cho biết đã trình báo công an ngay sau đó vì mất toàn bộ giấy tờ cá nhân và gần 10 triệu đồng.

Cũng trong đêm khai ấn, dù có người thân đứng ở xung quanh nhưng anh Hùng (quê Ninh Bình) vẫn bị móc trộm điện thoại, ví tiền. Anh kể mình dẫn đầu đoàn năm người trong gia đình xếp hàng dọc vào dâng lễ. Vừa bước chân lên bậc thềm đầu tiên ngoài cửa, anh bị giẫm mạnh làm tuột giày. Trong khoảng 10 giây cúi xuống kiểm tra, anh cảm nhận có người động vào túi quần. Ngay sau đó, anh phát hiện tài sản để ở túi quần trước đã biến mất.

“Mẹ, vợ và hai con tôi đi ngay phía sau cho biết, có vài thanh niên nhìn bặm trợn liên tục hô nhanh lên và xô mạnh những người phía trước. Lúc tôi mất đồ xong thì không thấy nhóm này nữa”, anh nói và cho hay số tiền bị mất khoảng 10 triệu đồng.

Lễ hội Đền Trần 2018 được tổ chức từ ngày 26/2 đến 3/3 (tức ngày 11-16/1 âm lịch), trọng tâm là lễ khai ấn lúc 23h15 ngày 1/3.

Công an tỉnh Nam Định cho biết để đảm bảo an ninh cho lễ hội đã huy động quân số với hơn 2.000 công an, lực lượng quân sự, bảo vệ dân phố. Năm vòng bảo vệ với 23 điểm chốt và 16 camera được thiết lập.

Phạm Dự

Nam thanh niên đâm chết cha dượng vì bị mắng

https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/nam-thanh-nien-dam-chet-cha-duong-vi-bi-mang-3717558.html

Thứ sáu, 2/3/2018 | 15:22 GMT+7

Bị cha dượng mắng chửi vì gọi ông bằng cậu trong ngày đầu năm, nam thanh niên ở Kiên Giang dùng dao sát hại người đàn ông này.

Ngày 2/3, Công an tỉnh Kiên Giang đã khởi tố, bắt tạm giam Lê Trung Lắc (27 tuổi, ở xã Đông Hưng, huyện An Minh) để điều tra về hành vi Giết người.

Theo thông tin ban đầu, tối 20/2 (mùng 5 Tết), Lắc đến nhà cha dượng ở xã Đông Hưng, huyện An Minh thăm mẹ ruột thì gặp cuộc nhậu nên được mời chung vui.

Lúc sau, anh ta gọi cha dượng bằng cậu nên bị ông mắng chửi. Bực tức, Lắc ra sau nhà lấy dao đâm nhiều nhát vào ngực người đàn ông này, khiến nạn nhân tử vong.

Sau khi gây án, Lắc bị người dân xung quanh bắt giữ, giao công an xử lý. Bước đầu, nghi phạm khai nhận do không đồng ý nạn nhân sống với mẹ mình, trong lúc bị chửi đã không kìm được cơn tức giận.

Lan Vy

Tân ‘phó giáo sư đạo văn’ viết đơn xin rút phó giáo sư

https://tuoitre.vn/tan-pho-giao-su-dao-van-viet-don-xin-rut-pho-giao-su-20180302183629275.htm

02/03/2018 18:41 GMT+7

TTO – Chiều 2-3, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, ông Đặng Công Tráng – trưởng khoa Luật Trường ĐH Công nghiệp TP.HCM, cho biết đã viết đơn xin rút khỏi danh sách ứng viên đạt tiêu chuẩn chức danh Phó giáo sư năm 2017.

“Tôi gửi lời xin lỗi đến hiệu trưởng nhà trường, các tác giả mà nhóm sử dụng thông tin của họ để làm đề tài nghiên cứu khoa học và quên trích dẫn nguồn. Xin lỗi Hội đồng chức danh giáo sư các cấp, xin lỗi bạn đọc. Tôi mong tất cả mọi người rộng lòng cảm thông khiếm khuyết này”, ông Tráng nói.

Đại diện lãnh đạo Trường ĐH Công nghiệp TP.HCM cũng xác nhận với Tuổi Trẻ Online việc ông Đặng Công Tráng gửi đơn xin rút khỏi danh sách ứng viên đạt tiêu chuẩn chức danh Phó giáo sư năm 2017 đến nhà trường.

“Hiện anh Tráng đang bị bệnh nên mới chỉ gửi đơn đến nhà trường qua email. Tuy nhiên để xác nhận chính thức việc này, chúng tôi có yêu cầu anh Tráng ký đơn để nhà trường chuyển đơn này đến Hội đồng chức danh giáo sư, phó giáo sư nhà nước”, TS Nguyễn Thiên Tuế – hiệu trưởng nhà trường – cho biết thêm.

Như Tuổi Trẻ Online đã đưa tin, đề tài nghiên cứu khoa học “Hoàn thiện qui định của pháp luật về bán hàng đa cấp ở Việt Nam” do ông Đặng Công Tráng – trưởng khoa Luật Trường ĐH Công nghiệp TP.HCM – làm chủ nhiệm vừa vị tố sao chép với tỉ lệ lớn từ luận văn thạc sĩ của một học viên tại ĐH Quốc gia Hà Nội, đồng thời chép một số nội dung trong các nghiên cứu của một số tác giả khác.

Ông Tráng là một trong hơn 20 ứng viên ngành luật học vừa được Hội đồng chức danh giáo sư Nhà nước công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh Phó giáo sư.

Trước đó, PGS.TS Lê Văn Tán – phó hiệu trưởng Trường ĐH Công nghiệp TP.HCM, cũng cho biết bước đầu xác minh và kết quả đúng như phản ảnh về sự việc này. Nhà trường bày tỏ quan điểm rõ ràng và cương quyết trong việc chống đạo văn.

Nhà trường đã yêu cầu ông Đặng Công Tráng và nhóm tác giả giải trình, cụ thể: “Xin nhận khuyết điểm vì không cẩn trọng trong trích dẫn và sử dụng tài liệu của một số tác giả. Nhóm nghiên cứu thấy ảnh hưởng đến uy tín nhà trường và nhóm tác giả đề nghị Hội đồng khoa học trường hủy kết quả của công trình nghiên cứu trên”.

“Chúng tôi đã đề nghị Hội đồng khoa học trường ra quyết định hủy đề tài, thu hồi kinh phí và tiến hành xử lý hành chính; đồng thời, nhà trường cũng báo cáo Hội đồng chức danh giáo sư, phó giáo sư Nhà nước. Chúng tôi xem đây là bài học quý giá cho các hội đồng nghiệm thu đề tài” – ông Tán nói.

TRẦN HUỲNH

Mất tiền vì mời phải luật sư ‘dỏm’

https://tuoitre.vn/mat-tien-vi-moi-phai-luat-su-dom-20180302084445326.htm

02/03/2018 11:40 GMT+7

TTO – Một người tự xưng là luật sư ký hợp đồng bào chữa với người thân của bị can, sau đó biến luôn, không chịu trả lại tiền ứng trước.

Cơ quan CSĐT Công an Q.Thủ Đức đang xác minh đơn của chị Văn Thị Thanh Thủy (34 tuổi, ngụ Q.9, TP.HCM) tố cáo ông Trần Văn Tuấn (32 tuổi, ngụ Q.Gò Vấp) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Giả luật sư

Trong đơn tố cáo, chị Thủy cho biết em trai của chị là Văn Tấn Ninh đang bị truy tố về tội giết người. Mong muốn có luật sư bào chữa cho Ninh, gia đình chị Thủy tìm đến Trần Văn Tuấn. Tuấn tự xưng là luật sư thuộc văn phòng luật sư Vi Bảo, có thể bào chữa cho em trai chị Thủy.

Tuấn còn cho chị Thủy xem ảnh Tuấn chụp cùng các luật sư, thẩm phán và kiểm sát viên, đồng thời nói thường xuyên đi tòa và tham gia nhiều vụ án lớn.

Ngày 25-12-2017, ông Tuấn mang theo hợp đồng dịch vụ pháp lý của Công ty TNHH MTV Qua Naf (có địa chỉ trụ sở tại P.8, Q.Gò Vấp) do ông làm giám đốc đến nhà chị Thủy. Tại đây, ông Văn Giỏi – cha chị Thủy – ký hợp đồng bào chữa và đưa cho ông Tuấn 30 triệu đồng.

Trong thời gian này, ông Tuấn thường nhắn tin nói mình đang tiến hành làm thủ tục đăng ký bào chữa cho bị can Ninh. Chị Thủy xin được đi theo nhưng Tuấn từ chối. Nghi ngại, chị Thủy đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương để hỏi thủ tục bào chữa cho em mình đến đâu.

Cơ quan này trả lời do chưa cung cấp giấy tờ có xác nhận về mối quan hệ của ông Trần Văn Tuấn với bị can Ninh nên chưa đủ cơ sở để làm thủ tục đăng ký bào chữa cho Ninh.

Thấy tình hình có vẻ không ổn, chị Thủy và ông Giỏi nhiều lần gọi điện yêu cầu ông Tuấn trả lại tiền nhưng ông Tuấn không hợp tác. Sau đó, tại Công an P.6 (Q.Gò Vấp), ông Tuấn viết giấy cam kết trả tiền cho gia đình chị Thủy vào ngày 19-1 nhưng cho đến nay ông Tuấn vẫn không trả tiền.

Thách thức tố cáo

Trong thời gian cơ quan công an thụ lý đơn tố cáo của chị Thủy, ông Tuấn nhiều lần nhắn tin thách thức chị Thủy và gia đình tố cáo ông Tuấn đến cơ quan công an.

Theo xác minh tại phòng đăng ký kinh doanh Sở Kế hoạch – đầu tư TP.HCM, Công ty TNHH MTV Qua Naf đăng ký kinh doanh 21 ngành nghề nhưng không có chức năng tư vấn pháp lý.

Trong hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa Công ty TNHH MTV Qua Naf và ông Văn Giỏi, Tuấn giải thích Công ty TNHH MTV Qua Naf tức là văn phòng luật sư Vi Bảo.

Tuy nhiên, đại diện Sở Tư pháp TP.HCM cho biết hiện nay trên địa bàn TP.HCM không có văn phòng luật sư Vi Bảo như thể hiện trên hợp đồng. Liên đoàn Luật sư Việt Nam cũng xác nhận người tên Trần Văn Tuấn (sinh năm 1986) không phải là luật sư.

Tại địa chỉ có trụ sở Công ty TNHH MTV Qua Naf, chủ nhà cho biết: “Tôi cho thuê nhà một tháng chỉ 5 triệu đồng nhưng ông Tuấn không trả tiền nên tôi đuổi đi cách đây gần 3 năm, từ đó tới nay rất nhiều người đến đây đòi nợ như thế này”.

Trao đổi qua điện thoại, ông Trần Văn Tuấn – người bị tố cáo – nói: “Khi dùng pháp nhân Công ty TNHH MTV Qua Naf ký hợp đồng pháp lý với ông Văn Giỏi, tôi có nói rằng đây chỉ là cam kết để thực hiện giao dịch, gia đình chị Thủy đồng ý.

Nhưng khi cơ quan điều tra yêu cầu cung cấp giấy tờ xác nhận mối quan hệ giữa tôi và bị can Ninh thì tôi có nói gia đình chị Thủy ký ủy quyền nhưng họ không đồng ý.

Sau đó tôi nói sẽ cử một người là luật sư tham gia vụ án, chị Thủy cũng không chịu và hủy hợp đồng. Trong hợp đồng, tôi không xưng danh là luật sư mà chỉ xưng là người bào chữa”.

Tiếp nhận thông tin này, chị Thủy nói: “Ông Tuấn nói không đúng, khi đưa hợp đồng ông Tuấn nói ba tôi phải ký vô đó, khi nào ba tôi không còn thì tôi mới được ký. Ký xong, nộp công an thì mới cấp giấy cho luật sư bào chữa.

Ông Tuấn đưa ra nhiều thông tin để nói là luật sư, nhưng đến khi không thể làm thủ tục bào chữa, ông Tuấn mới yêu cầu gia đình tôi ký giấy ủy quyền nhưng ông Tuấn không là luật sư, không quan hệ gì với gia đình thì làm sao tôi ký ủy quyền cho ông ấy”.

Có dấu hiệu lừa đảo

Theo luật sư Nguyễn Đức Chánh (Đoàn luật sư TP.HCM), Công ty TNHH MTV Qua Naf không phải là tổ chức hành nghề luật sư nên việc giao kết hợp đồng cung cấp dịch vụ pháp lý là không đúng quy định pháp luật.

Khách hàng có quyền khởi kiện để yêu cầu tòa án tuyên bố hợp đồng này vô hiệu và giải quyết hậu quả pháp lý của nó.

Theo khoản 2 điều 72 BLTTHS 2015 thì người bào chữa có thể là luật sư, người đại diện của người bị buộc tội, bào chữa viên nhân dân, trợ giúp viên pháp lý trong trường hợp người bị buộc tội thuộc đối tượng được trợ giúp pháp lý.

Ông Tuấn không thuộc trường hợp nào trong 4 trường hợp nêu trên nên không thể tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa.

Luật sư Chánh còn nói nếu trước đó ông Tuấn đưa ra thông tin sai lệch, gian dối hoặc tự nhận mình là luật sư, rồi thông qua hình thức ký hợp đồng dịch vụ pháp lý (không đúng quy định) để nhận tiền thì hành vi này có dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Những điều cần biết khi thuê luật sư

Luật sư là một chức danh pháp lý được cấp chứng chỉ hành nghề bởi Bộ Tư pháp và hoạt động theo Luật luật sư và bộ quy tắc đạo đức nghề nghiệp. Luật sư có thể hoạt động với tư cách cá nhân hoặc tổ chức, nhưng cả hai hình thức này đều phải đăng ký và được cấp phép.

Mọi giao dịch dịch vụ pháp lý của luật sư với khách hàng đều phải được lập thành hợp đồng và luật sư đại diện ký nhân danh với một trong các tên gọi: văn phòng luật sư, công ty luật (TNHH hoặc hợp danh) hoặc cá nhân hành nghề và phải đóng dấu đối với tổ chức.

Khi ký giao dịch, người ký hợp đồng không nhân danh tên gọi là luật sư A, B… hoặc một trong các hình thức tên gọi nói trên thì chắc chắn đó không phải là tổ chức hành nghề luật sư.

Để nhận biết luật sư thật hay giả, người dân cần đến văn phòng của họ để giao dịch, tại văn phòng sẽ có bảng hiệu luật sư, nhân viên và thiết bị làm việc.

Người dân cũng có thể tìm hiểu trên mạng để tra cứu thông tin tổ chức, cá nhân của họ hoặc đến tổ chức quản lý nghề nghiệp luật sư là đoàn luật sư các tỉnh thành để tìm hiểu thêm.

NGUYỄN VŨ

Một nữ sinh cấp 3 bị vây đánh, lột áo giữa ban ngày

https://thanhnien.vn/giao-duc/mot-nu-sinh-cap-3-bi-vay-danh-lot-ao-giua-ban-ngay-937831.html

14:33 – 02/03/2018 6 Thanh Niên Online

Một nữ sinh của Trường THPT Hương Khê (huyện Hương Khê, Hà Tĩnh) bị 2 thiếu nữ vây đánh, lột áo giữa ban ngày, rồi quay clip đăng lên mạng xã hội Facebook.

Trưa 2.3, trao đổi với Thanh Niên, ông Trần Trung Dũng, Giám đốc Sở Giáo dục – Đào tạo Hà Tĩnh, cho biết đơn vị này đang yêu cầu Ban giám hiệu Trường THPT Hương Khê báo cáo vụ việc nữ sinh của trường này bị 2 thiếu nữ khác vây đánh, lột áo giữa ban ngày, quay clip rồi đăng lên mạng xã hội.

Những ngày gần đây, trên mạng xã hội xuất hiện đoạn clip ghi lại hình ảnh một thiếu nữ mặc áo đồng phục của trường bị 2 cô gái vây đánh, lột áo tại một nơi khá vắng vẻ. Trong khi 2 thiếu nữ đang cố lột áo nữ sinh thì 1 thiếu nữ quay clip nói 1 thiếu nữ khác cột tóc nữ sinh lên và đề nghị không giật tóc nữa. Nữ sinh bị lột áo liên tục khóc lóc nói: “Em xin lỗi chị!”. Dù có một người con trai đứng xem nói “Được rồi, tha cho hắn đi”, nhưng 2 thiếu nữ vẫn không buông tha cho nữ sinh.

Ông Phan Thanh Toàn, Hiệu trưởng Trường THPT Hương Khê, cho hay sự việc xảy ra vào thứ 2 (ngày 26.2) tại khu vực đảo hồ Bình Sơn (thị trấn Hương Khê), ngoài khuôn viên nhà trường. Nữ sinh bị đánh và bị lột áo là em Đ.T. L., học sinh lớp 11 A của trường, còn 2 thiếu nữ xuất hiện trong đoạn clip đánh em L. không phải học sinh của trường.

“Sau khi sự việc xảy ra, em L. đang xin nghỉ học. Hiện, nguyên nhân vụ việc vẫn đang được các cơ quan chức năng vào cuộc điều tra.”, ông Toàn nói.

PHẠM ĐỨC

Xử phạt chủ khách sạn đuổi khách lúc nửa đêm

https://thanhnien.vn/thoi-su/xu-phat-chu-khach-san-duoi-khach-luc-nua-dem-937879.html

15:18 – 02/03/2018 0 Thanh Niên Online

Sáng 2.3, UBND TP.Đà Lạt (Lâm Đồng) ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với chủ khách sạn bị tố đuổi khách trong đêm.

Theo đó, bà Nguyễn Thị Năm (48 tuổi, thường trú H.Lâm Hà, Lâm Đồng), quản lý của khách sạn Vũ Hiệp (số 21 Hồ Xuân Hương, P.9, TP.Đà Lạt) bị xử phạt 9 triệu đồng.

Tiền phạt bao gồm 7,5 triệu đồng phạt về hành vi không kê khai giá đúng thời hạn theo yêu cầu bằng văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền; 1,5 triệu đồng đối với hành vi không thực hiện việc thông báo lưu trú với cơ quan công an theo quy định khi có người đến lưu trú.

Như Thanh Niên đã phản ánh, vào đêm mồng 3 tết (18.2) nhân viên khách sạn Vũ Hiệp đuổi nhóm khách 7 người ra khỏi khách sạn lúc nửa đêm.

Nguyên nhân xuất phát từ việc khách sạn cho rằng nhóm khách gây hư hỏng đồ đạc trong phòng. Tuy nhiên, nhóm du khách đã phản ứng với “lý do” này, gây cự cãi, thậm chí dẫn đến xô xát.

Nhóm khách còn tố bị nhân viên khách sạn này dùng súng điện tấn công khi đang giằng co ở khỏi cổng khách sạn.

Sau khi Phòng Văn hóa – Thông tin TP.Đà Lạt vào cuộc điều tra xác minh, phát hiện chủ khách sạn có các sai phạm nêu trên. Còn Công an TP.Đà Lạt cho biết “không có việc nhân viên khách sạn Vũ Hiệp không dùng súng điện đuổi du khách”.

Liên quan đến vụ việc này, ngày 26.2, bà Nguyễn Thị Năm có thư xin lỗi nhóm du khách trên.

Lâm Viên

Không được tháo khớp tay, vác dao vào bệnh viện gây náo loạn

http://www.sggp.org.vn/khong-duoc-thao-khop-tay-vac-dao-vao-benh-vien-gay-nao-loan-502236.html

SGGPO Thứ Sáu, 2/3/2018 18:13

Nam thanh niên đã yêu cầu các bác sĩ tháo khớp tay cho mình vì cho rằng trước đó đã tát vợ. Các bác sĩ từ chối, thanh niên này bỏ đi và trở lại bệnh viện với một con dao phay sắc lẹm, gào thét yêu cầu các bác sĩ tháo khớp nếu không sẽ tự chặt tay mình…

Ngày 2-3, Bệnh viện Đa khoa Trung ương Thái Nguyên cho biết, bệnh viện đã có báo cáo, đề nghị các cơ quan chức năng và chính quyền địa phương về việc tăng cường các biện pháp bảo đảm an ninh trật tự cho bệnh viện sau vụ việc một bệnh nhân cầm dao vào bệnh viện gây náo loạn.

Theo đó, vụ việc trên xảy ra vào sáng 27-2, một nam thanh niên tên Q. (ở xã Linh Sơn, huyện Đồng Hỷ, Thái Nguyên) đã vào Khoa Cấp cứu Bệnh viện Đa khoa Trung ương Thái Nguyên. Tại đây, nam thanh niên này đã yêu cầu các bác sĩ tháo khớp tay cho mình vì cho rằng trước đó đã tát vợ.

Sau khi khám và phát hiện người thanh niên này có biểu hiện thần kinh không bình thường, cũng như không có chấn thương gì tại tay nên các bác sĩ đã không đồng ý làm theo yêu của anh Q.

Thấy vậy, Q. liền ra ngoài. Tuy nhiên, một lúc sau người thanh niên này quay lại bệnh viện, trên tay cầm theo một con dao phay sắc lẹm và gào thét yêu cầu các bác sĩ tháo khớp nếu không sẽ tự chặt tay khiến cho rất nhiều người có mặt tại bệnh viện lúc đó rất hoảng sợ.

Phó Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Trung ương Thái Nguyên Nguyễn Huy Sơn cho biết, trước sự việc lộn xộn, mất an ninh trật tự trên, các bác sĩ đã yêu cầu bảo vệ bệnh viện tới hỗ trợ để đưa Q. ra ngoài để tránh ảnh hưởng, gây nguy hiểm tới người khác, nhưng đã không khống chế được. Tuy nhiên, sau gần 1 giờ gây náo loạn, Q. đã bỏ đi không cần tới sự can thiệp của bảo vệ bệnh viện.

MINH KHANG

Chủ thầu xây dựng trộm tiền để trả công thợ

http://www.sggp.org.vn/chu-thau-xay-dung-trom-tien-de-tra-cong-tho-502196.html

SGGPO Thứ Sáu, 2/3/2018 15:32

Phong leo lên mái nhà bếp của chị N. và sử dụng xà beng đập vỡ tấm lợp fibro xi măng đột nhập vào nhà lấy trộm 45,3 triệu đồng. Phong khai nhận, dù làm chủ thầu xây dựng, nhưng do ham mê cờ bạc nên dẫn đến nợ lần.

Sáng 2-3, tại Cơ quan CSĐT Công an TP Huế, Nguyễn Đình Phong (51 tuổi, trú tại đường Phan Chu Trinh, phường An Cựu, TP Huế) bước đầu khai nhận, khoảng 8 giờ ngày 28-2, y phát hiện nhà chị L.T.H.N. (trú tại tổ 11, khu vực 6, phường Thủy Xuân, TP Huế) vắng người nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.

Phong leo lên mái nhà bếp của chị N. và sử dụng xà beng đập vỡ tấm lợp fibro xi măng đột nhập vào nhà lấy trộm 45,3 triệu đồng.

Số tiền trộm được, y dùng 27,49 triệu đồng để chuộc 3 chiếc xe máy mượn của người quen cầm cố tại tiệm cầm đồ; dùng 17,1 triệu đồng cho thợ ứng, trả tiền công thợ, mua cốp pha, cửa kính…

Trước khi bị bắt vào chiều 1-3, trong người Phong còn lại 700.000 đồng. Ngoài ra, Phong cũng khai nhận, dù làm chủ thầu xây dựng, nhưng do ham mê cờ bạc nên dẫn đến nợ lần.

Trong khi đó, chị L.T.H.N. khai báo với công an là bị mất trộm khoảng 80 triệu đồng.

Hiện Công an TP Huế đang củng cố hồ sơ tiếp tục điều tra mở rộng.

VĂN THẮNG

Giám đốc Sở GTVT Cần Thơ tiếp tục bị xem xét kỷ luật

http://plo.vn/thoi-su/giam-doc-so-gtvt-can-tho-tiep-tuc-bi-xem-xet-ky-luat-757656.html

Thứ Sáu, ngày 2/3/2018 – 14:11

(PLO)- Giám đốc và phó giám đốc Sở GTVT TP Cần Thơ tiếp tục bị xem xét kỷ luật về mặt chính quyền do liên quan trách nhiệm người đứng đầu để thuộc cấp phạm tội nhận hối lộ.

Tin liên quan

Ngày 2-3, Chủ tịch UBND TP Cần Thơ Võ Thành Thống cho biết liên quan đến việc nguyên bảy cán bộ thanh tra giao thông thuộc Sở Giao thông vận tải (GTVT) bị kết án về tội nhận hối lộ, UBND TP đang xem xét kỷ luật đối với giám đốc và phó giám đốc Sở GTVT.

Cụ thể, theo ông Thống, chiều 1-3 đã tiến hành kiểm điểm xong đối với giám đốc Sở GTVT, sau đó sẽ tiến hành kiểm điểm đối với phó giám đốc. Trên cơ sở kiểm điểm và theo quy định hiện hành, UBND TP sẽ quyết định hình thức kỷ luật về mặt chính quyền đối với hai cá nhân này.

Cũng liên quan đến việc này, ông Thống cho biết trước đó, ông đã ký văn bản yêu cầu Sở GTVT làm rõ trách nhiệm của ông Nguyễn Văn Bình – Trưởng phòng Quản lý vận tải, phương tiện và người lái. Lý do là ông Bình từng là chánh thanh tra từ cuối năm 2013 đến tháng 2-2015 (thời gian nguyên bảy cán bộ thanh tra giao thông có hành vi nhận hối lộ).

Theo ông Thống, trong khoảng thời gian các cán bộ thanh tra giao thông vi phạm pháp luật có ba người từng làm chánh thanh tra thì không thể người này bị kỷ luật còn người kia thì không.

Trước đó, nguyên chánh thanh tra Trương Văn Phúc bị cách hết các chức vụ trong Đảng, chuyển công tác sang Phòng Pháp chế Sở GTVT. Giám đốc Lư Thành Đồng bị kỷ luật về mặt Đảng với hình thức cảnh cáo, Phó Giám đốc Lê Thuận Bé bị kỷ luật về mặt Đảng với hình thức khiển trách. Ông Bé là một trong ba người làm chánh thanh tra, từ tháng 2-2012 đến tháng 11-2013.

Cả giám đốc và phó giám đốc Sở GTVT bị kỷ luật về mặt Đảng vì liên quan đến trách nhiệm người đứng đầu, thiếu kiểm tra, giám sát nên để thuộc cấp vi phạm pháp luật.

Xử phúc thẩm vào ngày 20-10-2017, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã tuyên phạt các bị cáo Đoàn Vũ Duy tù chung thân, Nguyễn Văn Cần 20 năm tù, Võ Hoàng Anh 13 năm tù, Dương Minh Tâm 10 năm tù, Lý Hoàng Minh 9 năm tù, các bị cáo Trần Lập Pháp, Hồ Công Thiện, Nguyễn Trần Lưu và Trần Tường An mỗi bị cáo 7 năm tù cùng về tội nhận hối lộ.

Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ năm 2013 đến năm 2016, bảy cán bộ thanh tra giao thông TP Cần Thơ gồm: Dương Minh Tâm, Phó Chánh thanh tra giao thông TP Cần Thơ, Đoàn Vũ Duy – đội trưởng đội 11 (quận Bình Thủy), Võ Hoàng Anh – đội trưởng đội 3 (quận Ninh Kiều), Nguyễn Trần Lưu – đội trưởng đội 6 (quận Thốt Nốt), Lý Hoàng Minh – đội phó đội 3 (Ninh Kiều), Hồ Công Thiện – đội phó đội 7 (huyện Phong Điền), Trần Lập Pháp – cán bộ đội 4 (quận Cái Răng).

Bảy cán bộ thanh tra giao thông này đã câu kết với Trần Tường An, Nguyễn Văn Cần thỏa thuận với một số doanh nghiệp, cá nhân có xe ô tô hoạt động kinh doanh vận tải hành khách, hàng hóa để không bắt hoặc bắt các lỗi nhẹ khi vi phạm giao thông đường bộ. Tổng số tiền các bị cáo đã nhận là gần 4 tỉ đồng.

NHẪN NAM

Nguyên thiếu tá công an lừa đảo tiền tỉ hầu tòa

http://plo.vn/phap-luat/nguyen-thieu-ta-cong-an-lua-dao-tien-ti-hau-toa-757716.html

Thứ Sáu, ngày 2/3/2018 – 17:25

(PLO)- Khi xét xử nguyên thiếu tá công an về tội lừa đảo chiếm đoạt hơn 3,2 tỷ đồng lại xuất hiện lời khai, tài liệu mới thể hiện “anh lo đi tù đi ở ngoài em lo cho” và “mỗi tháng sẽ gửi 5 triệu đồng”.

Tin liên quan

TAND tỉnh Nghệ An vừa mở phiên tòa hình sự sơ thẩm, xét xử bị cáo Nguyễn Đại Hiền (41 tuổi, nguyên thiếu tá công an, trú TP Vinh, Nghệ An) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tuy nhiên, trông quá trình xét xử, xuất hiện tình tiết mới đó là có tài liệu mới và cần làm rõ các bút tích trong tài liệu có đúng của chị TrầnThị Phương Chi (trú TP Vinh) hay không nên HĐXX sơ thẩm đang tạm hoãn phiên tòa để thẩm tra tài liệu triệu tập Phương Chi đến dự phiên tòa để làm rõ các nội dung liên quan.

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Nghệ An, Hiền nguyên là cán bộ Trại giam số 6 – Bộ Công an (đóng trên địa bàn huyện Thanh Chương, Nghệ An) sau đó chuyển về công tác tại Phòng công tác chính trị Công an tỉnh Nghệ An. Trước khi bị khởi tố bị can, Hiền đã ra quân.

Trước  năm 2014, do vay nợ của nhiều người không có trả, nên để có tiền trả nợ cũng như tiêu xài, Hiền đã sử dụng các giấy tờ (photo) giả của các lãnh đạo công an các cấp tạo ra việc khám tuyển tại Bệnh viện Công an tỉnh Nghệ An nhằm tạo lòng tin cho người bị hại rồi nhận tiền chạy việc. Hiền nhận tiền của nhiều người nhưng chưa xin được cho ai và cám kết hứa hẹn với bị hại đúng ngày có quyết định đi làm.

Từ năm 2014 đến tháng 6-2016, Hiền đã lừa đảo chiếm đoạt của 8 người bị hại ở Nghệ An và Hà Tĩnh, với tổng số tiền hơn 3,2 tỉ đồng.

Trong đó, Hiền chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị Vân 600 triệu đồng, bà Trần Thị Thơm 90 triệu đồng, ông Nguyễn Thái Đường 452 triệu đồng, bà Nguyễn Thị Bích Loan 800 triệu đồng, anh Bùi Tuấn Phúc 164 triệu đồng, bà Cù Thị Thanh Hiền 500 triệu đồng, Lê Anh Thơi 465 triệu đồng, Lê Ngọc Hùng 200 triệu đồng.

Ngoài ra cáo trạng nêu, Hiền còn có hành vi sử dụng giấy chứng nhận sức khỏe giả để thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan CSĐT Công an Nghệ An đã quyết định định khởi tố vụ án làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức và tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Sau nhiều lần hoãn phiên tòa vì vắng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, ngày 7-2, TAND tỉnh Nghệ An tiếp tục mở phiên tòa xét xử Hiền bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tại phiên tòa, Hiền khai rằng toàn bộ hồ sơ, giấy tờ, tiền đã nhận từ các bị hại đã được chuyển đầy đủ cho chị Trần Thị Phương Chi. Hiền khai tổng cộng 30 đợt chuyển tiền là hơn 7,8 tỉ đồng.

Luật sư bảo vệ cho bị cáo Hiền đưa ra tài liệu văn bản Hiền thống nhất với chị Phương Chi có nội dung: “Tôi và anh chỉ vay mượn dân sự hơn 8 tỷ đồng và trong đó một nửa là hơn 4 tỉ đồng là vay mượn dân sự. Còn lại hơn 4 tỉ đồng thì anh lo đi tù đi ở ngoài em lo cho”. Hiền cho rằng: “Có việc này, vì trong quá trình tôi ở trong ngành công an do hoang mang lo lắng công việc và tiền trả cho nên sau khi Phương Chi đưa ra nhiều thông tin mối quan hệ cho rằng để lo việc này cho tôi, giúp cho tôi nên tôi có thỏa thuận đó”.

Bị cáo Hiền cũng cho rằng: “Khi sự việc bị bể, Phương Chi nói bị cáo nhận hết tội, Chi sẽ trả lại tiền cho các bị hại nhưng bị cáo đòi nhiều lần, Chi chỉ trả được hơn 1 tỉ”.

Bị cáo cũng khẳng định toàn bộ giấy tờ photo của lãnh đạo công an các đơn vị cũng như giấy khám sức khỏe của Bệnh viện công an tỉnh Nghệ An mà Hiền đưa cho bị hại là do Phương Chi đưa cho Hiền. Hiền không biết đây là giấy tờ giả mạo. Hiền cũng đã cung cấp một cuốn sổ ghi số lần chuyển tiền cho Phương Chi kèm theo các tờ biên nhận của Phương Chi hoặc người được Chi nhờ nhận tiền của Hiền.

Thông qua luật sư, bị cáo Hiền cũng cung cấp 3 bản giấy viết tay có bút tích của Phương Chi. Trong đó có nội dung bà Chi bảo Hiền “yên tâm đi tù, mỗi tháng sẽ gửi cho con của Hiền 5 triệu đồng”. Cả luật sư và Hiền cho rằng, Phương chi có liên quan đến việc Hiền nhận tiền của các bị hại.

Đến chiều 2-3, TAND tỉnh Nghệ An chưa có thông báo thời gian mở lại phiên tòa trên.  Hiền đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An.

Đ.LAM-N.XUÂN

Bất chấp nguy hiểm, lái xe đi ngược cao tốc Hà Nội – Hải Phòng

https://laodong.vn/xa-hoi/bat-chap-nguy-hiem-lai-xe-di-nguoc-cao-toc-ha-noi-hai-phong-593775.ldo

LĐO | 02/03/2018 | 16:50

Chiều 2.3, trao đổi với Báo Lao Động, Ban quản lý đường cao tốc Hà Nội – Hải Phòng – cho biết, vừa phát hiện một trường hợp điều khiển ôtô đi ngược chiều trên cung đường này.

Theo đó, khoảng 16h25 ngày 28.2, tại km31+300 đường cao tốc Hà Nội – Hải Phòng (thuộc địa phận xã Tân Phúc, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên), xe ôtô con nhãn hiệu Hyundai BKS: 30A – 306.69 đã chạy ngược chiều trên làn đường số 1.

Thông qua hệ thống CCTV (camera giám sát) trên tuyến đường, lực lượng chức năng phát hiện chiếc xe chạy làn đường trong cùng, tức là làn đường đông phương tiện nhất.

Khi chạy được một quãng, một chiếc ôtô khác đi tới. Tài xế xe Hyundai nháy đèn ra hiệu, chiếc xe chạy đúng chiều đi chậm rồi dừng lại. Hai tài xế đã đôi co với nhau.

Lúc này, tất cả các phương tiện đang chạy theo các làn đường hoảng hốt đã phải đánh lái di chuyển sang làn đường khác để tránh va chạm.

Sau đó, tài xế xe Hyundai tiếp tục nháy đèn và điều khiển ôtô chạy ngược chiều. Các phương tiện đang di chuyển đúng làn đều phải dạt sang làn bên.

Di chuyển khoảng 1km, tài xế xe Huyndai đã né sang làn đường ngoài cùng.

Sau khi ghi nhận vụ việc, Ban quản lý đường cao tốc Hà Nội – Hải Phòng đã phối hợp với Đội 2 (phòng 10 – cục CSGT) ngăn chặn hành vi đi xe ngược chiều của chủ phương tiện và tiến hành lập biên bản, xử lý theo quy định của pháp luật.

Tiến Nguyễn

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

%d người thích bài này: