Đối Thoại Điểm Tin ngày 7 tháng 8 năm 2017

  • Tin Ngoài Nước-Tín Châu
  • Tin Trong Nước-Lê Hồng Lĩnh

Tin Ngòai Nước

Tín Châu tổng hợp

RFA

Nhược tiểu Ếch

Bắt cóc và chống tham nhũng

Chiếc cáng, người đàn bà và “đầu thú”

Bảo vệ Tổ quốc: phạt nặng hơn tội giết người?!

Ông Trọng thắng hay thua vụ Trịnh Xuân Thanh?

BBC

Việt Nam làm gì để giảm căng thẳng với Đức?

VN còn ‘thẩm quyền’ xét xử Trịnh Xuân Thanh?

Công ty nước ngoài có rủi ro khi VN chống tham nhũng?

Bàn về thúc đẩy kinh tế VN: Bài học từ Donald Trump?

Bộ trưởng Quốc phòng đi Mỹ, VN mong đạt được gì?

SBTN

Người dân sao lại lật đổ chính mình?

Gặp gỡ các đại diện cho nạn nhân Formosa LiuJin, Vân Lâm

Venezuela tiếp tục biểu tình phản đối hội đồng lập pháp mới thân Maduro

Đức Cha Phaolô Nguyễn Thái Hợp đòi quyền lợi cho nạn nhân Formosa tại Đài Loan

Hậu quả vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh: Đức xem xét cấm vận, hủy bỏ trợ giúp phát triển đối với Việt Nam

VOA

Giới ngoại giao Mỹ, Nga sẽ bàn về bạo lực ở Ukraine

Tillerson: lệnh trừng phạt mới về Bắc Hàn là “kết quả tốt”

ASEAN, TQ thông qua khung quy tắc ứng xử trên Biển Đông

Đối sách hai mặt của Bắc Kinh trên hồ sơ Bình Nhưỡng

Tuyên bố ASEAN bị trì hoãn vì Việt Nam bất đồng về lập trường Biển Đông

Vietbao

Chiến Lược TC: Chuyện Đã Rồi

NASA Tuyển Quan Chức Lo Bảo Vệ Hành Tinh

TBT Nguyễn Phú Trọng Và Thảm Họa Trịnh Xuân Thanh

Khu Vực Biển Chết Ở Vịnh Mexico Lớn Bằng New Jersey

Lá Thư từ Đức Quốc: Chuyện bắt cóc: chính phủ liên bang Đức tăng áp lực đối với Việt Nam

Nguoiviet

Cá mập cắn xé nhau dân thêm khổ

Toyota và Mazda cùng mở nhà máy ở Mỹ trị giá $1.6 tỷ

Bộ Tư Pháp Mỹ sẽ không truy bức truyền thông khi loan tin mật

Đỉa bò vào tận nhà tấn công người, dân Bình Phước hoảng sợ

Tân Chánh Văn Phòng Tòa Bạch Ốc muốn các phụ tá và cả TT Trump “vào nền nếp”

Calitoday

ASEAN kêu gọi không được quân sự hóa ở biển Đông

Trung Quốc giành lợi thế ngoại giao về Biển Đông

CSVN Sẽ Phải Trả Trịnh Xuân Thanh Về Lại Đức?

Trung Quốc muốn dành chiến thắng nào nếu đánh nhau với Mỹ?

Nhà hoạt động Nguyễn Trung Trực bị bắt với cáo buộc “Hoạt động nhằm…

Đàn Chim Việt

Ông Đinh đi thật rồi sao?

Hung hăng và lú lẫn

Trịnh Xuân Thanh – Củi khô hay tươi?

Song Chi: Chọn lựa con đường nào?

Ngoại trưởng Đức nói: “Chúng ta không thể dung túng cho…

Đáp Lời Sông Núi

Báo Tiếng Dân 

Viet-Studies

·        Nguyễn Trọng Bình: Thành Lập “Tổ Tư Vấn Về Văn Hóa – Giáo Dục”, Tại Sao Không? (viet-studies 7-8-17) — Bài náy đáng lẽ nên đặt bên trang Văn Hóa – Giáo Dục của Viet-Studies, nhưng vì nó có tính cách chính sách và dường như tác giả được gợi ý từ việc Tổ Tư Vấn Kinh Tế vừa được thành lập, nên xin đăng ở trang này◄◄◄◄

·        KINH ĐiỂN: FDI có gia tốc tăng trưởng kinh tế của Việt Nam không? Does Foreign Direct Investment accelerate the Vietnamese economic growth?  A simultaneous equations approach (J. of Development Areas, Fall 2017) — Bài của 3 sinh viên Việt Nam bên Anh.  Congratulations! ◄◄◄

·

·        Bản thảo Tuyên cáo ASEAN về Biển Đông: Có phải Việt Nam đã bị cô lập?: “Draft ASEAN Statement on South China Sea: Has Vietnam Been Isolated?” (Thayer  August 5, 2017.) Tài liệu “hậu trường” đặc biệt quý hiếm: Xem kỹ những câu, đoạn mà Việt Nam đề nghị rồi bị các nước khác xóa, chỉnh sửa!◄◄◄

·        Kết quả ASEAN:  ASEAN vexed by South China Sea disputes as Phnom Penh backs Beijing (Japan Times 6-8-17) Vietnam defies China’s maritime aggression (Nikkei 6-8-17)

·        Quy tắc ứng xử Biển Đông ASEAN-Trung Quốc có quan trọng gì không? Will a China-ASEAN South China Sea Code of Conduct Really Matter? (Diplomat 5-8-17)

·        Các nhà báo Nga không được vào trung tâm báo chí Manila vì quần jean (Sputnik 6-8-17) — Hahaha!

·        ‘Chính trị Việt Nam đang có sóng ngầm’ (BBC 6-8-17) — Ý kiến Lê Hồng Hiệp

·        “Báo chí cần có chỗ dựa để chống tham nhũng” (VOV 6-8-17) — Hồ Quang Lợi (người “phổ thông hóa” danh từ “dư luận viên”)! Chú ý câu này: “Thực tế cho thấy, các vụ việc tiêu cực, tham nhũng lớn thời gian qua hầu hết đều xảy ra ở các ngành, các địa phương”  Đúng là học sách lược của Tập Cận Bình: Đổ lỗi mọi tham nhũng cho địa phương (và cho dân chúng tha hồ tố cáo các quan chức tép riu), nhưng cấm đụng đến “Trung ương”!  “Trung ương” hoàn toàn trong sạch!

·        Tổ tư vấn kinh tế và những lát cắt think tank (TT 5-8-17) — Có nói đến TS Vũ Quang Việt, nhóm Thứ Sáu… ◄

·        KINH ĐIỂN: Ảnh hưởng của sự bành trướng đô thị đối với sinh kế của nông dân ngoại ô ở Việt Nam: So sánh Thành phố Hồ Chí Minh và Hà Nội:   Effects of urban expansion on suburban farmer’s livelihood in Vietnam: A comparison analysis of Ho Chi Minh City and Hanoi (Habitat International July 2017) ◄◄

·        Thấy gì khi các thiên đường thuế dốc vốn vào Việt Nam? (ĐT 5-8-17)

·        Đón con cô dâu Việt về quê (TBKTSG 6-8-17)

·        Bụi đời Sài Gòn (TN 6-8-17)

·        Sinh viên với nghề bưng quả thuê: Chấp nhận ‘bán duyên’ (TN 6-8-17)

·        Ấm tình người nơi “xóm trọ ung thư” (LĐ 4-8-17)

·        Những bà mẹ liên tục sinh con để “trốn án” (CAND 5-8-17) — Lợi thế của nữ tù nhân mà nam tù nhân không có!

·        Những con thú cuối cùng trong thành phố (LĐ 5-8-17)

·        Lời kể kinh hoàng của nhân viên đường sắt bị côn đồ tấn công (DV 6-8-17)

Nghiên cứu Quốc tế

Bài mới

Bài được đọc nhiều

Lửa trên nước: Trung Quốc, Mỹ và Tương lai của Thái Bình Dương

Điểm tin

Nhìn lại ASEAN sau 50 năm thành lập

Trung-Nga tập trận tại Baltic: Phương Tây nên hoan nghênh?

Cách CIA điều hành một ‘gián điệp tỷ đô’ ở Moskva

06/08/1965: Johnson ký Đạo luật về Quyền Bỏ phiếu

07/08/1914: Trận Mulhouse bắt đầu

Bàn cờ mới ở Trung Đông

Sách mới

Video

Chủ đề mới trên Diễn đàn

RFI

Phân tích

Phỏng vấn

Điểm báo

DânLàmBáo

Tin Trong Nước

                                                                                                                     Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Boxitvn 

Dân Quyền

Việt Nam Thời Báo 

Ông Nguyễn Văn Tuyến, cựu đại tá quân đội, đề nghị xử lý ông Hoàng Trung Hải

08-7-2017

Bắt quả tang nữ phóng viên nhận 280 triệu đồng của doanh nghiệp

08-7-2017

Ba kế sách về vụ Trịnh Xuân Thanh

48-7-2017

Bộ trưởng Quốc phòng đi Mỹ, VN mong đạt được gì?

38-7-2017

VNTB- Khi nhà cầm quyền Việt Nam ‘xoáy’ vào túi của dân chúng

08-7-2017

VNTB – Trịnh Xuân Thanh đã có mặt ở Hà Nội từ ngày 25/07/2017

28-7-2017

VNTB- Ông Đinh Thế Huynh có ‘mất tích’ như tướng Thanh năm 2015?

08-7-2017

VNTB- Vì sao TBT Trọng quyết liệt săn Thanh bằng mọi giá?

08-7-2017

VNTB – Điểm chuẩn 30,5 hay giáo dục đổ nát?

18-7-2017

Bức thư của bà Cấn Thị Thêu gửi từ nhà tù Gia Trung

28-7-2017

VN còn ‘thẩm quyền’ xét xử Trịnh Xuân Thanh?

08-7-2017

Lỗi lầm cốt tử của mật vụ Việt Nam – Hệ thống định vị GPS chống trộm xe

28-6-2017

Công ty nước ngoài có rủi ro khi ông Trọng chống tham nhũng?

08-6-2017

VNTB – Biếm họa Chủ nhật: Lưu Hiểu Ba, Mẹ Nấm, gió bão

08-6-2017

VNTB – Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc: nhà nước Đức kiểm định sự trừng phạt

08-6-2017

VNTB- Đức sẽ trừng phạt Việt Nam như thế nào?

18-6-2017

VNTB – Thật khó nghĩ!

08-6-2017

Một màn ly kỳ giữa Berlin và Hà Nội: Vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh

08-6-2017

VNTB – Liệu ASEAN có thể thích ứng được với trật tự thế giới thay đổi?

08-6-2017

VNTB – Từ nghệ sỹ đường phố tới thế hệ cúi đầu

08-6-2017

vietnamnet

Bộ trưởng Trần Hồng Hà muốn ‘nói hết’ về nhận chìm

07/08/2017  03:01 GMT+7

http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/moi-truong/vu-nhan-chim-bun-thai-o-binh-thuan-bo-truong-tran-hong-ha-muon-noi-het-388802.html

Kết thúc buổi họp báo thường kỳ Chính phủ tối 3/8, Bộ trưởng TN&MT Trần Hồng Hà trước khi ra về đã đứng lại trả lời báo chí. Ông nói, có gì các bạn cứ hỏi, tôi sẽ nói hết…

Từ sau sự cố Formosa, dường như giờ Bộ TN&MT đang đối mặt với dư luận về vấn đề môi trường Vĩnh Tân 1. Là người đứng đầu, ông cảm nhận sức ép này thế nào?

Tôi là người trong cuộc, thực sự chịu rất nhiều sức ép.

Về quan điểm của Chính phủ, từ sau câu chuyện Formosa, thông điệp đã rất rõ: Không chấp nhận đánh đổi môi trường lấy tăng trưởng. Riêng với khu vực Vĩnh Tân, còn có giá trị đặc biệt là khu bảo tồn Hòn Cau.

Nhưng là thành viên Chính phủ, tôi cũng đứng trước thực tế là quy hoạch trung tâm nhiệt điện Vĩnh Tân đã có từ 2007, còn khu bảo tồn Hòn Cau tới 2012 mới quy hoạch. Tức là kiến thức, hiểu biết, và ứng xử của ta với vấn đề môi trường – phát triển, ở mỗi thời điểm, có hạn chế nào đó. Thậm chí, có giai đoạn trong thực tế ta đã chấp nhận công nghệ sản xuất thấp, tức là lạm vào môi trường để phát triển.

Vậy thì, giờ chúng tôi giải quyết yêu cầu về nhận chìm vật liệu nạo vét cho cảng than Vĩnh Tân 1 chính là khắc phục những hạn chế ấy. Đây cũng là thời điểm chuyển giao giữa các quy định cũ, chưa chặt chẽ, với các quy định mới đòi hỏi tiêu chuẩn cao hơn về môi trường.

Chúng tôi nhận thức, đây là bước ngoặt rất lớn trong quá trình phát triển của đất nước.

Cụ thể với Vĩnh Tân 1, cái giao thời ấy thể hiện thế nào?

Dự án nhiệt điện Vĩnh Tân 1 cũng như đánh giá tác động môi trường (ĐTM) năm 2014 cho dự án cảng biển cho cả cụm nhiệt điện Vĩnh Tân chịu sự điều chỉnh của luật Bảo vệ môi trường 2005. Luật ấy tiêu chuẩn về môi trường thấp hơn so với luật Bảo vệ môi trường 2014, cũng như luật chuyên ngành lần đầu tiên ta có – luật Tài nguyên môi trường biển, hải đảo 2015.

Chẳng hạn, theo luật cũ, chỉ cần ĐTM được phê chuẩn và được địa phương giới thiệu vùng biển là chủ đầu tư triển khai dự án có thể tiến hành nhận chìm mà không cần thủ tục xin phép… Cách làm ấy cũng đã được áp dụng ở các dự án cảng lớn, như trước đây là Cái Lân, năm ngoái là Lạch Huyện.

Dự án này cũng vậy, Bình Thuận đã giới thiệu, quy hoạch một vùng 300ha cho nhận chìm, và việc này cũng được một cơ quan có kinh nghiệm là Viện Tài nguyên môi trường biển Hải Phòng khảo sát toàn bộ.

Vậy Bộ đang giải quyết bài toán giao thời ấy ra sao?

Đầu tiên phải khẳng định là không được để xảy ra thảm họa môi trường.

Quá trình xem xét cấp phép, Bộ đã huy động, mời nhiều nhà khoa học có uy tín tham gia hội đồng tư vấn thẩm định. Hội đồng đã đánh giá hồ sơ xin cấp phép, yêu cầu chủ đầu tư bổ sung và họ đã đáp ứng, để chặt chẽ, thuyết phục hơn… Khi mọi thủ tục, ý kiến chuyên môn đã đầy đủ, thuyết phục như thế thì Bộ phải cấp phép nhận chìm. Đấy là trách nhiệm pháp lý của Bộ.

Trong giấy phép mình đã yêu cầu và chủ đầu tư cũng chấp nhận khảo sát môi trường nền. Viện Hải dương học Nha Trang đã khảo sát khu vực 30ha cấp phép rồi, khẳng định đáy biển đó chủ yếu là cát, hệ sinh thái nghèo nàn. Rồi thu thập hàng loạt thông số môi trường biển không chỉ nơi nhận chìm mà các điểm quan trắc xung quanh nữa.

Có những việc bên ngoài chưa chú ý nên không hiểu. Chẳng hạn, về luật mà nói là không có thủ tục kiểm tra lại sau khi đã cấp phép. Nhưng trong giấy phép, Bộ đã đàm phán, và chủ đầu tư thống nhất để Viện Hải dương học Nha Trang giám sát toàn bộ quá trình trước, trong, sau nhận chìm, trong đó có yêu cầu đánh giá môi trường nền. Lập luận rất chặt chẽ: Số liệu khảo sát của chủ đầu tư là từ 2012, thì giờ để nhận chìm phải lấy số liệu mới nhất. Có số liệu nền thì quan trắc sau đó sẽ cho ra được biến động môi trường, xem có đúng như tính toán mô hình máy tính của chủ đầu tư không. Đấy chính là kiểm chứng thực tiễn mô hình.

Viện Hải dương học Nha Trang là nơi bác Tác An, người có nhiều ý kiến phản đối, từng lãnh đạo. Viện chưa hề tham gia bất cứ việc gì vào quá trình cấp phép, nên hoàn toàn độc lập.

Ông nói trong họp báo rằng không có chuyện tư vấn mạo danh các nhà khoa học. Ông có thể giải thích kỹ hơn?

Đấy là tư vấn của chủ đầu tư và cho chủ đầu tư, không phải tư vấn của Bộ. Bộ chỉ làm việc với chủ đầu tư Vĩnh Tân 1. Họ phải chịu trách nhiệm về hồ sơ đó, còn tư vấn chịu trách nhiệm với họ về chất lượng tư vấn.

Việc xảy ra cũng đặt ra chất lượng hồ sơ xin cấp phép, và chủ đầu tư phải giải trình, bổ sung để đáp ứng yêu cầu. Theo Vĩnh Tân 1, những người bị mạo danh thực ra chỉ được mời để góp ý, tham gia thêm. Còn nội dung chính, cơ bản của báo cáo tư vấn là những người khác làm, và đã làm rất tốt. Như trong trường hợp này, phần đánh giá tài nguyên biển là Viện Tài nguyên môi trường biển Hải Phòng – một cơ quan nghiên cứu rất có uy tín… Còn để chặt chẽ, Phó Thủ tướng đã giao Viện Hàn lâm khoa học công nghệ Việt Nam vào kiểm tra lại toàn bộ rồi.

Đồng ý rằng việc nạo vét, nhận chìm không phải là mới. Nhưng qua những tranh luận nóng bỏng về Vĩnh Tân 1, Bộ rút ra những vấn đề gì về cơ chế, về chế độ trách nhiệm?

Từ góc độ lập pháp, không phải chỉ qua việc này, chúng tôi đã thấy còn khiếm quyết trong quy định về ĐTM. Chẳng hạn, luật hiện hành là chưa có ĐTM thì chưa được cấp phép đầu tư. ĐTM làm sớm thế thì làm sao đã có cơ sở để làm tốt. Tôi cho rằng cần sửa đổi theo hướng khi dự án đã thiết kế xây dựng đầu tư thì đồng thời làm ĐTM.

Rồi phải quy định chặt chẽ hơn trách nhiệm của chủ đầu tư, nhà tư vấn, các nhà khoa học tham gia tư vấn, các thành viên hội đồng tư vấn, rồi cả người ra các quyết định liên quan. Nhà quản lý ở mỗi khâu, mỗi lĩnh vực cũng phải rõ hơn trách nhiệm, quyền hạn của mình. Chứ như hiện nay thì không chỉ người dân mà ngay cơ quan quản lý cũng cứ nghi nghi, ngờ ngờ chứ không có cơ sở nào để ràng buộc trách nhiệm bên tư vấn cả. Việc mà chúng tôi đang làm, đang cho khảo sát lại ở Vĩnh Tân chính là đang làm lại, làm thay bên tư vấn, làm thay nhà khoa học.

Một bài học lớn trong câu chuyện Vĩnh Tân 1 là công tác truyền thông. Chúng tôi quá tập trung vào khoa học, vào chuyên môn. Cá nhân tôi phải chịu trách nhiệm tất cả các lĩnh vực của Bộ, mà lĩnh vực vào cũng nóng – nào môi trường, nào tài nguyên, nào đất đai. Cá nhân tôi cũng nỗ lực nhiều khi nhận điện thoại, trả lời phỏng vấn, giải thích cái này là cát, là bùn, là sỏi, không phải chất thải, không nguy hại… Nhưng làm sao truyền thông theo kiểu ấy mãi được.

Với diễn biến thông tin trên báo chí, trên mạng xã hội, ông có thấy nặng nề khi dường như mình đang bị tất cả chỉ trích, mất niềm tin?

Tôi cho rằng đây là lỗi của Nhà nước, cụ thể là Bộ TN&MT. Lỗi ấy nằm trong cả những quy định pháp luật lạc hậu, thiếu chặt chẽ, cả trong tổ chức thực hiện, cả trong công tác truyền thông.

Riêng việc cấp phép, người dân có thể không tin; một số nhà khoa học, người quan tâm môi trường không trực tiếp tham gia quá trình ấy có thể nghi ngờ. Nhưng tôi có 3 trách nhiệm phải cân đối: bảo vệ môi trường, tuân thủ các quy định pháp luật về cấp phép, cân nhắc yêu cầu về phát triển. Thảo luận về nội dung, các phần cam kết trong quyết định cấp phép và ra quyết định cấp pháp là thực hiện trách nhiệm ấy. Quyết định phải trên cơ sở khoa học và pháp luật, chứ không thể cảm tính được.

Quá trình vừa qua, tôi và anh em ở Bộ xác định là phải chịu đựng. Xác định rõ nguyên tắc là mọi việc phải trên cơ sở khoa học, phương pháp khoa học và tuân thủ pháp luật.

Trở lại chuyện Vĩnh Tân, quy hoạch cụm nhiệt điện ở đó từ 2007, và đã triển khai, có ĐTM về cảng than từ 2014, được phê duyệt theo đúng quy định lúc ấy. Vậy thì giờ Bộ phải tôn trọng cái lịch sử ấy. Thấy gì chưa ổn, chưa đáp ứng thì phải âm thầm mà trao đổi với các bên liên quan, âm thầm mà khắc phục trên cơ sở pháp luật và khoa học.

Quản lý nhà nước không thể hành xử theo cách cảm tính như dư luận bên ngoài được. Nếu đơn giản vì môi trường thì cứ làm theo cách người dân nói: đưa ra xa 100km mà nhận chìm. Nhưng thử nhìn lại, chi phí lên, giá điện lên, thì ai chịu. Cũng là dân thôi.

Cho đến bây giờ, chủ đầu tư Vĩnh Tân 1 có phản ứng gì về những rắc rối trong triển khai thực hiện giấy phép nhận chìm?

Với những việc Bộ đã làm và đang làm, chủ đầu tư không thể phản ứng được. Tôi tin là như vậy. Nhưng khi đưa Viện Hàn lâm khoa học vào kiểm tra lại, có thể tới đây họ sẽ có ý kiến. Bởi tính toán triệt để bằng khoa học cần nhiều thời gian, và như thế có thể sẽ trì hoãn việc nhận chìm theo giấy phép.

Theo thỏa thuận BOT, tháng 11 này tàu than phải cập cảng được để Vĩnh Tân 1 chạy tổ máy đầu tiên. Bộ đã cấp phép cho chủ đầu tư từ nửa cuối tháng 6, đến giờ là nằm im hơn tháng rồi.

Về hợp đồng kinh tế với nhà đầu tư, nếu chậm trễ tiến độ, sau này chứng minh được lỗi bên nào thì bên đó phải bồi thường 620.000 USD/ngày. Đây là hợp đồng ràng buộc BOT. Bài toán của ta là phải theo đúng luật và cơ sở khoa học xác đáng.

Đặt giả thiết là với các bước đi thế này, nhất là việc yêu cầu Viện Hàn lâm khoa học vào cuộc sẽ làm mất thời cơ thuận lợi về mặt thời tiết, gió mùa, để nạo vét, nhận chìm, và từ đó xuất hiện khả năng phía Việt Nam phải bồi thường theo hợp đồng cho chủ đầu tư Vĩnh Tân 1. Vậy ông suy nghĩ thế nào?

Có phải bồi thường hay không, trách nhiệm, lỗi thế nào thì chưa nói được. Tuy nhiên, việc Viện Hàn lâm vào theo tôi là cần thiết. Cần thiết không chỉ cho dự án Vĩnh Tân 1 mà cho cả trung tâm nhiệt điện.

Tổng nhu cầu nạo vét cả khu vực cảng than cho các nhà máy ấy là khoảng 5 triệu khối. Rồi hàng năm còn bồi lấp, phải nạo vét tiếp. Vậy thì cần tính toán kỹ lưỡng, khoa học để có giải pháp lâu dài cho vấn đề này. Chỉ có hai lựa chọn thôi: nhận chìm và dùng lấn biển.

Phải đánh giá các vùng biển để có lựa chọn địa điểm hợp lý cho nhận chìm. Rồi ngay bây giờ cần tính toán đến khả năng sử dụng chất nạo vét để lấn biển. Việc này đòi hỏi những dự án đầu tư lớn, có tính toán đầy đủ hiệu quả kinh tế. Chẳng hạn, đang có một kế hoạch đầu tư cảng dịch vụ tổng hợp Vĩnh Tân, với tính toán ban đầu cần hơn 1 triệu khối vật liệu san lấp. Nhưng để làm được thì trước tiên phải đầu tư 900 tỷ làm kè chắn sóng, phá sóng…

Nghĩa Nhân

Mỹ – Nga đang lao vào vòng xoáy nguy hiểm

07/08/2017  01:00 GMT+7

http://vietnamnet.vn/vn/the-gioi/binh-luan-quoc-te/my-nga-dang-lao-vao-vong-xoay-nguy-hiem-388786.html

congly

Hiểm họa khôn lường khi Mỹ định hủy bỏ hiệp ước kiểm soát vũ khí hạt nhân với Nga

07/8/2017 08:09 UTC+7

http://congly.vn/the-gioi/tin-nhanh/hiem-hoa-khon-luong-khi-my-dinh-huy-bo-hiep-uoc-kiem-soat-vu-khi-hat-nhan-voi-nga-220816.html

Muốn Brexit, Anh phải thanh toán hóa đơn 40 tỷ Euro cho EU

06/8/2017 14:34 UTC+7

http://congly.vn/the-gioi/tin-nhanh/muon-brexit-anh-phai-thanh-toan-hoa-don-40-ty-euro-cho-eu-220772.html

vietnamplus

Trí tuệ nhân tạo đang thay đổi các tòa soạn báo trên thế giới ra sao

Mai Nguyễn (Vietnam+) 07/08/2017 07:49 GMT+7

http://www.vietnamplus.vn/tri-tue-nhan-tao-dang-thay-doi-cac-toa-soan-bao-tren-the-gioi-ra-sao/459634.vnp

Australia ủng hộ các biện pháp trừng phạt Triều Tiên của Liên hợp quốc

(Vietnam+) 07/08/2017 08:08 GMT+7

http://www.vietnamplus.vn/australia-ung-ho-cac-bien-phap-trung-phat-trieu-tien-cua-lien-hop-quoc/459731.vnp

giaoduc

Chưa bao giờ bức tranh nhân lực của ngành sư phạm lại xót xa như bây giờ

07:16 07/08/17

http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-24h/Chua-bao-gio-buc-tranh-nhan-luc-cua-nganh-su-pham-lai-xot-xa-nhu-bay-gio-post178738.gd

Đầu tư nhiều cho trường chuyên, có cần thiết không?

06:49 07/08/17

http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-24h/Dau-tu-nhieu-cho-truong-chuyen-co-can-thiet-khong-post178703.gd

cand

Không kiểm soát được kê khai tài sản thì tham nhũng tiếp tục kéo dài tràn lan

09:03 06/08/2017

http://cand.com.vn/Van-de-hom-nay-thoi-su/Nguoi-dan-mong-Dang-quyet-liet-hon-nua-trong-chong-tham-nhung-452635/

Venezuela chặn đứng âm mưu tấn công khủng bố

07:59 07/08/2017

http://cand.com.vn/The-gioi-24h/Venezuela-chan-dung-am-muu-tan-cong-khung-bo-452712/

doisongphapluat

Ma trận fanpage “nhà thuốc” bẫy người bệnh

Thứ hai, 07/08/2017 | 06:37 GMT+7

http://www.doisongphapluat.com/phap-luat/van-ban-phap-luat/ma-tran-fanpage-cau-benh-nhan-a198262.html

Hồ sơ bổ nhiệm Trịnh Xuân Thanh bị “thất lạc”: Ai sai phải chịu trách nhiệm

Thứ hai, 07/08/2017 | 09:33 GMT+7

http://www.doisongphapluat.com/tin-tuc/tin-trong-nuoc/ho-so-bo-nhiem-trinh-xuan-thanh-bi-that-lac-ai-sai-phai-chiu-trach-nhiem-a198347.html

Thông tin mỗi ngày

Advertisements

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s

%d bloggers like this: