Đối Thoại Điểm Tin ngày 1 tháng 4 năm 2016

  • Tin Ngoài Nước-Tín Châu
  • Tin Trong Nước-Lê Hồng Lĩnh
  • Chuyện Việt Nam-Thanh Ly

Tin Ngòai Nước

Tín Châu tổng hợp

RFA

Người trẻ và ý thức trách nhiệm cộng đồng

Những dự án ngàn tỉ: Người dân cần sự minh bạch

Hàn Quốc: Tòa hiến pháp bác đơn đòi thay đổi luật cấm mại dâm

Bà Suu Kyi được đề nghị là Cố vấn đặc biệt của nhà nước

Đặc phái viên LHQ cảnh báo tình hình chính trị Campuchia

BBC 

Bắc Hàn ‘gây nhiễu sóng GPS’

Ai đứng sau tập đoàn Anbang của TQ?

‘Có lãnh đạo tử tế sẽ có công dân tử tế’

Tìm kiếm nạn nhân sập cầu vượt Ấn Độ

Du khách phản đối Hàn Quốc vì cáo buộc hiếp dâm

SBTN

Luật sư Đỗ Phủ nói về việc nghệ sĩ Minh Béo bị bắt

Nữ chủ tịch quốc hội đầu tiên của CSVN tuyên thệ nhậm chức

Vẫn chưa thấy nước xả “giúp Việt Nam” từ Trung Cộng

Việt Nam báo động thịt heo chứa chất an thần gây ung thư

Việt Nam báo động giàn khoan Trung Cộng tiến đến sát cửa Vịnh Bắc Phần

VOA

Bỉ chấp thuận dẫn độ nghi phạm tấn công Paris

FBI giúp mở khóa iPhone trong vụ giết người ở Arkansas

Hội nghị thượng đỉnh hạt nhân tập trung vào Bắc Triều Tiên, IS

LHQ lên tiếng về cáo buộc xâm hại tình dục mới ở CH Trung Phi

Các nữ cầu thủ bóng đá Mỹ đệ đơn kiện trả lương không công bằng

Vietbao

TC Chận Đường CSVN Đi Mỹ

Có Ai Nghĩ Đến Cựu-chiến-binh Mỹ Không?

Cuộc Chiến Việt-Trung 1979 Và Tranh Chấp Biển Đông

Tuyên bố của Tổ chức Ân Xá Quốc Tế về các bản án ở Việt Nam

Căn Bệnh Thời Đại Của Sinh Viên, Học Sinh,Lo Lắng, Thiếu Tập Trung, Trầm Cảm

Nguoiviet 

Canada là một trong 7 nước có nguy cơ khủng hoảng nợ

Quốc Hội California chấp thuận lương căn bản $15, thống đốc sẽ ký

Sập cầu vượt Ấn Ðộ, 21 người chết, nhiều người bị chôn vùi

Nữ sinh gốc Việt chết đuối trong khi dọn rác bờ biển Santa Monica

Thuyền nhân Việt được tàu Đan Mạch vớt, 34 năm sau thành thuyền trưởng

Calitoday 

Ấn Độ: 22 người chết sau khi cây cầu vượt bị sập

Tỉ giá đồng đô la so với các ngoại tệ khác giảm rất mạnh

Giới quân sự Trung Quốc cảnh cáo Hoa Kỳ về Biển Đông

Nga bác bỏ đã đạt thỏa thuận với Hoa Kỳ về số phận của TT Syria

Hoa Kỳ không công nhận vùng ‘nhận dạng phòng không ADIZ’ ở Biển Đông

Danchimviet

Cuộc chiến tết Mậu Thân ở Sài Gòn »

Cười gượng với ông Tây, run sợ ông Tàu »

Thanh niên làm gì khi đất nước đang tụt hậu? »

Fidel Castro lên tiếng chống những lời rào đón của Mỹ »

Phỏng vấn Luật sư Lê Công Định về Thông tư 13/2016 của Bộ Công an »

Đáp Lời Sông Núi 

Viet-studies

Nghiên cứu Quốc tế

Bài mới

Bài được đọc nhiều

Chủ đề mới trên Diễn đàn

– See more at: http://nghiencuuquocte.org/#sthash.wDhAz3Sv.dpuf

Tin Trong Nước

                                                                                                                     Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Ba Sàm.wp

Boxitvn 

Dân Quyền

Việt Nam Thời Báo 

·        Việt Nam: Thay đổi sớm ban lãnh đạo, hệ quả của đấu đá n

Thông tin mỗi ngày

·        Bùi Văn Bồng

·        Cầu Nhật Tân

·        Đinh Tấn Lực

·        Đoan Trang

·        Huỳnh Ngọc Chênh

·        JB Nguyễn Hữu Vinh

·         Jonathan London

·        Nghiên cứu Quốc tế

·        Nguyễn Tường Thụy

·        GS Nguyễn Văn Tuấn

·        Người Buôn Gió

·        Nguyễn Xuân Diện

·        Nhát sỹ Tô Hải

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

Thầy giáo bỏ việc đi buôn ma tuý

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/thay-giao-bo-viec-di-buon-ma-tuy-3379334.html

Thứ sáu, 1/4/2016 | 00:00 GMT+7

Trung nghỉ dạy thể dục, nhiều lần sang Lào mua ma túy sử dụng và bán kiếm lời.

Ngày 31/3, TAND tỉnh Quảng Trị mở phiên sơ thẩm xét xử Lâm Quang Trung (31 tuổi, trú huyện A Lưới, tỉnh Thừa Thiên – Huế) về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Theo cáo trạng, giữa tháng 6/2015 Trung mang 275 triệu đồng đi từ A Lưới theo đường Hồ Chí Minh sang cửa khẩu quốc tế La Lay (huyện Đăkrông, Quảng Trị) để sang Lào mua ma túy.

Tại khu vực cửa khẩu, Trung đổi số tiền trên được 102 triệu kíp Lào rồi bắt xe sang Lào mua hơn 2.000 viên ma túy tổng hợp hiệu WY và 90 gram ma túy đá. 3 ngày sau, Trung quay về Việt Nam thì bị nhà chức trách tỉnh Quảng Trị phát hiện, bắt giữ.

Tại tòa, Trung khai từng là giáo viên thể dục nhưng nghỉ dạy để làm ăn kinh doanh. Tuy nhiên, công việc thua lỗ cộng với nghiện ma túy nặng nên Trung nảy sinh ý định buôn ma túy để có tiền, đồng thời đáp ứng nhu cầu của bản thân.

Trung khai nhiều lần xuất cảnh sang Lào mua ma túy về bán cho các huyện thị ở Quảng Trị và Thừa Thiên – Huế.

Xét Trung có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo và đang nuôi con nhỏ nên HĐXX tuyên phạt 15 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Hoàng Táo

Nữ hiệu phó đi tù vì trốn thuế hơn một tỷ đồng

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/nu-hieu-pho-di-tu-vi-tron-thue-hon-mot-ty-dong-3379154.html

Thứ năm, 31/3/2016 | 15:50 GMT+7

Hiệu phó trường dân lập Phương Nam bị cáo buộc chỉ đạo để ngoài sổ sách kế toán, không kê khai doanh thu từ việc cho thuê phòng học nhằm trốn thuế hơn một tỷ đồng.

Ngày 31/3, TAND Hà Nội xử phạt bị cáo Trương Thị Yến (58 tuổi, hiệu phó trường THPT dân lập Phương Nam) mức án 4 năm tù về tội Trốn thuế.

Theo bản án sơ thẩm, trường THPT dân lập Phương Nam hoạt động theo loại hình tư thục và được cấp mã số thuế từ năm 2007 tại Chi cục thuế Hoàng Mai. Bà Yến là cổ đông sáng lập, phó hiệu trưởng kiêm chủ tịch HĐQT, đại diện pháp luật của trường. Bà cũng là giám đốc Công ty TNHH đầu tư phát triển giáo dục đào tạo Phương Nam, thành lập năm 2008.

Nguồn thu của trường Phương Nam chủ yếu từ hoạt động cho thuê phòng học. Năm 2004, bà Yến ký hợp đồng với trường THDL Công nghệ và Kinh tế đối ngoại cho thuê 24 phòng học với giá 75 triệu đồng một tháng, thời hạn 6 năm. Do mâu thuẫn giá thuê phòng, năm 2008, đối tác chuyển địa điểm và hai bên chưa thanh lý hợp đồng.

Từ năm 2008 đến 2011, bà Yến lấy tư cách giám đốc Công ty Phương Nam ký hợp đồng cho thuê phòng học với Đại học Kinh tế quốc dân, nhận hơn 8,2 tỷ đồng. Năm 2010, bà ký hợp đồng cho Viện đại học Mở Hà Nội thuê phòng với giá 1,9 tỷ đồng.

Theo cáo buộc, từ năm 2007 đến 2011, trường và công ty của bà Yến không kê khai nộp thuế số tiền thu từ hoạt động cho thuê phòng học.

Kết luận thanh tra thuế xác định, công ty Phương Nam không thực hiện và hạch toán kế toán theo quy định. Từ thời điểm hoạt động, công ty không phát sinh doanh thu song vẫn xuất hóa đơn và kê khai nộp thuế doanh thu để tính thuế chuyển sang trường Phương Nam.

Bà Yến bị cáo buộc là người chỉ đạo và chịu trách nhiệm trong việc trường Phương Nam trốn thuế hơn một tỷ đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, bà Yến cho rằng không cố ý, đổ lỗi do nhận thức và sai phạm của bộ phận kế toán.

Trong một vụ án khác, tháng 8/2013, bà Yến bị bắt cùng con trai, em gái bị bắt với cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo cơ quan điều tra, hàng chục nạn nhân tố cáo đã cho bà Yến vay tổng cộng gần 270 tỷ đồng và giao 16 sổ đỏ song không được trả tiền theo cam kết. Khi vay bà Yến nói cần tiền để xây dựng trường.

Việt Dũng

Gian lận kinh doanh thức ăn chăn nuôi, phạt 150 triệu đồng

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160331/gian-lan-kinh-doanh-thuc-an-chan-nuoi-phat-150-trieu-dong/1076698.html

31/03/2016 12:04 GMT+7

TTO – Vì không có chứng nhận đăng ký kinh doanh, giả mạo nguồn gốc hàng hóa, sử dụng chất cấm trong sản xuất thức ăn chăn nuôi, ông Chất bị phạt 150 triệu đồng và phải nộp lại hơn 20 triệu đồng thu lợi bất hợp pháp.

Sáng 31-3, Văn phòng UBND tỉnh Bình Định, cho biết phó chủ tịch thường trực UBND tỉnh Phan Cao Thắng vừa ký quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm và lĩnh vực thức ăn chăn nuôi đối với ông Nguyễn Thanh Chất (khu An Hòa, thị trấn Ngô Mây, huyện Phù Cát).

Theo quyết định này, ông Chất đã vi phạm các hành vi: kinh doanh thức ăn gia súc mà không có chứng nhận đăng ký kinh doanh; sản xuất hàng hóa có nhãn, bao bì ghi chỉ dẫn giả mạo về nguồn gốc hàng hóa, nơi sản xuất, đóng gói; sử dụng chất cấm trong sản xuất thức ăn chăn nuôi. Tổng mức phạt đối với 3 hành vi nói trên là 150 triệu đồng.

Ngoài ra, quyết định còn buộc ông Chất phải nộp lại hơn 20 triệu đồng đã thu lợi bất hợp pháp từ việc sản xuất, kinh doanh thức ăn gia súc giả. Đồng thời, tiêu hủy toàn bộ tang vật vi phạm, bao gồm: 610 kg thức ăn gia súc giả; 3 bì thức ăn gia súc giả và các nguyên vật liệu, phụ liệu sử dụng để sản xuất.

N.TRẦN

Bắt nghi can vụ tạt a xít hai nữ sinh  

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160331/bat-nghi-can-vu-tat-a-xit-hai-nu-sinh/1076956.html

31/03/2016 19:04 GMT+7

TTO – Chiều 31-3, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q.Gò Vấp đã bắt giữ một nghi can trong vụ tạt chất a xít khiến 2 nữ sinh bị thương tích xảy ra sáng 30-3, trên đường Quang Trung (P.14, Q.Gò Vấp).

Một chỉ huy Công an Q.Gò Vấp (TP.HCM) cho biết hiện Công an Q.Gò Vấp đã mời một số người liên quan đến để lấy lời khai và vụ án đang trong giai đoạn điều tra mở rộng nên chưa thể thông tin vụ việc chi tiết.

Sáng cùng ngày, ông Trần Xuân Châu (54 tuổi), cha của nữ sinh T.N.A.D., cho hay, nữ sinh D. do chỉ bị xây xát nhẹ nên sức khoẻ đã ổn định nhưng tâm lý vẫn còn lo sợ.

Trước đó vào trưa 30-3, khi vừa nghe tin con gái gặp nạn ông Châu từ huyện Trảng Bom (tỉnh Đồng Nai) tức tốc đón xe khách đến bệnh viện để xem tình hình sức khỏe của con.

Anh trai của nữ sinh T.N.A.D., cho biết H. và D. là  sinh viên của một trường cao đẳng (tại Q.Gò Vấp, TP.HCM) và ở cùng phòng trọ.

Sáng 30-3, sau khi tan trường, H. đi xe máy chở D. về phòng trọ, khi đi trên đường Quang Trung (P.14, Q.Gò Vấp) bất ngờ có hai thanh niên đi xe máy hiệu Exciter từ phía sau vượt lên tạt chất a xít vào người nữ sinh H., làm nữ sinh này bị bỏng nặng vùng mặt, còn D. bị a xít văng trúng vào tay, cháy xém áo khoác.

Theo bác sĩ Ngô Lê Đại – khoa cấp cứu Bệnh viện Chợ Rẫy (TP.HCM), nữ sinh H. bị bỏng ở độ 3 và độ 4, diện tích bỏng chiếm 75% vùng mặt. H. bị tổn thương mắt trái không thể phục hồi do a xít gây nên. Mắt phải của H. bị bỏng nhẹ kết mạc, tổn thương da mi mắt, có khả năng phục hồi. Hiện H. đang được điều trị tại khoa bỏng – tạo hình của bệnh viện.

ĐỨC THANH – NGỌC KHẢI

Tín dụng đen đất bắc ‘giăng bẫy’ khắp Sài Gòn

http://thanhnien.vn/thoi-su/tin-dung-den-dat-bac-giang-bay-khap-sai-gon-687285.html

05:58 AM – 01/04/2016 Thanh Niên

Nhiều ông trùm ở phía bắc đã và đang đổ tiền vào nam cho đàn em tổ chức cho vay nặng lãi và đòi nợ thuê, đẩy nhiều con nợ vào đường cùng và gây mất an ninh trật tự xã hội.

Tin liên quan

·         Tín dụng đen hoành hành tại Cà Mau

·         Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chỉ đạo điều tra đường dây ‘tín dụng đen’

·         Tín dụng ‘đen’ vẫn nhộn nhịp

Một lãnh đạo của Cục Cảnh sát hình sự – Bộ Công an, nhìn nhận sau khi bị bắt đa số nghi phạm khai nhận được người khác ở phía bắc, chủ yếu ở Hải Phòng thuê vào TP.HCM và các tỉnh miền Tây để cho dân nghèo vay, thu nợ với mức lương 4 – 6 triệu đồng/tháng. Dòng tiền của những ông trùm ở phía bắc liên tục đổ vào nam để đàn em cho vay nặng lãi. Dù thỏa thuận cho nạn nhân vay chỉ với lãi suất 20%/tháng, nhưng thực chất là từ 50 – 100%/tháng.

484 hồ sơ cho vay, 49 sổ theo dõi…

Thời gian qua, Công an TP.HCM triệt phá nhiều đường dây cho vay với lãi suất cao, trong đó “ổ tín dụng đen” được phát hiện vào cuối năm 2015 tại Q.8 là quy mô nhất. Trinh sát Đội 2 – Phòng Cảnh sát hình sự (PC45) lần ra “ổ” cho vay này tập trung trú ở 10 căn hộ khá sang trọng tại 2 chung cư cao cấp trên đường Tạ Quang Bửu.

Tiến hành kiểm tra, lực lượng công an phát hiện 22 người, đa số không đăng ký tạm trú tạm vắng. Đáng chú ý, trong quá trình kiểm tra các căn hộ trên, lực lượng phối hợp thu giữ 484 hồ sơ cho vay, 49 sổ theo dõi cho vay, 90 giấy thu tiền góp và 1 khẩu súng ngắn. Qua điều tra ban đầu, trinh sát xác định nhóm người này thuộc nhiều đường dây cho vay khác nhau, trong đó có ông trùm cho vay tên Lai và bà trùm tên Nga tổ chức. Đường dây này cho vay theo hình thức tín chấp với lãi suất 15%/tháng. Người vay chỉ cần thế chấp hộ khẩu (bản chính) hoặc giấy CMND (bản photo) là được cho vay từ 10 đến vài chục triệu đồng. Khoảng tháng 10.2015, bà Nga (ngụ Hà Nội – chưa rõ lai lịch) thuê những người trên từ một số tỉnh phía bắc vào TP.HCM hành nghề cho vay và trả lương từ 4 – 6 triệu đồng/tháng. Nhóm của bà Nga tập trung cho vay ở khu vực các quận: 5, 6, 8 và H.Bình Chánh. Trong khi đó, nhóm của ông trùm tên Lai (ngụ Hà Nội) thì hoạt động ở khu vực chợ vải Soái Kình Lâm (Q.5). Sau khi thu tiền, các đàn em chuyển qua tài khoản cho bà Nga, ông Lai.

Trong khi đó, đường dây của ông trùm Nguyễn Văn Hồng (37 tuổi) cũng khét tiếng không kém. Hồng là một tay “giang hồ” có số má ở Hải Phòng, vào TP.HCM lập nghiệp được 8 năm nay. Hồng “khởi nghiệp” bằng tiệm cầm đồ nhưng đó chỉ là bức bình phong che đậy hoạt động cho vay nặng lãi. Chỉ sau vài năm cho vay, Hồng phất lên như diều gặp gió. Sợ gặp bất trắc khi lăn lộn trong giới giang hồ, năm 2012, Hồng qua Campuchia mua súng về lận trong người phòng thân, đồng thời sử dụng để giải quyết các vụ xích mích, mâu thuẫn, tranh chấp trong làm ăn.

Để mở rộng địa bàn hoạt động, năm 2013, Hồng thu nạp, cưu mang nhiều đàn em, sát thủ ở Hải Phòng vào băng nhóm. Do số người vay tăng nhanh, Hồng thiếu vốn nên kêu gọi Trương Công Định (30 tuổi, ngụ Hải Phòng) hùn tiền làm ăn chung. Hằng ngày, Hồng, Định điều đàn em đến các chợ ở khu vực Q.12, Q.Gò Vấp cho tiểu thương vay với lãi suất từ 20 – 30% và thu tiền lãi. Thấy đường dây tín dụng đen của Hồng “ăn nên làm ra”, không ít ông trùm cho vay ở Hải Phòng rót tiền cho Hồng mở rộng địa bàn. Nhưng băng nhóm của Hồng bị Đội 2 (PC45) “sờ gáy” vào cuối tháng 1.2016 sau khi dàn quân mang theo vũ khí “nóng” nghênh chiến với băng nhóm TP.HCM do tranh giành hợp đồng làm ăn. Khi kiểm tra tiệm cầm đồ của Hồng, trinh sát thu giữ 1 khẩu súng ngắn tự chế, 5 viên đạn, 1 quả lựu đạn, 7 mã tấu và dao lê tự chế, 16 tuýp sắt, 2 cái rìu…

Phát tờ rơi “tín dụng” dụ người nghèo

Công an TP.HCM đánh giá, hoạt động của tội phạm cho vay nặng lãi, tín dụng đen trên địa bàn TP ngày càng diễn biến phức tạp. Lợi dụng sự khó khăn về kinh tế của không ít người dân, các băng nhóm cho vay tổ chức phát, dán tờ rơi ở khu dân cư nghèo, chợ… Nội dung tờ rơi quảng bá “cho vay không thế chấp, nhận tiền ngay” kèm số điện thoại liên lạc nhằm lừa người dân vay tiền với lãi suất cao, đến khi nạn nhân không có khả năng chi trả chúng đe dọa, đánh đập, khủng bố tinh thần, đập phá, cưỡng đoạt tài sản của nạn nhân. Gần đây, PC45 phát hiện 5 đường dây cho vay ở các quận: 6, 8, Gò Vấp, bắt 32 người, thu giữ gần 500 hồ sơ vay.

“Thời gian qua, công an TP khám phá và phát hiện các đường dây cho vay, trong đó đa số do người ở một số tỉnh, thành phía bắc tổ chức. Nhóm người này rất manh động, đe dọa, sẵn sàng đâm chém nếu con nợ chậm trả nợ hoặc có ý định quỵt nợ. Chính vì tính chất manh động, nguy hiểm của chúng, PC45 kiên quyết rà soát triệt phá, xử lý nghiêm để đảm bảo an ninh trật tự”, một lãnh đạo PC45 khẳng định với Thanh Niên.

Trong khi đó tại An Giang, đại tá Nguyễn Thanh Hà, Trưởng công an TP.Long Xuyên, cho biết công an vừa triệt phá 2 đường dây cho vay nặng lãi (lãi suất cao gấp 26 đến 46,6 lần so với quy định), do Phan Thanh Tùng (tức Tùng “sứt”) và Cao Hoàng Thảo (24 tuổi, ngụ Hải Phòng) cầm đầu. Những băng nhóm này hoạt động chuyên nghiệp, có phân công vai trò cụ thể, số nạn nhân lên đến hàng trăm người, chủ yếu là người nghèo, người lao động có thu nhập thấp, buôn bán nhỏ. Nếu nạn nhân không thực hiện theo cam kết, các đối tượng đe dọa, siết nợ. Do sợ bị chúng trả thù nên phần lớn nạn nhân không dám tố cáo. Đến nay, cơ quan điều tra đã làm rõ số nạn nhân trong nhóm cho vay nặng lãi do Thảo và Tùng cầm đầu lên đến gần 500 người.

Vay 20 triệu, góp đủ 30

Trưa 17.3, tiếp xúc với chúng tôi, bà V.T.P.Tr (30 tuổi, ngụ Q.1) nhớ lại: “Hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, một mình tôi buôn bán nhỏ nuôi chồng bị bệnh nằm liệt giường và hai con nhỏ. Gần tết, bệnh tình chồng tôi bất ngờ tái phát cần tiền chữa trị, tôi đi vay nóng của một nhóm người phía bắc 20 triệu đồng trong vòng một tháng góp đủ 30 triệu. Mặc dù lãi suất cao nhưng nhóm người cho vay không cần tài sản thế chấp mà chỉ cần biết địa chỉ nhà là cho vay nên tôi vay ngay, không cần suy nghĩ. Trả được một ít, tôi không có tiền trả thì bị nhóm người cho vay chặn đường đánh bất tỉnh. Sợ ảnh hưởng đến tính mạng con gái, ba mẹ của tôi ở dưới quê vay mượn tiền người thân trả nợ, tôi mới được yên thân”.

Tương tự, bà N.T.T.A (thợ làm móng, ngụ Q.4) vay mượn nhóm thanh niên gốc Hải Phòng 4 triệu đồng, trả dần còn nợ 1,7 triệu đồng không trả nổi thì bị nhóm người cho vay ném mắm tôm vào nhà trên đường Tôn Đản (Q.4). Nghe đâu vào thời điểm nhà bà bị ném mắm tôm thì một số nhà gần đó cũng bị ném mắm tôm do trả tiền vay chậm. Thấy nhóm cho vay manh động, bà A. xin trả góp 50.000 đồng/ngày để đổi lấy sự bình yên.

Thanh Niên

Bắt ‘đại gia’ thủy sản Cần Thơ

http://thanhnien.vn/thoi-su/bat-dai-gia-thuy-san-can-tho-687279.html

06:32 AM – 01/04/2016 Thanh Niên

Theo thông tin ban đầu, số tiền bị chiếm đoạt trong vụ án này lên đến 700 tỉ đồng.

Hôm qua (31.3), Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và tham nhũng (C46), Bộ Công an phối hợp với Công an TP.Cần Thơ đã tống đạt các quyết định khởi tố bị can, bắt, khám xét nơi làm việc và nơi ở của ông Phan Bá Tòng (hay còn gọi là Tòng “Thiên Mã”), Giám đốc Công ty TNHH xuất nhập khẩu Thiên Mã (trụ sở ở TP.Cần Thơ) và bà Trần Thị Diễm (46 tuổi, Kế toán trưởng Công ty Thiên Mã), để điều tra hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo thông tin ban đầu, số tiền bị chiếm đoạt trong vụ án này lên đến 700 tỉ đồng. Hai người này bị bắt tại TP.HCM và gần 10 cán bộ của C46 đã xuống Cần Thơ ngay trong đêm để khám xét nhà riêng của ông Tòng và nhà riêng bà Diễm (cũng ở TP.Cần Thơ). Khám xét nơi ở và nơi làm việc của hai bị can, công an thu giữ được nhiều tài liệu thể hiện việc góp vốn, mua bán, chứng từ chi, chứng từ vay ngân hàng và nhiều hồ sơ khác liên quan đến vụ án.

Ông Tòng là một doanh nhân thành đạt, được xem là “đại gia” trong ngành thủy sản ở Cần Thơ, chuyên hoạt động trong lĩnh vực sản xuất, tiêu thụ, xuất khẩu cá tra, ba sa xuất khẩu. Công ty của ông Tòng được thành lập vào năm 2005, có vốn điều lệ 70 tỉ đồng. Trong vai trò giám đốc, ông Tòng đã lập nhiều hồ sơ vay vốn tại nhiều ngân hàng ở TP.Cần Thơ. Những hồ sơ này bị cho là có sai phạm. Hiện nay, ngân hàng không thể thu hồi vốn và ông Tòng cũng không có khả năng chi trả. Còn bà Diễm với vai trò là kế toán trưởng đã sửa sổ sách kế toán của công ty từ lỗ thành lãi.

Đến 23 giờ 30, việc khám xét nơi ở của hai bị can mới hoàn tất. Ông Tòng và bà Diễm đã được cán bộ C46 dẫn giải về Hà Nội.

Ngọc Lê

Tạm giữ 36 người đánh bạc, thu 430 triệu đồng

http://thanhnien.vn/thoi-su/phap-luat/tam-giu-36-nguoi-danh-bac-thu-430-trieu-dong-687217.html

09:13 PM – 31/03/2016 Thanh Niên Online

Công an Nam Định huy động hơn 100 người để phá ổ bạc tại huyện Ý Yên, thu giữ trên 430 triệu đồng, trong đó thu tại sới bạc khoảng 330 triệu, 2 xe ô tô, 14 xe máy, 39 điện thoại di động…

Tin liên quan

·         Phá hai sòng bạc tứ sắc của các ‘quý bà’

·         Đánh bài trong trụ sở: Đề xuất đình chỉ công tác trưởng công an phường

·         Phá ổ bạc trong khách sạn giữa Sài Gòn, tạm giữ 33 người

Chiều 31.3, đại úy Trần Đức Tuân, Phó trưởng phòng cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Nam Định cho biết: khoảng 16 giờ 30 phút chiều 30.3, trên 100 cảnh sát thuộc đơn vị này cùng Phòng Cảnh sát bảo vệ và cơ động đã bắt quả tang 36 đối tượng đang đánh bạc bằng cách xóc đĩa tại nhà Dương Doãn Sơn (46 tuổi, trú tại thị trấn Lâm, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định).

Sau khi đột kích sới bạc, công an đã lần lượt khám xét nơi ở của Sơn và một đối tượng chủ mưu khác là Bùi Hữu Lý (47 tuổi, trú tại phố Cháy, thị trấn Lâm) và thu giữ trên 430 triệu đồng, trong đó thu tại sới bạc khoảng 330 triệu; 2 xe ô tô; 14 xe máy, 39 điện thoại di động cùng nhiều dụng cụ, tài liệu phục vụ đánh bạc.

Đặc biệt, công an còn thu tại nhà của Bùi Hữu Lý 1 khẩu súng ngắn giống súng quân dụng K54 và 8 viên đạn. Lý khai đã mua súng và đạn của một người không rõ tên tuổi với giá 5 triệu đồng năm 2012 để phòng thân, khi đi làm ăn mới mang theo, nhưng chưa sử dụng lần nào.

Đại úy Trần Đức Tuân cũng cho biết, từ đầu năm 2016, Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nam Định đã thu thập thông tin về các đối tượng trong đường dây cũng như phương thức hoạt động và xác định các con bạc trú tại huyện Ý Yên và các tỉnh lân cận. Sới bạc do Bùi Hữu Lý cùng Dương Doãn Thành (28 tuổi) và Phạm Văn Vượng (56 tuổi) cùng trú tại thị trấn Lâm, huyện Ý Yên làm chủ, thuê nhà của Dương Doãn Sơn để tổ chức đánh bạc. Những đối tượng còn lại là các con bạc, các nhân viên canh gác, xóc cái, người cho vay tiền…

Sới bạc này có tổ chức chặt chẽ, có nhiều vòng canh gác. Mỗi ngày, tại sới tổ chức 2 ca đánh bạc vào 15 – 18 giờ và từ 22 giờ đêm hôm trước đên 1 – 2 giờ sáng hôm sau.

Để lẩn tránh, các chủ sới còn sử dụng chính con cái, người thân trong gia đình làm nhiệm vụ canh gác, thu tiền cửa và cho vay kiểu tín dụng đen tại sới bạc, đồng thời thuê các đối tượng côn đồ giữ trật tự. Mỗi con bạc phải nộp 300.000 – 500.000 đồng để được vào cửa. Người vay tiền phải trả lãi trực tiếp 50.000 đồng/1 triệu đồng.

Lời khai của Bùi Hữu Lý, Dương Doãn Thành, Phạm Văn Vượng và Dương Doãn Sơn khi bị bắt trùng với kết quả điều tra trên. Công an đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ tổ chức đánh bạc, đồng thời làm rõ hành vi tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng của Bùi Hữu Lý để xử lý.

Hoàng Long

Hà Tĩnh: Khởi tố Dũng “dược” hành vi cưỡng đoạt tài sản

http://www.sggp.org.vn/anninhtrattu/2016/3/416557/

Thứ năm, 31/03/2016, 15:37 (GMT+7)

(SGGPO).- Ngày 31-3, thông tin từ Công an tỉnh Hà Tĩnh cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra vừa tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Tuấn Dũng (còn gọi là “Dũng dược”) 42 tuổi, trú tại khối phố 1, đường Hà Huy Tập, phường Nam Hà, TP Hà Tĩnh) về hành vi “cưỡng đoạt tài sản”.

Các cơ quan chức năng tiến hành khám xét tại nhà riêng của Dũng đã phát hiện nhiều vũ khí như: dao, kiếm, ống tuýp sắt, gậy cao su… và nhiều bộ coóng dùng để sử dụng ma túy, nhiều loại giấy tờ có liên quan đến quá trình phạm tội của “Dũng dược”.

Trong thời gian qua, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh liên tiếp nhận đơn thư của nhân dân trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh tố cáo “Dũng dược” có hành vi đòi nợ thuê, cưỡng đoạt tài sản, sử dụng ma túy… khét tiếng ở tỉnh Hà Tĩnh. Ngay sau khi vào cuộc điều tra xác minh, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh đã có đầy đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh quá trình phạm tội của “Dũng dược”.

Được biết, “Dũng dược” là đối tượng có quan hệ xã hội rất phức tạp, đã có 2 tiền án về tội “trộm cắp tài sản” và “cướp giật tài sản”.

Để tiếp tục mở rộng công tác điều tra, hiện Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh đã đề nghị ai là nạn nhân của “Dũng dược” thì đến trình báo để nhanh chóng hoàn tất hồ sơ xử lý nghi can trước pháp luật.

DƯƠNG QUANG – VŨ CƯỜNG

Đường dây người mẫu bán dâm giá “ngàn đô” lãnh án

http://www.sggp.org.vn/phapluat/2016/3/416545/

Thứ năm, 31/03/2016, 13:58 (GMT+7)

(SGGPO).- Trong hai ngày 30 và 31-3, TAND TPHCM đã xét xử sơ thẩm 5 bị cáo trong đường dây người mẫu bán dâm do Lê Bảo Lộc (43 tuổi, ngụ quận 5) tổ chức. Lê Bảo Lộc đã bị tuyên phạt mức án 4 năm tù

Theo lời khai nhận, bị cáo Lộc điều hành đường dây gái gọi gồm các người mẫu nghiệp dư. Người mua dâm là các “đại gia” tại nhiều tỉnh, thành phố khác nhau, mỗi khi đến TPHCM liên hệ trước với Lộc để được điều “đào” phục vụ với giá từ 500 – 1.000 USD. Sau mỗi lần bán dâm, các cô gái sẽ chia lại cho Lộc tiền môi giới 200 USD ( hơn 4 triệu đồng).

Qua một thời gian, khi đã có mối quen, các cô gái trong đường dây của Lộc như Nguyễn Thị Hải Yến (26 tuổi, ngụ quận 5), Lê Thị Bảo Trân (27 tuổi, cháu của Lộc, ngụ quận 5), Đặng Thị Ánh Đào (25 tuổi, ngụ quận 3), Nguyễn Thị Diệu Hiền (24 tuổi, ngụ quận 3)… tách ra, tự bán dâm hoặc giới thiệu gái gọi khác khi khách có nhu cầu.

Vào ngày 7-4-2015, tại ba khách sạn ở quận 1 và huyện Bình Chánh, các trinh sát của Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội – Công an TPHCM đã bắt quả tang 6 cặp nam nữ đang mua bán dâm. Trong số những cô gái bị bắt quả tang có Diệu Hiền, Hải Yến, Bảo Trân. Mở rộng điều tra, Công an TPHCM triệt phá đường dây người mẫu bán dâm này.

Tại tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử tuyên phạt Lê Bảo Lộc mức án 4 năm tù, Lê Thị Bảo Trân 2 năm 6 tháng tù, Nguyễn Thị Hải Yến 2 năm tù, Đặng Thị Ánh Đào 1 năm 6 tháng tù, Nguyễn Thị Diệu Hiền 1 năm 6 tháng tù cùng về tội “Môi giới mại dâm”.

ÁI CHÂN

Công an xã đánh chết dân: Tội giết người mới đúng

http://plo.vn/phap-luat/cong-an-xa-danh-chet-dan-toi-giet-nguoi-moi-dung-620765.html

ĐINH VĂN QUẾ – Thứ Sáu, ngày 1/4/2016 – 02:30

 (PL)- Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao từng hướng dẫn rõ như thế nhưng không hiểu vì sao nhiều cơ quan tố tụng không áp dụng.

TIN LIÊN QUAN

LTS: Trên hai số báo vừa qua, chúng tôi đã đăng tải ý kiến của nhiều chuyên gia pháp luật về việc định tội danh đối với việc công an xã đánh chết người. Chúng tôi xin tạm khép lại diễn đàn này bằng bài viết dưới đây của ông Đinh Văn Quế, nguyên Chánh tòa Hình sự TAND Tối cao.

Vụ công an xã đánh chết người ở Đắk Lắk một lần nữa làm dấy lên tranh cãi về tội danh.

Áp dụng không thống nhất

Thời gian qua, có nhiều vụ án công an đánh chết người bị bắt nhưng mỗi nơi xử một kiểu, ngay cùng một tòa án cũng xử không thống nhất.

Ví như vụ bảy công an huyện Thạch Thất, Hà Nội đánh chết ông Nguyễn Mạnh Sơn chỉ bị xét xử về tội cố ý gây thương tích. Trong khi đó, vụ bốn công an xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội đánh chết ông Nguyễn Mậu Thuận lại bị xét xử về tội giết người với mức án cao nhất 17 năm tù. Vụ án này, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội (nay là TAND Cấp cao tại Hà Nội) đã y án cả về tội danh và hình phạt.

Thế nhưng trong vụ nghi can Ngô Thanh Kiều ở Phú Yên bị đánh chết, năm bị cáo công an chỉ bị xét xử về tội dùng nhục hình. Và trong vụ án công an xã đánh chết ông Nguyễn Hữu Thâu ở huyện Krông Năng, Đắk Lắk, bị cáo công an lại bị xét xử về tội làm chết người trong khi thi hành công vụ.

Nếu phải chọn án lệ thì TAND Tối cao sẽ chọn vụ án nào, tội danh nào đây?

Như vậy, rõ ràng ở ta đang có vấn đề về nhận thức và việc áp dụng pháp luật không thống nhất.

Trong khi đó, theo hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao tại Nghị quyết số 04 ngày 29-11-1986 thì hành vi dùng nhục hình mà dẫn đến chết người thì phải xử về tội giết người. Nghị quyết này hiện vẫn còn hiệu lực.

Tội giết người mới chính xác

Trở lại vụ án ở Đắk Lắk, Pháp Luật TP.HCM cho biết hồ sơ vụ án thể hiện ở đây mới chỉ nghi ngờ ông Nguyễn Hữu Thâu vào nhà chứ chưa phải đã bắt được quả tang ông Thâu trộm sắt, trưởng thôn lại gọi cho Lê Viết Hùng, công an viên xã Phú Xuân, huyện Krông Năng. Hùng kéo thêm ba người nữa thuộc tổ liên gia tự quản của thôn Xuân Hòa dẫn ông Thâu cùng phương tiện về hội trường thôn để làm việc.

Việc bắt người như thế này là không đúng vì không phải là trường hợp phạm tội quả tang. Hơn nữa, sau khi bắt ông Thâu, trưởng công an xã đã chỉ đạo là lập biên bản sự việc, ghi lời khai người biết việc, lời khai của ông Thâu, tạm giữ phương tiện rồi cho ông Thâu về. Nhưng vì ông Thâu không nhận tội nên Hùng đã bắt viết nhiều lần và tát nhiều cái vào mặt ông Thâu; khi nạn nhân kêu đau đầu rồi gục xuống bàn ngủ, Hùng tiếp tục túm tóc và tát vào mặt ông Thâu.

Một lúc sau, khi ông Thâu đang ngồi trên ghế thì tự ngã đập đầu xuống nền nhà. Đến lần thứ ba, nghĩ ông Thâu say rượu nên Hùng và mọi người đã để ông Thâu nằm luôn dưới nền nhà. Đến sáng thì ông Thâu hôn mê sâu, bất tỉnh và tử vong.

Theo kết luận giám định pháp y, nguyên nhân tử vong là do chấn thương sọ não, vật tác động thuộc loại cứng, tày, diện rộng, nồng độ rượu trong máu nạn nhân là 4,30 mmol/lít.

Hành vi của Hùng rõ ràng là hành vi dùng nhục hình dẫn đến nạn nhân bị chết. Nếu lấy vụ án ở Phú Yên làm án lệ thì Hùng phải bị xử về tội dùng nhục hình. Còn nếu lấy vụ án ở xã Kim Nỗ (huyện Đông Anh, Hà Nội) làm án lệ thì Hùng phải bị xử về tội giết người. Chưa có trường hợp nào xử về tội làm chết người trong khi thi hành công vụ như ở huyện Krông Năng, Đắk Lắk cả.

Theo tôi, với hành vi như trên, việc khởi tố Hùng về tội giết người là chính xác. Vì hành vi của Hùng không được coi là hành vi thi hành công vụ nữa. Bởi tuy Hùng là công an xã và thực hiện nhiệm vụ được giao nhưng trong khi thực hiện nhiệm vụ, Hùng đã dùng nhục hình đối với nạn nhân dẫn đến nạn nhân chết thì Hùng không được hưởng tình tiết “trong khi thi hành công vụ” mà Hội đồng Thẩm phán TAND đã hướng dẫn như đã nói.

Không phải tội cố ý gây thương tích

Việc Tòa án huyện Krông Năng trả hồ sơ yêu cầu làm rõ một số thương tích là cần thiết nếu như còn nghi ngờ kết luận giám định. Nhưng tòa án huyện lại cho rằng bị cáo Hùng chỉ phạm tội cố ý gây thương tích thì chưa chính xác.

Chính VKS cũng cho rằng ngoại lực tác động vào vùng đỉnh chẩm đầu là do tay của bị can Hùng tác động vào, hậu quả làm cho vùng đỉnh chẩm đầu bị tụ máu, phù hợp với kết luận pháp y bổ sung: “Tổn thương trên được gây ra bởi vật tác động thuộc loại cứng, tày, diện rộng”. Tuy nhiên, VKS lại cho rằng Hùng là công an viên xã, Hùng đã báo cáo ngay với trưởng công an xã để xin ý kiến chỉ đạo. Việc yêu cầu ông Thâu viết bản tự khai là do Hùng thực hiện sự chỉ đạo của cấp trên, do đó Hùng đang thi hành công vụ. Từ đó, viện giữ nguyên quan điểm truy tố.

Đúng là việc Hùng yêu cầu ông Thâu viết bản tự khai là việc thi hành công vụ nhưng hành vi đánh ông Thâu (dùng nhục hình) thì không có pháp luật nào cho phép cả. Lập luận như vậy thì nếu cứ bắt người tình nghi, báo với cấp trên rồi muốn đánh, muốn đập hay hành hạ người bị bắt cũng coi là “trong khi thi hành công vụ” hay sao!? Chẳng lẽ khi người bị bắt cho rằng mình bị oan, không viết bản tự khai thì công an có quyền đánh đập hay dùng nhục hình sao!?

Nhân vụ án này, thiết nghĩ các cơ quan tố tụng ở trung ương nên tổng kết, hướng dẫn chính thức nếu thấy Nghị quyết số 04 ngày 29-11-1986 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao không còn giá trị.

Làm điều pháp luật cấm sao gọi là công vụ?!

Trước hết, muốn xác định phạm tội (dù đó là tội gì) trong khi thi hành công vụ thì trước hết phải xác định người phạm tội có phải là người thi hành công vụ hay không đã. Nếu họ là người thi hành công vụ thì trong trường hợp cụ thể cũng phải xác định xem hành vi phạm tội của họ có được coi là thi hành công vụ hay không. Không phải bất cứ trường hợp nào cũng được coi là phạm tội trong khi thi hành công vụ.

Khi không được coi là thi hành công vụ thì mọi hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác cũng không được coi là trong khi thi hành công vụ. Chủ thể của tội làm chết người trong khi thi hành công vụ phải là người đang thi hành một công vụ hợp pháp. Còn nếu thi hành một công vụ không hợp pháp hoặc lợi dụng việc thi hành công vụ mà đánh chết người thì phải bị xử về tội giết người với tình tiết thực hiện tội phạm một cách man rợ và bằng cách lợi dụng nghề nghiệp. Làm điều pháp luật cấm sao gọi là công vụ!

ĐINH VĂN QUẾ

Học sinh lớp 7 tự đặt ‘luật rừng’ uy hiếp bạn học để thu… phí

http://plo.vn/an-ninh-trat-tu/hoc-sinh-lop-7-tu-dat-luat-rung-uy-hiep-ban-hoc-de-thu-phi-620742.html

GIA TUỆ – MINH HẢI – Thứ Năm, ngày 31/3/2016 – 18:57

 (PLO)- Hai học sinh THCS tự đặt ra các loại phí để vòi tiền bạn học nhằm có tiền chơi game, nếu không nộp sẽ bị dọa đánh… Câu chuyện gây nhiều nhức nhối mới xảy ra ở Trường THCS Ninh Thới A (huyện Cầu Kè, Trà Vinh).

TIN LIÊN QUAN

Ngày 31-3, thông tin từ Công an huyện Cầu Kè cho biết đã phối hợp với Ban giám hiệu Trường THCS Ninh Thới A kiểm điểm, giáo dục và cho làm cam kết không tái phạm đối với các em L.Q.Kh và Ng.Q.H cùng học lớp 7.

Lý do hai em này đã tự đặt ra các loại phí để thu tiền của bạn học. Bạn học sinh nào không chịu nộp sẽ bị dọa đánh và treo xe đạp lên cây.

Liên quan đến vụ việc còn có em P.H.A (17 tuổi, ngụ xã Ninh Thới, huyện Cầu Kè), học ở trường khác, hiện đã nghỉ học. A. bị công an kiểm điểm, xử phạt vi phạm hành chính 1.750.000 đồng.

Trước đó, Công an xã Ninh Thới nhận được tin báo của một học sinh Trường THCS Ninh Thới A về việc bị Kh. và H. ép buộc “nộp phí”.

Khi công an xã vào cuộc tìm hiểu và mời lên làm việc, Kh. và H. thừa nhận do muốn có tiền chơi game, tiêu xài cá nhân nên cùng A. tự đặt ra các loại phí như phí nói chuyện, ăn bò viên, giữ xe… để thu tiền các bạn học cùng trường.

Từ ngày 24 đến 27-2, bộ ba này đã thu của 14 em học sinh tổng số tiền gần 220.000 đồng.

GIA TUỆ – MINH HẢI

Khởi tố giám đốc lừa đảo hơn 30 tỷ đồng của ngân hàng

http://news.zing.vn/khoi-to-giam-doc-lua-dao-hon-30-ty-dong-cua-ngan-hang-post638413.html

06:59 01/04/2016

Ông An đã chỉ đạo nhân viên lập hồ sơ khống để thế chấp vay tiền ngân hàng. Sau đó, công ty của ông An không còn khả năng trả nợ.

Ngày 31/3, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cho biết, đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, lệnh khám xét đối với Đặng Phước An, Giám đốc công ty TNHH Vân An (có trụ sở  tại tỉnh Bình Phước) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Liên quan đến hành vi phạm tội của ông An, ông Bùi Minh Hải, Phó phòng khách hàng, và Nguyễn Thanh Tiến, Chuyên viên khách hàng Techcombank Chi nhánh TP HCM, cũng bị khởi tố về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Thông tin từ cơ quan tố tụng cho hay, từ năm 2008, công ty TNHH Vân An đã không còn vốn để kinh doanh, không còn khả năng tài chính để hoạt động, cũng như trả các khoản nợ…

Tuy nhiên, ông An đã yêu cầu kế toán lập báo cáo tài chính khống, thể hiện kinh doanh có lãi để vay vốn ngân hàng Techcombank.

Trong khi đó, báo cáo tài chính của công ty này nộp tại Cục thuế tỉnh Bình Phước, đang thua lỗ hơn 5 tỷ đồng. Tính cả khoản nợ Techcombank, công ty này âm hơn 36 tỷ đồng. Tài sản của công ty TNHH Vân An lúc đó chỉ có giá trị 11 tỷ đồng.

Đến tháng 3/2009, công ty này đã lập hồ sơ đề nghị gia hạn hạn mức tín dụng 45 tỷ đồng và được Techcombank Chi nhánh TP HCM chấp thuận gia hạn hạn mức và giải ngân tổng cộng hơn 36 tỷ đồng.

Sau đó, Techcombank kiểm tra tài sản mà công ty Vân An thế chấp là hạt điều, phát hiện thiếu hụt giá trị tài sản khoảng 21 tỷ đồng. Đến tháng 5/2014, số tài sản công ty Vân An thế chấp đã “mất tích”.

Ngân hàng này đã tố cáo hành vi gian dối của ông An đến cơ quan điều tra. Ông An khai nhận đã đổi những bao hạt điều thế chấp cho ngân hàng, bằng các bao chứa vỏ hạt điều.

Lúc này, tổng số dư nợ của công ty Vân An tại Techcombank hơn 30 tỷ đồng và mất khả năng trả nợ.  Cơ quan điều tra cũng xác định, ông Bùi Minh Hải và Nguyễn Thanh Tiến mới chỉ căn cứ vào hồ sơ, chứng từ do công ty Vân An cung cấp để ký vào biên bản kiểm tra, định giá tài sản bảo đảm, biên bản kiểm kê hàng trong kho, rồi lập hồ sơ trình cấp trên phê duyệt giải ngân.

Hai cán bộ ngân hàng trên đã không kiểm tra thực tế tài sản theo quy định, tạo điều kiện cho ông An thực hiện hành vi lừa đảo hàng chục tỷ đồng.

Thắng Quang

Thiếu nữ 9X bị bắt vì buôn ma túy

http://news.zing.vn/thieu-nu-9x-bi-bat-vi-buon-ma-tuy-post638475.html

21:01 31/03/2016

Ập vào nhà nghỉ, trinh sát bắt quả tang cô gái trẻ mặc váy ngắn mang theo ma túy và thuốc lắc.

Ngày 31/3, các trinh sát của Bộ đội biên phòng đã ập vào kiểm tra phòng số 204 của nhà nghỉ Vân Nhi ở đường Phan Chu Trinh, TP Vũng Tàu. Tai đây, lực lượng chức năng bắt quả tang Từ Bửu Ngọc (26 tuổi, trú quận 6, TP HCM) mang theo ma túy tổng hợp.

Trưa cùng ngày, trinh sát đã bắt giữ Nguyễn Hữu Dũ (25 tuổi, ở TP Vũng Tàu), khi thanh niên này mang ma túy đến đường đường Bình Giã, phường 10, TP Vũng Tàu tiêu thụ.

Làm việc với cơ quan chức năng, nghi phạm khai đã lấy ma túy từ phòng của Từ Bửu Ngọc đi giao cho người mua.

Quá trình bắt giữ, Bộ đội biên phòng đã thu 12 viên thuốc lắc và 3,15 g ma túy đá và nhiều tang vật liên quan.

Theo Hà Anh/Tiền Phong

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

%d bloggers like this: