Đối Thoại Điểm Tin ngày 6 tháng 2 năm 2016

  • Tin Ngoài Nước-Tín Châu
  • Tin Trong Nước-Lê Hồng Lĩnh
  • Chuyện Việt Nam-Thanh Ly

Tin Ngòai Nước

Tín Châu tổng hợp

Đáp Lời Sông Núi

Viet-studies

SBTN

Nghiên cứu Quốc tế

Bài mới

Bài được đọc nhiều

Chủ đề mới trên Diễn đàn

– See more at: http://nghiencuuquocte.org/#sthash.uAUUJA3D.dpuf

Tin Trong Nước

Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Ba Sàm.wp

Boxitvn 

Dân Quyền

Việt Nam Thời Báo

Thông tin mỗi ngày

Ba Sàm.wp

Bùi Văn Bồng

Cầu Nhật Tân

Dân Làm Báo

Dan Luan

Đinh Tấn Lực

Đoan Trang

Huỳnh Ngọc Chênh

JB Nguyễn Hữu Vinh

Jonathan London

Nghiên cứu Quốc tế

Nguyễn Tường Thụy

GS Nguyễn Văn Tuấn

Người Buôn Gió

Nguyễn Xuân Diện

Nhát sỹ Tô Hải

R F I

TTX VA

XUÂN VIỆT NAM

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

Hai người đàn ông trộm hơn 150 con heo

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/hai-nguoi-dan-ong-trom-hon-150-con-heo-3353509.html

Thứ bảy, 6/2/2016 | 00:00 GMT+7

Lợi dụng chủ giao nuôi trang trại hàng nghìn con heo, Nguyên và Phong đã thuê xe tải, bắt trộm 153 con đi bán.

Công an huyện Châu Đức (tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) ngày 5/2 đã bắt tạm giam Đặng Văn Nguyên (29 tuổi) và Đặng Hoàng Phong (31 tuổi, cùng quê Bạc Liêu) về hành vi Trộm cắp.

Theo điều tra ban đầu, Nguyên và Phong làm thuê tại trại chăn nuôi của ông Phạm Hồng Thanh. Từ ngày 8 đến 2/1, cả hai đã thuê xe tải, bắt trộm 153 con heo, bình quân mỗi con nặng khoảng nửa tạ, mang qua huyện Xuyên Mộc bán.

Còn theo tường trình của chủ trang trại, đàn heo gần 2.500 con được nuôi theo hợp đồng gia công. Đến đợt kiểm tra định kỳ, ông phát hiện mất hàng trăm con nên trình báo công an.

Cơ quan chức năng đã thu giữ toàn bộ tang vật đồng thời xác định chủ xe tải và người mua heo không biết đó là tài sản trộm cắp.

Xuân Thắng

Giám đốc bị đâm gục trong ôtô sau tiệc tất niên

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/giam-doc-bi-dam-guc-trong-oto-sau-tiec-tat-nien-3353444.html

Thứ sáu, 5/2/2016 | 15:44 GMT+7

Chạy ôtô 7 chỗ chở các nhân viên trở về nhà sau tiệc cuối năm, giám đốc công ty quảng cáo bị nhóm thanh niên ép xe, cầm nón bảo hiểm đập vỡ kính, đâm tử vong.

Rạng sáng 5/2, Lê Thanh Vũ (30 tuổi) – Giám đốc công ty quảng cáo chạy ôtô 7 chỗ chở 3 nhân viên nam hướng ra đường Trần Phú, sát bờ biển Nha Trang, Khánh Hòa. Khi ôtô tới góc đường Lý Tự Trọng – Trần Hưng Đạo, bất ngờ bị nhóm thanh niên đi xe máy áp sát, ép vào lề đường.

Lúc tài xế Vũ dừng lại, nhóm người lạ mặt cầm nón bảo hiểm đập vỡ cửa kính ôtô. Một tên rút dao đâm giám đốc trẻ gục trên ghế. Nhóm hung thủ nhanh chóng rú ga tẩu thoát.

Sự việc diễn ra quá nhanh khiến 3 nhân viên của giám đốc không kịp phản ứng. Khi mọi người xung quanh chạy đến thì nạn nhân đã tử vong.

“Giám đốc đưa chúng tôi ăn tiệc cuối năm của đối tác rồi đi tăng 2 hát karaoke. Khi xe chạy trên đường Tô Hiến Thành, thấy 3 xe máy dàn hàng ngang, anh vũ bấm còi liên tục thì xảy ra tranh cãi”, các nhân viên trình bày và cho biết, nhóm thanh niên sau đó đuổi theo họ qua nhiều đường trước khi gây án.

Cảnh sát đã khám nghiệm hiện trường, thu giữ chiếc nón bảo hiểm màu xanh dính máu được cho là của nhóm hung thủ bỏ lại.

Xuân Ngọc

Vạch trần thủ đoạn lừa khách đi tàu bằng giấy tờ giả

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160205/vach-tran-thu-doan-lua-khach-di-tau-bang-giay-to-gia/1049785.html

05/02/2016 19:30 GMT+7

TTO – Sau khi đặt mua vé trên mạng với thông tin bất kỳ, các “cò” vé dụ dỗ khách mua vé rồi làm giả CMND để cho họ lên tàu nhưng giấy tờ giả này đã bị phát hiện.

Bất chấp lời cảnh báo từ Tổng công ty Đường sắt Việt Nam, nhiều người dân có nhu cầu đi tàu vẫn nhắm mắt làm liều mua vé qua “cò” chợ đen để về quê ăn tết.

Đến ngày lên tàu, hành khách mua vé tàu chợ đen không được lên tàu mà còn rước thêm họa khi sử dụng giấy tờ giả. Theo ga Sài Gòn, đã có hàng chục hành khách dùng giấy tờ giả đi tàu bị phát hiện, bị công an lập biên bản.

Cò” chợ đen lấy vé ở đâu?

Theo ông Đỗ Quang Văn, giám đốc Chi nhánh vận tải Đường sắt Sài Gòn, qua kiểm tra trên hệ thống bán vé thì các các vé tàu sử dụng chứng minh nhân dân (CMND) giả đều được đặt thông qua website: dsvn.vn.

Đây là trang web chính thức mà ngành đường sắt bán vé tàu cho người dân.

Theo ông Văn, có thể vào thời điểm ngành đường sắt mở bán vé tàu tết, “cò” vé chợ đen đã truy cập vào website dsvn.vn đặt vé bằng cách dùng tên, số CMND bất kỳ.

Sau đó, các “cò” tìm cách làm giả CMND trùng thông tin vé tàu mà “cò” đã đặt thành công trên mạng. Khi bán vé, “cò” yêu cầu hành khách chuyển ảnh chân dung để gắn lên giấy CMND làm sẵn trước đó.

Theo ông Văn, nhìn bên ngoài CMND giả trùng thông tin với vé tàu, đồng thời, ảnh trên giấy tờ trùng với người đi tàu. Tuy nhiên, nếu kiểm tra kỹ sẽ nhận ra được các dấu hiệu giấy tờ giả như màu sắc không đậm đà như CMND thật.

Trước tình trạng ngày 4-2 và 5-2 xuất hiện 12 hành khách sử dụng CMND giả đi tàu, Công ty cổ phần vận tải Đường sắt Sài Gòn đã có văn bản gửi các đơn vị liên quan về việc tăng cường xử lý tình trạng “cò” vé chợ đen.

Công ty trên cũng cho biết hiện công tác kiểm soát vé được thực hiện nghiêm túc. Tuy nhiên, vẫn còn trường hợp cò vé liên hệ với khách đi tàu có nhu cầu để đưa vào ga dưới nhiều hình thức như sử dụng vé không đúng tên, sử dụng chứng minh giả.

Công ty yêu cầu các đơn vị liên quan tiếp tục thông tin, hướng dẫn hành khách, đồng thời kiểm soát chặt cổng ra vào. Đối với các trường hợp phát hiện hành khách mua phải vé sử dụng giấy tờ giả thì yêu cầu hành khách tố giác đối tượng “cò” đã bán vé cho mình.

Ngoài ra, các Chi nhánh vận tải Đường sắt Bình Thuận, Nha Trang, Đà Nẵng thành lập đoàn kiểm tra sẵn sàng kiểm tra đột xuất trên các chuyến tàu.

Người trong cuộc nói gì?

Trưa 5-2, hành khách L.T.T., quê Quảng Ngãi đưa vé tàu kèm theo CMND đến cổng kiểm soát ga Sài Gòn để lên tàu về quê. Sau đó, Chi nhánh vận tải Đường sắt Sài Gòn đã phát hiện chị này sử dụng CMND giả nên đã mời vào phòng làm việc.

Tại đây, chị T., cho biết được “cò” bán vé tàu rồi kèm theo CMND giả để chị đi tàu. “Cò” vé yêu cầu chị T. đưa ảnh chân dung để dán lên chứng minh nhân dân giả. Số tiền chị bỏ ra mua vé thông qua “cò” tuyến TP.HCM – Quảng Ngãi là 1,4 triệu đồng.

Trước đó, cuối tháng 11-2015, thời điểm bán vé tàu tết, báo Tuổi Trẻ đã từng đề cập trình trạng “cò” vé chợ đen qua bài viết: “Lưu ý ai mua vé tàu chợ đen: “99,9% không lên được tàu”.

Thời điểm đó, ngoài “cò” Đệ thì còn hơn chục “cò” vé tàu khác rao bán các vé tàu. Thực chất, các vé tàu của Đệ bán cho khách đều được đặt qua hệ thống bán vé, nhằm đầu cơ để bán lại cho hành khách vào thời gian cao điểm tết.

Theo đó, cò” Đệ đưa vé tàu cho khách mang tên và số CMND, kèm theo bản CMND photocopy của người khác. Đệ cho biết muốn có vé chính chủ, cứ gửi số CMND, 200.000 đồng tiền cọc, trong vòng mấy ngày anh ta sẽ giao vé.

Theo Chi nhánh vận tải Đường sắt Sài Gòn, thực tế trong hai ngày qua, các vé tàu bán thông qua “cò” chỉ trùng thông tin với giấy CMND giả.

Đối với các trường hợp khách đi tàu sử dụng CMND giả, chi nhánh đã lập biên bản và bàn giao cho công an xử lý. Ngoài ra, một số vé tàu không trùng tên, CMND với người đi tàu đều không được lên tàu.

ĐỨC PHÚ

Hàng trăm bè cá chết bất thường trên sông Hậu

http://tuoitre.vn/tin/kinh-te/20160205/hang-tram-be-ca-chet-bat-thuong-tren-song-hau/1049656.html

05/02/2016 11:35 GMT+7

TTO – “Kiểu này còn gì nữa mà ăn tết. Chỉ trong hai ngày mà 4 bè cá hàng chục tấn gần đến kỳ thu hoạch ngoi đầu lên chết trắng bè. Tiền tỉ của gia đình xem như mất hết rồi”.

Đó là lời than thở buồn não ruột của ông Nguyễn Thanh Nhàn, xã Long Hòa, huyện Phú Tân, An Giang khi nhìn 5 tấn cá Lăng Nha của mình tự nhiên chết trắng bè. Hiện ông đã cho 4 người túc trực vớt cá lên nhưng vẫn không kịp.

“Giờ tôi hết biết nói gì! Bốn bè cá đã chết hết trong vòng 2 ngày. Còn lại một bè cá nhỏ đang cho anh em chở đi nơi khác mong cứu được nó. Tôi thấy nguồn nước này bị ô nhiễm bất thường nên hàng loạt bè cá ở đây mới chết hết như vậy” – ông Nhàn nói.

Ngồi buồn bã bên đóng cá điêu hồng và cá lăng nha bị chết từ sáng đến giờ, ông Nguyễn Văn Long (xã Phú Thuận A) cho biết ông nuôi được 4 loại cá lăng nha, điêu hồng, cá he và cá rô phi nhưng cũng đều chết “rụi”. Ước tính thiệt hại trên 1,2 tỉ đồng.

“Giờ biết nói gì nữa bây giờ. Phải chi cá bệnh chết thì không tức. Đằng này đùng một cái là chết. Tôi mong các ngành sớm làm rõ dùm cho nông dân chúng tôi!” – ông Hòa bức xúc.

Ông Nguyễn Thanh Tùng, chủ tịch UBND xã Long Hòa, cho biết toàn xã có 22 hộ nuôi cá nước ngọt các loại, qua thống kê có 62 cái bè bị thiệt hại nặng.

“Chúng tôi đã báo cáo về huyện, tỉnh. Xã cũng rất buồn nhưng đã làm hết chức năng rồi. Việc cá chết trôi khắp dòng sông Hậu thì trong chiều nay sẽ chỉ đạo các lực lượng công an, quân sự khẩn trương thu gom cho sạch sẽ” – ông Tùng nói.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Thành Ân – phó chủ tịch UBND huyện Phú Tân – cho biết huyện đã báo cáo vụ việc về các ngành chức năng tỉnh. Trong sáng nay đoàn đã lấy mẫu thử đem về xác định xem nguyên nhân cá chết do đâu, nguồn nước hay gì khác.

“Hiện anh em đang thống kê thiệt hại cụ thể để báo cáo về tỉnh. Quan điểm của huyện là giúp dân khắc phục hậu quả. Còn kết quả thế nào thì chờ ý kiến từ tỉnh mới có phương án cụ thể” – ông Ân nói.

Theo ông Nguyễn Văn Mẫn – trưởng phòng Nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện Hồng Ngự, Đồng Tháp – tính đến thời điểm này xã Phú Thuận A có 16 hộ nuôi cá với 47 bè bị thiệt hại.

“Hiện tại số cá chết ngày càng tăng nên chưa thể thống kê được thiệt hại bao nhiêu. Nhưng ước tính ban đầu đã trên 20 tấn. Chúng tôi đã liên hệ với phía An Giang để giải quyết vụ việc này cho bà con” – ông Mẫn nói.

Trong khi chờ các ngành chức năng thống kê thiệt hại và truy tìm nguyên nhân thì dòng sông Hậu giữa hai xã Long Hòa, huyện Phú Tân, An Giang và xã Phú Thuận A, huyện Hồng Ngự, Đồng Tháp có rất nhiều chết cá trôi trên sông khiến nhiều người bức xúc.

BỬU ĐẤU

Cảnh giác chiêu trò thuê tên làm thẻ ATM

http://www.sggp.org.vn/xahoi/2016/2/411250/

Thứ sáu, 05/02/2016, 08:49 (GMT+7)

Với lý do “chạy” doanh số thẻ ATM, một số người tự xưng là nhân viên các ngân hàng mời chào sinh viên, người lao động nghèo cho thuê tên, chứng minh nhân dân (CMND) để làm thẻ ATM. Giá mỗi lần cho thuê tên là 200.000 đồng, số thẻ ATM này được đăng ký số điện thoại, địa chỉ mail do các đối tượng cung cấp. Khi có sự cố, chỉ có người cho thuê tên phải chịu trách nhiệm…

Chiêu trò tăng doanh số

Dịch vụ mời gọi cho thuê tên làm thẻ ATM này được chào mời rộng khắp trên các trang mạng xã hội. Từng là nạn nhân của việc cho thuê tên làm thẻ ATM, chị Nguyễn Thị K., sinh viên một trường đại học, kể rằng thấy trên trang mạng xã hội kêu nhờ làm thẻ ATM để chạy kịp doanh số, người đứng tên giùm được trả phí 200.000 đồng/thẻ, mỗi người làm được 5 ngân hàng, là có 1 triệu đồng. Vậy là K. đăng ký. Theo sự hướng dẫn của người thuê làm thẻ, trên các tờ khai vẫn ghi rõ CMND, tên người được thuê; chỉ có số điện thoại và địa chỉ email thì của người khác. Quan trọng nhất là phải đánh dấu vào mục Ebanking (đăng ký thanh toán, thực hiện các giao dịch ngân hàng điện tử). Người thuê còn chào mời: Nếu mình tự giữ thẻ ATM thì chỉ được trả 200.000 đồng, còn nếu đưa thẻ cho người thuê luôn thì phí được trả sẽ cao hơn. “May mắn cho tôi là khi đến ngân hàng thứ hai, được một nhân viên cảnh báo không nên tiết lộ thông tin cá nhân vì những người biết có thể làm chuyện phi pháp, nên tôi không cho họ giữ thẻ. Ban đầu, tôi cứ nghĩ đơn giản trong thẻ không có tiền thì cũng không làm được gì, mà cho thuê tên làm thẻ còn có thêm tiền, nên tôi đồng ý làm”, chị K. cho hay.

Tương tự chị K., anh H. đã cảnh báo trên trang cá nhân khi phát hiện bị lừa đảo. Anh H. cho biết: “Mình được người ta thuê làm thẻ nhưng đa số toàn những ngân hàng nhỏ, địa chỉ mail, số điện thoại do người thuê cung cấp. Đến ngân hàng thứ ba thì tôi phát hiện ra họ dùng thẻ của mình để rửa tiền cá độ đá banh, tiền phi pháp, nên từ chối không làm nữa. Sau đó, vì lo sợ, tôi đến ngân hàng xin hủy thẻ, đóng tài khoản, từ đó số điện thoại của tôi liên tục bị các đối tượng gọi điện, nhắn tin hù dọa, thậm chí tìm đến nhà để đánh dằn mặt. Hiện nay, tôi buộc phải đổi phòng trọ, số điện thoại”, anh H. cho hay.

Bị lừa vì thiếu hiểu biết pháp luật

Để xác minh hoạt động này, chúng tôi đã thử liên hệ vào số điện thoại của một trường hợp đang cần làm thẻ ATM để chạy… doanh số, chúng tôi được hẹn tại ngân hàng V. trên đường Hồng Bàng (quận 5). Khi đến nơi, người này lại hẹn ra một quán nước gần đó. Sau khi gặp mặt, anh ta hướng dẫn chúng tôi cách đăng ký thẻ ATM của ngân hàng này. “Bạn chỉ cần điền họ tên và ngày tháng năm sinh theo CMND, còn thông tin địa chỉ mail với lại số điện thoại thì tôi sẽ nhắn tin qua sau. Quan trọng phải đánh dấu vào giao dịch bằng internet. Nếu không có đánh mục này thì không có tiền đâu nha. Sai điện thoại, mail cũng không có tiền”, người thuê chúng tôi làm thẻ nhấn mạnh.

Chúng tôi thắc mắc sao số điện thoại, mail phải đúng theo yêu cầu, anh ta giải thích: “Do số điện thoại, địa chỉ mail này đã đăng ký đạt chỉ tiêu doanh số từ trước rồi. Khi có thẻ ATM, bạn có thể đổi lại được”. Theo quan sát, tại điểm hẹn quán nước, không chỉ có chúng tôi, phía sau còn có sinh viên, xe ôm… đang ngồi chờ hướng dẫn làm thẻ để có tiền.

Vào ngân hàng V., chúng tôi gặp nhân viên để mở thẻ ATM, rồi hỏi nếu làm thẻ mà thông tin điện thoại, mail không phải của mình thì có sao không? Nhân viên ngân hàng này cho biết: “Mọi thông tin cá nhân phải được bí mật. Nếu số điện thoại, mail không phải, thì chỉ cần người khác biết, họ có thể thực hiện giao dịch chuyển nhận tiền trên mạng. Mở thẻ xong, ngân hàng sẽ gửi thông tin cá nhân về địa chỉ mail, số điện thoại đăng ký. Từ đó, những người thuê này có thể đổi mật khẩu trên trang điện tử và thực hiện các giao dịch chuyển tiền không rõ nguồn gốc. Nếu có chuyện phi pháp thì công an sẽ tìm kiếm chủ thẻ”.

Giám đốc một ngân hàng cho biết: “Không có trường hợp ngân hàng chạy chỉ tiêu doanh số thẻ. Những đối tượng này thường trả giá cao từ 200.000 – 500.000 đồng với những người làm đưa luôn thẻ ATM. Đây là chiêu thức mới, do phần lớn nhiều người không nghĩ đến sẽ có giao dịch chuyển tiền trên mạng. Đơn giản, họ chỉ nghĩ trong tài khoản không có tiền thì đưa luôn, mà còn được giá cao hơn. Sau đó, những đối tượng này thường dùng những thẻ ATM có được để rút tiền ra, sau khi chuyển liên tiếp qua nhiều ngân hàng khác nhau. Nếu bị phát hiện thì công an chỉ biết làm việc với chủ thẻ, các đối tượng này đã trốn mất”.

Ông Nguyễn Hoàng Minh, Phó Giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh TPHCM, khuyến cáo: “Mọi thông tin cá nhân của thẻ ATM không thể tiết lộ. Nếu xảy ra trường hợp thực hiện các giao dịch chuyển tiền không rõ nguồn gốc thì chủ thẻ sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, chứ không phải người thuê.

Thanh Hải

Pháp đình…kỳ cục chuyện

http://phapluattp.vn/theo-nhung-got-giay/phap-dinhky-cuc-chuyen-610864.html

VI TRẦN – Thứ Bảy, ngày 6/2/2016 – 07:00

 (PL)- Một năm trôi qua, chốn pháp đình Việt Nam xảy ra lắm chuyện vui, buồn. Những thành tích, thành tựu, thành công… đã được các ngành đúc kết, rút kinh nghiệm.

Ở đây chúng tôi chỉ “điểm” lại những chuyện hổng giống ai, chẳng có trong tổng kết nhưng nhiều người phải “cười như mếu”.

Tòa làm bị cáo… sướng rơn

Bị cáo ra tòa phải đối diện với án phạt nên chẳng ai vui. Thế nhưng ở Ninh Bình, thẩm phán Nguyễn Thành Đoàn biết cách làm cho 19 bị cáo sướng rơn vì sự “đãng trí” của ông ta.

Số là năm 2013, ngồi xử vụ đánh bạc và tổ chức đánh bạc, ông cho 19 người không bị phạt án tù trong khi lý ra có ít nhất hai người phải vào trại giam. Hồ sơ vụ này sờ sờ chuyện một bị cáo đang chấp hành án treo thì phạm tội mới, còn một bị cáo tái phạm về tội đánh bạc nhưng ông Đoàn nhận định tất cả họ “phạm tội lần đầu”.

Cơ quan điều tra coi lại trong máy tính, thấy dự thảo bản án do thư ký soạn ghi đầy đủ tiền án, tiền sự của hai người nhưng ông Đoàn… delete phần này. Lá bùa “năng lực hạn chế”; “sơ sót, nhầm lẫn” mất “linh” vì ông Đoàn chẳng những là thẩm phán mà còn là phó chánh án tòa án tỉnh. Ông này cũng chẳng giải thích được vì sao lại delete tiền án các bị cáo nên mới đây ông lãnh 30 tháng tù về tội ra bản án trái pháp luật.

Dư luận bâng khuâng: Tiền án của bị cáo thì ông quên, hổng biết ông nhớ “tiền” gì?

Chửi thề, nhảy đổng trước tòa

Ra tòa về tội trộm cắp tài sản ngày 27-7-2015, bị cáo Lý Hải Dương làm Hội đồng xét xử TAND quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ một phen choáng váng. Đứng trước tòa, Dương chắp tay sau đít khi trả lời HĐXX; nói một câu chửi thề một câu. Cao hứng, Dương còn vung tay chỉ vào mặt tòa. Khi VKS luận tội, Dương chen ngang “Tôi không chối tội” rồi chửi thề. Lúc chủ tọa tuyên án, Dương nhảy đổng lên, nói “Đ.M., điếc tai!”, co chân đạp đổ vành móng ngựa… Không rõ Dương có thực hiện lời hứa “ngồi tù sẽ phá trại giam” khi nghe tòa phạt một năm sáu tháng tù hay không chứ tại phiên tòa, các cảnh sát tư pháp khá vất vả khi kìm giữ kẻ ngông nghênh và lỗ mãng này.

Tuyên án cho vui!

Án của tòa là nhân danh nhà nước, làm gì có chuyện tuyên cho vui! Ấy vậy mà ở Long An có việc này.

Chuyện là năm 2009, TAND huyện Đức Hòa phạt Trần Văn Hậu (tại ngoại) sáu tháng tù về tội trộm cắp tài sản nhưng… quên béng luôn. Sáu năm sau (tháng 4-2015), Hậu bị bắt về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, cơ quan chức năng mới tá hỏa phát hiện ra Hậu chưa thi hành án sáu tháng tù. Hiện tòa án tỉnh Long An có văn bản xin ý kiến TAND Tối cao để cộng hoặc bỏ sáu tháng tù cho Hậu.

Có cả tá lý do để tòa biện minh cho chuyện này, nhưng ai đó độc miệng: Phạm tội mà không được cải tạo Hậu mới phạm tội mới. Cũng khó cãi!

Ngủ khi đang thăng đường

Số là trong phiên phúc thẩm vụ án dân sự sáng 29-5-2015 ở TAND tỉnh Trà Vinh, trong khi hai thẩm phán còn lại thẩm vấn các đương sự thì thẩm phán “cánh gà” N.V.G. ngồi ngáy ngon lành. Khi thẩm phán chủ tọa hỏi ông “có hỏi thêm gì không”, ông giật mình lắc đầu, phe phẩy tờ giấy vì… biết gì mà hỏi!

“Tui thấy ổng ngủ khò khò mắc cười quá mà không dám cười vì sợ tòa nhắc”, một người dự tòa nói. Có người thông cảm theo hướng tích cực: Chắc đêm trước vợ bắt ông “nghiên cứu hồ sơ” quá khuya nên ông chịu hổng nổi. Sau đận này, ông G. phải rút kinh nghiệm chuyện thức, ngủ chứ để vậy mất mặt quan tòa quá.

Bị cáo tát bị hại nảy đom đóm

Tại phiên xử ngày 10-12-2015 ở tòa án cấp cao tại Hà Nội, cảnh sát hỗ trợ tư pháp trở tay không kịp khi bị cáo xáng một cái tát vào mặt bị hại ngay giữa chốn công đường.

Do mâu thuẫn cá nhân, bốn người trong gia đình ông Nguyễn Quang Kỳ đánh hàng xóm nên bị tòa tuyên phạt các mức án khác nhau. Con ông Kỳ là Nguyễn Quang Cường bị cấp sơ thẩm phạt án treo về tội gây rối trật tự công cộng. Tại phiên phúc thẩm, khi vừa bước vào phiên tòa, Cường tiến sát lại ông hàng xóm, dang tay tát vào mặt ông này. Chưa hết, đang đứng trước vành móng ngựa nhưng khi nghe ông hàng xóm trả lời HĐXX, Cường quay xuống “xổ” cho một tràng chửi tục… Trước mặt tòa án, công an mà “tình thương mến thương” thế này thì chuyện hai gia đình giáp lá cà vì tiếng nhạc, gây ra vụ án này cũng hổng lạ!

Hát giữa tòa

Hồi đầu năm 2015, TAND TP Hà Nội xét xử bị cáo Nguyễn Hữu Quang về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Ngoài chuyện diễn những “trò lố” như khua tay chém gió, khoe làm ở cơ quan này, tổ chức nọ (thực chất bị cáo chuyên đòi nợ thuê), người này còn “góp vui” bằng cách… hát tại tòa.

Số là khi tòa nghị án, chẳng biết khoái chí về chuyện đã “bợ” được của bị hại 1,6 tỉ đồng hay vì VKS đề nghị mức án 15 năm tù mà Quang rung đùi, cất cao tiếng hát ngay giữa tòa. Cảnh sát hỗ trợ tư pháp phải yêu cầu Quang ngưng ngay “sự sung sướng” chưa từng có này. Ơ hay, pháp đình chứ có phải chỗ “hát với nhau” đâu mà tranh thủ dợt giọng?

* * *

Xin tạm dừng kỳ cục chuyện chốn pháp đình bằng câu hỏi “bất hủ” của bị cáo Trương Quang Quyết tại phiên xử ngày 27-7 ở TAND TP Hà Nội: “Tòa hỏi xoáy bị cáo làm gì? Xã hội này không có người như bị cáo thì tòa, viện, công an có việc làm không?”. Hết biết!

VI TRẦN

Dắt xe đạp qua đường, cụ ông 75 tuổi gặp nạn trong ngày giáp Tết

http://phapluattp.vn/an-ninh-trat-tu/dat-xe-dap-qua-duong-cu-ong-75-tuoi-gap-nan-trong-ngay-giap-tet-611018.html

NGUYỄN TÂN – Thứ Bảy, ngày 6/2/2016 – 08:00

 (PLO)- Cụ ông 75 tuổi dắt xe đạp đi qua đường thì bị một chiếc xe máy lao tới tông phải, tử vong ngay tại chỗ.

TIN LIÊN QUAN

Thông tin ban đầu, 18 giờ tối ngày 5-2 (27 tháng Chạp), xe máy BS: 59X1 – 598.66 do nam thanh niên (khoảng 30 tuổi) điều khiển, lưu thông trên xa lộ Hà Nội hướng từ cầu Sài Gòn về ngã 4 Thủ Đức đã gây ra tai nạn thương tâm nói trên.

Theo đó, khi vừa qua ngã ba Trần Não (thuộc phường An Phú, quận 2, TP.HCM) thì tông phải một cụ ông (75 tuổi, chưa xác định được danh tính) đang dắt xe đạp băng sang đường.

Cú tông mạnh đã hất văng ông cụ vào dải phân cách cố định khiến ông tử vong ngay tại chỗ; riêng nam thanh niên cũng bị thương nặng và được người dân đưa đi cấp cứu.

Tại hiện trường, hai phương tiện nằm cách nhau khoảng 4 mét, hư hỏng; giao thông đi qua khu vực gặp không ít khó khăn.

Sau khi nhận được thông tin, lực lượng chức năng sở tại đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường, xử lý vụ việc.

Theo người dân, cụ ông đang làm bảo vệ ở khu vực phường Thảo Điền (quận 2). Khi đang đi về nhà sau ngày làm việc thì gặp chuyện chẳng lành.

Cho đến khoảng 19 giờ 30 cùng ngày, hiện trường cơ bản đã được giải quyết.

Nguyên nhân vụ việc đang được tiếp tục điều tra.

NGUYỄN TÂN

Bức xúc vì chậm thi hành án sau khi đánh chết người

http://laodong.com.vn/phap-luat/buc-xuc-vi-cham-thi-hanh-an-sau-khi-danh-chet-nguoi-514746.bld

LĐ Trần Tuấn – trantuancx@gmail.com 3:7 PM, 05/02/2016

Với tội danh “cố ý gây thương tích” làm nạn nhân tử vong, bị cáo phải lĩnh 8 năm tù giam, buộc phải bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền hơn 99 triệu đồng, cấp dưỡng nuôi 2 con nhỏ và mẹ già 575.000 đồng/người/tháng. Thế nhưng, đã 2 năm trôi qua, phía gia đình phạm nhân mới chỉ bồi thường được số tiền ít ỏi khiến gia đình nạn nhân vô cùng bức xúc.

Đau đớn khi mất trụ cột gia đình

Hơn 2 năm trôi qua kể từ ngày người chồng là anh Biện Văn Vinh (SN 1965, trú thôn 4 xã Cẩm Vịnh, Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh) bị đánh chết, chị Cao Thị Liễu (51 tuổi) vẫn chưa hết đau đớn. Nỗi đau mất đi người chồng đầu ấp tay gối, lại là trụ cột gia đình như in hằn trên khuôn mặt chị. Ứa nước mắt, chị Liễu kể, ngày 28.5.2013, khi chị đang đi làm thì nhận được tin chồng bị người ta đánh bất tỉnh. Chị vội vã trở về đưa chồng đi cấp cứu nhưng chỉ 3 ngày sau thì anh mất do bị thương quá nặng.

Cáo trạng của Viện KSND huyện Cẩm Xuyên chỉ rõ, khoảng 16h30 ngày 28.5.2013, tại quán bán hàng của chị Trần Thị Thái (thôn 4, xã Cẩm Vịnh), do bực tức việc anh Biện Văn Vinh (SN 1965, trú thôn 4, xã Cẩm Vịnh) say rượu nói lảm nhảm và đập vỡ vỏ chai bia nên Trần Văn Hùng (SN 1986, trú thôn 1 xã Cẩm Vịnh) đã dùng hai tay xô mạnh vào mặt anh Vinh làm anh Vinh ngã ngửa, đầu đập xuống nền đường bêtông bất tỉnh. Ngay sau đó, nạn nhân được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức (Hà Nội), nhưng do bị thương quá nặng đã tử vong vào ngày 31.5.2013. Kết luận giám định pháp y của Phòng Kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh cho thấy, nguyên nhân anh Vinh tử vong do bị chấn thương sọ não. Với hành vi phạm tội trên, VKSND huyện Cẩm Xuyên truy tố đối tượng Trần Văn Hùng về tội “cố ý gây thương tích”.

Bản án sơ thẩm số 38 ngày 31.10.2013 của TAND huyện Cẩm Xuyên đã tuyên phạt bị cáo Trần Văn Hùng 8 năm tù giam, ngoài ra, phải bồi thường cho gia đình bị hại 87,8 triệu đồng, cấp dưỡng cho 2 con và mẹ già của anh Vinh số tiền 575.000 đồng/người/tháng. Cho rằng mức án và mức bồi thường như thế còn thấp, chị Cao Thị Liễu đã kháng cáo.

Ngày 16.1, TAND tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm và tuyên giữ nguyên mức án 8 năm tù đối với bị cáo Hùng. Tuy nhiên, yêu cầu bị cáo phải bồi thường 99,3 triệu đồng (đã bồi thường được 41,5 triệu đồng, tiếp tục phải bồi thường 57,8 triệu đồng. Ngoài ra, cấp dưỡng cho 2 con của nạn nhân là Biện Thị Thủy (SN 1999) và Biện Văn Đạt (SN 2000) cho đến khi đủ 18 tuổi với mức 575.000 đồng/người/tháng; cấp dưỡng nuôi mẹ nạn nhân là bà Biện Thị Tam mỗi tháng 575.000 đồng cho đến khi qua đời. Bị cáo Hùng đã đồng ý với mức bồi thường này.

Bức xúc vì chưa bồi thường

Theo chị Liễu, đã hơn 2 năm kể từ khi bản án phúc thẩm có hiệu lực, thế nhưng phía bị cáo Hùng vẫn chưa chịu bồi thường cho gia đình mình đồng nào, ngay cả tiền cấp dưỡng cho mẹ già và 2 con thơ cũng không có. Trong khi đó, vì quá đau buồn bà Biện Thị Tam đã đổ bệnh nặng rồi qua đời sau 8 tháng kể từ ngày anh Vinh bị đánh chết.

Trước sự việc gia đình của người phải thi hành án không chịu bồi thường, đầu năm 2014, chị Cao Thị Liễu đã có đơn yêu cầu thi hành án gửi Chị cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Xuyên. Thế nhưng, đến ngày 8.7.2014, Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Xuyên có quyết định số 04 trả lại đơn yêu cầu thi hành án của chị Liễu mà không trả lời rõ nguyên nhân.

Mới đây, cuối năm 2015, chị Liễu tiếp tục có đơn yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự Cẩm Xuyên thi hành án nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. “Chồng tôi là trụ cột gia đình. Anh ấy mất đi là tổn thất rất lớn cho gia đình khi mà 2 cháu còn nhỏ đang tuổi ăn học. Mẹ con tôi chỉ biết trông vào mấy sào ruộng không thể trang trải nổi cuộc sống. Trong khi gia đình đối tượng Hùng kinh tế khá, có máy cày, xe máy, vợ buôn bán… nên có điều kiện để tiếp tục bồi thường. Do đó, tôi yêu cầu Chi cục thi hành án dân sự Cẩm Xuyên quyết liệt, nghiêm túc thực thi nhiệm vụ thi hành án để gia đình tôi được bồi thường, vơi bớt khó khăn, các con tôi không phải bỏ học giữa chừng”, chị Liễu bức xúc.

Bắc Giang: Sông Lục Nam đang bị “khai tử”

http://laodong.com.vn/lao-dong-doi-song/bac-giang-song-luc-nam-dang-bi-khai-tu-514702.bld

LĐĐS – 05 Lô Giang – logiang.ajc@gmail.com 3:6 PM, 05/02/2016

Gần 20 năm qua, Nhà máy tuyển và luyện đồng (Tập đoàn Khoáng sản Á Cường) xả nước thải có mầu trắng đục, nồng nặc mùi hóa chất đặc trưng ra sông Cẩm Đàn rồi đổ về hạ lưu hòa vào sông Lục Nam.

Hãy cứu lấy dòng sông

Năm 2008, Nhà máy tuyển và luyện đồng chính thức đi vào hoạt động với công suất 1.000 tấn/năm và cũng từ đó đến nay, nhà máy trên liên tục xả nước thải không qua xử lý ô nhiễm ra sông Cẩm Đàn.

Để sản xuất đồng, quặng đồng sẽ được khai thác tại các điểm mỏ với nhiều tạp chất khác nhau (quặng đồng, đất, đá) rồi được vận chuyển về nhà máy để tuyển và luyện đồng. Trong quá trình tách đơn chất đồng (Cu) ra khỏi hợp kim quặng đồng, buộc phải dùng nước và hóa chất. Sau khi tách đồng ra khỏi quặng đồng, toàn bộ những hợp chất có trong quặng đồng xen lẫn một phần hóa chất và nước buộc phải thải ra ngoài.

Tại cơ sở 1 của nhà máy ở thôn Gốc Gạo, xã Cẩm Đàn, nước thải dùng trong quá trình sản xuất đồng được đổ trực tiếp ra suối Khe Khính trước nhà máy, rồi chảy xuống sông với hàng trăm khối mỗi ngày. Phía bờ sông, dòng nước thải của nhà máy chảy ào ạt không ngừng, mùi hóa chất bốc lên nồng nặc. Những hợp chất thải loại tụ lại thành một bãi bê bết lớn bên bờ sông.

Anh Nông Văn T – người dân xã Cẩm Đàn (xin được giấu tên vì sợ gia đình bị trả thù) – bức xúc: “Vào ngày hè nắng nóng, mùi hóa chất dưới lòng sông bốc lên, theo gió bay vào nhà ngột ngạt không thể chịu nổi”.

Cách đó không xa, cơ sở 2 nhà máy tại thôn Đồng Bưu, xã Cẩm Đàn cũng không ngừng xả ra sông dòng nước ô nhiễm nồng nặc mùi hóa chất với một khối lượng lớn. Sông Cẩm Đàn là một trong những nhánh sông cung cấp nước cho sông Lục Nam.

Anh Nông Văn T bộc bạch: “Sợ nhất là vào mùa khô hạn, khi mực nước sông xuống thấp, người dân sẽ bơm nước lên ruộng để trồng trọt, rồi nguồn nước ô nhiễm trên lại ngấm xuống giếng nhà dân”.

Quyết định của UBND tỉnh bị xem thường

Trước việc xả chất thải gây ô nhiễm, vi phạm những quy định trong lĩnh vực môi trường, ngày 12.5.2015, Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang Nguyễn Văn Linh đã ký Quyết định số 804/QĐ – XPVPHC xử phạt hành chính Công ty cổ phần Tập đoàn Khoáng sản Á Cường số tiền 210.000.000 đồng.

Quyết định xử phạt chỉ rõ: Xả thải vượt quy chuẩn kĩ thuật về chất thải từ 05 – 10 lần. Nước thải sản xuất tại thời điểm xả thải ra môi trường của công ty có màu vượt 3,91 lần, chất rắn lơ lửng vượt 8,55 lần, COD vượt 3,62 lần, BOD5 vượt 2,59 lần, chì vượt 3,55 lần, đồng vượt 4,66 lần, mangan vượt 4,41 lần, sắt vượt 4,32 lần, sunphua vượt 8,62 lần so với quy chuẩn kĩ thuật quốc gia về nước thải công nghiệp; lưu lượng nước thải là 37m2/ngày đêm.

Quyết định trên cũng là quyết định duy nhất trong việc xử phạt Nhà máy tuyển và luyện đồng sau gần 20 hoạt động mà Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Sơn Động cung cấp cho PV Lao Động & Đời sống.

Quyết định trên của Chủ tịch UBND tỉnh cũng nêu rõ các biện pháp khắc phục hậu quả, yêu cầu nhà máy phải chấp hành là: Buộc Công ty cổ phần Tập đoàn Khoáng sản Á Cường phải chấm dứt ngay vi phạm nêu trên, đầu tư xây dựng hệ thống thu gom xử lý nước thải theo nội dung đề án bảo vệ môi trường đã được Chủ tịch UBND tỉnh phê duyệt trước đó.

Tuy nhiên, bất chấp quyết định của UBND tỉnh, Nhà máy tuyển và luyện đồng vẫn ngang nhiên xả nước thải ra sông Cẩm Đàn gây ô nhiễm môi trường.

 Lãnh đạo UBND huyện từ chối trách nhiệm

Trao đổi với ông Hoàng Văn Phương – Chánh văn Phòng UBND huyện Sơn Động – về tình trạng nêu trên, ông Phương chối bỏ trách nhiệm của UBND huyện và biện minh: “UBND huyện không cấp giấy phép hoạt động nên không có trách nhiệm, UBND tỉnh cấp giấy phép hoạt động thì UBND tỉnh phải có trách nhiệm quản lí, thẩm quyền giải quyết thuộc về người cấp phép”.

Ông Ngọc Minh Phụng – Trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường – cho biết: “Đã yêu cầu nhà máy phải hoàn thiện hồ sơ xử lí nước thải đến ngày 31.12.2015, nhưng đến tận ngày hôm nay vẫn chưa thấy báo cáo lên phòng”.

Còn ông Lê Quang Thanh – Phó Trưởng phòng TN&MT phụ trách lĩnh vực Khoáng sản và Môi trường – cho biết: “Phòng chưa đủ chuyên môn, kĩ thuật để đánh giá mức độ ô nhiễm, nên không thể biết được chất thải ra sông đó là cái gì?”. Ông Lục Minh Phụng cho rằng: “Không biết chất thải ra sông là đồng, sắt hay nhôm nên không thể đánh giá là ô nhiễm”.

Đã gần 20 năm qua, Nhà máy tuyển và luyện đồng liên tục xả nước thải ô nhiễm ra sông Cẩm Đàn, dùng các giác quan thông thường của con người cũng có thể nhận ra. Rõ ràng, câu trả lời của lãnh đạo UBND huyện là hoàn toàn thiếu trách nhiệm. Người dân lưu vực sông Cẩm Đàn và hạ lưu sông Lục Nam sẽ còn phải hứng chịu những ảnh hưởng sau này do việc xả thải kể trên đến bao giờ? Khi PV liên hệ với nhà máy để tìm hiểu thông tin, một cán bộ nhà máy tên Tới cho biết: “Lãnh đạo nhà máy đi vắng, có căn dặn qua rằm của Tết Nguyên đán mời các anh quay về đây, lãnh đạo nhà máy sẽ cung cấp đầy đủ thông tin để viết bài”.

Cướp giữa ban ngày tại cửa hàng thời trang ở Sài Gòn

http://news.zing.vn/Cuop-giua-ban-ngay-tai-cua-hang-thoi-trang-o-Sai-Gon-post624906.html

21:17 05/02/2016

Giả làm khách mua hàng, một thanh niên bất ngờ tấn công chủ shop thời trang và nhanh chóng cướp đi nhiều tài sản.

Cơ quan chức năng trích xuất thông tin từ camera an ninh tại shop thời trang H&T (181 Tân Kỳ Tân Quý, quận Tân Phú, TP HCM) cho thấy, 13h40 ngày 5/2, một thanh niên mặc áo thun đen, tuổi từ 25-30 xuất hiện tại cửa hàng này và giả dạng khách mua đồ

Tiếp cận địa điểm thành công, tên cướp chọn một chiếc áo và tiến lại vị trí của chị Linh (23 tuổi, Cai Lậy, Tiền Giang) để tính tiền. Sau khi đưa mắt láo liên xung quanh và nhận thấy không có bất kỳ sự xuất hiện của khách hàng hay nhân viên an ninh, nam thanh niên bất ngờ lao thẳng về phía chủ shop thời trang và dùng vũ lực tấn công chị Linh.

Khi nạn nhân bất tỉnh, nghi can trói chặt chị Linh ở phía cuối cửa hàng và cướp đi nhiều tài sản, tư trang quý giá trên người nạn nhân rồi tháo chạy.

Đến khoảng 14h15, chị Linh được một số khách vào mua hàng phát hiện đưa cấp cứu và thông báo sự việc tới cơ quan công an. Hiện, sức khỏe của chị Linh đã ổn định song nạn nhân vẫn chưa khỏi bàng hoàng.

Theo chị Linh, kẻ cướp có dấu hiệu ngáo đá, trong lúc mua hàng anh ta liên tục nói nhảm và có những hành vi kỳ quặc. Vì không muốn làm khách hàng mất lòng nên chị Linh đã vô tình mất cảnh giác khiến vụ việc đáng tiếc xảy ra.

Đến 18h cùng ngày, hình ảnh nghi can đã được Công an quận Tân Phú nhận diện. Các mũi trinh sát đã tỏa ra nhiều khu vực mà tên cướp có thể lui tới nhằm sớm bắt được tên này.

Theo Đức Nam/Người lao động

Va quẹt xe, 2 người bị chém gục

http://nld.com.vn/phap-luat/va-quet-xe-2-nguoi-bi-chem-guc-20160205113039135.htm

05/02/2016 12:11

(NLĐO) – Va quẹt nhẹ ở giao lộ đường tránh đi qua TP Tân An, tỉnh Long An, 2 thanh niên dùng dao chém trọng thương 2 người khác

Trưa 5-2, nguồn tin từ công an TP Tân An, cho biết cơ quan CSĐT công an TP này đang làm rõ nguyên nhân vụ việc trên.

2 người bị chém trọng thương được xác định là anh Nguyễn Hữu Hiền (SN 1969), Nguyễn Hữu Hậu (SN 1973, cùng ngụ đường Nguyễn Thái Bình, phường 3,  TP Tân An).

2 đối tượng ra tay cũng được xác định là Phan Tấn Lợi (SN 1988) và Phan Văn Chung (SN 1988, ngụ ấp Trung Lợi, xã Trung Hòa, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang).

Theo anh Nguyễn Văn Hoàng (SN 1972, ngụ phường 6, TP Tân An, chạy honda ôm) – nhân chứng phát hiện sự việc, khoảng 18 giờ ngày 3-2, tại giao lộ ngã tư đèn tín hiệu giao thông tuyến đường tránh thuộc địa phận phường 6, xảy ra vụ va chạm giao thông giữa 2 xe máy.

Lúc này, 4 thanh niên dắt xe vào lề, sau đó xảy ra cự cãi lớn tiếng. Ngay lúc này, Lợi và Chung  rút dao giấu sẵn trong người chém liên tục vào anh Hiền và Hậu, khiến nạn nhân gục tại chỗ.  Lợi và Chung bỏ chạy nhưng bị người dân vây bắt.

Có nhân chứng cho rằng, 2 bên đã mâu thuẫn từ trước, chính vì vậy tạo ra “sự cố” để tìm cách hạ thủ nhau. Hiện 2 nạn nhân vẫn còn đang cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Long An.

H.Minh

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

%d người thích bài này: