Trước đó, tối 25/1, người dân trong hẻm đường Nguyễn Khoái (phường 2, quận 4) nghe tiếng cãi nhau trong nhà bà Kim (43 tuổi). Lúc sau có tiếng hô hoán vọng ra, lửa bùng phát dữ dội từ căn gác của bà Kim. Vợ chồng chủ nhà vội ôm cháu ngoại mới sinh chạy ra ngoài.

Khi lửa được dập tắt thì nhiều đồ đạc bị hư hỏng, bà Kim cùng chồng bị thương. Làm việc với cảnh sát, chủ nhà cho biết Trung là người gây ra hoả hoạn. Nam thanh niên này sống như vợ chồng với con gái 25 tuổi của bà Kim. Cặp đôi thường xuyên xảy ra cãi vã, ghen tuông nên cô gái bế con hơn tháng tuổi đến nhờ ngoại chăm sóc.

Tối đó Trung kêu người tình đưa con về, hăm dọa sẽ đốt nhà bà Kim nếu không đồng ý. Bị ngăn cản, nam thanh niên dùng roi điện chích cô gái đến ngất xỉu.

Trung sau đó mang chai xăng đến nhà bà Kim đòi con, nếu không sẽ “cùng chết”. Không được chấp nhận, anh ta xách can xăng tưới lên gác, dùng roi điện kích lửa gây hoả hoạn trước khi bỏ chạy.

Quốc Thắng

* Tên nạn nhân được thay đổi.

Kẻ gian tìm gì khi đào trộm mộ của những người cao tuổi

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/ke-gian-tim-gi-khi-dao-trom-mo-cua-nhung-nguoi-cao-tuoi-3351233.html

Thứ ba, 2/2/2016 | 10:26 GMT+7

Đạo chích đánh cắp hộp sọ của cụ bà để lại “tối hậu thư” yêu cầu đưa 300 triệu đồng tiền chuộc hay đào trộm mộ cụ ông mất hơn 20 năm chỉ để lấy tấm vải điều…

Cơn ác mộng ám ảnh kẻ đào trộm hộp sọ

Sáng 31/1, một tốp thợ đi đào mộ ở nghĩa trang núi Đún (xã Vĩnh Thành, huyện Vĩnh Lộc, Thanh Hóa) phát hiện ngôi mộ mới chôn một ngày trước bị đào xới. Thi thể bà cụ 97 tuổi bị đưa lên khỏi huyệt mộ, bị tháo phần xương bánh chè…

Chính quyền xác nhận đây là lần đầu tiên xảy ra vụ việc nghiêm trọng như thế này tại địa phương. Cơ quan chức năng nhận định, nhóm trộm phải có ít nhất 3 tên. Công an tỉnh Thanh Hóa đang truy tìm thủ phạm.

Đào trộm hộp sọ, đòi 300 triệu đồng tiền chuộc

Sáng sớm một ngày cuối năm 2012, ông Nguyễn Hồng Quân (thị xã Quảng Yên, Quảng Ninh) khi đến thăm mộ mẹ tại nghĩa trang Tân Mai choáng váng khi thấy phần mộ đã sang cát bị đào bới.

Kiểm tra hài cốt của cụ bà qua đời từ 5 năm trước, người thân phát hiện bị mất hộp sọ. Tại ngôi mộ có tờ giấy ghi dòng chữ: Muốn lấy lại, liên lạc số này (số điện thoại) nhưng phải kín…

Công an xác định, Đạo Toàn Thắng và Hồ Văn Tuấn bàn ý định đào trộm hài cốt để tống tiền. Đêm 15 rạng 16/12/2012, tại nghĩa trang Tân Mai (thị xã Quảng Yên), chúng đào mộ của mẹ ông Quân.

Thắng gọi điện thoại ép gia đình ông Quân chuộc hộp sọ với giá 300 triệu đồng. Thắng sau đó nhiều lần liên lạc đe dọa nhưng hai bên không thống nhất được địa điểm và phương thức giao tiền.

Đầu tháng 3 năm sau, Thắng nhờ Phan Văn Cương “giải quyết vụ này” và hứa trả công 100 triệu đồng nếu lấy được tiền chuộc. Cương rủ Vũ Trung Dũng và Nguyễn Phương Anh cùng tham gia. Số tiền chuộc sau đó được chúng chốt với gia đình ông Quân xuống còn 280 triệu đồng. Hộp sọ được Thắng và đồng bọn giấu trong nghĩa trang, cách nơi bị đào khoảng 200m.

Tháng 11/2013, TAND tỉnh Quảng Ninh phạt Thắng 11 năm tù, Tuấn 9 năm 9 tháng tù về hai tội Xâm phạm mồ mả, hài cốt và Cưỡng đoạt tài sản. Với tội Cưỡng đoạt tài sản, Dũng lĩnh 6 năm, Cương 8 năm tù và Phương Anh nhận 6 năm.

Đào trộm mộ 300 năm tuổi tìm cổ vật

Sáng 6/3/2012, bà Nguyễn Thị Minh Thắm (45 tuổi, thành phố Tam Kỳ, Quảng Nam) dẫn theo một nhóm người đến ngôi mộ cổ nằm trong vườn người dân ở khối phố 8 (phường An Sơn) để đào bới. Người dân xung quanh thắc mắc, bà giải thích được chủ ngôi mộ thuê cất bốc với giá 35 triệu đồng, trưng văn bản có đóng dấu giả của chính quyền.

Ngôi mộ có niên đại khoảng 300 năm tuổi, hậu duệ của người quá cố sống ở TP Huế nên người dân không nghi ngờ. Sau khi làm lễ cúng bái, bà Thắm chỉ đạo nhóm người hối hả đập những tảng đá nặng hàng tấn. Một số người dân hiếu kỳ đứng xem nhưng khi quan tài phát lộ thì bị bà Thắm đuổi về.

Trưa cùng ngày, khi nhóm người này đã rời đi, người dân phát hiện mộ cổ đã bị xới tung, xương cốt nằm vương vãi. Nghi ngờ đây là vụ đào trộm mộ, sự việc được trình báo công an.

Bị khởi tố về hành vi xâm phạm mồ mả, bà Thắm khai biết chủ nhân ngôi mộ là người giàu có nên đào để tìm cổ vật.

Ăn trộm tấm vải bọc hài cốt

Cuối năm 2012, ông Hoàng Kim Cung ở huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An ra nghĩa trang dọn dẹp, thắp hương chuẩn bị cho ngày giỗ cha thì phát hiện ngôi mộ của cụ thân sinh mất năm 1990 bị đào xới tung tóe, hài cốt vương vãi. Duy nhất tấm mảnh vải điều dùng để bọc xương biến mất.

Lê Hoàng – Tiến Hùng

Rủ nhau đi cướp của tài xế taxi lấy tiền về quê ăn tết

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160202/ru-nhau-di-cuop-cua-tai-xe-taxi-lay-tien-ve-que-an-tet/1048477.html

02/02/2016 16:11 GMT+7

TTO – Không có tiền về quê ăn tết, ba đối tượng từ 16 đến 21 tuổi rủ nhau đón taxi, dùng dao khống chế, dùng dây siết cổ tài xế cướp 3,5 triệu đồng, hai điện thoại di động và một nhẫn vàng.

Ngày 2-2, thượng tá Trịnh Văn Sâm – đội trưởng đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (Công an Q.9, TP.HCM) cho biết vừa quyết định khởi tố vụ án “cướp tài sản”, tạm giam 3 đối tượng Phan Văn L.(17 tuổi), Trần Văn Th. (16 tuổi) và Hoàng Chí Thức (21 tuổi, cùng ngụ tỉnh Kon Tum).

Theo cơ quan điều tra, rạng sáng 24-1, anh Lê Hồng Khoa (26 tuổi, ngụ Q.2) là tài xế của một hãng taxi lớn tại TP.HCM lái taxi trên xa lộ Hà Nội, hướng từ Q.Thủ Đức về Q.2.

Khi đến gần khu vực cầu Rạch Chiếc (Q.9), ba đối tượng trên vẫy taxi yêu cầu chở về Q.9.

Đến đường số 1 (P.Phước Bình, Q.9), ba đối tượng này dùng dao khống chế, dùng dây siết cổ tài xế cướp 3,5 triệu đồng, hai điện thoại di động và một nhẫn vàng rồi bỏ trốn.

Tài xế taxi trình báo công an, ngày 30-1, công an Q.9 bắt ba đối tượng. Tại cơ quan điều tra, nhóm đối tượng khai rủ nhau đi cướp để lấy tiền về quê ăn tết.

HOÀNG LỘC

Thanh Hóa bắt giữ vụ vận chuyển 24kg thuốc nổ

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160202/thanh-hoa-bat-giu-vu-van-chuyen-24kg-thuoc-no/1048303.html

02/02/2016 08:15 GMT+7

TTO – Đang vận chuyển 24kg thuốc nổ công nghiệp đi tiêu thụ, Lê Tiến Lý vừa bị lực lượng chống buôn lậu Công an tỉnh Thanh Hóa bắt giữ tối qua 1-2.

Theo Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, lúc 19g ngày 1-2, tại địa bàn xã Hoằng Phụ, huyện Hoằng Hóa tỉnh Thanh Hóa, đội chống buôn lậu Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh và Công an huyện Hoằng Hóa đã bắt quả tang Lê Tiến Lý (39 tuổi, trú xã Thiệu Vũ, huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa) đang vận chuyển 120 thỏi thuốc nổ công nghiệp (trọng lượng 24kg) không có giấy tờ hợp pháp.

Làm việc với cơ quan chức năng, Lê Tiến Lý khai đã nhận vận chuyển thuê số thuốc nổ trái phép trên từ xã Thiệu Vũ, huyện Thiệu Hóa đến khu vực các xã vùng biển của huyện Hoằng Hóa để tiêu thụ.

Hiện nay, Công an tỉnh Thanh Hóa đang tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án trên.

HÀ ĐỒNG

Bị ném đá chết do nẹt pô xe

http://thanhnien.vn/thoi-su/bi-nem-da-chet-do-net-po-xe-664973.html

06:44 AM – 03/02/2016 Thanh Niên

Ngày 2.2, Công an H.Tây Sơn (Bình Định) tiếp tục làm việc với Nguyễn Duy Vinh và những người liên quan để làm rõ vụ ngã xe máy làm anh Ngô Trương Thi (18 tuổi, ở thôn Đại Chí) tử vong.

· Chết tại chỗ sau cú va chạm với xe container

· Chém chết người vì tiếng ‘nẹt pô’

· Giết người chỉ vì tiếng pô xe

Khoảng 23 giờ ngày 1.2, anh Thi điều khiển xe máy chở bạn tên Hiếu chạy trên quốc lộ 19B từ hướng đông lên, khi đến địa phận thôn Đại Chí đã nẹt pô làm cho Vinh (20 tuổi, ở thôn Đại Chí, xã Tây An, H.Tây Sơn, Bình Định) cùng một người tên Lâm đang dừng xe máy bên lề đường nhặt đá sỏi ném. Anh Thi chạy khoảng 600 m, đến địa phận thôn Trà Sơn, xã Tây An thì lao xe máy vào gốc tre bên lề đường, bị ngã gãy đốt sống cổ và chết ngay sau đó.

Trước đó, vào chiều 28.11.2015, Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45) Công an TP.Cần Thơ bắt khẩn cấp Trần Huỳnh Rạng (20 tuổi, tạm trú P.Phú Thứ), Nguyễn Văn Thịnh (21 tuổi), Nguyễn Văn Linh (26 tuổi, cùng ngụ P.Phú Thứ) và Huỳnh Văn Giàu (20 tuổi, ngụ P.Hưng Thạnh, cùng Q.Cái Răng, TP.Cần Thơ) để điều tra về hành vi giết người liên quan đến việc nẹt pô xe.

Theo điều tra ban đầu, khoảng 21 giờ ngày 27.11.2015, sau khi nhậu về, Giàu cùng Linh và một số người khác ngồi ăn bún gần công viên 586 (P.Phú Thứ).

Thấy nhóm của Huỳnh Tấn Phong (30 tuổi, ngụ P.Phú Thứ) chạy xe máy qua, nẹt pô ầm ĩ, nhóm Giàu chửi thì bị nhóm Phong chửi lại. Ăn bún xong, nhóm Giàu đến quán gần đó uống nước và gọi thêm Thịnh, Rạng để tìm nhóm Phong đánh trả thù. Linh về nhà lấy cây mã tấu tự chế đưa cho Rạng, Thịnh đem theo gậy sắt 3 khúc (loại công cụ hỗ trợ) rồi tất cả cùng đi đánh nhóm Phong.

Cả nhóm phân công Giàu điều khiển xe máy chở Rạng ngồi sau cầm cây mã tấu tự chế, Linh điều khiển xe máy chở Thịnh cầm gậy sắt. Vừa thấy nhóm của Phong, Rạng và Thịnh nhảy xuống đánh, chém Phong, còn Giàu và Linh nổ máy xe chờ sẵn để tẩu thoát. Rạng dùng mã tấu chém 1 nhát vào cổ (gần đứt lìa) làm Phong gục chết tại chỗ. Sau đó, bị nhóm của Phong đánh trả nên nhóm Giàu bỏ chạy, phi tang hung khí nhiều nơi rồi bỏ trốn.

Qua xác minh các manh mối tại chỗ, khoanh vùng nghi can, trinh sát xác định Giàu và Thịnh đã gây án nhưng trốn khỏi nơi cư trú.

Đến rạng sáng 28.11, PC45 bắt khẩn cấp Giàu và Thịnh khi cả hai đang trốn tại Q.Cái Răng. Chiều cùng ngày, Rạng và Linh đến PC45 đầu thú và khai thêm một số người có liên quan. PC45 đang truy xét các nghi can còn lại.

Bảo Văn

Những trùm cờ bạc… trong rừng

http://thanhnien.vn/thoi-su/nhung-trum-co-bac-trong-rung-664614.html

05:38 AM – 02/02/2016 Thanh Niên

Đại tá Nguyễn Hải Phong, Trưởng phòng CSĐT tội phạm về ma túy (PC47) – Công an tỉnh Quảng Ninh, cho biết đơn vị này đang hoàn tất kết luận điều tra “tập đoàn cờ bạc” quy mô lớn được tổ chức… trong rừng.

· Quản lý massage kiêm trùm cờ bạc lãnh án tù vì đánh người, xiết nợ

· Phá 2 sòng bạc quy mô lớn

· Phá đường dây cá độ qua mạng quy mô lớn

Theo hồ sơ công an, bước chân vào giang hồ từ thời còn trẻ, Nguyễn Văn Tư (tức Tư Nhành, 54 tuổi, ở TX.Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh) nổi tiếng lưu manh, côn đồ. Từ bảo kê nhà hàng, làm than thổ phỉ… Tư Nhành đã nhanh chóng lấn sân sang lĩnh vực cờ bạc. Còn Trần Hữu Toán (32 tuổi, ở xã Phù Ninh, H.Thủy Nguyên, TP.Hải Phòng) thì nổi tiếng vì lắm mưu kế và độ lì lợm. Cuối năm 2014, Toán nhận được “lời mời” của Tư Nhành và cả hai bắt tay vào gầy dựng sới bạc. Sau nhiều ngày khảo sát, hai trùm cờ bạc này đã chọn khu đồi rừng Kim Sen, P.Kim Sơn, TX.Đông Triều để mở sới bạc. Địa bàn này cách khu dân cư khoảng 3 km, chỉ có một đường đất độc đạo nên có thể gây khó khăn cho cơ quan chức năng nếu muốn tiếp cận nhưng lại dễ cho các con bạc khi cần tẩu thoát.

Một điều tra viên cho biết, sau khi có địa điểm tổ chức sới bạc, hai ông trùm bắt đầu quy tụ đàn em và phân công công việc rất bài bản. Việc lôi kéo khách và tổ chức cho con bạc sát phạt nhau do một nhóm ở Hải Phòng đảm nhận dưới sự điều hành của Toán. Nhờ thâm niên giang hồ và quen biết rộng, không mấy chốc Toán cùng đàn em đã lôi kéo được hàng trăm con bạc tham gia. Thậm chí có đêm 200 con bạc từ Hà Nội, Bắc Ninh, Hải Dương… cùng lúc đổ về sới bạc này. Nhóm còn lại là người Quảng Ninh dưới sự chỉ đạo của Tư Nhành thì chịu trách nhiệm dựng lán trại, chuyển khách chơi từ QL18 lên sới bạc và tổ chức các vòng bảo vệ.

Để đảm bảo an toàn, các con bạc bị bắt buộc gửi xe tại bãi rồi theo xe riêng của sới bạc tổ chức đưa đón đến nhiều địa điểm khác nhau. Có khi cuộc sát phạt chỉ diễn ra trong vài giờ rồi lại chuyển địa điểm, có ngày cả chục lần, nhằm tránh bại lộ.

Hoạt động tinh vi nhưng từ giữa tháng 5.2015, sới bạc này vẫn lọt vào tầm ngắm của PC47, Công an tỉnh Quảng Ninh. Đêm 17.8.2015, hàng trăm chiến sĩ được điều động tham gia cuộc vây ráp phá sới bạc này. Một trinh sát tham gia phá án kể, dọc con đường độc đạo dài khoảng 3 km cứ một đoạn lại có vài người cảnh giới. Khi lực lượng phá án ập vào sới bạc, lúc này có gần 200 con bạc đang sát phạt nhau bỏ chạy tán loạn, thậm chí nhiều con bạc nhảy cả xuống ao nhưng không thoát.

Tại cơ quan công an, nhiều con bạc khai nhận, khi lực lượng công an ập vào, hai ông trùm đã nhanh chân tẩu thoát mặc các con bạc hoảng loạn. Những con bạc dạng “khát nước” thì ở lại sát phạt nhau đến cùng. Nhiều “chim lợn” (những kẻ làm nhiệm vụ cảnh giới – PV) khi bị bắt cũng khai nhận được Tư Nhành chiêu mộ và trả công cho họ từ 100.000 – 200.000 đồng/ca làm cảnh giới.

Tang vật thu giữ tại sới bạc vào thời điểm ấy gần 200 triệu đồng, 2 bộ đồ xóc đĩa và 56 chiếc ô tô, 20 xe máy. Cơ quan công an ngay sau khi khởi tố vụ án, khởi tố 68 bị can đã phát lệnh truy nã hai ông trùm Nguyễn Văn Tư và Trần Hữu Toán.

Linh Linh

Dùng Facebook rao bán tiền giả để lừa đảo

http://www.sggp.org.vn/anninhtrattu/2016/2/411095/

Thứ tư, 03/02/2016, 06:41 (GMT+7)

(SGGP).- Ngày 2-2, liên quan tới việc rao bán, đổi tiền giả trên mạng xã hội Facebook, cơ quan công an đã tiến hành bắt, khám xét khẩn cấp đối tượng Hà Văn Lâm (ở thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, Hà Nội), để điều tra làm rõ hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo cơ quan công an, đối tượng Lâm đã lập tài khoản Facebook mang tên “Sang Ngoc”. Vào khoảng tháng 11-2015, đã phát hiện tài khoản Facebook mang tên “Sang Ngoc” đăng tin rao bán tiền giả với hơn 700 người theo dõi. Facebook mang tên “Sang Ngoc” rao thông tin mua bán tiền giả khá hấp dẫn khi chỉ cần bỏ ra 500.000 đồng tiền thật sẽ mua được 1,7 triệu đồng tiền giả. Với 1 triệu đồng tiền thật quy đổi 3,5 triệu đồng tiền giả, thậm chí 3 triệu đồng tiền thật mua được tới 12 triệu đồng tiền giả.

Với tỷ lệ quy đổi liên tục tăng cao, thông tin của Lâm đăng dễ dàng đánh vào lòng tham và sự cả tin của nhiều người sử dụng mạng xã hội Facebook, sau khi lừa nạn nhân gửi tiền, Lâm lập tức cắt liên lạc (khóa theo dõi tài khoản Facebook, chặn cuộc gọi…). Xác định đã có người bị hại hám lợi chuyển khoản tiền thật cho “Sang Ngoc” để mua tiền giả, công an đã triệu tập Lâm và tại cơ quan điều tra, Lâm khai nhận đã tải các hình ảnh tiền trên mạng rồi đăng lên Facebook “Sang Ngoc”, kèm lời rao bán tiền giả mức giá hời để lừa đảo. Tiến hành khám xét nhà đối tượng Lâm, cơ quan công an đã thu giữ thẻ ATM dùng để nhận tiền lừa đảo, điện thoại và máy tính xách tay.

MINH KHANG

Cảnh báo hoa, cây cảnh dỏm

http://www.sggp.org.vn/xahoi/2016/2/411068/

Thứ ba, 02/02/2016, 12:39 (GMT+7)

Trong đa dạng các loại hoa, cây cảnh được bày bán trên thị trường ngày tết, không ít loại được “mông má” hết sức tinh vi, khiến người mua dẫu tinh tường nhưng cũng bị nhầm lẫn. Nhiều người trồng, buôn bán hoa, cây cảnh đã có những thủ thuật “phù phép” biến một cây không hoa trở thành cây có hoa, hoặc một chậu cảnh không có trái, bỗng chốc có cành lộc sum xuê, trái lủng lẳng trông rất đẹp mắt…

Thực ra chỉ rất ít người trồng trực tiếp các sản phẩm hoa, cây cảnh làm các chiêu trò, mà chủ yếu là những người buôn bán lẻ mặt hàng này nghĩ ra cách lừa khách hàng.

Các loại hoa, cây cảnh bị làm dỏm nhiều nhất phải kể tới: sung, si, sanh, đỗ quyên, hoa hồng, khế, lộc vừng, hải đường, hồng môn… Thậm chí trong những ngày cận tết thì quất cảnh, hoa đào cũng bị “phù phép” hết, nếu như thời tiết không thuận lợi và đào, quất cho hoa, quả không đúng thời điểm… Bọn họ mua rẻ những cây không trái, trụi cành về để “mông má”. Ví dụ, một cây sung cảnh loại nhỏ, cao chưa tới 1m, dáng khá đẹp nhưng không ra trái vào dịp gần tết nên người ta thường lấy các chùm sai trái ở cây sung khác, rồi dùng keo gắn vào thân cây sung cảnh. Họ gắn rất nhiều chùm trái từ gốc lên tới tận ngọn, khiến ai nhìn ngắm cũng đều mê mẩn, thích thú. Công nghệ gắn keo khá tinh vi khi họ biết giấu các mối gắn kết nên nhiều người bị nhầm, cứ ngỡ cây sung ra trái tự nhiên. Không chỉ gắn trái, họ còn phù phép cả cành cây khi gắn vào những chỗ nào đó để tạo dáng đẹp. Khi gắn xong họ thường lấy đất bôi phủ lên các chỗ gắn keo nhằm tránh sự phát hiện của người mua…

Ngoài ra, trên thị trường còn nhiều kẻ còn vô lương tâm tới mức chặt cành cây còn tươi rồi bó bọc đất xung quanh để tạo gốc, trồng vào bồn, chậu mang đi bán để lừa gạt người tiêu dùng. Tôi từng chứng kiến một bà hàng xóm mua cây khế cảnh nho nhỏ, trĩu trái với giá 250.000 đồng, nhưng đó chỉ là cành khế chứ không phải cây khế có gốc rễ, nên chỉ sau 1 ngày lá, trái khế héo rũ rồi rụng xuống. Do mua của người bán dạo trên phố nên dù có bực bội, bà hàng xóm cũng chẳng biết tìm đâu được kẻ lừa đảo để trút giận!

Phụ liệu để “phù phép” ngoài keo dán còn có sợi thép, dây đồng nhỏ li ti, cùng chính hoa của loài cây ấy. Như một chậu hoa đỗ quyên nhỏ chỉ có vài bông, dăm ba nụ hoa, nếu bán cũng chỉ được 50.000 – 70.000 đồng, nhưng nếu gắn cho cây đó thêm chừng 10 bông và dăm bảy nụ hoa nữa là chậu hoa đẹp hơn hẳn và có giá trên trăm ngàn đồng.

Ông Nguyễn Đức Anh, 70 tuổi, một nghệ nhân cây, hoa cảnh lâu năm, chia sẻ: Nếu là cây có trái như sung, khế… phải dùng tay vạch kỹ điểm tiếp nối của những chùm trái, cuống và đài của trái ấy xem chúng có bị làm giả bằng cách gắn keo hay buộc dây. Với các cây hoa như hồng, đỗ quyên, dâm bụt, hải đường… ngoài kiểm tra cẩn thận bằng mắt còn phải dùng tay lay nhẹ xem thân cây có độ vững chãi ở phần tiếp nối với đất hay không? Nếu là cây cắm cành sẽ bung ra khỏi lớp đất ngay tức thì nếu được nhấc nhẹ lên trên…”.

Nguyễn Việt Hưng

Giết người chưa đạt, lãnh án tám năm tù

http://phapluattp.vn/phap-luat/giet-nguoi-chua-dat-lanh-an-tam-nam-tu-610582.html

DUY BÌNH – Thứ Tư, ngày 3/2/2016 – 00:50

(PL)- Ngày 1-2, TAND tỉnh An Giang xử sơ thẩm đã tuyên phạt Đàm Hùng Anh (sinh năm 1987, ngụ TP Châu Đốc) tám năm tù về tội giết người (chưa đạt) và buộc bị cáo phải bồi thường cho hai người bị hại hơn 27 triệu đồng.

Theo hồ sơ, khuya 4-2-2014, sau khi uống rượu, Lê Văn Hoàng, Đặng Văn Ngọc ra đường Bến Vựa, TP Châu Đốc ngồi nói chuyện lớn tiếng làm cho Huỳnh Đại Phú nhà gần đó không ngủ được, dẫn đến cự cãi. Hoàng đánh vào mặt Phú, Phú bỏ chạy và điện thoại cho anh họ tên Dư biết. Lúc này Dư đang chạy xe chở Đàm Hùng Anh đi chơi với hai người nữa. Sau đó Dư chở Anh đến hẻm gần nhà Dư lấy một cây dao tự chế đi tìm Hoàng đánh trả thù. Khi đến nơi, nhóm của Dư bị Hoàng và Dũng đuổi đánh. Dư đưa dao tự chế cho Anh, Anh chém Dũng và Hoàng, gây thương tích cho Dũng 17%, Hoàng 5%.

Sau đó thì Anh bị bắt và bị khởi tố… Những người khác tham gia đánh nhau đã bỏ đi khỏi địa phương, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ để xử lý sau.

DUY BÌNH

Chiếm dụng tiền mua cổ phiếu, phải đền tiền tỉ

http://phapluattp.vn/phap-luat/chiem-dung-tien-mua-co-phieu-phai-den-tien-ti-610613.html

HOÀNG YẾN – Thứ Tư, ngày 3/2/2016 – 06:10

(PL)- TAND TP.HCM vừa sửa bản án sơ thẩm của TAND quận Tân Bình, buộc ông LMT phải trả tổng cộng 2,35 tỉ đồng cho ông LHĐ.

Ngược lại, ông Đ. có trách nhiệm thực hiện việc xóa tên mình trong danh sách thành viên sáng lập của Công ty Cổ phần Sản xuất, Thương mại và Dịch vụ R. với số cổ phiếu trị giá 1,4 tỉ đồng.

Theo hồ sơ, ngày 25-2-2012, ông Đ. ký hợp đồng mua của ông T. 140.000 cổ phiếu của Công ty R. với giá 1,4 tỉ đồng. Ông Đ. đã chuyển tiền cho ông T. nhưng ông T. không thực hiện việc đăng ký bổ sung tên ông Đ. vào danh sách cổ đông của Công ty R. Sau đó hai bên thống nhất đến 15-12-2012 ông T. sẽ trả lại số tiền trên kèm lãi. Đến hạn, ông T. vẫn không trả tiền nên bị ông Đ. kiện ra TAND quận Tân Bình.

Ra tòa, ông T. không chấp nhận trả tiền vì ngày 7-2-2013, Công ty R. đã đăng ký bổ sung tên ông Đ. vào danh sách thành viên sáng lập. Ông T. cho rằng tiền của ông Đ. đã góp vốn vào Công ty R. chứ ông không vay của ông Đ.

Xử sơ thẩm, TAND quận Tân Bình nhận định trong hợp đồng chuyển nhượng cổ phần mà hai bên ký không thỏa thuận thời điểm nào làm thủ tục chuyển nhượng để bổ sung tên ông Đ. vào danh sách thành viên Công ty R. Hiện ông Đ. đã có tên trong danh sách thành viên sáng lập của Công ty R., tức ông T. đã hoàn thành trách nhiệm. Từ đó tòa cho rằng không có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đ.

Ông Đ. kháng cáo. Xử phúc thẩm mới đây, TAND TP.HCM lại có quan điểm khác với cấp sơ thẩm, cho rằng ông Đ. (bên mua cổ phiếu) đã thực hiện xong việc thanh toán nhưng ông T. (bên bán) không thực hiện cam kết. Không có sự xác nhận của các bên về sự hoàn tất hợp đồng này như phần cuối của hợp đồng có ghi rõ. Việc chuyển nhượng cổ phiếu không thành là do ông T. vi phạm cam kết.

Trong các thư điện tử trao đổi giữa đôi bên vào tháng 10-2012 (hơn sáu tháng sau ngày ông Đ. chuyển tiền), ông T. có chốt lại ngày 15-12-2012 sẽ trả lại tiền cho ông Đ. Như vậy, đến lúc này ông Đ. vẫn chưa trở thành cổ đông của Công ty R. và đôi bên đã đạt được thỏa thuận số tiền 1,4 tỉ đồng là tiền mượn nợ, có cam kết ngày trả. Thỏa thuận khoản tiền trên thành mượn nợ là tự nguyện, không trái pháp luật cũng như đạo đức xã hội. Việc cấp sơ thẩm nhận định ông T. không nợ, không thỏa thuận hủy bỏ hợp đồng chuyển nhượng cổ phần ký trước đó là đánh giá chưa toàn diện, khách quan.

Theo tòa phúc thẩm, đã quá hạn thanh toán mà ông T. không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì cần buộc trả lại số tiền gốc lẫn lãi theo quy định cho ông Đ. Việc thay đổi cổ đông sau đó như ông T. trình bày là hành động đơn phương của ông T., không dựa trên bất kỳ thỏa thuận nào với ông Đ. nên không có giá trị pháp lý.

HOÀNG YẾN

Nam Định: Hiệu trưởng bị tố nhiều sai phạm, xin… rút kinh nghiệm

http://laodong.com.vn/ban-doc/nam-dinh-hieu-truong-bi-to-nhieu-sai-pham-xin-rut-kinh-nghiem-514323.bld

LĐO Nguyễn Huyên 4:22 PM, 02/02/2016

Trong đơn kiến nghị của ông Nguyễn Mộng Anh – giáo viên trường THPT Xuân Trường (Xuân Trường, Nam Định) gửi tới Báo Lao Động đã phản ánh nhiều sai phạm liên quan đến ông Hoàng Trọng Sâm – Hiệu trưởng Trường THPT Xuân Trường.

Bị tố nhiều sai phạm

Các vấn đề được nêu trong đơn liên quan đến các vấn đề về quản lý và sử dụng tài chính, Hiệu trưởng trường bị tố dù đã đạt trường chuẩn và theo quy định không được thu tiền xây dựng, nhưng Hiệu trưởng vẫn chỉ đạo thu tiền xây dựng từ nhiều năm học với mức thu từ 130.000đ đến 600.000đ/học sinh mà không nộp Kho bạc nhà nước theo quy định; chi trả sai tiền phụ cấp đứng lớp; ép học sinh mua vở, đồng phục quá đắt so với giá thị trường; phá dỡ, xây lại cổng trường không hợp lí, gây lãng phí; Nhà trường không công khai tài chính từ năm 2011 đến nay; Tổ chức dạy thêm, học thêm sai quy định; Chủ tịch Hội cha mẹ học sinh của trường nhiều năm nhưng không có con học tại trường; Ký khống học bạ để học sinh đi dự thi học sinh giỏi thể dục thể thao… Phân công công việc chưa hợp lý, bổ nhiệm một loạt chức danh nòng cốt của trường có bằng cấp chắp vá, chưa chuẩn, không có chuyên môn, nghiệp vụ, thậm chí không có bằng cấp theo đúng chuyên ngành làm việc tại trường.

Hiệu trưởng nhận trách nhiệm

Trao đổi với PV báo Lao Động, ông Hoàng Trọng Sâm – Hiệu trưởng Trường THPT Xuân Trường cho biết: Các nội dung đã tố cáo, chỉ có một vài nội dung ông Sâm nhận mình sai. Cụ thể, liên quan đến vấn đề thu tiền xây dựng nhà trường, từ năm học 2006-2007, ông Sâm lí giải trước khi Đại hội cha mẹ học sinh toàn trường, Ban Giám hiệu và Ban Thường trực Hội cha mẹ học sinh đều làm tờ trình đề nghị cha mẹ học sinh ủng hộ tăng cường cơ sở vật chất nhà trường và được UBND huyện phê chuẩn, như vậy là đúng quy định (?).

Liên quan đến vấn đề thu chi số tiền này và việc thu số tiền ủng hộ xây dựng khá cao so với một huyện nông thôn (năm học 2013-2014: khối 10 thu 600.000đ, khối 11 thu 550.000đ, khối 12 thu 500.000đ), trường cũng không xây dựng nhiều mà chỉ sửa chữa, ông Sâm cho biết tiền do vận động Hội cha mẹ học sinh đóng do Hội phụ huynh quản lí, ông không hề biết và không chi tiêu tiền ở mục này. Tuy nhiên, ông Nguyễn Công Trứ (nguyên Trưởng Ban đại diện cha mẹ học sinh) cho biết số tiền này do nhà trường quản lý, các chi tiêu đều do nhà trường, cụ thể là chỗ thầy Sâm đề xuất, Hội phụ huynh chỉ được thông qua xin ý kiến (?).

Về vấn đề chi trả sai phụ cấp đứng lớp cho thầy giáo viên đi học lớp Chính trị cao cấp không đứng lớp tiết nào vẫn hưởng 30% lương đứng lớp và tiền phần trăm dạy thêm học thêm, tiền bồi dưỡng chế độ các kì thi đều đặn; ông Sâm lí giải những buổi không đi học hoặc vào cuối tuần giáo viên này vẫn tham gia bồi dưỡng, giảng dạy học sinh giỏi, dạy kèm thêm một số lớp nên ông vẫn quyết định chi trả phần tiền trên. Tuy nhiên, khi một số giáo viên có ý kiến, vị giáo viên này chủ động trả lại số tiền trên. “Như thế là xong rồi”, ông Sâm nói(?).

Còn việc tổ chức dạy thêm, học thêm quá nhiều trong năm học 2013-2014, 2014-2015, từ 4 đến 6 buổi/tuần, ông hiệu trưởng lí giải đều là do đề nghị của phụ huynh.

Còn chuyện chủ tịch Hội cha mẹ học sinh nhà trường làm 8 năm mà không có con học tại trường, vị Hiệu trưởng thừa nhận sai sót.

Phản hồi kiến nghị ký khống học bạ để học sinh đi dự thi học sinh giỏi thể dục thể thao, ông Sâm thừa nhận chỉ có sai sót trong việc xác nhận không đúng vào thủ tục chứ không hề ký khống học bạ mới.Với những sai phạm trên, trước hội đồng nhà trường, ông Hoàng Trọng Sâm xin rút kinh nghiệm sâu sắc.

Sở Giáo dục và Đào tạo lên tiếng

Làm việc với PV Báo Lao Động, Giám đốc Sở GDĐT tỉnh Nam Định, ông Cao Xuân Hùng cho biết đã nhận được những tố cáo. Sở đã cử thanh tra xác minh, làm rõ một số nội dung trong đơn và ban đầu có kết quả. Nhưng khi xác minh vấn đề, PV nhận được nhiều ý kiến chưa đồng nhất.

Theo báo cáo kết quả xác minh tố cáo được Phó Giám đốc sở Ngô Vỹ Nông ký ngày 27.11có nêu: Về tiền xây dựng trường THPT Xuân Trường từ năm 2006-2007 đến nay đã được thực hiện đúng theo các công văn quy định, các tờ trình xin phép, chỉ thị, công văn của UBND huyện Xuân Trường.

Tuy nhiên, trao đổi trực tiếp với PV, ông Cao Xuân Hùng nhận định việc thu chi tiền ủng hộ xây dựng của nhà trường là chưa đúng với quy định, mặc dù đã xin phép UBND huyện, bởi đây không phải là cơ quan quản lí trực tiếp đối với trường THPT Xuân Trường.

Theo báo cáo điều tra, năm học 2006-2007, tiền xây dựng trường học do cha mẹ học sinh đóng góp không được nộp vào kho bạc nhà nước là không đúng quy định, vi phạm mục V – tổ chức thực hiện của công văn số 71/HDLS của Liên Sở GDĐT – Tài chính Vật giá về hướng dẫn thu, chi tiền xây dựng trường học. Còn năm học 2014-2015, tiền đóng góp xây dựng được giao cho ban đại diện cha mẹ học sinh quản lý cũng sai quy định.

Về việc tổ chức dạy thêm, học thêm quá nhiều trong năm học 2013-2014 và năm học 2014-2015 là đúng. Không chỉ dạy vượt mức số buổi quy định, nhà trường còn tổ chức dạy thêm cho học sinh toàn trường cả trong kỳ nghỉ hè.

Ông Cao Xuân Hùng còn xác nhận nhiều nội dung thực hiện chưa đúng quy định khác của nhà trường như việc bầu ông Nguyễn Công Trứ làm trưởng ban đại diện hội cha mẹ học sinh trong 6 năm không có con học tập là không đúng quy định; Hiệu trưởng và BGH nhà trường thống nhất cho mượn địa điểm tổ chức thể thao trong thời gian tổ chức hoạt động dạy-học và cả việc ký khống kết quả học tập của học sinh để học sinh đủ tiêu chuẩn dự thi học sinh giỏi là có thật, Sở đã nắm bắt và có hình thức xử lý…

Được biết, một số vấn đề liên quan đến sai phạm của nhà trường đã được công an tỉnh Nam Định vào cuộc xác minh . Phóng viên báo Lao Động sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Theo Giám đốc Sở GDĐT Cao Xuân Hùng, trách nhiệm để xảy ra các sai phạm nêu trên trước hết thuộc về Cấp ủy, BGH, các tổ chức đoàn thể của trường, Ban đại diện cha mẹ học sinh trường. Người chịu trách nhiệm chính là Hiệu trưởng. Sở yêu cầu Hiệu trưởng trường có trách nhiệm kiểm điểm trước Cấp ủy và tập thể nhà trường, trực tiếp chịu trách nhiệm khắc phục trước những sai phạm trên; Tổ chức chỉ đạo đúng việc dạy thêm, học thêm. Về hình thức xử lý cụ thể, Giám đốc Sở GDĐT tỉnh Nam Định cho biết sẽ căn cứ vào báo cáo kiểm điểm của trường và nội dung xác minh tố cáo để đưa ra hình thức phù hợp.

Ba phạm nhân trốn khỏi trại giam Bộ Công an

http://laodong.com.vn/phap-luat/ba-pham-nhan-tron-khoi-trai-giam-bo-cong-an-514150.bld

LĐO ĐÌNH VĂN 8:57 AM, 02/02/2016

Ngày 2.2, Tổng cục VIII (Bộ Công an) cho biết đã phát lệnh truy nã đặc biệt đối với ba phạm nhân trốn khỏi Trại giam Gia Trung (Tổng cục VIII, Bộ Công an, đóng tại xã Đắc Ta Ley, huyện Mang Yang, Gia Lai).

Ba phạm nhân Trần Thanh Nam (SN 1985, trú xã Đắk Liêng, huyện Lắk, Đắk Lắk); Nguyễn Đức Hạnh (SN 1982, trú xã Gia Xuyên, huyện Gia Lộc, Hải Dương) và Trần Văn Lộc (SN 1978, trú TT. Phú Mỹ, huyện Phú Tân, An Giang) được cho là đã trốn trại vào ngày 26.1.

Cả 3 đối tượng được giam tại phân trại số 1 – Trại giam Gia Trung (Gia Lai) được cho là đã trốn được ra ngoài bằng một đường hầm đào sẵn từ trước.

Trả lời Lao Động, một lãnh đạo Công an Gia Lai xác nhận cả ba đối tượng vượt ngục có mối liên hệ với nhau, có thể đã thỏa hiệp để cùng bỏ trốn.

Quyết định truy nã đặc biệt đã được Đại tá Trần Văn Huy – Phó Giám thị Trại giam Gia Trung (Bộ Công an) phát đi ngay trong ngày 26.1, gửi Tổng cục VIII (Bộ Công an), Cơ quan Cảnh sát điều tra và các phương tiện thông tin đại chúng.

Hiện cơ quan chức năng chỉ có thể cung cấp được về lai lịch, nhân thân, đặc điểm nhận dạng và quá trình gây án để truy nã toàn quốc.

Filed under: Đối Thoại Điểm Tin |

« Danh Hiệu & Nhãn Hiệu Đồng minh châu Á của Mỹ hy vọng TPP kềm hãm được Trung Quốc »

doithoaionline

Chuyên mục

Thư viện

Đối Thoại Điểm Tin ngày 3 tháng 2 năm 2016

Nghiên cứu Quốc tế

Bài mới

Bài được đọc nhiều

Chủ đề mới trên Diễn đàn

· Mỹ, Philippines tính chuyện tuần tra chung ở Biển Đông

Thông tin mỗi ngày

· Bùi Văn Bồng

· Cầu Nhật Tân

· Đinh Tấn Lực

· Đoan Trang

· Huỳnh Ngọc Chênh

· JB Nguyễn Hữu Vinh

· Jonathan London

· Nghiên cứu Quốc tế

· Nguyễn Tường Thụy

· GS Nguyễn Văn Tuấn

· Người Buôn Gió

· Nguyễn Xuân Diện

· Nhát sỹ Tô Hải

Kẻ gian tìm gì khi đào trộm mộ của những người cao tuổi

Rủ nhau đi cướp của tài xế taxi lấy tiền về quê ăn tết

Thanh Hóa bắt giữ vụ vận chuyển 24kg thuốc nổ

· Chết tại chỗ sau cú va chạm với xe container

· Chém chết người vì tiếng ‘nẹt pô’

· Giết người chỉ vì tiếng pô xe

· Quản lý massage kiêm trùm cờ bạc lãnh án tù vì đánh người, xiết nợ

· Phá 2 sòng bạc quy mô lớn

· Phá đường dây cá độ qua mạng quy mô lớn

Giết người chưa đạt, lãnh án tám năm tù

Chiếm dụng tiền mua cổ phiếu, phải đền tiền tỉ

Bình luận về bài viết này Hủy trả lời

Lịch

Blogroll

doithoaionline

Chuyên mục

Thư viện

Đối Thoại Điểm Tin ngày 3 tháng 2 năm 2016

Nghiên cứu Quốc tế

Bài mới

Bài được đọc nhiều

Chủ đề mới trên Diễn đàn

· Mỹ, Philippines tính chuyện tuần tra chung ở Biển Đông

Thông tin mỗi ngày

· Bùi Văn Bồng

· Cầu Nhật Tân

· Đinh Tấn Lực

· Đoan Trang

· Huỳnh Ngọc Chênh

· JB Nguyễn Hữu Vinh

· Jonathan London

· Nghiên cứu Quốc tế

· Nguyễn Tường Thụy

· GS Nguyễn Văn Tuấn

· Người Buôn Gió

· Nguyễn Xuân Diện

· Nhát sỹ Tô Hải

Kẻ gian tìm gì khi đào trộm mộ của những người cao tuổi

Rủ nhau đi cướp của tài xế taxi lấy tiền về quê ăn tết

Thanh Hóa bắt giữ vụ vận chuyển 24kg thuốc nổ

· Chết tại chỗ sau cú va chạm với xe container

· Chém chết người vì tiếng ‘nẹt pô’

· Giết người chỉ vì tiếng pô xe

· Quản lý massage kiêm trùm cờ bạc lãnh án tù vì đánh người, xiết nợ

· Phá 2 sòng bạc quy mô lớn

· Phá đường dây cá độ qua mạng quy mô lớn

Giết người chưa đạt, lãnh án tám năm tù

Chiếm dụng tiền mua cổ phiếu, phải đền tiền tỉ

Chia sẻ:

Có liên quan

Bình luận về bài viết này Hủy trả lời

Lịch

Blogroll