Đối Thoại Điểm Tin ngày 22 tháng 1 năm 2016

  • Tin Ngoài Nước-Tín Châu
  • Tin Trong Nước-Lê Hồng Lĩnh
  • Chuyện Việt Nam-Thanh Ly

Tin Ngòai Nước

Tín Châu tổng hợp

RFA

Chợ hoa Tết Phước Lộc Thọ

Rùa Hồ Gươm & Người Hà Nội

Người Việt tị nạn ở Thái ăn Tết ra sao?

Vui buồn khi Tết đến với người Việt tại Pháp

Đại hội Đảng: Phe kiên định Mác Lê thắng thế

BBC 

‘Cần công nhận VNCH và Liệt sĩ ở Hoàng Sa’

Sinh viên Mỹ bị bắt giữ ở Bắc Hàn

‘Phao cứu sinh’ cho những lúc khó khăn nhất

Sắp xử phúc thẩm Nguyễn Mai Trung Tuấn

‘Ngày quan trọng’ trong kỳ Đại hội Đảng XII

VOA

Pakistan tưởng nhớ nạn nhân vụ tấn công trường đại học

Ông Kerry kêu gọi Diễn đàn Davos tập trung vào hòa đàm Syria

Nga đả kích kết quả điều tra của Anh trong vụ đầu độc Litvinenko

Người biểu tình Philippines tiếp tục đổ ra đảo tranh chấp với TQ

Đề nghị cải cách luật chống khủng bố của Indonesia vẫn bị chống đối

Vietbao

ĐH Đảng CS: Nói/Không Nói

Bài 8: Quyết Tâm Đẩy Lùi Bộ Máy Lỗi Thời

Mặc lũ chúng say trận. Còn nhiều việc phải làm

Cô VN Rút Tài Khoản Hãng Mỹ 14,720 USD, Bị Lộ, Ra Tòa

Lãnh Đạo Mới Nhưng Việt Nam Vẫn Cũ, Tồng Bí Thư Và 3 Chức Danh Chủ Chốt Đã Thành Hình

Nguoiviet 

Chinh phục kỳ quan Machu Picchu

Câu chuyện trùng tu Nghĩa Trang Quân Ðội Biên Hòa

Lê Hồng Anh: Có nhiều ‘nội gián’ trong chính quyền Việt Nam

Miền Ðông bị băng giá và tuyết phủ, 1,000 chuyến bay bị hủy

CSIS: Ðến năm 2030, Trung Quốc sẽ độc chiếm biển Ðông

Calitoday 

Bão rất lớn đang hăm dọa bờ biển phía đông Hoa Kỳ

Các nhà điều tra Anh: có thể TT Putin đã ra tay tàn độc

Tập Cận Bình dùng tiền để thâu tóm Trung Đông

Singapore bắt giữ 27 cảm tình viên của IS, trục xuất 26 người

Chính phủ Hoa Kỳ điều tra một vụ tham nhũng lớn trong chính phủ

Danchimviet

Ai? Đảng nào? »

Mừng mùa xuân dân chủ? »

Cộng sản VN với kỳ đại hội »

Báo Thanh Niên: “Đã vô hiệu hóa nhiều phần tử nội gián” »

Quanh Hồ Gươm không còn ai bàn chuyện vua Lê, Cụ cắn lưỡi từ trần »

Đáp Lời Sông Núi 

SBTN

Viet-studies

Nghiên cứu Quốc tế

Bài mới

Bài được đọc nhiều

Chủ đề mới trên Diễn đàn

– See more at: http://nghiencuuquocte.org/#sthash.Zli2HNbW.dpuf

Tin Trong Nước

                                                                                                                     Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Ba Sàm.wp

Boxitvn 

Dân Quyền

Việt Nam Thời Báo 

·        ​Myanmar trả tự do cả trăm tù chính trị

Thông tin mỗi ngày

·        Bùi Văn Bồng

·        Cầu Nhật Tân

·        Đinh Tấn Lực

·        Đoan Trang

·        Huỳnh Ngọc Chênh

·        JB Nguyễn Hữu Vinh

·         Jonathan London

·        Nghiên cứu Quốc tế

·        Nguyễn Tường Thụy

·        GS Nguyễn Văn Tuấn

·        Người Buôn Gió

·        Nguyễn Xuân Diện

·        Nhát sỹ Tô Hải

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

Trộm 100 triệu đồng trong lúc đợi người tình ở khách sạn

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/trom-100-trieu-dong-trong-luc-doi-nguoi-tinh-o-khach-san-3346288.html

Thứ sáu, 22/1/2016 | 00:00 GMT+7

Sau ba lần gặp mặt kể từ khi quen biết trên mạng xã hội, lợi dụng lúc “người tình” ra khỏi phòng khách sạn, Loan lục túi xách trộm 100 triệu đồng rồi tắt máy điện thoại lẩn trốn.

Ngày 21/1, Công an TP Hà Tĩnh (Hà Tĩnh) bắt Phạm Thị Loan (31 tuổi, trú TP Hải Phòng) để điều tra hành vi trộm cắp tài sản.

Theo cơ quan điều tra, ngày 7/1, anh Phạm Văn Thanh (36 tuổi, trú Vĩnh Phúc) trình báo có thuê phòng của một khách sạn ở phường Trần Phú (TP Hà Tĩnh). Có việc bận ra ngoài, lúc trở về anh Thanh phát hiện đã bị mất 100 triệu đồng tiền mặt, người bạn gái đi cùng không liên lạc được.

Sau khi sàng lọc những người liên quan, củng cố lời khai, chứng cứ, cảnh sát xác định Loan chính là nghi can số một nên tiến hành bắt giữ khi cô ta đang lẩn trốn tại TP Hải Phòng.

Tại cơ quan công an, Loan thừa nhận hành vi phạm tội và khai quen anh Thanh qua việc trò chuyện trên mạng xã hội, từng gặp nhau hai lần ở TP Hải Phòng. Cách đây hơn hai tuần, anh Thanh có việc ở Hà Tĩnh nên rủ đi cùng. Sau khi thấy “người tình” ra ngoài, cô ta lục túi xách lấy 100 triệu đồng rồi tắt máy điện thoại, bắt xe khách trở về quê.

Công an TP Hà Tĩnh đã thu giữ lại được 50 triệu đồng cùng một số tang vật liên quan.

Đức Hùng

Băng cướp xịt hơi cay, chích điện hàng loạt phụ nữ

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/bang-cuop-xit-hoi-cay-chich-dien-hang-loat-phu-nu-3346130.html

Thứ năm, 21/1/2016 | 15:21 GMT+7

Hoàng và đồng bọn ép xe, xịt hơi cay vào mặt các phụ nữ tại đường vắng để cướp tài sản.

Ngày 21/1, TAND Cấp cao tại TP HCM bác đơn xin giảm nhẹ hình phạt, tuyên y án tù chung thân đối với Nguyễn Thủy Hoàng (28 tuổi) về các tội Cướp; Trộm cắp tài sản; Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Ba đồng phạm khác nhận 8-20 năm tù cùng các tội danh.

Theo án sơ thẩm, Hoàng móc nối với những thanh niên lang thang, chia thành các nhóm nhỏ chuyên chặn người đi dường vào ban đêm, chủ yếu là phụ nữ, rồi dùng bình xịt hơi cay, dao, roi điện tấn công cướp tài sản.

Khuya 30/3/2011, nhóm Hoàng chạy qua nhiều tuyến đường kiếm “mồi”. Đến khu vực bờ kênh thuộc xã Phước Vĩ An, huyện Củ Chi, chúng phát hiện đôi tình nhân ngồi tâm sự liền dí roi điện buộc họ đưa điện thoại, ví tiền cùng 2 xe máy. Tẩu thoát về nhà trọ, Hoàng mang một xe đi cầm lấy 16 triệu đồng chia nhau tiêu xài, chiếc còn lại để cho đồng bọn dùng.

Rạng sáng 9/8/2012, vợ chồng Hoàng cùng đồng bọn tiếp tục đi cướp. Đến chân cầu Tân Thuận 2 (quận 4), thấy cô gái chạy xe tay ga đắt tiền, hắn vượt lên ép vào lề đường. Những tên còn lại xịt hơi cay vào mặt nạn nhân cướp xe, túi xách, điện thoại iPhone và 1,5 triệu đồng.

Cơ quan điều tra xác định, từ năm 2011 đến khi bị bắt băng nhóm này đã thực hiện 28 vụ cướp và trộm cắp trên địa bàn TP HCM. Để tránh bị phát hiện, chúng thường xuyên thay đổi chỗ ở, hoạt động chủ yếu ở các tuyến đường vắng vào ban đêm.

Hồi tháng 9, Hoàng và đồng bọn bị đưa ra xét xử với mức án thấp nhất 7 năm tù. Anh ta cùng 3 bị cáo sau đó xin giảm án.

Hải Duyên

Thẩm phán “chạy án” lãnh 7 năm tù

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160121/tham-phan-chay-an-lanh-7-nam-tu/1042216.html

21/01/2016 21:52 GMT+7

TTO – Chiều 21-1, Toà án Nhân dân tỉnh Lâm Đồng mở phiên toà xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Trương Vi Văn (38 tuổi, nguyên thẩm phán TAND huyện Đạ Huoai, Lâm Đồng) 7 năm tù giam về tội nhận hối lộ.

Theo cáo trạng, ngày 9-7-2014, Nguyễn Trần Quân (31 tuổi, quê quán Tiền Giang) điều khiển xe tải lưu thông trên quốc lộ 20, khi đi đến thị trấn Madagui (huyện Đạ Huoai) thì gây tai nạn làm chết một người.

Quân bị công an huyện Đạ Huoai khởi tố và bắt tạm giam ngay sau đó về hành vi vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Ngày 15-10-2014, bà Trần Thị Hoàng Oanh (mẹ của Quân) được Vy Tuấn Anh (ngụ huyện Đạ Huoai, làm chung công ty với chồng bà Oanh) chở đến TAND huyện Đạ Huoai gửi đơn xin thăm nuôi. Do có mối quan hệ quen biết với thẩm phán Văn nên Tuấn Anh nói với bà Oanh có thể lo cho Quân được hưởng án treo với giá 50 triệu.

Nhưng do gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên sáng 23-10-2014, bà Oanh cùng ông Nguyễn Văn Nam (chủ xe gây tai nạn) đến TAND huyện Đạ Huoai gặp Trương Vi Văn xin giảm bớt 10 triệu đồng nhưng ông Văn không đồng ý và nói cứ đưa tiền cho Tuấn Anh có gì sẽ nói chuyện tiếp.

Sau đó, bà Oanh đưa trước 30 triệu đồng cho Vy Tuấn Anh. Tới ngày 25-10-2014, ông Nam đưa nốt số tiền 20 triệu còn lại cho Tuấn Anh như đã hẹn tại quán cà phê.

Sau khi nhận đủ 50 triệu đồng, Trương Vi Văn đã đưa cho Vy Tuấn Anh 5 triệu đồng.

Qúa trình đưa tiền “chạy án”, bà Oanh và ông Nam đều ghi âm, quay video lại.

Đúng như thoả thuận giữa Vy Tuấn Anh và bà Oanh, sáng 31-10-2014, TAND huyện Đạ Huoai mở phiên toà sơ thẩm vụ tai nạn, ông Trương Vi Văn làm thẩm phán và tuyên phạt Nguyễn Trần Quân 12 tháng tù treo và trả tự do ngay tại toà.

Sau phiên toà trên, bà Oanh cùng ông Nam đã làm đơn tố giác, cung cấp băng ghi âm với cơ quan chức năng về hành vi của Vy Tuấn Anh và Trương Vi Văn.

Vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan điều tra VKSND Tối cao khu vực miền Trung – Tây Nguyên thụ lý, điều tra theo thẩm quyền.

Qua quá trình điều tra, cơ quan này đã tập hợp các bằng chứng về hành vi nhận hối lộ của thẩm phán Văn nên ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam thẩm phán Văn vào ngày 31-8-2015.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhận định tính chất nghiêm trọng hành vi nhận hối lộ của thẩm phán Văn, làm mất lòng tin của người dân vào hoạt động tư pháp, TAND tỉnh Lâm Đồng đã tuyên phạt nguyên thẩm phán Trương Vi Văn 7 năm tù vồi tội “Nhận hối lộ”, kèm hình phạt bổ sung không được giữ chức vụ trong 2 năm sau khi chấp hành xong án phạt tù.

Đối với Vy Tuấn Anh, Hội đồng xét xử tuyên phạt 3 năm tù giam về tội “Làm môi giới hối lộ”.

CHÍNH THÀNH

Hàng nghìn công nhân đình công vì công ty tăng lương ít?

http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20160121/hang-nghin-cong-nhan-dinh-cong-vi-cong-ty-tang-luong-it/1042213.html

21/01/2016 20:13 GMT+7

TTO – Ngày 21-1, công đoàn Khu công nghiệp Biên Hòa (Đồng Nai) xác nhận hàng nghìn công nhân của Công ty hữu hạn sợi Tainan Việt Nam, đóng tại Khu công nghiệp Biên Hòa 2, đình công từ nhiều ngày nay vì cho rằng công ty tăng lương chưa thỏa đáng.

Ông Nguyễn Văn Thắng, chủ tịch công đoàn Khu công nghiệp Biên Hòa, cho biết đoàn liên ngành gồm đại diện Sở LĐ-TB&XH Đồng Nai, Liên đoàn Lao động Đồng Nai, Ban quản lý các Khu công nghiệp Đồng Nai và công đoàn Khu công nghiệp Biên Hòa đã nhiều lần làm việc với Công ty Tainan VN. Tuy nhiên, công ty chỉ cử đại diện, không có quyền quyết định nên đến nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm được.

Theo ông Thắng, Ban quản lý các Khu công nghiệp Đồng Nai đã yêu cầu làm việc với tổng giám đốc của Công ty Tainan VN vào sáng mai 22-1.

Trước đó, từ đầu tháng 1, gần 4.000 công nhân của Công ty Tainan VN bắt đầu ngưng làm việc vì cho rằng chế độ tăng lương của công ty chưa thỏa đáng.

Cụ thể, công ty chỉ tăng lương thêm 400.000 đồng trong khi các công ty khác tăng đến cả triệu đồng, trong lúc môi trường làm việc bụi bặm, độc hại. Ngoài ra, công ty còn quy định công nhân phải làm đủ 100 giờ trong tháng 1-2016 thì mới được nhận lương tháng 13.

Liên quan vấn đề này, đại diện công đoàn công ty cho biết do tình hình công ty khó khăn nên công ty chỉ tăng 400.000 đồng tiền lương theo quy định, cộng thêm tiền thâm niên được tính theo mức 50.000 đồng đối với công nhân làm từ 1-4 năm, từ năm thứ 5 trở lên mỗi năm tính thêm 10.000 đồng.

Đối với tiền lương tháng 13, vị đại diện này giải thích những công nhân làm đủ 100 giờ trong tháng 1 sẽ được nhận đủ tiền lương tháng 13 vào đầu tháng sau, còn công nhân làm không đủ sẽ trả chậm hơn chứ không phải không trả.

Cũng theo vị đại diện này, công ty chỉ trả lương 5 ngày cho công nhân trên tổng số gần 20 ngày công nhân ngưng việc, thay vì 100% ngày nghỉ như yêu cầu của công nhân.

Ngoài ra, phải có đại diện của công nhân ký vào thông báo thì công ty mới ra thông báo chính thức.

Tuy nhiên, công nhân chưa chấp nhận.

A LỘC

Coi chừng bị lừa vé máy bay tết!

http://thanhnien.vn/thoi-su/coi-chung-bi-lua-ve-may-bay-tet-660396.html

06:48 AM – 22/01/2016 Thanh Niên

Nhu cầu vé máy bay dịp Tết Nguyên đán tăng cao nên không chỉ người mua mà cả đại lý bán vé cũng có thể bị lừa.

Tin liên quan

·         Cảnh sát Úc cảnh báo vé lậu sau vụ lừa đảo du học sinh Việt Nam

·         Cảnh giác chiêu lừa vé máy bay tết

·         Trên 300 du học sinh Việt báo bị lừa 400.000 AUD mua vé máy bay Tết

Tết năm nay anh N.Đ.T (ở Nha Trang) định đưa cả nhà về quê ở Thái Bình. Qua người quen giới thiệu, anh T. đặt mua tại phòng vé Toàn Thắng (trên đường Nguyễn Thiện Thuật, TP.Nha Trang, Khánh Hòa) 4 vé khứ hồi của một hãng hàng không trong nước từ Nha Trang – Hà Nội ngày 2.2 (nhằm ngày 24 tháng chạp) và Hà Nội – Nha Trang ngày 13.2 (mùng 5 tết) với tổng số tiền 15,1 triệu đồng.

Tuy nhiên, sau đó vào diễn đàn các đại lý bán vé máy bay, anh T. thấy một số người khẳng định không thể có giá vé tết Nha Trang – Hà Nội rẻ như anh đã mua. “Có đại lý cho biết 4 vé khứ hồi tết mà tôi mua, nếu thấp nhất cũng trên 20 triệu đồng, chứ không rẻ như vé tôi mua. Tôi lên trang web của hãng tìm đúng ngày mình mua thấy giá vé thấp nhất 2,5 – 2,6 triệu đồng/chiều.

Tôi nhờ người kiểm tra code vé thì mới biết vé tôi mua không có trong hệ thống, có nghĩa vé tôi mua không có thực”, anh T. nói và cho biết sau nhiều lần anh khiếu nại, mới đây phòng vé mới trả lại tiền và đổ lỗi cho nhân viên đặt vé quên chuyển tiền cho hãng (?!).

Trong khi đó, theo lời kể của hai đại lý vé máy bay cấp 2 ở Q.9 và Tân Bình (TP.HCM), cách đây hơn 1 tháng, hai nơi này cùng bị một cá nhân lừa tiền vé. Người này có trong tay khá nhiều khách hàng mua vé máy bay dịp Tết Nguyên đán và tạo niềm tin với các phòng vé bằng cách mua vé nào thanh toán tiền ngay vé đó. Sau khi mua khoảng 5 – 6 lần, người này bắt đầu lấy lý do kẹt tiền, xin khất nợ và rồi sau đó “biến mất”, với số tiền quỵt nợ mỗi phòng vé khoảng 20 triệu đồng.

Thủ đoạn lừa bán vé máy bay là muôn hình vạn trạng: Có những nơi xuất vé giả (vì vé máy bay hiện chỉ được in đơn giản thông tin trên giấy A4) rồi đóng mộc công ty, khách hàng chủ quan không kiểm tra nên khi ra sân bay mới biết bị lừa. Hay sau khi người mua trả tiền, người bán gửi thông tin về vé cho khách hàng, rồi sau đó thông báo với hãng hàng không hủy vé và “ôm” tiền của khách. Tinh vi hơn, cá nhân, đại lý gửi mã vé cho khách hàng, để một thời gian đề phòng người mua xác nhận lại với hãng, sau đó mới đề nghị hãng hoàn vé, “ôm” trọn tiền của khách hàng đã chuyển cho mình, tấm vé này sau đó đương nhiên bị hủy. Có cá nhân còn mua vé giá rẻ cho khách, sau đó chịu phí đổi tên, bán giá cao hơn cho người khác để hưởng chênh lệch. Khách cũ dù có mã vé trong tay nhưng khi ra sân bay thì mới nhận được thông báo vé đã đổi tên, đổi hành trình bay…

Với những trường hợp đại lý bán vé rẻ hơn cả giá công bố trên trang web của hãng, đại diện Hãng hàng không Jetstar Pacific (JP) lưu ý người mua cần cẩn thận cảnh giác là chiêu trò lừa đảo. Thường mỗi vé máy bay, giá bán của các phòng vé chỉ chênh nhau 20.000 – 30.000 đồng, nếu thấy phòng vé này bán rẻ hơn phòng vé kia trên 100.000 đồng/vé thì người mua cần kiểm tra lại. “Việc giá vé quá rẻ so với giá bán trên hệ thống bán vé của hãng có thể xảy ra ở trường hợp người mua dùng thẻ tín dụng ăn cắp mua vé để bán lại. Nếu bị phát hiện, người mua vé sẽ lãnh hậu quả vì số vé bán ra bị hủy. Trường hợp này đã từng xảy ra ở VN và bị cơ quan công an phát hiện”, đại diện JP nói.

“Ngoài việc mua trực tiếp tại trang web của các hãng thì khách nên tìm đến các phòng vé có bảng hiệu, địa chỉ, số điện thoại cụ thể hoặc đại lý được công bố công khai trên trang web của hãng, tránh mua qua trung gian hay cá nhân mới quen biết”, đại diện một hãng hàng không khuyến cáo.

Tú Sơn – Trung Hiếu

Nghẹn ngào vườn hoa tết bị kẻ gian phá nát

http://thanhnien.vn/thoi-su/nghen-ngao-vuon-hoa-tet-bi-ke-gian-pha-nat-660078.html

09:46 AM – 21/01/2016 Thanh Niên

Hiện nay người trồng hoa phục vụ tết ở H.Thống Nhất (Đồng Nai) phải đối mặt với tình trạng vườn hoa đang chuẩn bị thu hoạch thì bị kẻ gian phá nát, gây thiệt hại rất lớn về kinh tế, làm nhiều hộ dân lao đao.

Tin liên quan

·         An ninh để phát triển nông thôn

·         Trộm hoa sa lưới

·         Trộm cắp miệt vườn đe dọa nền nông nghiệp

Trong những ngày này, thay vì chăm sóc vườn hoa chuẩn bị giao cho thương lái như mọi năm, gia đình bà Nguyễn Thị Huê (ấp Phúc Nhạc, xã Gia Tân 3, H.Thống Nhất) lại phải nhổ bỏ 1.150 giỏ hoa mào gà, cúc vạn thọ, sống đời..

Sở dĩ có chuyện tréo ngoe này vì cách nay 3 ngày, toàn bộ vườn hoa của gia đình bà Huê đã bị kẻ gian vào dâm nát, bẻ ngọn, nhổ bỏ dẫn đến không thể thu hoạch.

Hiện còn hơn nửa tháng nữa mới Tết Nguyên đán, người trồng hoa ở H.Thống Nhất đang rất hoang mang lo lắng, liệu sau vườn hoa của bà Huê, anh Tiến sẽ đến lượt vườn hoa của gia đình nào nữa phải chịu chung cảnh ngộ. Bà con trồng hoa nơi đây rất cần sự vào cuộc quyết liệt của cơ quan chức năng, đặc là lực lượng công an địa phương trong việc tuần tra, ngăn chặn tình trạng phá hoại hoa màu của nông dân, đồng thời truy tìm thủ phạm, xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Theo bà Huê, vụ hoa tết năm nay bà trồng khoảng 2.000 giỏ hoa. Vườn hoa của bà phát triển rất tốt, nhiều giỏ hoa đang khoe sắc, thương lái đã vào đặt cọc chuẩn bị gom hàng.

Thế nhưng cách đây 3 ngày, bà Huê nhận được tin báo vườn hoa của bà bị kẻ gian phá hoại. Khi vào tận nơi chứng kiến cảnh hàng ngàn chậu hoa các loại bị nhổ bỏ, bẻ cành dẫm nát… bà Huê đau như cắt từng khúc ruột và không tin vào mắt mình.

Hiện bà Huê không những bị thua lỗ, mà còn phải trả lại tiền cọc cho thương lái vì không còn hoa để giao.

Tâm sự với chúng tôi, bà Huê vừa nói vừa khóc: “Tôi sống ở đây bao năm nay có mất lòng ai đâu, vào nhìn vườn hoa mà lòng nghẹn lại. Đến ngày thu hoạch rồi mà kẻ thất nhân thất đức nào đó còn phá hoại như vậy. Cả năm chỉ trông chờ vào vụ hoa tết, giờ họ phá mất rồi, năm nay coi như không có tết rồi chú ơi”.

Cách đó không xa là vườn hoa vạn thọ của anh Nguyễn Phước Tiến (ngụ ấp Tân Yên). Anh Tiến cho hay sáng ngày 18.1, khi ra thăm vườn hoa thì anh bàng hoàng bởi 300 giỏ hoa vạn thọ của gia đình bị kẻ gian cắt lưới B40 vào bẻ ngang ngọn, không thể thu hoạch. Uớc thiệt hại hàng chục triệu đồng.

Anh Tiến cho biết anh cũng không hề có mâu thuẫn với ai mà không hiểu sao lại bị như vậy. Đêm đó anh nghe chó sủa nhiều, bật đèn dậy thì không thấy gì, sáng mai ra thăm vườn thì biết họ vào phá hoa nhà mình.

Cũng như bà Huê, anh Tiến cho biết từ trước tới giờ ở địa phương không có tình trạng phá hoại hoa màu như vậy. “Chúng tôi rất khổ sở và lo lắng. Rất mong chính quyền địa phương sớm vào cuộc can thiệp, điều tra vào vụ việc giúp bà con an tâm chứ cứ kiểu này thì sống hết nổi”, anh Tiến bức xúc.

Ngày 20.1, trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Hải Châu, Chủ tịch UBND xã Gia Tân 3, cho biết xã đã nghe báo và vụ việc mới xảy ra vào tối hôm qua. “Hiện xã đang cho anh em vào kiểm tra, xác minh xem nó bị cái gì, chứ tôi nghĩ không phải người phá đâu, có thể chó mèo chạy qua nó bị như thế…”, ông Châu nói.

Thanh Chương

Đề nghị truy tố 43 bị can chiếm đoạt tiền hoàn thuế

http://www.sggp.org.vn/phapluat/2016/1/409973/

Thứ sáu, 22/01/2016, 08:19 (GMT+7)

(SGGP).- Ngày 21-1, Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an TPHCM cho biết đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị Viện KSND TPHCM truy tố 43 bị can trong đường dây tổ chức buôn lậu nhằm chiếm đoạt tiền hoàn thuế GTGT.

Trong vụ án này, bị can Lê Dũng (62 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty cổ phần Thực phẩm công nghệ (CPTPCN) Sài Gòn) bị đề nghị truy tố về 3 tội “Buôn lậu”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Bị can Trần Thị Bích Tuyền (37 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Lam Tuyền và Công ty TNHH Đại Đắc Tài) bị đề nghị truy tố về 3 tội “Buôn lậu”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Đưa hối lộ”. 10 bị can tham gia giúp sức khác bị đề nghị truy tố về một hoặc hai trong các tội danh “Buôn lậu”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Theo cơ quan điều tra, các bị can này nằm trong tổ chức tội phạm mang tính chất xuyên quốc gia, bao gồm người trong nước cấu kết với pháp nhân nước ngoài thành lập các công ty “ma” tại nước ngoài; sau đó ký kết các hợp đồng kinh tế giả tạo với mặt hàng giá trị cao, xuất khẩu các mặt hàng có giá trị thấp hoặc lập khống nhằm tạo dựng bộ hồ sơ xuất khẩu hoàn chỉnh để hoàn thuế GTGT, qua đó chiếm đoạt tiền thuế GTGT của Nhà nước với tổng trị giá 80,3 tỷ đồng.

Điều đáng chú ý là trong vụ án này, 31 nguyên cán bộ, công chức hải quan của TPHCM và tỉnh An Giang bị đề nghị truy tố về một trong hai tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

ÁI CHÂN

Trưởng công an giải thích về clip xử lý người bán cam

http://phapluattp.vn/an-ninh-trat-tu/truong-cong-an-giai-thich-ve-clip-xu-ly-nguoi-ban-cam-608373.html

Đ.LAM – Thứ Năm, ngày 21/1/2016 – 19:21

 (PLO)- Hôm nay (21-1), cộng đồng mạng xôn xao về đoạn clip “công an xã còng tay người bán cam” bên quốc lộ 7A (thuộc địa phận xã Tam Quang, huyện miền núi Tương Dương, Nghệ An).

TIN LIÊN QUAN

Chỉ sau sáu giờ đồng hồ trang Facebook Cộng đồng Nghệ An đăng tải đoạn clip này lên đã có khoảng 20.000 lượt xem với hàng trăm bình luận. Trong đó, nhiều người bình luận nhiều lời lẽ gay gắt nhắm vào công an xã.

Theo trang Facebook Cộng đồng Nghệ An giải thích, “hai cô ni bán cam ở Tương Dương, Nghệ An, có vẻ như lấn chiếm lề đường nên công an xã cưỡng chế. Thiết nghĩ sự việc nhỏ thôi, có nhất thiết phải còng tay như tội phạm thế kia không?”.

Hành động của công an xã gây ra những phản ứng trái chiều, có người đồng ý công an làm đúng trách nhiệm nhưng nhiều người cho rằng như vậy là sai.

Trong clip, sau khi còng tay người phụ nữ mặc áo ấm màu đỏ, một số người ôm, khống chế người phụ nữ nhiều tuổi hơn mặc áo màu xanh. Lúc này người phụ nữ áo đỏ dù đang bị còng tay cũng lao vào đạp, đá những người công an xã đang khống chế bắt giữ người phụ nữ áo xanh.

Chiều 21-1, ông Quang Văn Mão, Trưởng Công an xã Tam Quang, cho biết: “Đoạn clip này quay tại khu vực bên quốc lộ 7A, ngã ba Khe Bố (xã Tam Quang) – nơi cấm họp chợ nhưng họ chỉ đưa lên đoạn công an xã khống chế và còng tay. Họ không đưa lên đoạn hai phụ nữ xưng là mẹ, con đã xúc phạm, lăng mạ, chửi bới thậm tệ, đạp vào người thi hành công vụ nên khiến nhiều người hiểu lầm”.

Theo ông Mão, việc ra quân giải tỏa hành lang an toàn giao thông và đảm bảo an ninh trật tự chuẩn bị đón tết Nguyên đán 2016 vào sáng 20-1 là thực hiện theo quyết định của cấp trên. Khi đến giải tỏa khu vực ngã ba Khe Bố, công an thấy có hai phụ nữ bán hàng lấn chiếm lòng, lề đường nên đến nhắc nhở, hỗ trợ bưng cam vào trong. Thế nhưng hai người này có thái độ phản ứng rất gay gắt, chống đối, thậm chí xúc phạm.

Khi lực lượng chức năng định đưa hai người này về trụ sở UBND xã làm rõ, hai phụ nữ này đã giằng co, giẫm đạp lực lượng công an khiến cam đổ ra đường. Xét thấy tình hình căng thẳng, không có cách nào khác ngoài biện pháp cưỡng chế nên công an xã buộc phải còng tay, đưa về trụ sở.

Đến trụ sở xã, hai phụ nữ này vẫn tiếp tục chống đối, bất hợp tác và có những lời lẽ xúc phạm lực lượng chức năng.

Ông Hồ Viết Sơn, Chủ tịch UBND xã Tam Quang, nhận định: “Việc còng tay sai hay đúng Công an huyện Tương Dương đang giải quyết và chưa có kết luận. Hai phụ nữ sau khi chống đối thì bỏ đi, công an xã giữ không được, cũng chưa biết danh tính hay xử phạt được. Sáng 21-1, công an huyện đã cử tổ công tác về xã Tam Quang để làm rõ. Chúng tôi và lãnh đạo công an huyện thống nhất quan điểm là làm rõ, nếu công an xã còng tay dân mà sai thì xử lý nghiêm, đồng thời làm rõ hai phụ nữ đó có chống người thi hành công vụ thì xử lý theo hành vi đó”.

Đ.LAM

‘Hung thần’ xe ben chém người còn nhắn tin đe dọa

http://phapluattp.vn/an-ninh-trat-tu/hung-than-xe-ben-chem-nguoi-con-nhan-tin-de-doa-608371.html

PHƯƠNG NAM – Thứ Năm, ngày 21/1/2016 – 18:31

 (PLO)- Ngày 21-1, tin từ Công an huyện Đức Linh (Bình Thuận) cho biết đang tiến hành điều tra làm rõ việc một nhóm côn đồ dùng dao, mã tấu tấn công người dân gây thương tích.

TIN LIÊN QUAN

Nạn nhân là ông Trịnh Hạnh (40 tuổi). Theo đơn tố cáo của em trai ông Hạnh và những người chứng kiến, chiều 19-1 vợ chồng ông Hạnh ra ruộng dưa hấu ở xã Sùng Nhơn để chăm sóc. Cùng lúc có một đoàn xe ben khoảng 10 chiếc đang vận chuyển đất sét cho các lò gạch cạnh đó đi ngang khiến bụi phủ dày trên ruộng dưa.

Sợ dưa hỏng không có bán tết, ông Hạnh ra đường chặn một chiếc xe ben lại yêu cầu tài xế muốn vận chuyển trên đường phải cho xe tưới nước để tránh bụi. Lập tức lái xe móc điện thoại gọi cho ai đó. Khoảng 15 phút sau, khoảng 10 thanh niên đi trên năm xe máy, trên tay lăm lăm hung khí ập đến và lao vào đâm chém tới tấp ông Hạnh đến bất tỉnh rồi bỏ đi. Nạn nhân được đưa đến BV Đa khoa Nam Bình Thuận cấp cứu với rất nhiều vết chém, đâm ở hai cánh tay, bụng, vai…

Theo anh Trịnh Long (em trai ông Hạnh), sau khi sự việc xảy ra Công an huyện Đức Linh có đến hiện trường mời những người liên quan làm việc rồi cho về. Gia đình đang rất lo lắng bởi chủ đoàn xe ben nói trên là người rất có “máu mặt”.

Đến sáng 21-1, điện thoại của anh Long nhận được tin nhắn từ số máy lạ. Nội dung tin nhắn mang tính đe dọa, sặc mùi “xã hội đen”. Nội dung tin nhắn có đoạn viết: “Ong Long nghe ong kien tui toi roi ha. Ông kiên duoc không. Ông co biet ong hai pho huyen la e cua ai rôi chu gi…. Ông cung coi chưng tinh mang cua ông do tui toi không hu ông đau…”.

Chiều 21-1, ông Huỳnh Đa Trung, Bí thư Huyện ủy Đức Linh, cho biết vừa trao đổi với trưởng công an huyện về vụ việc trên. Theo báo cáo, việc đoàn xe ben vận chuyển đất sét đi ngang phủ bụi lên ruộng dưa là có thật. Sau đó đã có xô xát giữa người trồng dưa với nhóm tài xế xe ben.

“Tôi đã yêu cầu công an huyện cử người xuống ngay hiện trường chiều nay để khẩn trương làm rõ. Nếu cần sẽ đình chỉ việc vận chuyển đất sét qua đoạn đường này bởi người nông dân đã khốn đốn vì dưa bị rớt giá rồi. Đối với việc nhắn tin đe dọa hay đoàn xe ben đó của ai đi nữa thì cũng phải xử lý nghiêm khắc, theo quy định pháp luật” – ông Trung khẳng định.

PHƯƠNG NAM

Khởi tố hiệu trưởng ăn chặn tiền của học sinh

http://laodong.com.vn/phap-luat/khoi-to-hieu-truong-an-chan-tien-cua-hoc-sinh-510028.bld

LĐ – 18 Đ.VĂN 9:9 AM, 21/01/2016

Ngày 20.1, Công an huyện Kông Chro cho biết, đã khởi tố ông Trần Quốc Khải – Hiệu trưởng Trường Tiểu học và Trung học cơ sở bán trú Cao Bá Quát (xã Đăk Sông, huyện Kông Chro) về hành vi ăn chặn 137 triệu đồng chế độ hỗ trợ của học sinh.

Ông Khải bị khởi tố về tội danh “tham ô tài sản”. Từ năm học 2010 – 2011 đến 2015 – 2016, Trường TH&THCS Cao Bá Quát nhận 980 triệu đồng tiền hỗ trợ cho học sinh bán trú theo quy định Chính phủ. Tuy nhiên, ông Khải đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn “bớt xén” hơn 137 triệu đồng tiền hỗ trợ của học sinh, để tư lợi cá nhân. Công an huyện Krông Chro hiện đang mở rộng điều tra, về việc có hay không sự tham gia của đối tượng khác liên quan.

Quảng Ngãi: Buôn ma túy, giám đốc một doanh nghiệp lĩnh 9 năm tù

http://laodong.com.vn/phap-luat/quang-ngai-buon-ma-tuy-giam-doc-mot-doanh-nghiep-linh-9-nam-tu-509939.bld

LĐO Kỳ Nhân 11:1 PM, 20/01/2016

Ngày 20.1, TAND huyện Đức Phổ (tỉnh Quảng Ngãi) tuyên phạt bị cáo Trần Hoàng (SN 1973, trú thôn Mỹ Trang, xã Phổ Cường, huyện Đức Phổ) 9 năm tù giam về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Theo cáo trạng, từ tháng 3 – 5.2015, Hoàng cùng với đồng bọn là Võ Anh Kiệt (SN 1993), Nguyễn Văn Hiếu (SN 1990), Võ Thế Lập (SN 1991) cùng trú xã Phổ Cường và Nguyễn Bích Tuấn (SN 1995, trú xã Phổ Hòa, huyện Đức Phổ) nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy.

Trưa 9.5.2015, trong lúc Hoàng đang bán ma túy tại nhà thì bị công an tỉnh Quảng Ngãi ập vào bắt quả tang. Qua khám xét nơi ở của Hoàng, lực lượng chức năng thu giữ hơn 1,5 gam heroin cùng nhiều tang vật phục vụ buôn bán ma túy.

Được biết, Hoàng là chủ một doanh nghiệp xây dựng. Tuy nhiên, do làm ăn thua lỗ, lại bị nghiện ma túy nặng nên y đã mua bán ma túy để kiếm tiền lãi và thỏa mãn cơn nghiện.

Ngoài Hoàng, TAND huyện Đức Phổ còn tuyên phạt bị cáo Kiệt 8 năm 6 tháng tù; bị cáo Tuấn 8 năm tù giam; bị cáo Hiếu 7 năm 6 tháng tù giam và Lập 7 năm tù giam.

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

%d người thích bài này: