Đối Thoại Điểm Tin ngày 5 tháng 1 năm 2016

  • Tin Ngoài Nước-Tín Châu
  • Tin Trong Nước-Lê Hồng Lĩnh
  • Chuyện Việt Nam-Thanh Ly

Tin Ngòai Nước

Tín Châu tổng hợp

RFA

Nhìn từ một chuyến đi

Khủng hoảng niềm tin với Quinvaxem

Hội Nghề Cá phản đối tàu TQ húc tàu cá VN

Bộ đội Biên phòng Việt Nam bắt một vụ buôn ma túy lớn

Máy tính Lenovo Trung Quốc cài phần mềm gián điệp trước khi xuất xưởng

BBC 

Báo VN bác tin điều tra Phó Thủ tướng

Diễn tập bảo vệ Đại hội Đảng 12

VN ‘cẩn trọng xử lý đơn mạo danh’

Bà Thái Anh Văn dẫn điểm trước bầu cử

Hoàng đế và quan lại: từ Tần đến Tập

VOA

Anh điều tra video vụ IS xử tử các gián điệp

Thế giới lên án loạt tử hình ở Ả Rập Xê Út

Dân quân tiếp tục chiếm trụ sở khu bảo tồn thiên nhiên ở Oregon

Cuộc chiến giành căn cứ không quân Ấn Độ bước sang ngày thứ ba

Chứng khoán Trung Quốc ngừng giao dịch sau vụ sụt giá mạnh đầu năm

Vietbao

Biển Đông Sôi Sục

Nhìn Lại Một Năm Obama

Sự Thương-Ghét Của Con Người

Bạch Ốc: Obama Sẽ Ký Lệnh Siết Súng

Oregon: FBI Sẽ Ôn Hòa Gỡ Vụ Nhóm Vũ Trang Chiếm Đất

Nguoiviet 

Gần 200 heo sữa đã ‘bốc mùi’ trên đường tới lò quay

New York Times: Obama có thể đến Việt Nam vào Tháng Năm

Lại báo động nguy cơ lây nhiễm cúm gia cầm từ Trung Quốc

Tàu cá Quảng Ngãi bị ‘tàu lạ’ đâm chìm, ngư dân rớt xuống biển

Thị trường chung ASEAN và thách thức của một giấc mơ

Calitoday 

Những cái chết bí ẩn của các bác sĩ Bắc Hàn

Thị trường Chứng khoán Trung Quốc tuột dốc thảm hại

Các quốc gia đồng minh với Ả Rập Saudi cắt đứt ngoại giao với Iran

TT Obama cảnh báo đối thủ phản đối việc thắt chặt mua bán, sử dụng súng

Việt Nam, Nhật Bản và Philippines phản đối máy bay Trung Quốc đáp xuống Trường Sa

Danchimviet

Bóng tối của đêm »

Tại sao con Bò cười? »

Đơn tố cáo tham nhũng và bao che cho tham nhũng »

Đức gây áp lực đòi tự do cho Luật sư Nguyễn văn Đài »

Viết tiếp theo ông Vũ Ngọc Hoàng: “Hiến kế kiểm soát quyền lực” »

Đáp Lời Sông Núi 

SBTN

Viet-studies

Nghiên cứu Quốc tế

·        Bài mới

·        Bài được đọc nhiều

– See more at: http://nghiencuuquocte.org/#sthash.MJU4DuSA.dpuf

Tin Trong Nước

                                                                                                                     Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Ba Sàm.wp

Boxitvn 

Dân Quyền

Việt Nam Thời Báo 

·        Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc: Thanh tra đơn thư nặc da

Thông tin mỗi ngày

·        Bùi Văn Bồng

·        Cầu Nhật Tân

·        Đinh Tấn Lực

·        Đoan Trang

·        Huỳnh Ngọc Chênh

·        JB Nguyễn Hữu Vinh

·         Jonathan London

·        Nghiên cứu Quốc tế

·        Nguyễn Tường Thụy

·        GS Nguyễn Văn Tuấn

·        Người Buôn Gió

·        Nguyễn Xuân Diện

·        Nhát sỹ Tô Hải

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

91 bánh heroin bị chặn ở biên giới

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/91-banh-heroin-bi-chan-o-bien-gioi-3337265.html

Thứ hai, 4/1/2016 | 11:32 GMT+7

Trên 4 ôtô của 5 người nước ngoài đi qua biên giới để vào Việt Nam, bộ đội biên phòng phát hiện có 91 bánh heroin, hơn 35.000 viên ma túy tổng hợp.

Sáng nay, đại tá Võ Trọng Hải (Chỉ huy trưởng Bộ đội Biên phòng Hà Tĩnh) cho biết khoảng 6h45′ ngày 3/1 tại khu vực giáp biên giới Việt – Lào, nhà chức trách đã bắt quả tang 5 người đang vận chuyển ma túy vào Việt Nam trên 4 ôtô.

Tang vật thu 91 bánh heroin, 35.800 viên ma tuý tổng hợp. 5 nghi can (gồm 4 người quốc tịch Lào, một người Thái Lan) khai vận chuyển ma túy từ Lào về giao cho các đối tác ở khu vực biên giới.

Nhà chức trách cho hay đã theo dõi hoạt động của đường dây xuyên quốc già này trong thời gian dài. Đây là một trong những chuyên án thu được số lượng ma túy lớn nhất từ trước tới nay ở Hà Tĩnh.

Vụ việc đang được tiếp tục điều tra.

Đức Hùng

Gửi con vào làng trẻ SOS để đi bán dâm

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/gui-con-vao-lang-tre-sos-de-di-ban-dam-3336862.html

Chủ nhật, 3/1/2016 | 09:37 GMT+7

Sây Mả từ An Giang ra Hà Nội để vừa bán dâm vừa môi giới cho bạn phục vụ khách giá một triệu đồng mỗi lượt.

Một ngày cuối tháng 12/2015, Sây Mả (25 tuổi, ở tỉnh An Giang) ra trước TAND Hà Nội trong phiên xử phúc phẩm. Sây Mả có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt sau khi bị TAND quận Cầu Giấy quy kết tội danh Môi giới mại dâm.

Trong căn phòng xét xử rộng, Sây Mả ngồi co ro vì lạnh. Lần ra toà này, Sây Mả có luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích cho mình. Theo bản án sơ thẩm hai tháng trước của TAND quận Cầu Giấy, Sây Mả bị bắt quả tang đang cùng một cô gái khác bán dâm cho hai khách ở nhà nghỉ trên phố Nguyễn Khánh Toàn.

Sây Mả thừa nhận, chiều 2/7/2015, có hai thanh niên, trong đó một người quen biết từ trước đặt vấn đề mua dâm. Do không có người, Sây Mả phải gọi cho bạn quen ngoài xã hội rủ tham gia. Dù trước đó thoả thuận với khách một triệu đồng mỗi người, song Sây Mả chỉ nói với bạn 500.000 đồng và  cô gái này đồng ý.

Chiều hôm sau, trước lúc đi cô bạn bỗng đổi ý, không đi nữa và được Sây Mả thuyết phục, nâng số tiền lên thành 700.000 đồng. Cô gái đồng ý và cùng Sây Mả tới nhà nghỉ phục vụ khách. Sây Mả nhận 2 triệu đồng và 200.000 tiền taxi từ khách rồi lên phòng phục vụ họ. Giữa đêm 4/7/2015, cảnh sát bắt quả tang cô cùng với bạn đang bán dâm. Cơ quan chức năng xác định, việc nhận tiền chênh lệch của Sây Mả đủ cấu thành tội Môi giới mại dâm.

Bản án sơ thẩm nhận định, Sây Mả ăn năn, khai báo thành khẩn nên xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự. Tòa tuyên phạt bị cáo 8 tháng tù giam. Sây Mả đã kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại tòa phúc thẩm, luật sư bào chữa cho rằng, có tình tiết mới là thân chủ của ông hiện có thai 7 tuần tuổi. Mặt khác, Sây Mả hoàn cảnh khó khăn, bố mẹ mất sớm, phải bươn chải từ tấm bé. Luật sư đề nghị tòa xem xét cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

Đáp lời luật sư, đại diện cơ quan công tố cho rằng, cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết giảm nhẹ. Việc Sây Mả có thai khi tại ngoại chờ phiên phúc thẩm diễn ra thể hiện bị cáo đã không đúng đắn trong mối quan hệ trai gái. “Bản thân bị cáo có hai con, lớn 9 tuổi, bé 7 tuổi đang phải gửi trong làng trẻ SOS. Bị cáo đã thiếu trách nhiệm của một người mẹ”, VKS nói đồng thời đề nghị bác ý kiến của luật sư về “tình tiết” mới, cũng như giữ nguyên mức án 8 tháng tù giam với bị cáo. Việc Sây Mả có hai con từ lúc cô còn ít tuổi và không có chồng cũng được nêu ra tại phiên xử phúc thẩm.

Trước đề nghị của VKS, Sây Mả im lặng ngay cả khi HĐXX hỏi “có ý kiến gì” trước lúc tòa vào nghị án. Cô lí nhí: “Mong tòa giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo”.

Sau hơn một tiếng thẩm vấn, nghị án, tòa phúc thẩm đã chấp nhận đơn kháng cáo của Sây Mả, tuyên phạt thành 8 tháng tù treo. Sây Mả lúi húi xách túi ra về.

Việt Dũng

“Sếp” Xổ số Tiền Giang nói lãnh lương cao đúng quy định

http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20160104/sep-xo-so-tien-giang-noi-lanh-luong-cao-dung-quy-dinh/1032499.html

04/01/2016 18:08 GMT+7

TTO – Trong văn bản gởi Thường trực Tỉnh ủy Tiền Giang giải trình về chuyện lãnh lương 730 triệu đồng/năm, ông Lý Minh Ân cho rằng điều này xuất phát từ việc kinh doanh hiệu quả của đơn vị.

Ông Lý Minh Ân hiện là chủ tịch kiêm giám đốc Công ty TNHH một thành viên Xổ số kiến thiết Tiền Giang.

Ngày 4-1, ông Ân có văn bản gởi gởi Thường trực Tỉnh ủy Tiền Giang giải trình một số nội dung báo chí phản ánh có liên quan đến công ty mà Thanh tra Chính phủ kết luận, đặc biệt là vấn đề lãnh đạo lãnh lương 730 triệu đồng/năm.

Trả lời câu hỏi vì sao Thanh tra Chính phủ kết luận thu nhập của lãnh đạo công ty bình quân tới gần 70 triệu đồng/tháng, ông Lý Minh Ân giải thích ngoài tiền lương hàng tháng, các viên chức quản lý còn có thu nhập khác như: tiền kiêm nhiệm thành viên các Hội đồng quản trị, Hội đồng giám sát xổ số, tiền làm ngoài giờ, tiền thưởng hàng năm…

Theo đó, ông Ân cho rằng việc tính lương của viên chức quản lý tại Công ty Xổ số Tiền Giang được thực hiện đúng quy định tại Nghị định số 51 ngày 14-5-2013 của Chính phủ và Thông tư số 19 ngày 9-9-2013 của Bộ LĐTBXH về chế độ tiền lương, thù lao, tiền thưởng đối với thành viên Hội đồng thành viên hoặc chủ tịch công ty, kiểm soát viên, tổng giám đốc hoặc giám đốc… trong Công ty TNHH một thành viên do Nhà nước làm chủ sở hữu.

Công ty Xổ số Tiền Giang là doanh nghiệp hạng I nên viên chức quản lý được hưởng mức lương cơ bản bình quân như sau: chủ tịch kiêm giám đốc 27 triệu đồng/tháng, phó giám đốc 23 triệu đồng/tháng và kế toán trưởng 21 triệu đồng/tháng.

Ngoài ra, trường hợp công ty bảo toàn và phát triển vốn nhà nước, nộp ngân sách theo quy định, lợi nhuận trong năm cao hơn lợi nhuận của năm trước liền kề và năng suất lao động bình quân không giảm so với thực hiện của năm trước liền kề thì sẽ được tính tiền lương bình quân theo công thức: “mức lương cơ bản nhân (x) với hệ số lương tăng thêm”.

Trong đó, hệ số lương tăng thêm được xác định đối với doanh nghiệp có lợi nhuận dưới 500 tỉ đồng như sau: tăng dưới 3% thì hệ số lương tối đa bằng 0,3; tăng từ 5-7% thì hệ số lương tối đa bằng 0,4; từ 7% trở lên thì hệ số lương tối đa bằng 0,5.

Năm 2013 lợi nhuận của Công ty Xổ số Tiền Giang là 414 tỉ đồng; năm 2014 là 446 tỉ đồng và năm 2015 ước đạt 481 tỉ đồng, lợi nhuận bình quân tăng trên 7%/năm.

Như vậy, từ năm 2013 đến nay công ty quyết toán lương cho viên chức lãnh đạo theo mức: giám đốc 40,5 triệu đồng/tháng (27 triệu đồng x 1.5), phó giám đốc 34,5 triệu đồng/tháng, kế toán trưởng 31,5 triệu đồng/tháng.

“Tất cả các khoản thu nhập này đều được kê khai nộp thuế thu nhập cá nhân theo quy định và kê khai thu nhập hàng năm, báo cáo với Ban Phòng chống tham nhũng của tỉnh. Mặt khác, tại biên bản làm việc của Thanh tra Chính phủ với công ty ngày 2-7-2015, đoàn thanh tra cũng nói rõ công tác trích lập quỹ và chi các khoản tiền lương, tiền thưởng, làm ngoài giờ, tiền ăn, công tác phí và các khoản thu nhập khác công ty chi không vượt so với quy định. Hàng năm công ty đều lập kế hoạch về quỹ lương thực hiện trong năm được các cơ quan thẩm quyền phê duyệt” – ông Ân nói.

Theo tìm hiểu của phóng viên, năm 2012 thu nhập của 4 lãnh đạo Công ty Xổ số Tiền Giang là 2,8 tỉ đồng, trung bình 58,8 triệu đồng/người/tháng.

Còn tổng thu nhập của 119 cán bộ công nhân viên là gần 38,6 tỉ đồng, trung bình 27 triệu đồng/người/tháng.

Năm 2013, tổng thu nhập của ban lãnh đạo công ty tương đương năm trước, nhưng thu nhập của cán bộ công nhân viên tăng nhẹ lên mức 27,4 triệu đồng/tháng.

Còn năm 2014 thu nhập của cán bộ công nhân viên giảm còn 26,1 triệu đồng/tháng; thu nhập của lãnh đạo là 60,8 triệu đồng/tháng.

Cá nhân ông Lý Minh Ân nộp thuế thu nhập cá nhân năm 2013 là 100 triệu đồng, năm 2014 nộp 78,6 triệu đồng, còn năm 2015 này nộp khoảng 96,7 triệu đồng.

V.TR

Phá đường dây buôn thận trong loạt bài điều tra của Tuổi Trẻ

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160104/pha-duong-day-buon-than-trong-loat-bai-dieu-tra-cua-tuoi-tre/1032082.html

04/01/2016 11:01 GMT+7

TT – Sau khi báo Tuổi Trẻ đăng loạt bài điều tra về đường dây buôn thận xuyên quốc gia, Bộ Công an đã lập ban chuyên án BT914 để bóc gỡ đường dây này

Loạt bài điều tra nhiều kỳ “Vạch trần đường dây buôn thận xuyên quốc gia” mà các phóng viên Tuổi Trẻ đã dày công xâm nhập, theo đuổi được khởi đăng từ ngày 8-9-2014 đã tạo sự quan tâm đặc biệt của dư luận.

Kết quả xác minh ban đầu của ban chuyên án cho thấy đường dây buôn thận hoạt động tại tỉnh Thừa Thiên – Huế và các tỉnh, TP liên quan đến nhiều người và có sự giúp sức của một số y bác sĩ Bệnh viện Trung ương Huế.

Ban chuyên án BT914 đã khởi tố vụ án làm giả con dấu, giấy tờ cơ quan nhà nước để thực hiện hành vi môi giới mua bán thận nhằm trục lợi.

Đồng thời, bắt tạm giam Nguyễn Việt Dũng (tự Dũng “trọc”, sinh năm 1982, Hải Phòng) để điều tra về hành vi làm giả con dấu, giấy tờ cơ quan nhà nước.

Từ thông tin Tuổi Trẻ

Theo ban chuyên án, ngay sau khi báo Tuổi Trẻ đăng loạt bài điều tra nói trên, C45 đã phối hợp với Công an tỉnh Thừa Thiên – Huế, Công an TP Hà Nội kiểm tra, xác minh có ba điểm tập kết người cho và ghép thận tại Huế và một điểm ở Hà Nội.

Qua xác minh, C45 xác định có nhiều trường hợp thông qua một số người, băng nhóm trong đường dây mua bán thận của Dũng “trọc” để thực hiện việc cho và ghép thận.

Nhóm này đã thu tiền, làm giả các giấy tờ để được hội đồng tư vấn Bệnh viện Trung ương Huế xét duyệt cho và ghép thận.

C45 đã thu thập được nhiều tài liệu, chứng từ nghi làm giả con dấu, xác nhận của các cơ quan nhà nước để thực hiện việc môi giới cho và ghép thận, từ đó xác định nội dung loạt bài điều tra của báo Tuổi Trẻ là có cơ sở.

Cụ thể, đầu năm 2013, Lê Thị Yến (sinh năm 1965, Nam Định) đã cấu kết với Lê Thị Hà (sinh năm 1978, Nam Định, em gái Yến) và Nguyễn Việt Dũng hình thành đường dây chuyên tìm kiếm, môi giới việc cho và ghép thận.

Nhóm này đưa các thông tin, số điện thoại lên mạng internet với chiêu bài có người nhà bị suy thận nặng, cần người cho thận và sẽ bồi dưỡng tiền người cho thận để lôi kéo những người có nhu cầu bán thận, đồng thời tìm kiếm những người bị bệnh thận có điều kiện về kinh tế nhằm môi giới cho và ghép.

Yến, Dũng, Hà còn trưng tập một số thanh niên đã từng bán thận vào đường dây để thực hiện việc đưa đón, tập kết người ghép và cho thận từ các địa phương.

Hầu hết người cho thận là thanh niên có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, nợ nần túng quẫn đến từ các vùng miền tập kết về Huế để thực hiện việc mua bán thận.

Các ca cho và ghép thận được Yến, Dũng, Hà tổ chức cho xét nghiệm tại các bệnh viện ở Hà Nội như Việt Đức, 103, Bạch Mai, Bệnh viện Đại học Y rồi đưa vào Huế để phẫu thuật tại Bệnh viện Trung ương Huế.

Theo môi giới, sắp đặt của Yến, Dũng, Hà, mỗi người cho thận sau khi lên bàn mổ sẽ được nhận từ 110-180 triệu đồng từ nhóm của Yến hoặc từ người nhà bệnh nhân. Còn họ nhận tiền môi giới, làm các giấy tờ, thủ tục từ 50-100 triệu đồng/ca.

Các chi phí khác của người cho thận như ăn nghỉ, đi lại do người ghép thận trả hoặc nhóm này trả từ tiền của người ghép.

Yến có vai trò chủ mưu, Hà là người giúp sức đắc lực, Dũng có vai trò chính trong việc làm các giấy tờ, con dấu giả để hợp thức hóa các thủ tục cho và ghép thận trình hội đồng ghép thận bệnh viện.

700-800 triệu đồng 
một quả thận

Về phía người nhận thận, ngoài việc phải trả tiền mua thận còn phải trả các khoản khác. Kết quả xác minh và lời khai những người có liên quan xác định được tổng chi phí để mua một quả thận có thể lên đến 700-800 triệu đồng.

Cơ quan chức năng lấy lời khai hơn 20 trường hợp cho và nhận thận tại các địa phương. Lời khai của các trường hợp này cho thấy thực chất của các trường hợp cho và nhận thận này đều là mua bán thận, thông qua việc tổ chức, môi giới của Yến, Dũng, Hà.

Để thực hiện trót lọt việc mua bán thận, nhóm của Yến đã làm giả các giấy tờ, thủ tục khác để được cho thận, ghép thận tại Bệnh viện Trung ương Huế.

Lời khai của những người mua bán thận tại Bệnh viện Trung ương Huế cho thấy có sự tiếp tay của một số y bác sĩ tại bệnh viện này.

Chẳng hạn, T.Đ.C. (Thanh Hóa) khai đã bán thận cho bà H.T.L. ở Bắc Giang với giá 150 triệu đồng thông qua Dũng “trọc”. T.Đ.C. khai trong quá trình chờ bán thận tại Huế, T.Đ.C. còn biết có khoảng hai nhóm khác chuyên môi giới bán thận.

Nhóm của Yến, Dũng, Hà và các nhóm khác thường phải chi lót tay cho một số y bác sĩ của Bệnh viện Trung ương Huế khoảng 15-20 triệu đồng để được ghép thuận lợi, nhanh chóng.

Chồng bà H.T.L. – người mua thận của T.Đ.C. – phải chi 15 triệu đồng cho bác sĩ T.A. và y tá H. để hoàn tất các thủ tục, hồ sơ cho những người cho thận. Lời khai của T.Đ.C. cho thấy có hiện tượng lót tay cho y bác sĩ để được lơi lỏng trong hồ sơ thủ tục.

Ngoài ra, N.V.Q. (Thanh Hóa), người bán thận với giá 110 triệu đồng cho ông N.D.T. (Hà Nội), còn khai người nhà của ông N.D.T. có ít nhất hai lần đưa tiền cho một trưởng khoa là bác sĩ A.T., mỗi lần từ 2-3 triệu đồng để được nhanh ra hội đồng và tạo thuận lợi trong việc xét duyệt hồ sơ trình hội đồng.

Vợ và em trai của ông N.D.T. còn phải ra một ngân hàng rút 40 triệu đồng để chi cho một lãnh đạo Bệnh viện Trung ương Huế để được duyệt ghép khi ra hội đồng và tạo thuận lợi trong quá trình điều trị tại bệnh viện.

Quá trình ông N.D.T. và người nhà bàn bạc việc đưa tiền và thông báo kết quả vị lãnh đạo bệnh viện này đã nhận tiền, N.V.Q. đều được nghe và chứng kiến. Việc đưa tiền được thực hiện tại phòng làm việc của vị lãnh đạo này.

Phóng viên Tuổi Trẻ thu thập thông tin như trinh sát thực thụ

Ngày 31-12-2015, trao đổi với phóng viên Tuổi Trẻ, thượng tá Tô Cao Lanh – trưởng Phòng 7, C45 – cho biết C45 đã bắt Dũng “trọc” ngay tại Hà Nội. Tại cơ quan điều tra, Dũng “trọc” thừa nhận tất cả hành vi phạm tội.

Từ lời khai của Dũng, ban chuyên án mở rộng điều tra để xác định số lần vi phạm, mức độ vi phạm và mời những người liên quan trực tiếp việc mua bán thận đến làm việc.

Thượng tá Trần Đình Huấn – phó trưởng Phòng 6, C45 – cho biết thêm từ tư liệu điều tra của báo Tuổi Trẻ và quá trình trinh sát trước đó, Phòng 6 đã xác lập chuyên án để đấu tranh, triệt phá đường dây buôn thận.

“Phải nói rằng tư liệu mà báo Tuổi Trẻ cung cấp rất chính xác, giúp ích rất nhiều cho ban chuyên án. Những phóng viên thâm nhập vào tận hang ổ của đường dây buôn thận để điều tra, thu thập thông tin như một trinh sát thực thụ.

Từ các bài viết của báo Tuổi Trẻ, cơ quan điều tra vào cuộc xử lý được coi như là một tiếng chuông cảnh tỉnh không chỉ đối với người đang có ý định bán thận mà cả những đối tượng chuẩn bị có hành vi buôn bán nội tạng cũng phải buông tay rút lui” – thượng tá Huấn nói.

Chưa nằm trong quy định

Theo ban chuyên án, hành vi mua bán nội tạng chưa nằm trong quy định của Bộ luật hình sự, chỉ nằm trong một số văn bản hành chính của các bộ, ngành như Bộ Y tế, do đó buộc phải xử lý theo hành vi “làm giả giấy tờ, tài liệu cơ quan tổ chức” đối với Dũng “trọc”.

Nếu ra tòa có thể xem xét động cơ, mục đích mua bán nội tạng của các đối tượng trong đường dây này để làm tình tiết tăng nặng. Đây là nguyên nhân gây khó khăn cho cơ quan điều tra trong việc xử lý.

                                    LÊ THANH HÀ – HOÀNG LỘC (lethanhha@tuoitre.com.vn) (hoangloc@tuoitre.com.vn)

Trường học, giáo viên đi sau đổi mới giáo dục: 20 năm không thay giáo án

http://thanhnien.vn/giao-duc/truong-hoc-giao-vien-di-sau-doi-moi-giao-duc-20-nam-khong-thay-giao-an-654071.html

07:56 AM – 05/01/2016 Thanh Niên

Theo nhiều chuyên gia, do thiếu ‘bảo hành’ trong đào tạo ngành sư phạm mà năng lực của giáo viên là một rào cản rất lớn với đổi mới giáo dục phổ thông.

Tin liên quan

·         Trường học, giáo viên đi sau đổi mới giáo dục

·         Năm giáo dục đổi mới gặp… phản ứng

·         Vì sao đổi mới giáo dục luôn bị dư luận phản ứng ?

Các chuyên gia cho rằng việc Bộ GD-ĐT đưa ra nhiều chủ trương đúng trong thời gian gần đây nhưng lại bị chính giáo viên (GV) phản ứng, một phần do sự thiếu chuẩn bị từ Bộ nhưng cũng phản ánh trung thực bức tranh chất lượng đội ngũ GV hiện nay.

Ngại cập nhật, hay sao chép

Tiến sĩ Chu Cẩm Thơ, Trường ĐH Sư phạm Hà Nội, kể: “Gần đây khi dự giờ giảng của một GV văn có trình độ thạc sĩ, tôi ngạc nhiên bởi mục tiêu bài học mà cô ấy đưa ra giống như hồi tôi được học ở phổ thông cách đây 20 năm. Tôi còn được biết những bài viết về Nguyễn Tuân đăng trên báo mấy năm gần đây cô ấy chưa hề đọc, dù luận văn thạc sĩ của cô là về tác giả này. Với môn toán của tôi cũng gặp tình trạng tương tự, hiện tượng GV đi dạy hàng chục năm mà kiến thức tham khảo chỉ loanh quanh trong mấy cuốn tài liệu có từ hồi học ĐH là thường”.

Tương tự, một giảng viên Trường ĐH Sư phạm TP.HCM, cho biết: “Nhìn vào giáo án của một số GV dạy văn ở trường phổ thông, chúng tôi thấy bài giảng của một số tác phẩm xuất hiện trong chương trình từ đầu những năm 1990 tới nay đã hơn 20 năm nhưng giáo án không có gì mới mẻ về nội dung lẫn phương pháp giảng dạy”.

Ông Phan Văn Quang (Tổ trưởng Tổ phổ thông, Hiệu trưởng Trường Bồi dưỡng cán bộ Q.Tân Bình, TP.HCM) cho biết cứ 3 – 4 năm GV sẽ viết lại giáo án một lần. “Trước khi soạn, GV cần khảo sát học sinh để nhận biết trình độ, khả năng tiếp nhận sau đó mới soạn giáo án cho phù hợp. Về quy định thì không được giữ nguyên giáo án các năm nhưng thực tế nhiều GV giữ nguyên năm này qua năm khác”, ông Quang nhìn nhận.

Theo một khảo sát nhỏ trong khoảng 20 GV phổ thông tại TP.HCM, có hơn một nửa thừa nhận việc soạn giáo án rất nhàn. “Chương trình sách giáo khoa triển khai theo nội dung nên kiến thức giữa các năm thay đổi không nhiều nên GV lười đổi mới, cập nhật bài dạy mà không lo sợ sai về kiến thức”, Hoài Thương, một giáo viên ở Q.Tân Phú (TP.HCM), cho biết.

Một học sinh Trường THPT Lê Xoay (tỉnh Vĩnh Phúc) kể: “Chị em đã ra trường được 7 năm. Khi em lên lớp 11 em cũng học lớp thầy L. dạy sử. Em thường sử dụng tập mà chị em để lại để học bài trước và so sánh thì thấy hoàn toàn khớp và không hề khác nhau”.

Nhiều GV chọn cách soạn giáo án theo kiểu đóng rời, làm tệp từng bài rồi ráp vào với nhau. Khi bị kiểm tra, GV chỉ cần lên internet lấy về một số bài tập nâng cao tháo tệp ráp lại. Thậm chí có GV hoàn toàn sao chép giáo án trên internet. “Trong lớp học nào cũng có 4 đối tượng học sinh yếu – trung bình – khá – giỏi và mỗi nơi, trình độ học sinh cũng khác nhau. Không thể có mẫu giáo án chung vì mỗi đối tượng học sinh là khác nhau. GV chủ quan áp dụng một mức độ kiến thức nhất định cho tất cả học sinh là không khoa học”, GV dạy toán ở một trường THPT Q.Tân Bình (TP.HCM) cho biết.

Sản phẩm thiếu “bảo hành”

Theo tiến sĩ Giáp Văn Dương, người sáng lập Cổng giáo dục trực tuyến Giapschool, GV hiện là những người có thế giới quan rất đóng. Lăng kính nhận thức của GV gắn chặt với những điều được rót từ trên xuống, thường rất bảo thủ và giáo điều. Vì thế, GV thường chậm nhịp so với sự phát triển của học sinh và nhận thức xã hội. Ông Dương nhận xét: “Nếu chỉ nhìn 2 lĩnh vực mà nhà nhà đều quan tâm là kinh tế và giáo dục thì rõ ràng giáo dục đã tụt hậu quá xa so với kinh tế. Trong khi kinh tế đã được tự do hóa một phần lớn và hội nhập sâu rộng với thế giới qua các hiệp định thương mại, thì tư duy của giáo dục chủ yếu vẫn dừng ở thời kỳ trước đổi mới với cơ chế tập trung, quan liêu đóng vai trò chi phối. Với chất lượng GV như thế, khi tiến hành đổi mới giáo dục tổng thể lần này, phần đông trong số họ sẽ không theo kịp và trở thành lực cản. Đổi mới giáo dục chỉ thành công khi đổi mới người thầy”.

Tiến sĩ Chu Cẩm Thơ cho rằng khiếm khuyết lớn nhất trong đào tạo sư phạm hiện nay là thiếu cơ chế “bảo hành” với chính sản phẩm của mình. “Tốt nghiệp rồi là gần như sinh viên bị cắt đứt hoàn toàn mối liên hệ với trường, trong đó bao gồm những kiến thức hoặc quan điểm giáo dục mới. Tư duy này cần phải thay đổi. Các trường sư phạm cũng nên có một chính sách “bảo hành” riêng với những GV mà mình đã từng đào tạo”, bà Thơ đề xuất.

Còn theo tiến sĩ Lê Đông Phương, Giám đốc Trung tâm nghiên cứu giáo dục ĐH và nghề nghiệp, Viện Khoa học giáo dục VN, vấn đề tự chủ và tính trách nhiệm của GV hiện còn mờ nhạt, vì vậy không tạo được động lực giúp GV vươn lên hoàn thiện mình, trong đó có năng lực dạy học.

Đào tạo hướng tới năng lực thay vì kiến thức

Nhiều chuyên gia cho rằng để giúp GV nâng cao năng lực, việc đào tạo lại hoặc bồi dưỡng GV đồng loạt trong dăm ba ngày như thời gian qua sẽ không có hiệu quả. “Cập nhật kiến thức cho GV phổ thông cần phải làm theo cả 2 cách: GV tiến hành tự học, tự nghiên cứu; các trường sư phạm tổ chức các chương trình bồi dưỡng theo chuyên đề cho các GV phổ thông có nhu cầu”, tiến sĩ Lê Đông Phương đề xuất. Cũng theo ông Phương, chất lượng thực hiện chương trình giáo dục phổ thông sắp tới phụ thuộc rất nhiều vào đội ngũ GV hiện tại vì số GV đào tạo mới sẽ chỉ chiếm một tỷ lệ rất nhỏ trong những năm đầu thực hiện.

Tiến sĩ Vũ Hoài An, Hiệu trưởng Trường CĐ Hải Dương, cho rằng nếu chương trình đào tạo trường sư phạm hướng tới đào tạo năng lực cho SV thì khi ra trường, họ sẽ biết bổ sung kiến thức thường xuyên để đáp ứng với yêu cầu công việc theo từng giai đoạn. Nếu trường đào tạo chỉ quan tâm mục tiêu cung cấp kiến thức cho người học thì không chóng thì chầy, GV sẽ trở nên lạc hậu khi những kiến thức đó không còn được đưa vào giảng dạy trong trường phổ thông. Nếu được đào tạo năng lực, GV sẽ biết tự bổ sung, cập nhật kiến thức sư phạm cho bản thân để có thể tự tin đứng lớp với bất cứ chương trình nào. “Với những các thầy cô đang đứng lớp, Bộ nên giao cho những đơn vị đánh giá độc lập tổ chức những kỳ thi đánh giá năng lực GV. Nếu không đạt, GV phải tự bỏ tiền ra đi học để thi cho đến bao giờ đạt thì mới được tiếp tục đứng lớp”, ông Hoài An chia sẻ.

Còn theo ông Nguyễn Quốc Vương, nghiên cứu sinh ngành giáo dục lịch sử, Trường ĐH Kanazawa (Nhật Bản), để có được những GV có năng lực tự đào tạo lại chính mình, trường sư phạm cần thiết kế chương trình đào tạo làm sao để giúp giáo sinh mở rộng thế giới quan. “Cái dở trong đào tạo sư phạm của mình là quá chú trọng vào kỹ thuật dạy học mà ít chú ý đến yêu cầu sinh viên học cách nghiên cứu nội dung học tập, lựa chọn tài liệu sử dụng trong dạy học, sách giáo khoa”, ông Vương nhận xét.

Quý Hiên – Lam Ngọc

Phạt gần 30 triệu đồng xe khách 42 chỗ nhồi hơn 100 người

http://thanhnien.vn/thoi-su/phat-gan-30-trieu-dong-xe-khach-42-cho-nhoi-hon-100-nguoi-653918.html

03:28 PM – 04/01/2016 Thanh Niên Online

Sáng 4.1, đại úy Phạm Hoàng Hải, Phó phòng CSGT, Công an tỉnh Ninh Bình cho biết, đã xử lý vi phạm của lái xe khách biển số 35B – 007.87 chạy tuyến Kim Sơn – Hà Nội về chở gấp 3 số người quy định.

Tin liên quan

·         Xe khách giường nằm húc đuôi xe container, đầu xe vỡ nát

·         Xe khách đâm xe tải, 20 hành khách hoảng loạn

·         Nổ súng vây bắt tài xế xe khách tông trung tá công an

Theo đó, mặc dù tiêu chuẩn có 42 chỗ ngồi nhưng xe khách này nhồi nhét tới 103 hành khách. Lực lượng chức năng đã xử phạt nhà xe 28,8 triệu đồng, đồng thời tước giấy phép lái xe 4 tháng đối với tài xế.

“Ngay khi kiểm tra và phát hiện xe vi phạm nhồi nhét quá số người theo quy định, chúng tôi đã yêu cầu chủ phương tiện phải bố trí thêm xe khác để san hành khách đồng thời lập biên bản xử lý vi phạm”, đại úy Hải cho biết.

Cũng theo đại úy Hải, trong đợt nghỉ tết vừa qua, Phòng CSGT, Công an Ninh Bình đã kiểm tra, xử phạt 39 xe khách vi phạm các lỗi về an toàn giao thông như chở quá số người quy định, chạy quá tốc độ, dừng đón khách không đúng nơi quy định… với tổng số tiền 112 triệu đồng.

Hầu hết các xe vi phạm là xe khách chạy tuyến cố định Kim Sơn (Ninh Bình) – Hà Nội.

Đinh Dụng

Bắt xe vận chuyển gần 1 tấn nội tạng và sừng động vật hoang dã

http://www.sggp.org.vn/thongtincanuoc/mientrung/2016/1/408189/

Thứ hai, 04/01/2016, 14:27 (GMT+7)

(SGGPO).- Chiều 4-1, thiếu tá Trần An Ninh, đội trưởng Đội Tuần tra kiểm soát 6-1 thuộc Phòng CSGT Công an tỉnh Hà tĩnh cho biết, lúc 9 giờ sáng cùng ngày, trong lúc tuần tra kiểm soát tổ tuần tra phát hiện một xe ô tô khách giường nằm chạy tuyến Bắc – Nam chở một gần 1 tấn nội tạng và sừng động vật hoang dã đã bốc mùi hôi thối đưa vào phía Nam tiêu thụ.

Vào thời điểm trên, tại km588 trên tuyến Quốc lộ 1A thuộc địa phận xã Kỳ Thọ, huyện Kỳ Anh, tổ tuần tra kiểm soát trật tự ATGT do Trung tá Nguyễn Văn Tịnh làm tổ trưởng đã phát hiện xe ô tô khách giường nằm mang biển kiểm soát 37B-00533 chạy tuyến Nghệ An – TPHCM có biểu hiện nghi vấn. Quá trình kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện 15 thùng xốp đựng chân, nội tạng trâu bò đã bốc mùi hôi thối có trọng lượng khoảng 800kg. Tiếp tục kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện 2 bao tải chứa gần 200 bộ sừng động vật rừng hoang dã có trọng lượng 185kg không có giấy tờ hợp lệ.

Qua xác minh, chủ xe Vũ Văn Tình, sinh năm 1972, trú tại xóm 16 xã Diễn Yên, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, khai nhận số hàng trên được một người dân ở xã Diễn Bích, huyện Diễn Châu thuê chở vào TPHCM với giá mỗi thùng hàng 150.000 đồng. Sau khi bắt giữ số hàng hóa trên, lực lượng CSGT đã lập biên bản vi phạm chuyển giao cho đội quản lý thị trường số 4 xử lý theo quy định của pháp luật.

DƯƠNG QUANG

Quảng Nam: Trạm thu phí tăng 233%, tài xế than trời

http://www.sggp.org.vn/thongtincanuoc/mientrung/2016/1/408134/

Thứ hai, 04/01/2016, 08:30 (GMT+7)

Những ngày qua, nhiều tài xế qua trạm thu phí trên QL1A của Công ty cổ phần Xây dựng công trình 545 đặt trên QL1A đoạn qua xã Điện Thắng Bắc, thị xã Điện Bàn (tỉnh Quảng Nam) than… trời vì trạm thu phí này tăng 233% giá vé qua trạm so với mức thu phí cũ.

Kể từ 0 giờ ngày 1-1-2016, trạm thu phí của Công ty cổ phần Xây dựng công trình 545 (gọi tắt là Công ty 545) chính thức điều chỉnh mức thu phí. Theo đó, từ ngày 1-1-2016, mức thu phí ô tô dưới 12 chỗ ngồi là 35.000 đồng/lượt (mức cũ là 15.000 đồng), xe có tải trọng từ 18 tấn trở lên và xe chở hàng bằng container 400 feet là 200.000 đồng/lượt (mức cũ là 120.000 đồng).

Khi bắt đầu thực hiện thu phí theo giá mới, nhiều tài xế khi qua trạm thu phí của Công ty 545 phản ứng khiến giao thông tại khu vực này bị ách tắc.

Anh Hoàng Dũng (trú tổ 28A, Hòa Thọ Đông, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng) cho rằng mức thu phí như thế là quá cao và không thể chấp nhận được. “Nhà tôi ở Cẩm Lệ, tôi muốn vào thị xã Điện Bàn có mấy chục cây số mà phải trả 70.000 đồng cho hai lượt đi về. Trong khi trước đây chỉ 30.000 đồng. Thật là vô lý” – anh Dũng bức xúc.

Anh Trần Khánh Vân (người dân TP Đà Nẵng) nói: “Việc Công ty 545 là nhà đầu tư dự án BOT xóa hai trạm Hải Vân và Hòa Phước để thu tại một trạm tại Điện Thắng Bắc là không hợp lý, không minh bạch. Bởi lẽ, việc thu phí này chỉ hợp lý đối với xe chạy đường dài, còn đối với ô tô tuyến ngắn của người dân Quảng Nam và Đà Nẵng là không hợp lý vì có đoạn xe không chạy nhưng vẫn phải trả tiền. Vả lại, trước đây dự án BOT Hòa Phước – Hòa Cầm và Tứ Câu – Vĩnh Điện, nhà đầu tư là Công ty 545 đã thu tiền nhiều năm rồi, trong khi nay chuyển sang trạm mới họ thu hơn 20 năm nữa. Như vậy là không minh bạch và không công bằng”.

Lý giải cho việc tăng phí này, ông Nguyễn Văn Có, Phó Giám đốc Công ty 545, cho biết: “Chúng tôi thu theo quy định của Bộ Tài chính, theo Thông tư 176. Trước đây, chúng tôi có hai trạm thu phí Hòa Phước và Hải Vân, nếu một xe đi từ Bắc tới Nam thì mua phí ở trạm Hải Vân và trạm Hòa Phước với 15.000 đồng/lượt/trạm, tổng cộng là 30.000 đồng. Trong 30.000 đồng là của 2 dự án BOT Hòa Cầm – Hòa Phước (Đà Nẵng) và Tứ Câu – Vĩnh Điện (Quảng Nam). Bây giờ chúng tôi đầu tư tiếp dự án từ trong Vĩnh Điện đến Tam Kỳ thì xóa sổ 2 trạm Hải Vân, Hòa Phước để thu một trạm mới ở Điện Thắng Bắc có 35.000 đồng/lượt. Như vậy, chỉ tăng có 5.000 đồng/lượt thôi. Thứ hai, một xe container lớn nhất đi trên QL1A thì đến trạm Hoà Phước mua vé 120.000 đồng/lượt, đến trạm Hải Vân mua tiếp 120.000 đồng/lượt nữa. Như vậy là 240.000 đồng. Bây giờ trạm mới bán vé 200.000 đồng/lượt ra tới Huế luôn. Việc đầu tư dự án thứ 3 (tức dự án trong Vĩnh Điện đến Tam Kỳ – PV), Bộ Tài chính cân đối mức đầu tư của nhà đầu tư và cùng Bộ GTVT ấn định mức thu phí để nhà đầu tư hoàn vốn chứ không phải công ty chúng tôi ưng thu như thế nào thì thu”.

Ông Nguyễn Văn Có giải thích thêm: Trước đây hai dự án BOT Hòa Phước – Hòa Cầm và Tứ Câu – Vĩnh Điện hạn mức thu trong 14 năm nhưng đến nay đã thu được 6 năm, nay chuyển sang thu tại trạm Điện Thắng Bắc 23 năm theo cân đối của Bộ Tài Chính. Theo ông Có, thu phí 23 năm ở trạm Điện Thắng Bắc là do Nhà nước ấn định nhưng nay Tổng cục Đường bộ quản lý qua hệ thống, nếu nhà đầu tư thu đủ sớm thì bàn giao sớm.

Điều đáng nói, cuối tháng 12-2015, Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng có văn bản hỏa tốc số 17178/BGTVT-TC đề nghị các nhà đầu tư, doanh nghiệp dự án BOT (đã có lộ trình tăng phí từ 1-1-2016) tạm thời lùi thời hạn tăng phí đến 1-6-2016. Thế nhưng, trạm thu phí BOT của Công ty 545 vẫn tăng phí kể từ ngày 1-1-2016.

Về vấn đề này, ông Nguyễn Văn Có cho rằng văn bản 17178/BGTVT-TC của Bộ GTVT gửi cho Bộ Tài Chính và nhà đầu tư, nhưng đến nay Bộ Tài Chính chưa đồng ý. Trong văn bản 17178/BGTVT-TC chỉ có 23 trạm và trong 23 trạm trên toàn quốc đó không có trạm của Quảng Nam và Quảng Ngãi. Vì vậy, văn bản đó của Bộ GTVT không liên quan đến trạm của Công ty 545.

NGUYÊN KHÔI

Đốt nhà gây náo loạn khu dân cư

http://phapluattp.vn/an-ninh-trat-tu/dot-nha-gay-nao-loan-khu-dan-cu-605030.html

THÀNH NHỚ – Thứ Ba, ngày 5/1/2016 – 04:25

 (PL)- Sáng 4-1, người dân ấp Mỹ An, TP Mỹ Tho (Tiền Giang) hốt hoảng khi phát hiện căn nhà Nguyễn Văn Vũ phát hỏa, có nguy cơ cháy lan ra nhà các hộ dân lân cận.

Lực lượng cứu hỏa điều hai xe chữa cháy cùng hàng chục cán bộ, chiến sĩ đến hiện trường dập lửa. Sau 30 phút, lửa mới được dập tắt hoàn toàn. Vụ cháy không làm thiệt hại về người nhưng phần lớn tài sản trong nhà bị thiêu rụi.

Qua điều tra ban đầu, nguyên nhân xảy ra vụ hỏa hoạn này do Nguyễn Văn Vũ mua xăng về nhà và bật lửa đốt. Hiện tại Vũ sống cùng vợ và hai con nhỏ, chuyên đi làm thuê cho tàu đánh cá.

Hiện công an tạm giữ Vũ để điều tra vụ việc.

THÀNH NHỚ

Không được mời nhậu, đánh đập người yêu rồi đâm chết người can

http://phapluattp.vn/an-ninh-trat-tu/khong-duoc-moi-nhau-danh-dap-nguoi-yeu-roi-dam-chet-nguoi-can-604929.html

Hồng Trâm – Thứ Hai, ngày 4/1/2016 – 11:27

 (PLO)- Bực tức vì người yêu được cả xóm mời nhậu mà không mời mình, Hoàng đã lôi chị H. về nhà đánh đập tàn nhẫn.

TIN LIÊN QUAN

Ngày 4-1, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã tạm giữ Nguyễn Văn Hoàng (28 tuổi, ngụ Tây Ninh) để điều tra về hành vi giết người.

Thông tin ban đầu, Hoàng và chị VTH (40 tuổi) có quan hệ tình cảm với nhau. Cả hai cùng thuê trọ tại khu vực xã Trung Lập Hạ (huyện Củ Chi, TP.HCM). Tối 1-1, cả khu nhà trọ tổ chức tiệc nên đã mời chị H. sang dự. Tuy nhiên, Hoàng không được mọi người mời đến. Bực tức về việc bị đối xử như vậy, Hoàng đã lôi chị H. về nhà đánh đập, chửi bới.

Lúc này, một người ngồi cùng bàn nhậu với chị H. là anh LHT (28 tuổi, ngụ Đồng Tháp) đã nhảy vào can. Lập tức Hoàng dùng dao đâm anh T. khiến anh tử vong tại chỗ.

Sau khi gây án, Hoàng dùng dao đâm vào ngực để tự sát nhưng không thành. Mọi người trong xóm trọ đã nhanh chóng đưa Hoàng đi cấp cứu. Hiện cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra làm rõ sự việc.

Hồng Trâm

Cựu cán bộ công an là chủ mưu vụ truy sát nhà báo tại Thái Nguyên

http://laodong.com.vn/phap-luat/cuu-can-bo-cong-an-la-chu-muu-vu-truy-sat-nha-bao-tai-thai-nguyen-412409.bld

(LĐO) QUỐC SANG – 5:5 PM, 04/01/2016

Công an tỉnh Thái Nguyên vừa cho biết, đã bắt giữ được Phạm Anh Huy (SN 1991 trú tại xã Tân Khánh, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên), nghi can chủ mưu trong vụ truy sát nhà báo tại Thái Nguyên.

Theo ông Nguyễn Tiến Thịnh – Trưởng phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội, Công an tỉnh Thái Nguyên, đối tượng Phạm Anh Huy là nghi can chủ mưu trong vụ truy sát nhà báo Nguyễn Ngọc Quang – Phó Trưởng phòng Thời sự, Đài Phát thanh và Truyền hình tỉnh Thái Nguyên – cách đây hơn 4 tháng. Đối tượng Huy bị bắt giữ vào ngày 2.1.2016 khi đang lẩn trốn tại một bệnh viện tâm thần ở Hà Nội.

Được biết, Huy từng có thời gian công tác tại trong ngành Công an. Do vi phạm một số quy định của ngành nên Phạm Anh Huy đã viết đơn xin ra khỏi lực lượng công an vào ngày 27.2.2015.

Hiện đối tượng Phạm Anh Huy đã được cơ quan chức năng bàn giao cho Công an TP.Thái Nguyên để tiếp tục điều tra, làm rõ.

Liên quan đến vụ việc, tối 19.9, Phòng Cơ quan điều tra, Công an tỉnh Thái Nguyên cũng đã bắt giữ 2 đối tượng chính gây ra vụ hành hung nhà báo Nguyễn Ngọc Quang.

 Hai đối tượng này được xác định là Dương Nghĩa Hậu (22 tuổi, trú ở xã Xuân Phương, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên) và Chu Văn Thế (24 tuổi, trú xã Kiên Đài, huyện Chiêm Hoá, tỉnh Tuyên Quang).

Sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 2 bị can trực tiếp ra tay, ngày 30.9, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên đã phát lệnh truy nã toàn quốc đối với đối tượng Phạm Anh Huy.

Trước đó, khoảng 7h30 ngày 4.9.2015, Nhà báo Nguyễn Ngọc Quang cùng vợ đi làm qua khu vực Cầu Gia Bảy (TP Thái Nguyên) thì bất ngờ có 2 đối tượng đi xe máy chặn phía đầu xe, vừa dừng xe các đối tượng đã cầm búa và dao lao tới đập cửa kính ô tô. Nhà báo Ngọc Quang cùng vợ mở cửa chạy ra ngoài thì bị các đối tượng đuổi theo chém tới tấp. Hậu quả, anh Quang bị trọng thương và phải đi cấp cứu tại bệnh viện.

Hiện cơ quan CSĐT công an tỉnh Thái Nguyên đang tiếp tục lấy lời khai của Huy xét xử theo đúng quy định pháp luật.

Doanh nghiệp dùng “luật rừng” đuổi khách thuê

http://laodong.com.vn/phap-luat/doanh-nghiep-dung-luat-rung-duoi-khach-thue-412303.bld

(LĐ) – Số 3 Võ Đức Phúc – 10:29 AM, 04/01/2016

Đang kinh doanh bình thường thì toàn bộ nhân viên của Nhà hàng Club 39 đã bị quản lý tòa nhà, đại diện Công ty TNHH Kumho Asiana Plaza Sài Gòn và bảo vệ đến yêu cầu dừng toàn bộ hoạt động kinh doanh, rời khỏi tòa nhà đồng thời khóa cửa, niêm phong và tiến hành kiểm kê để tháo dỡ các thiết bị bên trong nhà hàng.

Chủ nhà hàng Club 39 bức xúc khởi kiện ra tòa đòi bồi thường tổn thất, tiền đã đặt cọc và chi phí trang thiết bị máy móc tổng cộng 20 tỉ đồng. Tòa án Nhân dân quận 1, TPHCM đã thụ lý vụ án. Ngày 31.12.2015, Tòa án Nhân dân quận 1, TPHCM đã ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, do thẩm phán Hoàng Việt Trung ký, để bảo toàn tình trạng tài sản liên quan đến vụ án. Theo đó, TAND quận 1 đã áp dụng biện pháp cấm thay đổi kiến trúc (bao gồm sửa chữa, tháo dỡ, xây thêm…) chuyển dịch tài sản hiện có tại mặt bằng cho thuê: Phòng B02, tòa nhà Kumho Asiana Plaza, số 39 Lê Duẩn, phường Bến Nghé, quận 1, TPHCM.

Kumho làm thay việc của chính quyền

Ngày 13.12.2010, Công ty TNHH Kumho Asiana Plaza Sài Gòn và Công ty TNHH Nhà hàng Club 39 (tên cũ là Công ty TNHH Nhà hàng VOX – sau đây gọi tắt là Club 39) đã ký hợp đồng thuê mặt bằng thương mại (phòng số B.02) trên diện tích 608,55m2 với thời hạn 6 năm tính từ ngày 1.3.2011 đến 28.2.2017 với giá thuê hơn 701 triệu đồng/tháng. Club 39 đã đặt cọc trước 2,33 tỉ đồng và kinh doanh từ đó đến nay.

Mâu thuẫn lên đỉnh điểm khi vào ngày 10.12.2015, ông Chris Gunn – Giám đốc điều hành Tòa nhà Kumho – đơn phương gửi thông báo đề nghị kèm biên bản thanh lý hợp đồng và đưa ra “tối hậu thư”: Nếu Club 39 không ký biên bản thanh lý và hoàn trả mặt bằng trước ngày 10.12.2015 thì Ban quản lý đơn phương niêm phong nhà hàng Club 39 kể từ ngày 11.12.2015; nhà hàng Club 39 không được hoạt động mở cửa trở lại; tất cả các hàng hóa (bàn ghế, thực phẩm, thiết bị âm thanh thuộc quyền sở hữu của Công ty TNHH Nhà hàng Club 39) không được mang ra ngoài và tiền đặt cọc không được hoàn trả. Ngược lại, nếu Club 39 chịu ký biên bản thanh lý thì tiếp tục được hoạt động đến ngày 1.1.2016 và được hoàn trả lại tiền đặt cọc sau khi đã cấn trừ các loại phí.

Vào buổi chiều cùng ngày 10.12.2015, Ban quản lý tòa nhà Kumho Asiana Plaza đã thuê Văn phòng Thừa phát lại quận 1 đến để lập vi bằng chứng kiến việc đại diện Cty Kumho Asiana Plaza Sài Gòn đuổi toàn bộ nhân viên Club 39 ra đường và tiến hành niêm phong nhà hàng này. Ngay ngày hôm sau, ông Chris Gunn đã gửi thông báo tiến hành kiểm kê tài sản và yêu cầu Club 39 cử người đến chứng kiến, nếu không đến thì đồng nghĩa với việc đồng ý kết quả kiểm kê mà không truy cứu. Trong thư gửi đến đại diện Club 39, ông Chris Gunn, cho rằng Club 39 kinh doanh đóng cửa trễ hơn 2h sáng so với giờ quy định ghi trong hợp đồng, thường xuyên xảy ra ẩu đả, xung đột ở tầng hầm gửi xe làm mất hình ảnh của tòa nhà và thanh toán trễ hạn so với kế hoạch các bên thống nhất để lý giải về việc chấm dứt hợp đồng.

Phải thấu tình, đạt lý

Bà Lê Minh Tâm – đại diện Club 39 – cho biết việc thanh toán trễ hạn đã xảy ra từ lâu rồi do kinh doanh không thuận lợi nhưng tính đến thời điểm hiện nay Club 39 đã thanh toán đầy đủ tiền thuê mặt bằng và đang kinh doanh có lời thì đột nhiên bị thông báo chấm dứt hợp đồng. “Nếu Kumho Asiana Plaza cho rằng chúng tôi đóng cửa trễ hơn 2h sáng so với quy định thì thương lượng với chúng tôi, thậm chí tăng tiền thuê mặt bằng hoặc phạt chúng tôi chứ. Việc đóng cửa trễ giờ đã xảy ra từ mấy năm nay rồi, muốn chấm dứt hoặc không cho chúng tôi thuê nữa thì phải thỏa thuận và phải cho chúng tôi lộ trình để chấm dứt chứ. Mỗi tháng chúng tôi phải trả tiền thuê mặt bằng hơn 701 triệu đồng và đầu tư hàng tỉ đồng máy móc thiết bị bên trong nhà hàng chứ có phải 1 – 2 đồng đâu” – bà Tâm bức xúc. Đại diện Club 39 cho biết Ban quản lý tòa nhà Kumho Asiana Plaza đã dùng máy khoan bê tông để “cày” và tháo dỡ các thiết bị kỹ thuật cao trong nhà hàng mà các thiết bị này muốn tháo phải có chuyên môn, nghiệp vụ mới có thể thao tác được đã gây tổn thất rất lớn cho Club 39.

Theo luật sư Hà Hải – Trưởng Văn phòng luật sư Hà Hải và cộng sự, Đoàn luật sư TPHCM – theo quy định của pháp luật VN hiện hành, không điều luật nào viện dẫn trong hợp đồng mà người cho thuê nhà có quyền lấy lại nhà mà chỉ thông báo vào buổi sáng, sang buổi chiều thì cho tiến hành niêm phong, rồi kiểm kê tháo dỡ thiết bị của người thuê mà bất kể thương lượng, ngồi lại thỏa thuận giữa hai bên. Hành vi đó chỉ có chính quyền mới làm chứ không ai được quyền làm thay chính quyền việc đó.

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

%d người thích bài này: