Đối Thoại Điểm Tin ngày 2 tháng 1 năm 2016

  • Tin Ngoài Nước-Tín Châu
  • Tin Trong Nước-Lê Hồng Lĩnh
  • Chuyện Việt Nam-Thanh Ly

Tin Ngòai Nước

Tín Châu tổng hợp

RFA

2016 tiếp nhận đầy đủ hệ lụy năm cũ

Trao đổi thư tín với thính giả 01.01.2016

Thương phế binh VNCH khi cuộc chiến tàn

Xã hội Việt Nam, một năm nhìn lại (phần 1)

Ý thức hội nhập kinh tế quốc tế của doanh nghiệp VN như thế nào?

BBC 

Báo trong nước ‘mấp mé’ về đa đảng

Lào: Bí mật cánh đồng Chum và cuộc chiến VN

Ả-rập Saudi xử tử giáo sỹ Shia nổi tiếng

Rượu rắn và những điều cần biết

Obama sẽ đơn phương kiểm soát súng

VOA

Video khủng bố mới sử dụng hình ảnh Donald Trump, cảnh sát Mỹ

Israel trả thi thể những người Palestine chết trong những vụ tấn công

Nhà chức trách cố gắng xác định nguyên nhân vụ cháy khách sạn Dubai

Tổng thống Obama khiển trách Quốc hội về việc kiểm soát súng

Trang về Thủ tướng Dũng ‘làm mưa làm gió’ trên mạng

Vietbao

CS Là Khủng Bố Nhà Nước

Obama Tiếc: 7 Năm Chưa Xong Kiểm Soát Súng

New Orleans: 5 Người Vui Chơi Tết Bị Bắn Bị Thương

Nước Lụt Rút Tại Trung Tây, Mưa Lớn Ở Miền Nam

Trung Quốc Đang Vươn Lên Thế Siêu Cường: Hoa Kỳ Có Cần Tránh Chiến Tranh Với Trung Quốc Không?

Nguoiviet 

Thời tiết lạ lùng khởi sự năm 2016

Việt Nam: Càng ngán Trung Quốc, càng thân Hoa Kỳ

Little Saigon: Lần đầu tiên được giấy phép làm yogurt kiểu Việt Nam

Cây trăm tuổi được gạ đổi Rolls Royce, chủ nhân chưa chịu

Việt Nam không thể có Than Shwe, Thein Sein

Calitoday 

Những màn bắn pháo hoa đẹp mắt trong năm mới

Vì sao Trung Quốc vội vã cho xây dựng ở Biển Đông?

Trung Quốc: Nhiều cặp yêu nhau vội vã làm ‘đám cưới cấp tốc’

Bắt giữ kẻ âm mưu tiến hành khủng bố vào đêm giao thừa ở NY

Hỏa hoạn kinh hoàng ở Dubai ngay sát tòa nhà cao nhất thế giới

Danchimviet

Chuông nguyện hồn anh Ba Dũng »

Đà Nẵng hình như đang đánh nhau to »

Ngày đầu tiên của năm, tàu cá đã bị đâm chìm »

Ông Dũng có thể đã chết, nhưng ông Trọng ơi, rồi ai sẽ thay ông »

Đáp Lời Sông Núi

Viet-studies

Nguyễn Quang Dy: Câu Chuyện Đầu Năm: Thoát Khỏi Sợ Hãi (viet-studies 2-1-16) — Bài rất hay! ◄◄◄◄

Báo trong nước ‘mấp mé’ về đa đảng (BBC 2-1-16)

Trang về Thủ tướng Dũng ‘làm mưa làm gió’ trên mạng (VOA 1-1-16)

Chuyện gì sẽ xảy ra? Tổng Bí thư giao nhiệm vụ bảo vệ đại hội Đảng cho cảnh sát cơ động (VN+ 2-1-16) — Có Trần Đại Quang đi theo…

Báo Nhân Dân đả kích Nguyễn Văn Đài: Một “con buôn dân chủ” vẫn ngựa quen đường cũ ! (ND 28-12-15)

70% tàu Việt Nam bị lưu giữ ở nước ngoài là bởi Trung Quốc (MTG 2-1-16) Tàu cá Việt Nam bị đâm tới tấp, ngư dân rớt xuống biển (TT 2-1-16)

Những câu hỏi lớn liên quan tới vận mệnh dân tộc (GD 2-1-16) — Vũ Mão nóí về Trường Chinh

Xu hướng gia tăng việc chống người thi hành công vụ ở VN (RFA 2-1-16)

Nhớ 3 lần giải thoát Luật sư Nguyễn Hữu Thọ (ĐĐK 2-1-16)

Đặc công VN diệt 8 chiếc B52 ở Thái Lan như thế nào? (Petrotimes 27-12-15)  — Có nói đến “ông Cống” (dân Bến Tre)

Đừng sợ “chiến tranh lạnh” với Trung Quốc: The Ugly Truth About Avoiding War With China (National Interest 28-12-15)

Nguyễn Trung: Ngày đầu năm 2016, ước mong gì cho tổ quốc? (viet-studies 1-1-16)◄◄◄◄

Đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc Đặng Minh Khôi: Quan hệ Việt – Trung sẽ có những bước phát triển mới, tích cực (ND 28-12-15) — Lại “phát triển” thêm nữa???

Nguyên Phó Thủ tướng Nguyễn Khánh: Từng đảng viên phải sửa chữa khuyết điểm để dân tin vào Đảng (LĐ 1-1-16) — Too little! Too late! (Ít quá! Trễ quá!)

Nhà nước và xã hội dân sự VN cùng đi (BBC 31-12-15)

Người dân quen xả rác đêm giao thừa, biết trách ai? (ĐV 1-1-16)

Chuyện hồi hương của các trí thức Việt kiều (VNN 1-1-16)

‘Hạ tầng mềm’ tạo đà chu kỳ tăng trưởng mới (VNN 1-1-16)

Lợi dụng dịp lễ, buôn lậu tuồn đường vào Việt Nam (NLĐ 1-1-15)

Du khách sụt giảm, Việt Nam thêm kỷ lục chặt chém (ĐV 1-1-16)

Bộ trưởng Thăng: Tôi bị mắc bệnh nghĩ (ĐV 1-1-16) — Hiện nay thì ông nghĩ: Làm thế nào để vào Bộ Chính Trị?

Bộ trưởng Thăng: “Người có trách nhiệm không dễ dàng tự thỏa mãn” (Giao Thông 31-12-15) — Đọc câu hòi này của “phóng viên” báo Giao thông để thấy người này trơ trẻn bợ đit thủ trưởng đếm bực nào: “Rất nhiều câu nói của Bộ trưởng mang tính phương châm hành động nhưng lại rất ngắn gọn, dứt khoát, dễ hiểu, dễ nhớ..”  Hahaha!

Sứ quán VN ở Nga có ‘không gian tâm linh‘ (BBC 31-12-15) — Thử tưởng tượng khuôn mặt của cựu-KGB Putin khi được ĐS Nguyễn Thanh Sơn cho biết như vậy!

Những “điểm nóng” trong quan hệ Mỹ – Trung năm 2016: A Bigger, Bolder China in 2016 (WSJ 30-12-15) — Bài này rất có ích ◄

Nhìn lại Trung Quốc năm 2015: China’s year of diplomatic highs and domestic lows (Brookings 27-12-15) — Bài David Shambaugh

Piketty chống Piketty: Piketty vs. Piketty (Project Syndicate 30-12-15) — Bradford DeLong: “two lines of criticism suggest that Piketty may be wrong, both with respect to the normal characteristics of a capitalist economy and where we may be headed when it comes to inequality”.

SBTN

Nghiên cứu Quốc tế

Bài mới

Bài được đọc nhiều

– See more at: http://nghiencuuquocte.org/#sthash.xjIWk0O6.dpuf

Tin Trong Nước

Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Ba Sàm.wp

Boxitvn 

Dân Quyền

Việt Nam Thời Báo

Thông tin mỗi ngày

Ba Sàm.wp

Bùi Văn Bồng

Cầu Nhật Tân

Dân Làm Báo

Dan Luan

Đinh Tấn Lực

Đoan Trang

Huỳnh Ngọc Chênh

JB Nguyễn Hữu Vinh

Jonathan London

Nghiên cứu Quốc tế

Nguyễn Tường Thụy

GS Nguyễn Văn Tuấn

Người Buôn Gió 

Nguyễn Xuân Diện

Nhát sỹ Tô Hải

R F I

TTX VA

XUÂN VIỆT NAM

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

Cầm đục đâm chết bạn nhậu

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/cam-duc-dam-chet-ban-nhau-3336613.html

Thứ sáu, 1/1/2016 | 17:53 GMT+7

Trong lúc lời qua tiếng lại do mâu thuẫn trong tiệc tất niên, Mâu cầm chiếc đục thủ sẵn trong người đâm thấu tim khiến anh Duyệt tử vong.

Chiều 1/1, thiếu tá Nguyễn Vinh Cảnh, Phó trưởng phòng Cảnh sát hình sự (Công an Hà Tĩnh) cho biết vừa tiến hành khởi tố bị can đối với Nguyễn Vũ Mâu (20 tuổi, trú xã Thái Yên, huyện Đức Thọ) để điều tra tội giết người.

Theo cơ quan điều tra, khoảng 21h tối 31/12/2015, Mâu và anh Nguyễn Hữu Duyệt (31 tuổi, trú cùng xã) cùng một số người bạn tổ chức tiệc tất niên tiễn năm cũ. Trong bữa rượu, Mâu xích mích với anh Duyệt nên bỏ ra ngoài lấy chiếc đục dùng để làm nghề mộc, giấu trong người.

Tàn cuộc nhậu, Mâu cùng cả nhóm tới một quán karaoke trên địa bàn huyện Đức Thọ. Tới trước cửa phòng hát, nam thanh niên 20 tuổi và anh Duyệt tiếp tục gây sự với nhau. Trong lúc lời qua tiếng lại, Mâu lấy chiếc đục thủ sẵn trong người đâm  từ cổ xuống vùng tim của anh Duyệt khiến nạn nhân gục tại chỗ, đứt động mạch và tử vong trên đường đi cấp cứu.

Gây án xong, Mâu tới Công an huyện Đức Thọ đầu thú, thừa nhận hành vi giết bạn.

Đức Hùng

Bắt nhóm thanh niên lái xế hộp đi trộm chó

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160101/bat-nhom-thanh-nien-lai-xe-hop-di-trom-cho/1031179.html

01/01/2016 16:23 GMT+7

TTO – Những ngày cuối năm 2015, nhóm thanh niên từ Bình Phước lái xe hơi sang huyện Cát Tiên (Lâm Đồng) trộm được 25 con chó. Bị phát hiện, nhóm trộm này đâm xe hơi vào tổ tuần tra để thoát thân.

Sáng 1-1, Công an huyện Cát Tiên (tỉnh Lâm Đồng) đã khởi tố vụ án, khởi tố 3 bị can để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản.

Trước đó, lúc 2g30 ngày 30-12, tại địa bàn xã Gia Viễn, lực lượng tuần tra của Công an huyện Cát Tiên đã phát hiện xe ô tô hiệu INNOVA mang biển số tỉnh Bình Phước có biểu hiện nghi vấn nên đã ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra.

Lái xe không chấp hành mà tăng ga bỏ chạy, tông vào lực lượng tuần tra, làm hư hỏng 1 xe mô tô tuần tra. Tiến hành truy tìm, đến 4 giờ cùng ngày, tại xã Quảng Ngãi, Công an huyện Cát Tiên đã bắt được chiếc xe cùng 3 thanh niên là Phạm Văn Thái (sinh năm 1981 – lá lái xe), Nguyễn Văn Dương (sinh năm 1990) và Nguyễn Duy Nam (sinh năm 1991), cả 3 cùng trú tại huyện Phú Riềng (tỉnh Bình Phước).

Qua điều tra, nhóm này khai nhận khoảng 1 giờ ngày 30-12 cả nhóm lái xe ô tô đến xã Gia Viễn và đã bắt trộm được 2 con chó. Khi đang trên đường tiếp tục bắt trộm chó thì bị phát hiện. Lực lượng công an đã thu giữ 2 con chó nặng khoảng 50kg, 1 khẩu súng gỗ tự chế và một số dụng cụ dùng để bắt chó.

Mở rộng điều tra nhóm này còn khai nhận từ ngày 20 đến 29-12 đã bắt trộm được 23 con chó trên địa bàn huyện Cát Tiên sau đó đưa về tỉnh Bình Phước tiêu thụ.

KHÔI NGUYÊN

Lừa đảo bán hàng qua facebook, chiếm đoạt gần 300 triệu

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160101/lua-dao-ban-hang-qua-facebook-chiem-doat-gan-300-trieu/1031074.html

01/01/2016 11:34 GMT+7

TTO – Dùng nhiều tài khoản khác nhau trên facebook để đăng thông tin mua bán trực tuyến quần áo, giày dép, túi xách, Trâm yêu cầu khách phải đặt cọc 80%-100% rồi chiếm đoạt tiền của họ.

Cơ quan CSĐT công an TP.Cần Thơ vừa tống đạt quyết định khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Trần Bảo Trâm (24 tuổi, ngụ ấp 5, xã Thới Hưng, huyện Cờ Đỏ, Cần Thơ) về hành vi lừa đảo quảng cáo bán hàng trên mạng Internet để chiếm đoạt tài sản của nhiều người.

Theo nguồn tin điều tra, trong thời gian hơn 1 năm (từ tháng 9-2013 đến 12-2014), Trâm sử dụng nhiều tài khoản khác nhau trên mạng xã hội facebook để đăng thông tin mua bán trực tuyến các mặt hàng: quần áo, giày dép, túi xách, mỹ phẩm…

Mỗi khách hàng có nhu cầu mua hàng phải đặt cọc trước với số tiền từ 80% – 100% tùy theo giá trị món hàng, chuyển tiền vào các tài khoản ngân hàng của Trâm.

Khi khách hàng đã chuyển tiền, Trâm hẹn với khách hàng trong vòng 15 ngày sẽ giao hàng, nhưng sau đó không giao.

Nhiều khách hàng không nhận được hàng như đã hẹn thì đòi lại tiền, Trâm bịa ra nhiều lý do để khất như: bị tai nạn giao thông, bị bệnh nặng, sau đó làm giả các giấy tờ chuyển tiền của ngân hàng rồi chụp hình gửi cho khách qua facebook.

Chỉ với với thủ đoạn quen thuộc này, cơ quan công an cho biết Trâm đã lừa được hơn 200 khách hàng (là bạn bè trên facebook), chiếm đoạt với số tiền gần 300 triệu đồng để tiêu xài.

Vụ việc đang được cơ quan CSĐT Công an TP.Cần Thơ điều tra, mở rộng để tìm thêm bị hại.

  1. LŨY

Đột kích karaoke ‘khiêu dâm’, phát hiện nhân viên, chủ nhà hàng dương tính ma túy

http://thanhnien.vn/thoi-su/dot-kich-karaoke-khieu-dam-phat-hien-nhan-vien-chu-nha-hang-duong-tinh-ma-tuy-653290.html

11:08 PM – 01/01/2016 Thanh Niên Online

Đến 19 giờ 30 ngày 1.1, Công an Q.5 (TP.HCM) hoàn tất thủ tục và bàn giao hồ sơ cùng 7 người có kết quả dương tính với chất ma túy cho Đội CSĐT tội phạm về ma túy tiếp tục điều tra làm rõ.

Tin liên quan

Theo thông tin ban đầu từ cơ quan công an, chiều 1.1, Công an Q.5 tiến hành kiểm tra hành chính nhà hàng Hương Hương Đào (170 Trần Phú, P.9, Q.5) của Công ty TNHH MTV nhà hàng Hương Hương Đào do bà Nguyễn Trọng Thu Sương (35 tuổi, ngụ đường Hàm Tử, Q.5) làm giám đốc. Tại đây, cơ quan chức năng phát hiện 2 tiếp viên nữ ăn mặc mang tính chất khiêu dâm đang phục vụ khách uống bia, hát karaoke.

Kiểm tra một số nơi nghi vấn tại karaoke “khiêu dâm” này, cơ quan công an thu giữ 2 bình hút Shisha, 1 bộ dụng cụ sử dụng ma túy “đá” (một loại ma túy tổng hợp) tại phòng của chủ nhà hàng và 1 dàn máy hát karaoke.

Thử nhanh ma túy đối với 22 nhân viên và chủ nhà hàng, cơ quan công an phát hiện có 7 người dương tính với chất ma túy, trong đó có chủ nhà hàng.

“Đây là kết quả của kế hoạch thực hiện cao điểm tấn công trấn áp tội phạm, đảm bảo an ninh trật tự Tết Nguyên đán Ất Mùi 2015 trên địa bàn Q.5. Sắp đến, công an quận sẽ tiếp tục kiểm tra nhiều tụ điểm ăn chơi dễ phát sinh tội phạm, các nhà hàng karaoke, quán bar “chui” có dấu hiệu sử dụng ma túy… và kiên quyết xử lý nghiêm”, một lãnh đạo của Công an Q.5 cho biết.

Đàm Huy

San phẳng vườn hoa để… xem pháo hoa ở Hà Nội

http://thanhnien.vn/thoi-su/san-phang-vuon-hoa-de-xem-phao-hoa-o-ha-noi-653298.html

07:30 AM – 02/01/2016 Thanh Niên

Vườn hoa bên hồ Gươm, Hà Nội đã bị hàng nghìn người chen lấn, giẫm nát không thương tiếc trong đêm giao thừa 31.12.2015.

Tin liên quan

Sáng 1.1, người dân đi ngang qua hồ Gươm không khỏi sửng sốt, bàng hoàng, bức xúc khi chứng kiến nhiều luống hoa tươi đẹp mới được trồng tại đây đã bị giẫm nát, có chỗ còn bị “san phẳng”, “nghiền” nát bét.

Nếu không có vài bông hoa còn sót lại, người ta nghĩ đây chỉ là luống đất vừa được nện chặt bằng các dụng cụ chuyên nghiệp chứ không phải là vườn hoa điểm tô cho thành phố.

Những ô đất trồng hoa bị tàn phá nhiều nhất tập trung trước khu vực tượng đài Lý Thái Tổ (nơi diễn ra lễ hội đếm ngược chào năm mới đêm 31.12). Rải rác bên hồ Gươm, các luống hoa gần cầu Thê Húc, cửa hàng kem Thủy Tạ cũng bị giẫm đạp, “nghiền” nát, nhiều chậu hoa thì bị “bốc hơi”, để lại những khoảng trống hoác.

“Chúng tôi không tin vào mắt mình nữa. Lúc 21 giờ tôi đi một vòng hồ Gươm và thấy các luống hoa còn nguyên vẹn, thế mà 6 giờ sáng nay, khi tôi đến làm việc thường nhật, nhiều chỗ hoa đã biến mất, chỉ còn những bãi đất trống trơn”, chị Hà, nhân viên của Công ty Thảo viên xanh Udic thở dài.

Bất lực nhìn hoa bị giẫm nát

Chia sẻ với PV Thanh Niên chiều qua, đại diện Công ty Thảo viên xanh Udic (Hà Nội) – đơn vị chịu trách nhiệm trồng, chăm sóc các vườn hoa bên hồ Gươm, bức xúc: “Toàn bộ số hoa trồng để đón chào năm mới 2016 đã được hoàn thiện ngày 18.12.2015. Từ thời điểm đó đến đêm giao thừa, ngày nào nhân viên của chúng tôi cũng chăm chút, kiểm tra cẩn thận. Đêm giao thừa có nhân viên bảo vệ đứng nhắc nhở người dân không xâm phạm các luống hoa nhưng không thể nhắc và cản xuể bởi hàng nghìn người chen lấn, xô đẩy, rồi giẫm lên các luống hoa. Tình cảnh này không phải bây giờ mới xảy ra, năm nào chúng tôi cũng bị tổn thất sau những dịp lễ lớn, tập trung đông người, hoa bị tàn phá, bị mất trộm”.

Nhà nghiên cứu Lại Nguyên Ân cho biết, trước đây, người Việt xưa sống gần tự nhiên. Những chuẩn về văn minh như kiểu chỗ này trồng cỏ, chỗ kia là hè gạch phải tới khi người Pháp vào mới có. “Thậm chí còn có chuyện vua kêu ca triều thần vào nhổ quết trầu trong sân rồng nhiều quá nên phải cấm. Có nghĩa là người Việt xưa sống gần tự nhiên, những việc đi lại hay chuẩn về sinh hoạt theo tôi là hình thành rất ít và rất chậm”, ông Ân nói.

Theo Công ty Thảo viên xanh Udic, tổng số có 7 ô đất trồng hoa (diện tích mỗi ô từ 10 – 300 m2) đã bị tàn phá sau đêm giao thừa, ước tính thiệt hại lên đến hàng trăm triệu đồng.

“Nhưng cái mất mát lớn nhất không phải là tiền mà là rất buồn vì ý thức của người dân” – một đại diện Công ty Thảo viên xanh Udic nói và cho biết thêm: “Công ty đang huy động nhân lực để cải tạo vườn hoa bị tàn phá, trồng lại các luống hoa bên hồ Gươm để làm đẹp thành phố những ngày cuối năm. Rất mong mọi người cùng có ý thức bảo vệ cảnh quan chung để thành phố tươi đẹp hơn”.

“Năm nào cũng có chuyện”

GS Ngô Đức Thịnh, nguyên Viện trưởng Viện Văn hóa, cho rằng giẫm đạp, phá hoa là một “căn bệnh” kinh niên. Nếu có năm, hoa ở hồ Gươm bị bẻ, thì năm khác lại bị bê… đem về nhà. Năm nay thì giẫm nát hết hoa.

“Ở đây có hai khía cạnh phải nói. Một là ý thức cộng đồng. Họ có thể rất đẹp trong nhà nhưng sẵn sàng ném rác ra đường. Hai là, thói quen luôn luôn thích đi tắt. Nếu đường đi là hai cạnh góc vuông thì dứt khoát là họ đi tắt qua cạnh huyền. Kể cả lội ruộng giẫm hoa thì họ cũng đi như thế! Nên có mấy khóm hoa mà năm nào cũng có chuyện”, ông Thịnh nói.

Theo ông, cần “giải đông” cho hồ Gươm vào các dịp lễ, nhất là giao thừa. “Quá đông người đổ về, không thể kiểm soát nổi. Sẽ có hội chứng đám đông, người này làm được thì người kia cũng làm được. Nếu “giải đông” cho hồ Gươm, giãn các sân khấu, các điểm bắn pháo hoa ra thành nhiều nơi thì sẽ đỡ cảnh giẫm đạp hoa”, ông Thịnh nói.

GS Lê Hồng Lý, Viện trưởng Viện Văn hóa cũng cho rằng, đây là câu chuyện văn hóa ứng xử của người miền Bắc chứ không phải riêng ở người Hà Nội. “Cái đấy là lỗi tiện thể của người Bắc mình. Người trong Nam có ý thức đỡ hơn vì họ quen với lối sống phương Tây rồi. Trên các quốc lộ để tiện đường đi, người ta phá cả hàng rào. Đấy là chung cho xã hội miền Bắc, không thể đổ tội cho người Hà Nội được”, GS Lý nói.

“Đừng nên bắn pháo hoa xung quanh hồ Gươm nữa vì ở đây chật chội người ta phải chen lấn. Trong khi có những diện tích mặt nước bắn pháo hoa rất tiện. Chẳng hạn, phần bên trên sông Hồng, như đoạn giữa của cầu Chương Dương và cầu Vĩnh Tuy, hay đoạn giữa cầu Long Biên và cầu Chương Dương. Ở những phần như thế bắn cao thì người dân có thể xem được từ nhiều điểm. Trong khi tập trung ở hồ Gươm thì giữ trật tự vô cùng mệt”, nhà nghiên cứu Lại Nguyên Ân đề xuất.

Ông Tô Văn Động, Giám đốc Sở VH-TT Hà Nội, cho biết đêm giao thừa vừa qua có tới 10 sân khấu biểu diễn trong thành phố. Riêng sân khấu ở khu vực hồ Gươm là tập trung đông nhất.

Thúy Hằng – Trinh Nguyễn

Hiểm họa thuốc nhau thai người

http://www.sggp.org.vn/nhipcaubandoc/2015/12/407665/

Thứ tư, 30/12/2015, 09:36 (GMT+7)

Dù bị cấm nhưng các sản phẩm chiết xuất từ nhau thai người (tử hà sa) vẫn được công khai bày bán, rao quảng cáo trên mạng, được nhiều người lùng mua vì tin rằng có công dụng bồi dưỡng cơ thể, tăng cường sinh lý, làm đẹp.

Bỏ tiền triệu mua… chất thải y tế

Theo Quy chế quản lý chất thải y tế do Bộ Y tế ban hành, nhau thai là chất thải dễ lây nhiễm, nguy hại cho sức khỏe, phải tiêu hủy; việc buôn bán hoặc cho tặng nhau thai là hành vi vi phạm pháp luật. Ngoài ra, Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) cũng có công văn quy định nghiêm cấm quảng cáo, kinh doanh mỹ phẩm sử dụng chất chiết xuất từ nhau thai người. Nghị định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bảo vệ môi trường đã quy định hành vi chuyển giao, cho, bán chất thải nguy hại có thể bị phạt tiền từ 10 – 70 triệu đồng (tùy khối lượng hoặc tính chất). Quy định là vậy, thế nhưng trên mạng, các loại thuốc, dung dịch chiết xuất nhau thai người vẫn được bán tràn lan.

Tại một trang quảng cáo mỹ phẩm và thực phẩm chức năng, có quảng cáo loại thuốc Placenta Laennec tiêm trắng da chiết xuất từ nhau thai người, xuất xứ từ Nhật, giá đến 14 triệu đồng/hộp. Trang này rao quảng cáo Placenta Laennec như “thần dược”: “Được nghiên cứu và sản xuất từ nguyên liệu nhau thai tốt nhất. Kích thích tế bào mới sinh sản, làm cân bằng trao đổi chất bên trong cơ thể, giúp cơ thể khỏe mạnh, đặc biệt là các chức năng về gan. Loại bỏ nếp nhăn, nếp nhăn mắt, mụn…”. Qua điện thoại, chúng tôi gặp một người phụ nữ tên Tiên, tự xưng là đại lý bán hàng của một công ty kinh doanh thực phẩm chức năng, địa chỉ tại đường Duy Tân (quận Phú Nhuận, TPHCM). Bà Tiên cho biết, sản phẩm này 100% chiết xuất từ nhau thai người thành dạng dung dịch, không phụ gia, chất bảo quản, nhau thai sạch, nhập khẩu nguyên hộp. Sản phẩm này hiện đang bán rất chạy, có phân phối tại nhiều cửa hàng ở TPHCM. Nếu có nhu cầu lấy hàng trên 5 hộp sẽ được chiết khấu từ 5% -10%.

Một trang web khác có địa chỉ tại đường Nguyễn Văn Linh (quận 7, TPHCM) rao bán loại thuốc nhau thai có tên Laennec P.O Human dạng viên nén, giá 6,3 triệu đồng/hộp, cũng quảng cáo “nổ”: “Tinh chất nhau thai người được sản xuất, đóng gói từ Nhật Bản, có giấy chứng nhận lưu hành số 4153/2012 của Bộ Y tế, sản phẩm có thế mạnh giúp tăng cường sinh lý, bản lĩnh đàn ông”. Chúng tôi liên lạc để tới tận nơi mua hàng thì được cho biết, đây là mặt hàng cao cấp nên phải đặt tiền mới có hàng, hoặc công ty sẽ gửi hàng đến tận nhà rồi khách hàng thanh toán. Người này “nổ” thêm: “Ngoài công dụng tăng cường sinh lý còn giúp hỗ trợ điều trị các bệnh mãn tính như viêm gan do rượu bia, gan nhiễm mỡ và viêm gan do virus”.

Tại một số cửa hàng đông y ở quận 5 cũng có bán nhau thai dạng khô, bên trong vón cục màu vàng rộm giống như mì tôm, có xuất xứ từ Trung Quốc, với tên gọi tử hà sa, giá từ 250.000 đến 1 triệu đồng/cái. Người bán hàng nói: “Tử hà sa có tác dụng ăn vô là sung liền, có thể nấu canh, xào với rau hoặc tán ra bột để hòa với nước uống…”.

Tiềm ẩn nguy cơ lây nhiễm bệnh

Theo y học cổ truyền, nhau thai là bộ phận cung cấp chất dinh dưỡng hỗn hợp cần thiết cho thai nhi. Vì vậy, nó chứa các chất bổ dưỡng (như acid amin, các acid béo, một số vitamin và chất khoáng) để chữa các bệnh suy nhược gầy yếu, thiếu máu, hiếm muộn, thiếu sữa sau khi sinh… Tuy nhiên, chưa có một công trình nghiên cứu khoa học nào chứng minh thực sự nhau thai có các công dụng đó. Ngược lại, vào tháng 6-2015, các nhà khoa học tại Đại học Northwestern (bang Illinois, Mỹ) đã nghiên cứu tác dụng của nhau thai người và nhau thai các loài động vật có vú khác, kết luận: Không có bất kỳ bằng chứng khoa học nào chứng minh ăn nhau thai sau khi sinh sẽ tốt cho sức khỏe. Nhau thai không hề giúp cho phụ nữ giảm đau sau khi sinh, hay giúp tăng tiết sữa, đẹp da, bổ sung chất sắt cho cơ thể, tăng cường sự gắn kết giữa mẹ và con. Thậm chí, ăn nhau thai còn có thể gây ra những rủi ro tiềm ẩn.

Theo các bác sĩ Bệnh viện Từ Dũ, với nhau thai sấy ở nhiệt độ không đảm bảo, nguy cơ lây truyền bệnh hoàn toàn có thể xảy ra. Virus HIV, viêm gan B ở trong dịch lỏng chỉ bị bất hoạt trong nhiệt độ 56oC, còn trong môi trường khô thì virus có thể tồn tại tới một tuần. Muốn diệt virus này phải sấy trong nhiệt độ 100oC vài tiếng. Để chế biến được nhau thai thành sản phẩm dạng viên để sử dụng, phải xử lý ở nhiệt độ hàng trăm độ C và trong thời gian dài hơn nhiều, nhưng phần lớn các cơ sở chế biến không đảm bảo được điều này, do vậy dễ dẫn đến lây nhiễm virus.

MẠNH ĐÌNH

38 vụ tai nạn giao thông đường bộ trong ngày 1-1

http://www.sggp.org.vn/antoangiaothong/2016/1/407947/

Thứ bảy, 02/01/2016, 08:12 (GMT+7)

(SGGP).- Sáng 1-1, hàng vạn người dân tiếp tục rời thủ đô về quê nghỉ Tết Dương lịch. Một số tuyến đường như Phạm Hùng, Khuất Duy Tiến có thời điểm đã rơi vào tình trạng ùn ứ kéo dài, dòng phương tiện di chuyển rất khó khăn. Tình trạng ùn ứ tại các khu vực xung quanh các trung tâm thương mại Lotte Center, Aeon, Royal City… đã xảy ra. Thông tin từ Ủy ban An toàn giao thông (ATGT) quốc gia cho biết, ngày 1-1, toàn quốc xảy ra 38 vụ tai nạn giao thông đường bộ, làm chết 22 người, bị thương 25 người. Cảnh sát giao thông đường bộ các địa phương đã kiểm tra, xử lý 9.056 trường hợp vi phạm trật tự ATGT, nộp Kho bạc Nhà nước hơn 5 tỷ đồng, tạm giữ 85 xe ô tô, 1.006 xe mô tô và tước 338 giấy phép lái xe. Riêng đường thủy, đường sắt không xảy ra vụ tai nạn nào.

Ngày 1-1, Ủy ban ATGT quốc gia cũng lên tiếng chính thức về phản ánh của một số phương tiện thông tin đại chúng về tình trạng đe dọa cướp tài sản trên xe khách. Theo thông tin được phản ánh, ngày 27-12-2015 trên xe ô tô chở khách biển kiểm soát 19B – 00.400 của nhà xe Đức Thắng chạy tuyến Mỹ Đình – Việt Trì, đối tượng đóng giả hành khách đi xe đã dùng kim tiêm dính máu đe dọa, cướp tiền hành khách trên xe. Ông Nguyễn Trọng Thái, Chánh văn phòng Ủy ban ATGT quốc gia khẳng định, hành vi trên thể hiện việc coi thường pháp luật, gây thiệt hại về tài sản, mất trật tự, an toàn xã hội đồng thời ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường kinh doanh vận tải hành khách. Để kịp thời xử lý hành vi vi phạm, ngăn chặn những hành vi tương tự xảy ra, Ủy ban ATGT quốc gia đã đề nghị Công an tỉnh Vĩnh Phúc phối hợp với Công an tỉnh Phú Thọ xác minh vụ việc, bố trí lực lượng tăng cường tuần tra, kiểm soát trên các tuyến đường trọng điểm có nhiều xe khách đi qua, phát hiện và xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi hù dọa, đánh đập, cướp tài sản của hành khách trên xe ô tô và các hành vi vi phạm pháp luật trật tự ATGT khác. Ủy ban ATGT quốc gia cũng yêu cầu Sở GTVT tỉnh Phú Thọ kiểm tra toàn diện điều kiện kinh doanh vận tải đối với nhà xe Đức Thắng, phát hiện và xử lý nghiêm vi phạm theo đúng quy định của pháp luật.

BÍCH QUYÊN

Thẩm phán, thư ký bị kỷ luật vì quên án

http://phapluattp.vn/thoi-su/tham-phan-thu-ky-bi-ky-luat-vi-quen-an-604577.html

NGUYỄN ĐỨC – Thứ Bảy, ngày 2/1/2016 – 02:50

 (PL)- Lẽ ra phải đình chỉ vụ án thì tòa lại tuyên trả hồ sơ rồi “giữ” hơn bốn năm không giao cho cấp sơ thẩm.

TIN LIÊN QUAN

Ngày 31-12-2015, một lãnh đạo TAND tỉnh Bình Phước xác nhận cơ quan này vừa ký quyết định kỷ luật khiển trách đối với Thẩm phán Nguyễn Đức Hùng (nguyên trưởng phòng Tổ chức cán bộ TAND tỉnh – hiện là chánh án TAND huyện Đồng Phú) và thư ký Nguyễn Nguyên Hoàng (nguyên thư ký TAND tỉnh Bình Phước, hiện là thẩm phán TAND huyện Đồng Phú).

Hai người này bị kỷ luật vì liên quan đến việc quên hồ sơ vụ án hơn bốn năm.

Trước đó Pháp Luật TP.HCM có bài “Ngâm án vì khó kết tội” phản ánh bà Tiêu Thị Sự (Bù Đăng, Bình Phước) gần 10 năm mang thân phận bị can.

Theo hồ sơ, tháng 9-2006, bà Sự cùng bốn người khác bị khởi tố về tội cố ý làm hư hỏng tài sản, gây thiệt hại cho Công ty Cao su Phú Riềng 1.055.000 đồng. Đến tháng 5-2007, TAND huyện Bù Đăng xử phạt bà 10 tháng tù và bà kháng cáo kêu oan. Xử phúc thẩm, TAND tỉnh Bình Phước nhận định chứng cứ kết tội chưa rõ, lời khai của các nhân chứng còn nhiều mâu thuẫn nên hủy án để xét xử lại.

Tháng 12-2008, TAND huyện Bù Đăng xét xử sơ thẩm lần hai, phạt bà Sự 10 tháng tù (bằng thời gian bà bị tạm giam) và bà lại tiếp tục kháng cáo kêu oan.

Trong thời gian này, Quốc hội sửa đổi Bộ luật Hình sự, trong đó nhóm tội xâm phạm sở hữu tăng mức định lượng. Riêng với tội hủy hoại tài sản thì mức thiệt hại phải trên 2 triệu đồng mới xử lý hình sự nếu không có các cấu thành khác. Ngày 29-6-2009, Ủy ban Thường vụ Quốc hội có Nghị quyết 33/2009 áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội, đang bị điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án. Vì vậy, tại phiên xử phúc thẩm lần thứ hai (tháng 9-2010), đại diện VKSND tỉnh Bình Phước đề nghị HĐXX áp dụng Nghị quyết 33/2009 đình chỉ vụ án và bị can đối với bà Sự nhưng TAND tỉnh tiếp tục hủy án sơ thẩm để điều tra lại.

Tuy nhiên, sau khi hủy án tòa lại không chuyển hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại như án đã tuyên mà hơn bốn năm sau (ngày 26-12-2014), TAND tỉnh Bình Phước mới bàn giao hồ sơ cho VKSND huyện Bù Đăng!

Tiếp nhận hồ sơ và điều tra lại, ngày 28-3-2015, Công an huyện Bù Đăng kết luận: Hành vi của bà Sự không còn nguy hiểm cho xã hội và viện dẫn Nghị quyết 33/2009 để đình chỉ điều tra vụ án và đình chỉ bị can.

Về vụ án này, tháng 9-2015, TAND Tối cao đã có văn bản, chỉ rõ HĐXX cấp phúc thẩm sai sót nghiêm trọng. Cụ thể, lẽ ra phải đình chỉ vụ án như đề nghị của đại diện VKS thì lại tuyên trả hồ sơ. Sau khi tuyên án lại không bàn giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Từ đó, lãnh đạo TAND Tối cao đề nghị chánh án TAND tỉnh Bình Phước chỉ đạo kiểm điểm trách nhiệm cá nhân liên quan và TAND tỉnh Bình Phước đã kỷ luật như trên.

Mặc dù đã được đình chỉ nhưng bà Sự cho rằng mình bị oan, không có hành vi phạm tội. “Cơ quan tố tụng lấy lý do tài sản thiệt hại dưới 2 triệu đồng để đình chỉ vụ án theo Nghị quyết 33/2009 là chưa thỏa đáng. Bởi tôi không có hành vi phạm tội và kêu oan ngay từ đầu nên tôi sẽ tiếp tục kêu cứu, yêu cầu cơ quan tố tụng bồi thường oan cho tôi” – bà Sự nói.

Cũng theo bà Sự, nếu không có chuyện tòa án tỉnh bỏ quên hồ sơ, bà đã không mang thân phận bị can từ năm 2010 đến nay.

Việc bỏ quên hồ sơ vụ án hơn bốn năm là do sơ suất của thẩm phán. Thẩm phán giải trình do xử lý nhiều án nên quên, đây là lỗi khách quan của thẩm phán thụ lý vụ án chứ không có vấn đề chủ quan, tiêu cực.

Ông NGUYỄN HỮU TRÍ, Chánh án TAND tỉnh Bình Phước

NGUYỄN ĐỨC

An Giang: Đề thi của Sở GDĐT biên soạn mắc nhiều sai sót

http://laodong.com.vn/xa-hoi/an-giang-de-thi-cua-so-gddt-bien-soan-mac-nhieu-sai-sot-411936.bld

(LĐO) LỤC TÙNG – 8:38 PM, 01/01/2016

Theo xác nhận của ThS Hoàng Xuân Quảng, Phó Hiệu trưởng ĐH An Giang, đề khảo sát chất lượng học kỳ I môn toán lớp 12 do ở GD-ĐT An Giang biên soạn cho học sinh toàn tỉnh thi vào ngày 29.12.2015 có nhiều sai sót về trình bày văn bản, ký hiệu toán học và thuật ngữ chuyên môn…

Ngày 29.12.2015, tỉnh An Giang đồng loạt tổ chức khảo sát chất lượng học kỳ I môn toán lớp 12. Theo đó trong thời gian 150 phút, (không kể thời gian phát đề) học sinh phải giải 5 bài toán theo thứ tự từ 1 đến 5 do Sở GDĐT An Giang biên soạn (gọi tắt là đề thi).

Tuy nhiên ngay sau khi buổi khảo sát kết thúc, chúng tôi nhận được thông tin từ nhiều giáo viên môn toán tại tỉnh An Giang (bằng file DPF) phản ánh đề thi có nhiều điểm sai sót về hình thức văn bản, quy cách ký hiệu toán học, sử dụng thuật ngữ toán học…Để đảm bảo tính khách quan và rộng đường dư luận, chúng tôi liên hệ với ThS Hoàng Xuân Quảng, Phó Hiệu trưởng ĐH An Giang, người có nhiều năm giảng dạy môn toán.

Sau khi xem xét, ThS Quảng khẳng định: Phản ánh của giáo viên về cơ bản là chính xác. Đề thi mắc nhiều sai sót. “Không chỉ sai về hình thức văn bản, mà ngay cả những ký hiệu toán học, thuật ngữ chuyên môn của ngành toán cũng bị sử dụng chưa chính xác…”, ThS Quảng nhấn mạnh.

1- Trước hết về hình thức văn bản: Đề thi mắc nhiều sai sót cơ bản. Theo ThS Quảng, với yêu cầu của kỳ thi chung cho học sinh cả tỉnh, đòi hỏi phải nghiêm túc, chính xác và khoa học, thế nhưng đề thi lại mắc nhiều sai sót về hình thức văn bản. Ở đây xin đưa ra một vài ví dụ. Sau chữ “hàm số” không có khoảng trống (Bài 1); bỏ dấu hai chấm mà không có khoảng trống (câu a, b Bài 2); thể hiện dấu bằng (=) ở dòng trên, còn giá trị “a” bị rớt xuống dòng dưới (Bài 4); hay dùng dấu chấm phẩy (;) để kết thúc câu (câu a, b Bài 4).

2- Sai sót về ký hiệu toán học. Quy cách ghi các ký hiệu toán học thường phải lấy sách giáo khoa hiện hành làm chuẩn. Nhưng trong trường hợp này đề thi đã sử dụng khá tùy tiện. Theo quy định chung, các ký hiệu toán học phải được viết theo dạng in nghiêng, nhưng trong đề thi các ký hiệu “(C)” và “m” được viết với chữ in đứng (Bài 1). Sai sót này tiếp tục xuất hiện ở các Bài 4 và 5.

Theo ThS Quảng, tuy sai sót này không lớn, nhưng không thể chấp nhận được so với vị trí của đề thi cho toàn tỉnh.

3- Sử dụng thuật ngữ chuyên môn thiếu chính xác. Cũng như các môn khoa học khác, toán học có thuật ngữ chuyên ngành mang tính bắt buộc. Thế nhưng trong đề thi này, nhóm biên soạn lại sử dụng chưa đúng một số thuật ngữ rất cơ bản. Theo ThS Quảng, ở câu b Bài 1, chính xác của thuật ngữ là: “tiếp tuyến của đồ thị”, nhưng nhóm biên soạn lại ra đề là “tiếp tuyến với đồ thị” (câu b Bài 1); hay sử dụng thuật ngữ “biện luận theo m” thay vì “biện luận theo tham số m” (câu c Bài 1). Thậm chí trường hợp còn gây khó hiểu, thay vì “Giải phương trình” lại dùng “Tìm x biến”. Thậm chí còn viết nhầm thành “biết” (câu c Bài 2).

4- Diễn đạt 3 không chặt chẽ: Trong Bài 3 lẽ ra phải viết là“ Tìm giá trị lớn nhất và giá trị nhỏ nhất của hàm số y = x4 – 3×2 + 2 trên đoạn [1;5] nhưng đề thi lại thể hiện thành Tìm giá trị lớn nhất và giá trị nhỏ nhất của hàm số sau trên đoạn [1;5] y = x4 – 3×2 +2.

Theo ThS Quảng, bên cạnh việc chỉ ra đúng một số điểm sai sót, một số ý kiến của giáo viên này cũng chưa thật chính xác. Thí dụ góp ý về việc nêu rõ “số thực”, “số phức”. “Tôi nghĩ rằng không cần thiết, vì tới thời điểm thi cuối học kỳ I học sinh lớp 12 chưa học “số phức”, nên nói đến số ta thường hiểu đó là “số thực”. Trong sách giáo khoa cũng thường trình bày như vậy”, ThS Quảng nhấn mạnh.

Tuy nhiên theo ThS Quảng, ngay cả đáp án của đề thi này vẫn mắc sai sót. Báo Lao Động sẽ cập nhật vấn đề này trong thời gian sớm nhất.

Nếu gọi đơn vị cấp sở là “cỗ máy cái” trong hệ thống giáo dục địa phương với nhiều thầy cô có học hàm, kinh nghiệm… và có trách nhiệm thúc đẩy chất lượng GD-ĐT… nhưng lại không nhận ra để ngăn chặn kịp thời những sai sót rất cơ bản như đã trình bày …xem ra còn lâu lắm cỗ máy giáo dục Việt Nam mới thoát khỏi vùng trũng của sự tụt hậu?

Thanh Hóa: Bị ngạt trong lò vôi, 8 người thiệt mạng

http://laodong.com.vn/xa-hoi/thanh-hoa-bi-ngat-trong-lo-voi-8-nguoi-thiet-mang-411953.bld

(LĐO) Trần Lâm – 11:15 PM, 01/01/2016

Một vụ tai nạn lao động thương tâm xảy ra trong ngày đầu tiên của năm mới dương lịch (1.1) tại huyện Nông Cống, Thanh Hoá. 9 người đang tham gia vào lò vôi đã bị ngạt. 8 người đã tử vong, một người đang trong tình trạng nguy kịch.

Theo đó, chiều 1.1, gia đình ông Lê Văn Thong, xã Hoàng Giang (Nông Cống) tổ chức vào lò vôi tại núi đá Yên Thái. Trong lúc đang xếp đá, than vào lò thì một nhóm người khác nhóm lửa khiến 1 người trong lò cao bị ngạt, ngất. Thấy vậy, 8 công nhân khác vào cấp cứu cũng bị ngạt và ngất. Liền đó, người nhà phát hiện đưa cả 9 người đi cấp cứu.

Ông Trần Văn Thuấn – Chủ tịch UBND huyện Nông Cống (Thanh Hóa), xác nhận thông tin trên và nhận định: “Cũng có thể do hôm nay thời tiết thay đổi, khí hậu ở khu vực ấy có biến động, nên cả 9 người trong lò đều bị gặp nạn”.

Theo thông tin ban đầu, khi phát hiện ra sự việc, mọi người hô hoán đưa 9 nạn nhân đi cấp cứu. Một người được đưa đi bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa, còn 8 người khác được đưa đến bệnh viên Tâm Đức (Nông Cống) cứu chữa. Tuy nhiên, cả 8 người đến bệnh viện Tâm Đức đều không qua khỏi, gồm ông Lê Văn Thong (chủ lò vôi), ông Hoàng Văn Việt, ông Lê Đình Hòa, ông Phạm Văn Tuyên, bà Lê Thị Mai, bà Lê Thị Nga (đều ở xã Hoàng Giang) và ông Lê Gia Cường, ông Lê Văn Tân (đều ở xã Hoàng Sơn, huyện Nông Cống).

Trong số những người bị tử vong, thì gia đình chủ lò vôi có tới 4 người, gồm: Ông Lê Văn Thong, ở xã Hoàng Giang (Nông Cống), cùng một người con gái và một con dâu. Riêng trường hợp vợ ông Thong, đang được cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa.

Ông Lê Xuân Hùng – Phó Chủ tịch UBND huyện Nông Cống, xác nhận hiện tại vụ việc đã được báo cáo lên cấp trên. “Các cơ quan chức năng đã có mặt tại hiện trường để tiến hành điều tra về nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn lao động thương tâm này”- ông Hùng nói.

Ông Lê Văn Tuấn –Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá đã trực tiếp chỉ đạo làm rõ vụ việc và thăm hỏi, động viên gia đình có người thân gặp nạn. Cơ quan công an cũng đã nhanh chóng vào cuộc điều tra lảm rõ nguyên nhân.

Lao Động sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Nữ quái cướp gần 200 triệu sau khi gây mê chủ quán nhậu

http://news.zing.vn/Nu-quai-cuop-gan-200-trieu-sau-khi-gay-me-chu-quan-nhau-post615758.html

12:23 01/01/2016

Khi lấy phòng, Nga đưa lon bia đã pha thuốc mê cho người đàn ông uống khiến nạn nhân ngủ mê man.

VKSND tỉnh Đồng Tháp vừa ra cáo trạng truy tố Võ Thị Nguyệt Nga (38 tuổi, ngụ xã Tịnh Thới, TP Cao Lãnh) và Phạm Văn Nhân (42 tuổi, ngụ huyện Thanh Bình) cùng về tội Cướp tài sản.

Theo cáo trạng, sáng 15/7, chủ một quán nhậu ở TP Cao Lãnh đến cơ quan công an trình báo bị cướp lượng lớn tài sản, trị giá 185 triệu đồng.

Nạn nhân cho biết, tối hôm trước có vào nhà nghỉ với một cô gái mới quen. Uống được nửa lon bia, ông đã lăn ra ngủ mê man.

Sáng thức dậy, người đàn ông thấy “đối tác” đi cùng mình biến mất cùng nhẫn vàng 24k có trọng lượng 20 chỉ, dây chuyền vàng 18k có trọng lượng 30 chỉ, điện thoại iPhone 5 và 71 triệu đồng.

Từ trình báo của bị hại, cơ quan điều tra xác định, phương thức thủ đoạn của vụ cướp giống hàng loạt vụ gây mê xảy ra trên địa bàn trong khoảng thời gian từ đầu tháng 6/2015 đến giữa tháng 7/2015.

Nạn nhân là những người đàn ông ham của lạ, đeo nhiều trang sức trên người. Sau khi bị cướp, các quý ông ngại không dám đến cơ quan điều tra trình báo. Có trường hợp bị gây mê cực mạnh, phải vào viện cấp cứu.

Qua truy xét, tối cùng ngày, các trinh sát đã bắt khẩn cấp Phạm Văn Nhân và Võ Thị Nguyệt Nga. Tại nơi ở của Nhân và Nga, cơ quan thu giữ điện thoại di động iPhone 5 và số tiền 149 triệu đồng cùng nhiều tang vật khác.

Cả 2 thừa nhận, khoảng tháng 5/2015, một lần uống cà phê, Nhân quen Nga. Lúc này, họ đều không có việc làm ổn định nên rủ nhau thực hiện hàng loạt vụ cướp gây mê. Nga kể với Nhân rằng, cô ta quen nhiều người đàn ông luống tuổi, có đeo trang sức bằng vàng.

Theo kế hoạch do Nhân vạch ra, Nga tiếp cận các quý ông, còn anh ta sẽ lo việc bỏ thuốc mê vào bia để cùng nhau gây án, cướp tài sản.

Khoảng 8h ngày 15/7, Nga tiếp cận với chủ quán nhậu và xin số điện thoại của ông này để làm quen. Sau đó, Nga báo cho Nhân biết để chuẩn bị bia gây mê.

Khoảng 21h hôm sau, Nga hẹn chủ quán nhậu vào nhà nghỉ. Khi lấy phòng, Nga đưa lon bia đã pha thuốc mê cho người đàn ông uống khiến nạn nhân ngủ mê man.

Trước khi rời khỏi phòng, Nga lấy lon bia có thuốc mê bỏ vào túi xách mang đến nơi vắng vẻ vứt đi. Số vàng cướp được của nạn nhân, Nga và Nhân mang đi bán chia nhau mỗi người gần 100 triệu đồng.

Ngoài vụ cướp của chủ quán nhận, từ tháng 6/2015 đến khi bị bắt giữ, cả 2 đã gây ra 3 vụ cướp khác từ người bán rau ngoài chợ, đến tài xế xe ba gác và buôn bán trái cây.

Đặc điểm của các nạn nhân đều ở tuổi trung niên, đeo nhiều trang sức bằng vàng và có ham muốn “của lạ” nên dễ dàng bị Nga đưa vào bẫy.

Minh Anh

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

%d người thích bài này: