Đối Thoại Điểm Tin ngày 15 tháng 12 năm 2015

  • Tin Ngoài Nước-Tín Châu
  • Tin Trong Nước-Lê Hồng Lĩnh
  • Chuyện Việt Nam-Thanh Ly

Tin Ngòai Nước

Tín Châu tổng hợp

RFA

Về hay ở?

Ra tòa do mặc quân phục VNCH biểu tình?

Cục di dân Đài Loan tổ chức biểu tình cho công nhân nhập cư

Việt Khang trả lời phỏng vấn RFA ngay sau khi được trả tự do

Đám tang Nguyễn Thanh Tín, nạn nhân vụ khủng bố ở California

BBC 

Úc cũng tuần tra trên Biển Đông

Khởi tố ai vụ án oan Huỳnh Văn Nén?

Trường Sa: TQ dọa phi cơ chở nhà báo BBC

Sắp xử vụ ‘thảm sát ở Bình Phước’

Nguyễn Viết Dũng – Bản án của hận thù?

VOA

TT Obama trấn an dân Mỹ, khẳng định IS đang thất thế

Giáo viên người Pháp thú nhận bịa chuyện bị IS tấn công

Trung sĩ Bowe Bergdahl sẽ bị xét xử tội đào ngũ

Mỹ bắt buộc đăng ký tất cả máy bay không người lái

Đụng độ bùng ra tại phiên xử luật sư nhân quyền Phố Chí Cương

Vietbao

Hà Nội Võ Tàng Hình?

Xứ Đài, Bến Đục Hay Trong?

Lưỡi Câu Móc Lưỡi Bò

Đổi Mới: Chuyện “Phải Đạo Chính Trị”

Lừa Chủ Nhà Gốc VN 1.2 Triệu Đô, Bị Bắt

Nguoiviet 

‘Hành Trình Cộng Đồng Việt Trên Đất Mỹ’

Ba người được trao giải Nhân Quyền Việt Nam 2015

FBI bắt nghi can chuyên lừa đảo cộng đồng Việt

Nhạc sỹ Việt Khang ra tù: ‘Tôi không bao giờ lùi bước’

Trung Quốc bắt đầu xử nhà đấu tranh nhân quyền nổi tiếng

Calitoday 

Vợ của Bạc Hy Lai thoát khỏi án tử hình

TT Obama: ‘IS chỉ là những kẻ ăn cướp và sát nhân’

TQ tiếp tục thách thức – xây dựng trạm tiếp nhiên liệu ở Hoàng Sa

Các đền thờ Hồi giáo khắp Hoa Kỳ tăng cường an ninh

Xảy ra náo loạn tại phiên tòa xử luật sư nổi tiếng của Trung Quốc

Đáp Lời Sông Núi 

Viet-studies

Nghiên cứu Quốc tế

Bài mới

Bài được đọc nhiều

Tin Trong Nước

                                                                                    Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Ba Sàm.wp

Boxitvn 

Dân Quyền

Việt Nam Thời Báo 

·        VNTB – Ủy ban bảo vệ nhà báo thế giới: Trung Quốc là ‘đị

Thông tin mỗi ngày

·        Bùi Văn Bồng

·        Cầu Nhật Tân

·        Đinh Tấn Lực

·        Đoan Trang

·        Huỳnh Ngọc Chênh

·        JB Nguyễn Hữu Vinh

·         Jonathan London

·        Nghiên cứu Quốc tế

·        Nguyễn Tường Thụy

·        GS Nguyễn Văn Tuấn

·        Người Buôn Gió

·        Nguyễn Xuân Diện

·        Nhát sỹ Tô Hải

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

Nhiều ‘vệ sĩ’ phê ma túy tấn công cư dân ở Sài Gòn

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/nhieu-ve-si-phe-ma-tuy-tan-cong-cu-dan-o-sai-gon-3327516.html

Thứ hai, 14/12/2015 | 11:59 GMT+7

Bị cư dân 4S Riverside Garden ngăn cản đập phá, nhóm thanh niên mặc đồ vệ sĩ, vừa sử dụng ma túy, cầm búa đánh chảy máu đầu và làm gãy xương sườn người đàn ông.

Ngày 14/12, Công an quận Thủ Đức (TP HCM) bắt Quách Minh Thắng (22 tuổi) và Vi Thế Sơn (21 tuổi, tự Bo) để điều tra hành vi Cố ý gây thương tích. Hai nghi phạm này là thành viên nhóm vệ sĩ gây náo loạn tại chung cư 4S Riverside Garden (phường Hiệp Bình Chánh) và làm ông Phan Thái Tú (60 tuổi) bị thương.

Theo điều tra, năm 2009, Công ty TNHH xây dựng Thành Trường Lộc (trụ sở ở quận 3) là chủ đầu tư chung cư 4S Riverside Garden. Chung cư này sau đó được xác định làm sai thiết kế một số hạng mục như: diện tích hồ bơi, trạm điện vi phạm chỉ giới đường sông, khu vui chơi thiếu nhi trên bãi đỗ xe…

Trong thời gian sinh sống, Ban quản trị do cư dân bầu ra có tranh chấp với chủ đầu tư về quyền sử dụng, khai thác các dịch vụ công ích như trạm bơm, hồ bơi, khuôn viên cây xanh.

Ngoài ra, do xây dựng sai thiết kế, Sở Xây dựng TP HCM đã có quyết định yêu cầu Công ty Thành Trường Lộc phải tháo dỡ, khắc phục.

Cảnh sát xác định, chiều 11/12, bà Vũ Ngọc Hương (39 tuổi, Phó giám đốc Công ty Thành Trường Lộc, kiêm Trưởng ban dự án) dẫn tổ “thi công sửa chữa” đến chung cư, trong đó có Sơn và Thắng. Nhóm 6 người này là nhân viên công ty bảo vệ ở quận 12 và Gò Vấp. Họ trong trang phục vệ sĩ hầm hố, mang kìm cộng lực, bình xịt hơi cay, côn nhị khúc, xẻng, xà beng, búa tạ…

Thấy nhóm này tháo dỡ cửa ra vào, nhiều cư dân và Ban quản trị đến can ngăn. Nhóm thanh niên tỏ ra rất hung hăng, có người rút dao kề cổ một cư dân cho người khác đạp vào bụng; xô đẩy mạnh bạo các phụ nữ…

Ông Phan Thái Tú chạy đến ngăn cản liền bị Vi Thế Sơn dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt. Chứng kiến ông Tú bị tấn công, anh Phương Thái Sơn (29 tuổi, nhân viên kỹ thuật sửa chữa camera) chạy đến ứng cứu, dùng thang tre dài ném về phía Thế Sơn nhưng không trúng. Sau khi né được, Thế Sơn cầm thang đâm vào lưng ông Tú làm gãy xương sườn.

Nạn nhân bỏ chạy ra cổng, Thắng được cho là đuổi theo, dùng cán búa đập vào đầu khiến máu ông Tú chảy đầm đìa. Bệnh viện xác định ông bị chấn thương sọ não, tràn dịch phổi, gãy xương sườn…

Nhận tin báo, Công an quận Thủ Đức đã mời những người liên quan về làm việc, thu giữ thang tre, côn nhị khúc, cán búa và kìm cộng lực. Kiểm tra nhanh, cảnh sát phát hiện Sơn, Thắng và 2 thanh niên khác trong nhóm vệ sĩ dương tính với ma túy.

Còn Phó giám đốc Vũ Ngọc Hương cho rằng không chỉ đạo nhóm thanh niên tấn công cư dân. “Đơn vị đã mời bà này cùng 2 công ty ở quận 12 và Gò Vấp cung cấp hợp đồng với nhóm bảo vệ nhưng họ chưa đến làm việc. Chúng tôi đang tiếp tục làm rõ”, một cán bộ điều tra cho biết.

Quốc Thắng

Chồng gom tiền chuộc vợ khỏi động mại dâm

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/chong-gom-tien-chuoc-vo-khoi-dong-mai-dam-3327630.html

Thứ hai, 14/12/2015 | 15:44 GMT+7

Tưởng Đảm cho vay tiền, chị Bích theo anh ta tới Lạng Sơn và bị lừa bán vào nhà chứa.

Hôm nay, TAND Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử Lưu Ngọc Đảm (44 tuổi, ở Bắc Giang) về hành vi mua bán người.

Theo cơ quan công tố, giữa tháng 5/2014, chị Bích (32 tuổi) quen Đảm trong chuyến xe khách đi từ Hà Nội tới Hòa Bình. Khi trò chuyện, chị Bích tâm sự cần một khoản tiền để lo việc gia đình và Đảm hứa sẽ cho vay.

Ngày hôm sau, Đảm gọi điện thoại cho chị Bích tới Bắc Giang lấy tiền khiến thiếu phụ tưởng thật. Lúc gặp nhau, Đảm cho hay phải lên Lạng Sơn lấy tiền từ người chị gái và muốn Bích đi cùng.

Chị Bích sau đó bị Đảm lừa giao cho chủ chứa tại khu vực biên giới. Thấy chị Bích chống đối không chịu “tiếp khách”, biết không phải là người tự nguyện theo Đảm sang đây, chủ chứa đã cho liên hệ với gia đình để đưa tiền chuộc.

Nhận được thông tin của vợ sau 4 ngày biệt tích, chồng chị Bích mang hơn 12 triệu đồng lên cửa khẩu Chi Mai (Lạng Sơn) chuộc vợ về. Trên đường về Việt Nam, khi qua Lạng Sơn, trông thấy Đảm, chị Bích đã bảo chồng báo công an.

Khi bắt Đảm, cảnh sát xác định ngoài lừa chị Bích, tên này còn lừa chị Hoàn ở huyện Thạch Thất bằng việc vờ yêu đương. Tuy nhiên tại Trung Quốc, âm mưu của hắn bị nạn nhân phát hiện, báo với công an địa phương. Lần đó, Đảm trốn thoát về Việt Nam.

Có mặt tại phiên tòa hôm nay, chị Hoàn cho hay khi quan hệ tình cảm, Đảm nói đã ly dị vợ, muốn “đi bước nữa” với mình nên tin tưởng. Khi hai người cùng nhau “đi chơi ở Lạng Sơn”, quan sát xung quanh thấy nhiều người nói tiếng địa phương, chị nhận ra đã bị lừa đưa tới Trung Quốc nên tìm cách báo công an.

Xác định Đảm nhân thân xấu, từng có tiền án về tội Mua bán phụ nữ, Trốn khỏi nơi giam giữ, HĐXX tuyên phạt 13 năm tù.

* Tên bị hại đã thay đổi

Việt Dũng

Truy tố nguyên giám đốc trường nghề lập hồ sơ khống

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20151214/truy-to-nguyen-giam-doc-truong-nghe-lap-ho-so-khong/1020595.html

14/12/2015 18:27 GMT+7

TTO – Viện KSND tỉnh Đồng Nai vừa truy tố ông Ngô Anh Tuấn, nguyên giám đốc Trung tâm dạy nghề huyện Thống Nhất, Đồng Nai, về hành vi cố ý làm trái các quy định của Nhà nước và tham ô tài sản.

Cùng bị truy tố với ông Tuấn còn có 5 bị can khác gồm Ngô Tấn Sa (nguyên Trưởng phòng LĐ-TB-XH huyện Thống Nhất), Ngô Thị Xuân Thu (nguyên kế toán trưởng Trung tâm dạy nghề huyện), Bùi Thị Hảo (nguyên kế toán Phòng LĐ-TBXH huyện Thống Nhất), Ao Thị Lan (nguyên Hiệu trưởng Trường trung cấp nghề Kinh tế – kỹ thuật số 2, TP.Biên Hòa) và Nguyễn Thị Hồng Thanh (nguyên Trưởng phòng Đào tạo Trường trung cấp nghề Kinh tế – kỹ thuật số 2) bị truy tố các hành vi cố ý làm trái, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và mua bán trái phép hóa đơn.

Theo cơ quan điều tra, Trung tâm dạy nghề huyện Thống Nhất dù chưa có giấy phép đào tạo nghề của Sở LĐ-TB-XH tỉnh Đồng Nai cấp nhưng đã lập hồ sơ khống để rút tiền ngân sách.

Từ tháng 8-2008 đến năm 2012, ông Tuấn đã ký hợp đồng đào tạo nghề ngắn hạn với một số các trường dạy nghề tư thục trên địa bàn tỉnh Đồng Nai, lập khống hồ sơ đào tạo nghề cho hàng ngàn học viên gây thiệt hại hơn 3,3 tỉ đồng.

Trong vụ án này, cơ quan điều tra cũng xác định ông Ngô Tấn Sa đã ký kết với ông Ngô Anh Tuấn 20 hợp đồng dạy nghề cho gần 4.000 học viên là người nghèo, người khuyết tật nhưng không kiểm tra, giám sát hoạt động dạy nghề tại trung tâm, đã gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 1 tỉ đồng.

Đối với những bị can còn lại, cơ quan điều tra xác định đã móc nối và thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra hồ sơ, chứng từ quyết toán đã để xảy ra những sai phạm trên.

H.M

Người tâm thần nhập viện sau khi bị công an khống chế

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20151214/nguoi-tam-than-nhap-vien-sau-khi-bi-cong-an-khong-che/1020493.html

14/12/2015 16:29 GMT+7

TTO –  Ông Phong bị còng tay, kéo lê trên đường dù người nhà và người dân ngăn cản. Khi ông Phong đang nằm trong phòng cấp cứu thì trưởng công an thị trấn chỉ đạo cấp dưới đưa ông về trụ sở công an.

Khoảng 19g ngày 12-12, khu vực đường Huỳnh Châu Sổ, khu phố 4, trị trấn Bến Lức, huyện Bến Lức, Long An, trở nên hỗn loạn vì việc công an thị trấn Bến Lức khống chế ông Lê Thanh Phong (35 tuổi, ngụ thị trấn Bến Lức) vì gây rối trật tự công cộng.

Ông Phong đã bị kéo lê trên đường và bị thương tích. Nhưng khi đưa vào Bệnh viện huyện Bến Lức cấp cứu, trưởng Công an thị trấn Bến Lức đã vào tận khu vực cấp cứu chỉ đạo cấp dưới đưa ngay ông Phong về trụ sở làm việc.

Được biết, ông Phong là một người có tiền sử bệnh tâm thần.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, bà Mai Thị Phương Thảo, vợ ông Phong, cho biết trước đó ông có cãi nhau tại tiệm bán điện thoại gần nhà và đập vỡ hai tủ kính chứa điện thoại của tiệm này. Sau đó, công an thị trấn Bến Lức và dân phòng đến hiện trường, yêu cầu ông Phong về trụ sở Công an làm việc.

Theo clip mà người dân cung cấp cho Tuổi Trẻ, trong quá trình khống chế ông Phong, công an và dân phòng đã dùng còng khóa hai tay ông. Đoạn clip có cảnh ông Phong bị kéo lê trên mặt đường, mặc cho người nhà của ông Phong và người đứng bên đường liên tục ngăn cản.

Bà Phương Thảo cho biết khi thấy chồng bị trầy xước và chảy máu, bà đã yêu cầu công an tháo còng và đưa ngay vào Bệnh viện huyện Bến Lức ở gần đó để cấp cứu.

Khi ông Phong đang nằm trong phòng cấp cứu thì một số công an mặc sắc phục vào yêu cầu đưa ông Phong về trụ sở để làm việc. Khi thấy công an, ông Phong có chửi bới và đòi đánh công an.

Đặc biệt, tại khoa cấp cứu còn có mặt ông Huỳnh Văn Tét – trưởng công an thị trấn Bến Lức. Trong clip, ông Tét mặc thường phục, đứng hút thuốc và nói lớn tiếng đối với một số người chung quanh. Khi thấy bị người nhà ông Phong quay clip, ông Tét đã chỉ đạo một số cán bộ mặc sắc phục “lấy điện thoại nó”.

Đến khuya cùng ngày, người nhà đã tiếp tục đưa ông Phong lên cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa Long An.

Ngày 14-12, sau khi nhận được thông tin của Tuổi Trẻ, một lãnh đạo công an huyện Bến Lức cho biết đúng là xảy ra vụ việc ông Lê Thanh Phong gây rối và cán bộ Công an thị trấn Bến Lức có xuống giải quyết vụ gây rối này. Hiện tại, công an huyện Bến Lức đang tiếp tục xác minh vụ việc để báo cáo lên Công an tỉnh Long An.

SƠN LÂM

Tử vong khi chích thuốc tại phòng khám

http://thanhnien.vn/thoi-su/tu-vong-khi-chich-thuoc-tai-phong-kham-646486.html

07:30 AM – 15/12/2015 Thanh Niên

Khoảng 7 giờ ông Thiết đến phòng khám, đến khoảng 8 giờ 30, người nhà ông Thiết nhận được điện thoại và khi con trai ông Thiết đến phòng khám thì thấy bố nằm trên giường, chân tay co giật, miệng sùi bọt mép…

Tin liên quan

·         Bệnh nhân tử vong sau khi tiêm tại phòng khám tư ở Hà Nội

·         Kiểm tra phòng khám tư gây thủng tử cung thai phụ

·         Thủng tử cung, rách ruột sau khi phá thai tại phòng khám tư nhân

Chiều 14.12, các lực lượng chức năng tỉnh Đắk Nông khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi để điều tra nguyên nhân cái chết của ông Ngô Xuân Thiết (44 tuổi, trú thôn Xuân Lộc 2, xã Đắk Sắk, H.Đắk Mil, Đắk Nông) khi đang khám bệnh tại một phòng khám tư.

Theo lời kể của gia đình nạn nhân, khoảng 7 giờ cùng ngày, ông Thiết đến phòng khám của bác sĩ Hồ Đức Phán (ở thôn Phương Trạch, xã Đắk Sắk) để khám bệnh.

Đến khoảng 8 giờ 30, bà Nguyễn Thị Mến (vợ ông Thiết) nhận được cuộc điện thoại thông báo ông Thiết bị bệnh rất nặng đang chữa trị tại phòng khám này. Khi cháu Ngô Xuân Lập, con trai ông Thiết, đến phòng khám thì thấy bố nằm trên giường, chân tay co giật, miệng sùi bọt mép, được bác sĩ Phán hô hấp, cấp cứu. Sau đó, bác sĩ Phán bảo cháu Lập gọi xe để đưa ông Thiết về nhà thì phát hiện nạn nhân đã tử vong.

Một cán bộ điều tra Công an H.Đắk Mil cho biết qua làm việc, bác sĩ Phán khai nhận vào thời điểm trên ông Thiết có đến khám bệnh với các triệu chứng đau đầu, tức ngực, được bác sĩ Phán tiêm 2 liều thuốc trợ tim. Phòng khám của bác sĩ Phán chưa được cấp phép hoạt động, không có chứng chỉ hành nghề và hoạt động từ năm 2013 đến nay.

Phan Bá

Doanh nghiệp thực phẩm tích cả tấn chân gà, tim lợn… thối trong kho

http://thanhnien.vn/thoi-su/doanh-nghiep-thuc-pham-tich-ca-tan-chan-ga-tim-lon-thoi-trong-kho-646373.html

07:27 PM – 14/12/2015 Thanh Niên Online

Tổ công tác liên ngành cảnh sát môi trường và quản lý thị trường Hà Nội vừa phát hiện, tiêu hủy một tấn thực phẩm đông lạnh, gồm chân gà, mề gà, tim lợn… bốc mùi thối.

Tin liên quan

·         Những thực phẩm có thể đông đá mà dùng vẫn ngon

·         Những sai lầm ai cũng từng phạm phải khi sử dụng tủ lạnh

·         Trung Quốc xử tù tội phạm buôn lậu thực phẩm từ Việt Nam

Tối 14.12, Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (PC49, Công an thành phố Hà Nội) cho biết đang phối hợp cùng Đội quản lý thị trường số 6 – Chi cục quản lý thị trường thành phố Hà Nội tiêu hủy 1 tấn thực phẩm đông lạnh đã hết hạn 5 tháng.

Liên quan tới vụ việc, trước đó, chiều cùng ngày, đội công tác liên ngành kiểm tra kho hàng của Công ty cổ phần kinh doanh và chế biến thực phẩm Hà Nội (phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm), phát hiện 1 tấn hàng hoá là thực phẩm các loại đã hết hạn sử dụng 5 tháng, bốc mùi thối, thâm đen.

Có mặt cùng lực lượng liên ngành, phóng viên Thanh Niên ghi nhận số hàng hoá này được chất đầy trong một kho đông lạnh rộng chừng hơn 10 mét vuông. Bên trong kho hàng bốc mùi thối, rỉ nước, ruồi nhặng bu kín cửa.

Đáng chú ý, số thực phẩm hết hạn sử dụng nêu trên được để lẫn cùng kho với một số mặt hàng đang còn hạn sử dụng.

Kiểm đếm ban đầu, lực lượng liên ngành cho biết có 60 kg tim lợn, 324 kg mề gà, 450 kg chân gà và một số mặt hàng thực phẩm không được đóng thùng khác. Số thực phẩm đông lạnh này được xếp trong túi nilon, bọc thùng các tông bên ngoài.

Hà An – Minh Chiến

Làm rõ đường dây buôn lậu hàng ngàn tấn than qua biên giới

http://www.sggp.org.vn/phapluat/2015/12/405877/

Thứ hai, 14/12/2015, 07:51 (GMT+7)

(SGGP).- Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an vừa hoàn thành kết luận điều tra vụ án buôn lậu than qua biên giới và đề nghị Viện KSND tối cao truy tố 13 bị can về các tội danh “Buôn lậu”, “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới” và “Trốn thuế”.

Theo kết luận điều tra, trong số các bị can bị truy tố trong vụ án này cầm đầu vụ án là Lương Ngọc Tâm (thành viên HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư phát triển 324). Qua điều tra, cơ quan an ninh làm rõ, năm 2014, ngay sau khi thành lập công ty, Lương Ngọc Tâm đã thu mua trái phép hàng ngàn tấn than cám không rõ nguồn gốc của các hộ dân ở khu vực TP Cẩm Phả và TP Hạ Long (Quảng Ninh) rồi đưa về kho tập kết. Sau đó, qua sự môi giới của Trung Đình Quang (bị can trong vụ án này), Tâm đã có được đơn đặt hàng vận chuyển than sang Trung Quốc cho bên mua với giá 800.000 đồng/m3, chi phí vận chuyển do bên mua than trả.

Sau khi có đơn đặt hàng, Tâm thuê tàu Quang Phúc 08 thuộc Công ty TNHH thương mại vận tải Quang Phúc vận chuyển gần 4.000 tấn than cám, trị giá khoảng 4,5 tỷ đồng sang cảng Kỳ Xá (Trung Quốc). Tuy nhiên, chuyến tàu vận chuyển than cám này đã bị lực lượng chức năng Bộ Công an bắt giữ trên đường đi vào đêm 27-7-2014. Tiến hành mở rộng điều tra, cơ quan điều tra xác định, tàu Quang Phúc 08 đã vận chuyển 26 chuyến than sang Trung Quốc trước đó. Đáng chú ý, những lần vận chuyển than như vậy đều không làm thủ tục xuất cảnh, xuất khẩu than tại cảng vụ, hải quan và bộ đội biên phòng. Đặc biệt để tránh bị phát hiện, trước khi tiến vào cảng Kỳ Xá, các thuyền viên đã treo cờ Trung Quốc, thay biển tên tàu Quang Phúc 08 thành Song Diem 44 hoặc Minh Quang 68. Cơ quan An ninh điều tra cũng chỉ rõ, đây là vụ buôn lậu nghiêm trọng, diễn ra trong một thời gian dài, có dấu hiệu các bị can đã tổ chức trót lọt 26 chuyến tàu trước khi bị bắt quả tang. Quá trình điều tra còn làm rõ, bị can Lương Ngọc Phượng (thành viên HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư phát triển 324) trong quá trình quản lý điều hành đã không báo cáo thuế hơn 11 tỷ đồng từ việc cho thuê dịch vụ tại cảng; phạm tội trốn thuế với số tiền hơn 1,1 tỷ đồng.

MINH KHANG

Hà Tĩnh: Khởi tố vụ gây rối trật tự trên Quốc lộ 1A tại khu vực Đèo Con

http://www.sggp.org.vn/phapluat/2015/12/406004/

Thứ hai, 14/12/2015, 17:11 (GMT+7)

(SGGPO).- Chiều 14-12, Đại tá Đặng Hoài Sơn, Trưởng Công an thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh cho biết, Cơ quan CSĐT đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án hình sự “gây rối trật tự công cộng” trên tuyến Quốc lộ 1A tại khu vực Đèo Con, xã Kỳ Nam, điều tra, bắt giữ số đối tượng phạm tội; trong đó tập trung chính vào nhóm đối tượng kích động phụ nữ, trẻ em, người già ra cản trở giao thông.

Trước đó, khoảng 9 giờ ngày 11-12, một nhóm người dân quá khích (chủ yếu là phụ nữ, người già và trẻ em) thuộc vùng tái định cư thôn Đông Yên ở Minh Huệ, xã Kỳ Nam và tổ dân phố Ba Đồng, phường Kỳ Phương, thị xã Kỳ Anh đã dùng đất đá, gậy gộc ra ngồi chặn giữa tuyến QL1A đoạn khu vực Đèo Con. Việc này không chỉ gây ách tắc giao thông nghiêm trọng đoạn phía Bắc QL1A và 7km phía Nam QL1A (khu vực từ Đèo Con trở vào) mà còn gây ách tắc khoảng 1,5km tuyến QL1B.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, chính quyền địa phương và các lực lượng chức năng đã có mặt tại hiện trường khuyên giải, vận động, thuyết phục người dân quá khích trở về nhà, không tiếp tục chặn đường gây ách tắc, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, vi phạm pháp luật. Đồng thời, phân luồng giao thông các phương tiện lưu thông theo hướng Bắc – Nam khi đến thị xã Kỳ Anh di chuyển lên phía Tây theo tuyến đường Việt – Lào sang tỉnh Quảng Bình để tiếp tục vào Nam; các phương tiện phía Nam Đèo Con quay lại lưu thông sang đường mòn Hồ Chí Minh để ra Bắc.

Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, nhóm người quá khích ra về. Tuy nhiên, khoảng 15 phút sau đó, tiếp tục quay trở lại, tụ tập, dùng vật cản không cho các phương tiện lưu thông nên QL1A lại bị ách tắc nghiêm trọng. Đến khoảng 19 giờ, nhóm người quá khích này có hành vi đốt lửa trên đỉnh Đèo Con và mãi đến 6 giờ 30 phút ngày 12-12 mới giải tán. Những hành vi của nhóm người dân quá khích nói trên đã gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn, làm tê liệt hoàn toàn tuyến giao thông huyết mạch quốc gia trong khoảng thời gian dài.

Được biết, nhóm người dân quá khích nói trên kéo ra đường nhằm gây sức ép với các cấp chính quyền và lực lượng Công an đòi thả 2 bị can là Hoàng Văn Thiết và Nguyễn Hữu Phương bị Công an thị xã Kỳ Anh bắt trước đó về hành vi “bắt giữ người trái phép”.

DƯƠNG QUANG

Bị khởi tố mà vẫn làm tổng giám đốc công ty là không ổn

http://phapluattp.vn/thoi-su/bi-khoi-to-ma-van-lam-tong-giam-doc-cong-ty-la-khong-on-600313.html

Thứ Ba, ngày 15/12/2015 – 02:55

 (PL)- Luật không cấm nhưng không nên tiếp tục giữ chức vụ vì ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất, kinh doanh.

TIN LIÊN QUAN

Sự việc ông Phạm Anh Kiệt, Phó Bí thư Đảng ủy, Tổng Giám đốc Công ty TNHH một thành viên Dược Sài Gòn (Sapharco), bị khởi tố hình sự nhưng vẫn điều hành công ty thu hút sự chú ý của dư luận. Để có cái nhìn cụ thể hơn, Pháp Luật TP.HCM giới thiệu phân tích của các chuyên gia về tình huống này ở góc độ pháp lý và thực tiễn.

UBND TP yêu cầu báo cáo vụ việc

Ngày 14-12, chúng tôi liên hệ Sở Tư pháp thì được đại diện sở này cho biết vụ việc được UBND TP giao cho Sở Nội vụ. Một lãnh đạo Sở Nội vụ cho biết thêm Sở cũng chỉ vừa nhận được chỉ đạo của UBND TP yêu cầu nắm lại vụ việc để báo cáo cho UBND TP. Vì thế hiện nay Sở Nội vụ chưa có thông tin và chưa thể đưa ra ý kiến về vụ việc.

Trước đó, ông Lê Văn Quê, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐTV Sapharco, lý giải với phóng viên: “Chuyện của ông Kiệt xảy ra trước khi ông về Sapharco và không liên quan gì đến Công ty Sapharco. Ông Kiệt đã bị đình chỉ công tác Đảng nhưng về việc lãnh đạo công ty thì chúng tôi còn chờ quyết định của UBND TP”.

Như chúng tôi đã nêu, ngày 25-11, Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an đã khởi tố ông Kiệt (được tại ngoại) vì giúp sức trong vụ làm giả con dấu trong vụ nhập khẩu thuốc của Công ty VN Pharma. Ông Kiệt từng là phó tổng giám đốc Công ty Dược phẩm Trung ương 2 (Codupha) rồi làm tổng giám đốc Công ty Dược liệu Trung ương 2 (Phytopharma). Đầu năm 2014, ông Kiệt được UBND TP bổ nhiệm làm tổng giám đốc Sapharco…

Luật không cấm

TS Phan Anh Tuấn – Trưởng bộ môn Luật hình sự Trường ĐH Luật TP.HCM cho rằng một người chỉ bị coi là có tội khi có bản án của tòa tuyên người đó có tội có hiệu lực pháp luật. Người bị khởi tố, thậm chí bị tạm giam chỉ bị hạn chế một số quyền chứ không mất hết quyền công dân và không bị cấm điều hành công ty. “Khởi tố bị can là bước đầu để cơ quan điều tra tiến hành điều tra xem hành vi của người đó có cấu thành tội phạm không. Kết quả điều tra sẽ diễn ra theo hai hướng hoặc họ bị kết án hoặc họ bị khởi tố oan. Việc này phải do tòa án quyết định bằng bản án có hiệu lực” – TS Tuấn nói.

Cũng theo TS Tuấn, có thể với công ty mang yếu tố nhà nước thì còn bị ràng buộc bởi các quy định hành chính nội bộ. Nhưng đối với các công ty tư nhân thì chuyện người đứng đầu bị khởi tố mà vẫn điều hành công ty là bình thường nếu như họ được tại ngoại.

ThS Nguyễn Đình Thắm, khoa Tội phạm học và điều tra tội phạm Trường Đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát TP.HCM, viện dẫn Điều 128 Bộ luật Hình sự quy định: Khi xét thấy việc bị can tiếp tục giữ chức vụ gây khó khăn cho việc điều tra thì cơ quan điều tra, VKS có quyền kiến nghị với cơ quan, tổ chức có thẩm quyền tạm đình chỉ chức vụ của bị can. Trong vòng bảy ngày kể từ ngày nhận được kiến nghị, cơ quan, tổ chức này phải trả lời bằng văn bản. “Như vậy, quy định này không bắt buộc mọi trường hợp bị khởi tố là đương nhiên bị đình chỉ chức vụ” – ông Thắm nói.

Theo ThS Thắm, trong khi vụ này Sapharco cho biết chuyện của ông Kiệt xảy ra trước khi ông về Sapharco và không liên quan gì đến công ty. Ngoài ra, đến lúc này cơ quan điều tra và VKS cũng chưa có kiến nghị tạm đình chỉ chức vụ với ông Kiệt. Do đó không có quy định nào của pháp luật cấm ông Kiệt tiếp tục điều hành công ty trong giai đoạn này.

Nhưng không nên

Luật sư Nguyễn Thế Phong – Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Long An cho rằng luật không cấm song người bị khởi tố không nên tiếp tục giữ chức vụ trong cơ quan nhà nước. Bởi vì việc họ bị khởi tố sẽ gây ảnh hưởng đến công việc, nhất là việc điều hành công ty. Họ không còn đủ tỉnh táo để giữ đầu óc minh mẫn và tinh thần làm việc tốt như bình thường nên dễ nảy sinh tiêu cực. Việc này còn không có lợi về mặt kinh doanh, sản xuất do các đối tác sẽ không còn mạnh dạn ký hợp đồng với công ty khi biết người đứng đầu công ty có dấu hiệu vi phạm pháp luật, đã bị khởi tố. Vì thế công ty đó nên tạm thời ngưng chức vụ của người này để giao cho người khác tạm phụ trách, điều hành.

“Việc tạm đình chỉ chức vụ thể hiện sự thận trọng trong quản lý của cơ quan nhà nước, tránh những thiệt hại tiếp theo có thể xảy ra cho công ty” – luật sư Trần Công Ly Tao, Đoàn Luật sư TP.HCM, bổ sung.

Theo luật sư Ly Tao, một người được cơ quan nhà nước bổ nhiệm chức vụ đứng đầu phải có tố chất và phẩm chất đạo đức nhất định, được tuyển chọn kỹ. Nhưng khi họ có dấu hiệu vi phạm pháp luật thì uy tín của họ và cơ quan bị giảm sút nghiêm trọng, nhiều người nhìn vào đó đánh giá nhiều góc độ khác nhau. Cách tốt nhất là nên tạm đình chỉ chức vụ để chờ kết quả điều tra truy tố và xét xử. Nếu tòa kết luận người đó không phạm tội thì tiếp tục phục hồi chức vụ cũng không muộn.

THANH TÙNG

Hai người nước ngoài dùng thẻ ATM giả rút hàng trăm triệu đồng

http://phapluattp.vn/an-ninh-trat-tu/hai-nguoi-nuoc-ngoai-dung-the-atm-gia-rut-hang-tram-trieu-dong-600304.html

AN BÌNH – Thứ Ba, ngày 15/12/2015 – 04:20

 (PL)- Hai người nước ngoài tên Joel David Richards (25 tuổi, quốc tịch Anh) và Rudy Manoel Daas (32 tuổi, quốc tịch Hà Lan) ngày 14-12 đã bị Công an tỉnh Khánh Hòa khởi tố về hành vi chiếm đoạt tài sản.

Theo công an, trong hai ngày 5 và 6-12 đã phát hiện hai người này đã dùng thẻ ATM giả để thực hiện các giao dịch bất hợp pháp tại các trụ ATM ở TP Nha Trang. Tối 6-12, nơi ở của Joel David Richards và Rudy Manoel Daas tại một khách sạn trong thành phố bị khám xét khẩn cấp. Tại đây, lực lượng chức năng đã thu giữ 21 thẻ ATM giả, ba thiết bị điện tử, một iPad mini, ba ĐTDĐ, 62 triệu đồng… Hai người khai đã câu kết với một số đối tượng người nước ngoài khác dùng các thiết bị tinh vi đánh cắp thông tin chủ tài khoản thẻ tại các trụ ATM của các ngân hàng để rút tiền tiêu xài.

Phía Ngân hàng BIDV cho biết tại các trụ ATM của ngân hàng này ở nhiều thành phố thời gian gần đây đã bị các đối tượng (chưa xác định danh tính) dùng thẻ ATM giả để thực hiện các giao dịch bất hợp pháp hơn 500 triệu đồng.

AN BÌNH

Xét xử vụ đánh bạc hơn 61 tỉ đồng ở TPHCM: Kỹ sư, công chức, cảnh sát cùng… vào sới

http://laodong.com.vn/phap-luat/xet-xu-vu-danh-bac-hon-61-ti-dong-o-tphcm-ky-su-cong-chuc-canh-sat-cung-vao-soi-406252.bld

(LĐO) Phùng Bắc – 11:31 AM, 14/12/2015

Theo truy tố của Viện KSND tối cao, số tiền thu lợi bất chính của đường dây tội phạm này lên đến hơn 61 tỉ đồng (đây là một nhánh của vụ án mà trước đây Cơ quan điều tra Bộ Công an khám phá có số tiền bài bạc lên đến hơn 6.000 tỉ đồng, hiện tách ra một số vụ để xét xử sau).

Sáng nay (14.12), TAND TPHCM đưa ra xét xử vụ án hình sự sơ thẩm “đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin trên mạng”, “tổ chức đánh bạc” và “đánh bạc” do Văn Tiến Tú (SN 1987, ngụ quận 7, TPHCM) cầm đầu và 28 bị cáo đồng phạm. Tuy nhiên, sau phần thẩm tra lý lịch tại tòa, thì một số bị cáo có lý do xin vắng vì hoàn cảnh khách quan và một số tính tiết khách quan khác, nên tòa tạm dời ngày xét xử vụ án này sang ngày 5.1.2016 tới.

Vụ án này gây chấn động dư luận khi Bộ Công an khám phá đường dây tội phạm trộm thông tin tài khoản trên mạng, tổ chức đánh bạc và đánh bạc với quy mô cực lớn. Riêng vụ án này, với số tiền thu lợi bất chính mà cơ quan tiến hành tố tụng xác định được là hơn 61 tỉ đồng. Trong đó, với hàng loạt tài sản “khủng” bị kê biên, tạm giữ gồm nhiều xe ôtô đắt tiền (4 chiếc Cheysler, Mecedes, Honda Accord và Porche), nhiều bất động sản gồm nhà, đất và phong tỏa một lượng lớn tiền mặt trong ngân hàng.

Theo cáo trạng của Viện KSND tối cao, từ ngày 12.7.2010 đến ngày 31.5.2013, Văn Tiến Tú thành lập và điều hành nhóm “Mattfeuter” nhằm mua, bán thông tin thẻ tín dụng bị trộm cắp, gồm các loại Visa Card, Master Card, Ammex Card… ở các nước như Anh, Pháp Mỹ và một số nước khác để thu lợi bất chính.

Văn Tiến Tú tổ chức và hướng dẫn các tay chân, đồng phạm cách thức mua bán các thông tin trộm cắp được, cung cấp các nich Yahoo, máy tính có kết nối internet và phân công việc cho các đồng phạm. Số tiền thu lợi bất chính mà Tú và các đồng phạm thu được là hơn 61 tỉ đồng. Bên cạnh đó, Văn Tiến Tú cùng các đồng phạm trong vụ án này sử dụng Website “ibet888.com” và “sbobet.com” để tổ chức cho các đối tượng đánh số đề thu lợi bất chính trên 800 triệu đồng…

Theo cáo trạng, trong 29 bị cáo trong vụ án này, có những người đang làm giám đốc Cty, kỹ sư, cán bộ công chức… và có cả …cảnh sát. Cụ thể, bị cáo Trương Trung Hiếu (nguyên cán bộ Công an huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu), đã tham gia đánh bạc với tổng số tiền hơn 640 triệu đồng…

Viện truy tố một đằng, tòa xử một nẻo

http://laodong.com.vn/phap-luat/vien-truy-to-mot-dang-toa-xu-mot-neo-406424.bld

(LĐO) Nhật Hồ – 9:12 PM, 14/12/2015

Kết luận điều tra của của Viện KSND tối cao, cáo trạng của Viện KSND TP.Bạc Liêu khởi tố, truy tố tội “nhận hối lộ”, nhưng TAND TP.Bạc Liêu lại tuyên phạt bị cáo tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Trong phần nhận xét, bản án này nhận định, tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhẹ hơn tội “nhận hối lộ” nên tuyên bị cáo 6 tháng tù.

Thẩm phán chê tiền ít, thư ký tòa bị tội

Theo kết luận điều tra số 03/VKSTC-C6(P5) ngày 9.3. 2014, nội dung sự việc phạm tội được tóm tắt như sau: vào ngày 27.5.2015 TAND huyện Vĩnh Lợi, Bạc Liêu thụ lý vụ việc “tranh chấp vay tài sản” giữa bà Lê Thị Thu Ba và ông Ngô Trung Nghĩa. Vụ việc được giao cho thẩm phán Hồ Huỳnh Tố Hiền thụ lý và Trần Thị Diễm My, thư ký là người giúp việc.

Trước khi xét xử 1 ngày, My điện thoại cho Thu Ba than vãn về việc thuê luật sư tốn tiền mà không được gì. My gợi ý cho Thu Ba gặp Tố Hiền để giải quyết. Sáng 11.9.2014 Thu Ba điện thoại cho My hẹn gặp ở quán nước để đưa hai phong bì có giá trị 3.000.000 đồng (1 phong bì 1.000.000 đồng cho My và 1 phong bì 2.000.000 đồng cho Tố Hiền).

Kết luận điều tra ghi rõ: “Sau khi đọc tin nhắn của Thu Ba, Hiền hỏi My có đúng Thu Ba gửi quà không, My rút túi quần lấy ra hai phong bì mở ra trong đó, 1 phong bì 1 triệu, 1 phong bì 2 triệu, Hiền nói LS không làm gì mà 8 -9 triệu còn tao là thẩm phán mà giải quyết tao có 2 triệu, tao ghét tao xử cho thua luôn đồ không biết điều và gọi điện thoại cho Thu Ba nói chị quay lại lấy cái gì hồi nãy chị đưa cho con My. Thu Ba trả lời với Hiền tôi về tới Bạc Liêu rồi, chiều tôi lên”. Đến 11 giờ 25, My điện thoại cho Thu Ba nói chị Hiền kêu lên lấy lại tiền, Thu Ba hỏi lại My “bộ con Hiền nó chê ít hả”, My trả lời bà Hiền nói mướn luật sư không làm được gì mà một vụ còn 8 -9 triệu còn bà là thẩm phán giải quyết mà có 2.000.000 đồng. Thu Ba nói, bây giờ tính sao, chị đưa thêm nữa được không. My trả lời “ Em không biết nữa chị muốn gì trực tiếp gặp chị Hiền”.

Quá bực mình trước sự vòi vĩnh của cán bộ tòa án, bà Lê Thị Thu Ba làm đơn gửi cho cơ quan điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu (PC46) tố cáo Hiền và My đòi hối lộ.

Chiều 11.9.2014, Thu Ba điện cho My nói có tiền rồi, gặp ở đâu. My trả lời là về nhà rồi, có gì thì chị gặp chị Hiền. Sau khi nhận điện thoại của Thu Ba, My điện cho Hiền nói rõ nội dung là Thu Ba muốn gặp chị để đền ơn. Theo trình bày của Thu Ba do PC 46 nhận định Hiền đang ở nhà (nhà bán quán nhậu) đông người khó bắt nên đề nghị Thu Ba kéo dài thời gian qua sáng mai và chọn địa điểm khác. Chính vì vậy Thu Ba nhắn tín cho Hiền với nội dung “ Chị Hiền em mới có tiền mà bây giờ đang đưa con đi học chung với chồng em ghé chị không tiện, sáng mai ăn sáng nha chị”. Nhận được tin nhắn của Thu Ba, tối 11.9, Hiền nhắn tin cho My bằng hệ thống Fcebook – Hienocken gmail.com.vn có nội dung “ Sáng mai em hẹn gặp bà Thu Ba lấy cho chị, chị làm biếng gặp bà quá đi”.

Y hẹn, sáng 12.9.2014, Thu Ba hẹn My và uống cà phê tại một quán ở Phường 1 sau khi đã thông báo cho PC 46. Khi gặp Thu Ba thì Hiền điện cho My nhưng vừa mở máy thì hết pin, My mượn điện thoại Thu Ba điện cho Hiền nói đang gặp Thu Ba. Đến 8 giờ, Thu Ba đưa 5.000.000 đồng cho My thì bị bắt quả tang.

Quá trình điều tra My và Thu Ba thừa nhận mọi hành vi kể trên, riêng thấm phán Hồ Huỳnh Tố Hiền chỉ thừa nhận có đọc tin từ số máy của Thu Ba với nội dùng chị gửi quà cho em ở nơi My, không thừa nhận nội dung tin nhắn “ Chị Hiền em có tiền mà bây giờ….” và không thừa nhận có nhắn tin trên Facebook – Hienocken và cho rằng hienocken là của người khác, Facebook của mình là Hienockenmenna. Quá trình điều tra, cơ quan Viện KSND tối cao không đủ yếu tố buộc tội Hiền về tội “nhận hối lộ”.

Lừa đảo hay nhận hối lộ dùm

Trở lại vụ án “hối lộ” xảy ra tại TAND huyện Vĩnh Lợi. Mặc dù kết luận điều tra, cáo trạng điều tra truy tố Trần Thị Diễm My tội “nhận hối lộ” nhưng TAND TP. Bạc Liêu lại xử tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Tại cáo trạng số 45/KSĐT-CV của Viện KSND TP. Bạc Liêu truy tố My tội “nhận hối lộ” quy định tại Khoản 1, Điều 179 vì cho rằng My chịu trách nhiệm với số tiền hối lộ 8.000.000.000 đồng. Cáo trạng cũng cho rằng, lời khai của My là Hiền đã chỉ dẫn, yêu cầu My nhận số tiền 8.000.000 đồng của bà Thu Ba, nhưng ngoài lời khai này ra không có chứng cứ nào khác để chứng minh nên tiếp tục làm rõ xử lý sau.

Tuy nhiên, tại bản án số 97/2015/HSST ngày 11.9 quyết định tuyên My phạm tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với mức án 6 tháng tù. Tòa cũng tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước 1 điện thoại của My và 1 điện thoại của Thu Ba vì được sử dụng vào mục đích phạm tội.

Cơ sở để TAND TP. Bạc Liêu chuyển tội danh mà kết luận điều tra và cáo trạng không hề truy tố đối với My là vì HĐXX cho rằng, My tiếp cận với Thu Ba trước khi vụ án đưa ra xét xử để Thu ba đưa tiền cho bị cáo. Bị cáo dùng thủ đoạn gian dối dẫn dụ làm cho Thu Ba tin rằng cần thiết để thông qua bị cáo để đưa tiền cho HĐXX mới thắng kiện.

HĐXX nhận định mục đích của bị cáo đã đạt được khi bà Thu Ba tin tưởng đưa cho bị cáo 3.000.000 đồng và việc đưa nhận tiền này là hoàn toàn không có thỏa thuận nào từ phía những người có thẩm quyền quyết định đường lối giái quyết vụ án. Do đó hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” mà không cấu thành tội “nhận hối lộ” như truy tố của VKS.

Bản án cũng nhận định My là thư ký tòa là người được giao nhiệm vụ tiến hành tố tụng nhưng không có vai trò quyết định kết quả xét xử của vụ án nên không phải là chủ thể của tội nhận hối lộ để đáp ứng được nhu cầu thắng kiện của bà Thu Ba. Việc bị cáo nói với bà Thu Ba, thẩm phán Hiền chê tiền để làm cho bà Thu Ba nghĩ rằng cần phải tiếp tục đưa thêm 5.000.000 đồng là thủ đoạn gian dối của bị cáo.

Sau khi TAND Thành phố tuyên án, bà Thu Ba có đơn kháng cáo cho rằng, tòa tịch thu điện thoại của mình là sai quy định; My không dùng thủ đoạn gian dối vì bà đã điện thoại, nhắn tin cho Hiền và việc này cả 3 người cùng biết; cả hai lần đưa tiền Hiền và My đều biết rõ.

Bị cáo My cũng có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đồng thời có đơn kêu oan gửi đến Chánh án TAND cấp cao tại TP.HCM cho rằng, “Bản án của TAND TP. Bạc Liêu đã ghi nhận không trung thực, khách quan diễn biến toàn bộ quá trình xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa cũng như lời khai của tôi và bà Thu Ba. Nội dung bản án thể hiện chưa chính xác toàn bộ nội dung vụ án”- đơn kêu oan viết.

Sắp tới, TAND tỉnh Bạc Liêu sẽ mở phiên phúc thẩm, LĐO sẽ tiếp tục theo dõi thông tin tới bạn đọc.

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

%d người thích bài này: