Đối Thoại Điểm Tin ngày 4 tháng 12 năm 2015

  • Tin Ngoài Nước-Tín Châu
  • Tin Trong Nước-Lê Hồng Lĩnh
  • Chuyện Việt Nam-Thanh Ly

Tin Ngòai Nước

Tín Châu tổng hợp

RFA

Thế nào là “nói xấu” trên Facebook?

FBI bắt đầu điều tra vụ thảm sát ở California

Hai kẻ xả súng ở California đều theo đạo Hồi

Nguy cơ học sinh bỏ học và những thách thức

Vấn nạn ô nhiễm môi trường ở các nhà máy xử lý rác thải Nghệ An

BBC 

Nga cảnh báo IS đột nhập vào Thái Lan

Đức thông qua chiến dịch quân sự chống IS

VN: ‘Chi tiêu sai tăng 93% lên trên 2 tỷ đô’

Nạn nhân họ Nguyễn vụ San Bernardino

Nên từ chối ra sao khi bạn thân nhờ vả?

VOA

Hai nghi can vụ tấn công Paris bị bắt ở Bỉ

Mỹ tăng cường chiến dịch chống Nhà nước Hồi giáo

Nhà hai vợ chồng tay súng California có chứa bom

Anh lần đầu tiên không kích Nhà nước Hồi Giáo ở Syria

TT Obama: Vụ nổ súng California có thể ‘liên quan tới khủng bố’

Vietbao

Dân Chủ, Đấu Tranh Mới Có

Hài Nhi Facebook Maxima, $45 Tỷ…

Từ Nhạy Cảm Đến Mất Nước Xa Bao Nhiêu?

Obama: Tăng Quân Số Biệt Kích Bộ Chiến Đánh ISIS Ở Iraq Lên 100

1 Phụ Nữ Việt Chết Vụ Bắn San Bernardino; FBI: Vụ Tàn Sát San Bernardino Là Khủng Bố

Nguoiviet 

Phụ nữ gốc Việt thiệt mạng trong vụ thảm sát ở San Bernardino

Tại sao súng nổ ở San Bernardino?

Mật Vụ Mỹ bị tai tiếng về sơ hở an ninh

Hội Nhân Ảnh Tân Văn vinh danh nhạc sĩ Lam Phương

Giấc mơ cải tổ của Tập Cận Bình 

Calitoday 

Cư dân California thú nhận có tội khi muốn gia nhập IS

Dù uy tín tăng trở lại, Tổng Thống Venezuela khó lòng thắng cử

Hoa Kỳ hạ thấp thang điểm an toàn của hàng không Thái Lan

5 Điều Cần Theo Dõi Nếu Chúng Ta Tuyên Chiến Với Nhà Nước Hồi Giáo

Một người gốc Việt thiệt mạng trong vụ thảm sát ở miền Nam California

Đáp Lời Sông Núi 

Tin Tưc Thứ Sáu 4.12.2915

Chuyện Nước Non Mình : Cải cách giáo dục liệu có khai phóng được học sinh?

Đây Là Sự Thật

Quan Điểm : Luật Trưng cầu ý dân

Viet-studies

Nghiên cứu Quốc tế

Bài mới

Bài được đọc nhiều

o   See more at: http://nghiencuuquocte.net/#sthash.yl70rvIg.dpuf

Tin Trong Nước

                                                                                                                     Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Ba Sàm.wp

Boxitvn 

Dân Quyền

Việt Nam Thời Báo 

·        VNTB – Vì sao Tập Cận Bình ‘vinh danh’ nhà cải cách Hồ D

Thông tin mỗi ngày

·        Bùi Văn Bồng

·        Cầu Nhật Tân

·        Đinh Tấn Lực

·        Đoan Trang

·        Huỳnh Ngọc Chênh

·        JB Nguyễn Hữu Vinh

·         Jonathan London

·        Nghiên cứu Quốc tế

·        Nguyễn Tường Thụy

·        GS Nguyễn Văn Tuấn

·        Người Buôn Gió

·        Nguyễn Xuân Diện

·        Nhát sỹ Tô Hải

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

Vờ bắt chuyện với người nước ngoài để giật tài sản

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/vo-bat-chuyen-voi-nguoi-nuoc-ngoai-de-giat-tai-san-3322212.html

Thứ năm, 3/12/2015 | 20:12 GMT+7

Hòa tiếp cận, vờ bắt chuyện với những du khách đi xe đạp ở Hội An tìm cơ hội cướp túi để giỏ xe.

Ngày 3/12, TAND tỉnh Quảng Nam tuyên phạt Lê Văn Hòa (23 tuổi) án 2 năm tù về tội Cướp giật tài sản. Đồng phạm của Hòa là Nguyễn Văn Xa đang trốn truy nã nên được tách hồ sơ để xử lý sau.

Theo bản án, 1h ngày 21/7, Hòa đi xe máy lượn lờ ở các tuyến phố cổ Hội An tìm cơ hội cướp tài sản của du khách. Khi đến đường Hoàng Diệu, Hòa phát hiện chị Sophia Anne (23 tuổi, quốc tịch Hà Lan) đang đạp xe dạo phố cùng bạn, túi để trong giỏ, Hòa vờ bắt chuyện. Lợi dụng lúc nữ du khách không đề phòng, Hòa nhoài người giật túi rồi phóng bỏ chạy. Tổng tài sản trong túi khoảng 20 triệu đồng.

Thấy dễ kiếm tiền, tối hôm sau Hòa tiếp tục chạy quanh phố cổ, lần này chở theo Xa. Đến khoảng 0h ngày 22/7, cả hai bắt gặp anh Manul Andre (22 tuổi, quốc tích Thụy Điển) đang dắt xe đạp cùng với bạn, bên trong giỏ xe có balô và nhiều vật dụng, với thủ đoạn vờ bắt chuyện, Hòa và Xa tiếp tục gây án.

Tiến Hùng

Tiệm kim hoàn mua 58 kg vàng giả của nhóm người nước ngoài

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/tiem-kim-hoan-mua-58-kg-vang-gia-cua-nhom-nguoi-nuoc-ngoai-3322123.html

Thứ năm, 3/12/2015 | 15:19 GMT+7

Sau nhiều giờ thương lượng, chủ tiệm quyết định mua 58 kg vàng cám với giá 10 tỷ đồng nhưng chỉ phát hiện hàng giả khi nhóm người bán bỏ đi.

Ngày 3/12, Công an tỉnh Đồng Nai tung nhiều trinh sát truy bắt nhóm nghi can người nước ngoài lừa bán 58 kg vàng giả cho tiệm kim hoàn trên đường Phan Đình Phùng, TP Biên Hòa (Đồng Nai), chiếm đoạt 10 tỷ đồng.

Trước đó một ngày, nhóm người nước ngoài đến tiệm kim hoàn chào bán lô vàng cám. Qua nhiều giờ thương lượng, chủ tiệm đồng ý mua với giá 10 tỷ đồng. Sau khi nhóm này nhận tiền và đi khỏi, phía tiệm vàng hoảng hốt khi phát hiện số vàng đã mua là giả.

Lãnh đạo Phòng cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Đồng Nai cho biết, sau khi lấy lời khai nạn nhân và trích xuất hình ảnh trong camera an ninh của tiệm, cảnh sát đã xác định một số nghi can gây án.

“Trước khi vụ việc xảy ra, tiệm đã từng mua vàng của các nghi can này nhưng là vàng thật. Đây cũng là vụ lừa đảo tiệm vàng lớn nhất trên địa bàn tỉnh do người nước ngoài gây ra từ trước đến nay”, ông này nói.

Cục Cảnh sát Hình sự C45 – Bộ Công an đã vào cuộc truy bắt các nghi can.

Hoàng Trường

Gia đình văn hóa càng nhiều, văn hóa… càng xuống cấp?

http://tuoitre.vn/tin/ban-doc/20151203/gia-dinh-van-hoa-cang-nhieu-van-hoa-cang-xuong-cap/1014373.html

03/12/2015 19:15 GMT+7

TTO – “Danh hiệu sáo rỗng”, “bệnh báo cáo”, “bệnh hình thức”, “bệnh thành tích”… là những từ mà bạn đọc Tuổi Trẻ nói về danh hiệu gia đình văn hóa

Năm 2015, cả nước có gần 19 triệu gia đình trong tổng số hơn 22 triệu gia đình đạt chuẩn danh hiệu gia đình văn hóa, trong khi đó, tình trạng bạo lực gia đình và các tệ nạn xã hội ngày càng gia tăng, xuống cấp về đạo đức gia đình, xã hội và các giá trị văn hóa gia đình truyền thống có nguy cơ mai một…

Trước sự “tréo ngoe” này, bạn đọc Phạm Duy Công gửi ý kiến: “Nhà nước đưa vào nề nếp cũng mong muốn người dân sống tốt hơn, xã hội đỡ xảy ra tệ nạn, nhưng còn nhiều vấn đề bất cập quá nên khó được hiệu quả”.

Bạn Dương Văn Tuấn đề nghị: “Theo tôi Nhà nước nên xem lại các tiêu chí đánh giá, chứ đừng để thành… phong trào hoan hô thành tích”.

Bạn đọc Sông Trẹm thì bình luận: “Danh hiệu “Gia đình văn hóa” bây giờ thực chất chỉ là biểu hiện của căn bệnh thành tích. Cho nên không lạ gì khi số liệu gia đình văn hóa ngày càng nhiều mà văn hóa vẫn xuống cấp!”.

Bạn Toàn (Gò Vấp) cũng tán thành: “Tất cả chỉ là hình thức và giờ đọc lên nghe “quê” lắm. Gia đình tôi không có danh hiệu “gia đình văn hóa” nhưng là trí thức, trình độ thấp nhất là thạc sĩ, cao nhất là tiến sĩ; luôn chấp hành tốt pháp luật, không tệ nạn hay điều tiếng gì với hàng xóm.

Cách nhà tôi một căn là gia đình đạt chuẩn văn hóa. Chủ hộ học chưa hết cấp hai. Hai vợ chồng có tật xấu là hay trộm cắp vặt trong xóm ai cũng biết và họ hay chửi thề miết.

Bởi vậy nói thật, có xét duyệt danh hiệu gia đình văn hóa cho gia đình tôi thì tôi xin miễn, không dám nhận đâu. Có thực mới vực được đạo. Người ta chỉ cần nhìn vào năng lực, tư cách, đạo đức là đủ hiểu văn hóa hay không rồi”.

Bạn Ngọc Tú cũng nêu: “Ấp văn hóa làm gì khi mà thanh niên đánh bài, đá gà, chửi tục om sòm, rồi nhậu nhẹt bê tha”.

Bạn đọc tên Van Ngoc cho biết: “Chúng tôi phải đóng tiền để nhận giấy gia đình văn hóa, thật hài”. Một bạn đọc khác cũng cho hay “Gia đình tôi được gắn biển “gia đình văn hóa” và bị thu 50.000 đồng”.

Bạn đọc Đỗ Tuân chia sẻ: “Nhiều gia đình “dột từ nóc dột xuống” vẫn được phong là gia đình văn hóa. Nhưng tôi vẫn tin còn rất nhiều gia đình hạnh phúc, đoàn kết, thuận hòa, có trên có dưới mà họ vẫn không cần chứng nhận gia đình văn hóa mà xã hội tự phong một phía. Bởi gia đình họ có tình thương, tình yêu, sự chân thành rất đời thực. Như thế là đủ”.

Nhiều bạn đọc góp ý:

“Thay vì dán lên tường Giấy công nhận gia đình văn hóa, nên dán những câu đơn giản nhưng ý nghĩa: Khi thấy Quốc kỳ được kéo lên bất cứ nơi đâu bạn nhìn thấy, hãy đứng nghiêm chào Quốc kỳ. Khi thấy đám tang đi qua, hãy đứng lại và ngả nón vĩnh biệt người quá cố.

Văn hóa được xây dựng từ những hành động nhỏ như thế đấy, hệ thống giáo dục làm được không?”.

Phát biểu tại cuộc họp tổng kết năm 2015 của Ban chỉ đạo trung ương phong trào “Toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa” tại Hà Nội ngày 3-12, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam nêu vấn đề cho dù các cấp, các ngành có đầy đủ các chiến lược, đề án, các ban chỉ đạo để xây dựng đời sống văn hóa nhưng sự xuống cấp về đạo đức đang biểu hiện ở nhiều nơi.

C.TH.

Nhờ xe ôm, phạm nhân làm giám đốc mua bán hóa đơn

http://tuoitre.vn/tin/kinh-te/20151203/nho-xe-om-pham-nhan-lam-giam-doc-mua-ban-hoa-don/1014079.html

03/12/2015 12:47 GMT+7

TTO – Nhóm thành lập công ty buôn bán hóa đơn rất nguy hiểm. Nhóm này hầu hết mượn chứng minh thư, thuê người làm giám đốc. Khi công an vào cuộc tìm hiểu phải mất rất nhiều thời gian mới làm rõ được.

Đặc biệt, khi tiếp cận những người đứng tên thành lập công ty mới biết có người đang làm xe ôm, có người đang ở tù, có người đánh mất chứng minh thư… vì vậy xử lý những trường hợp này rất khó.

Ông Hà Minh Hải, cục trưởng Cục Thuế Hà Nội cho biết như vậy khi trả lời chất vấn tại kỳ họp HĐND TP Hà Nội sáng 3-12 về nội dung nợ thuế, phí.

Xe ôm “làm” giám đốc với giá 1 triệu đồng

Theo ông Hải, việc đơn vị kinh doanh thành lập công ty rồi bỏ địa chỉ kinh doanh tăng lên rất nhanh. Theo thống kê hiện có gần 2.500 tỉ nợ thuế của đơn vị bỏ địa chỉ kinh doanh, tạm ngừng, tạm nghỉ hoạt động.

“Trong số này, hầu hết người đứng ra thành lập công ty mượn chứng minh thư, thuê người làm giám đốc. Khi công an xác minh mới biết những người được thuê làm giám đốc đang hành nghề xe ôm, có người đang trong tù, hoặc mất chứng minh thư” – ông Hải nói.

Được mời đăng đàn trả lời về việc phối hợp cùng Cục Thuế Hà Nội xử lý các đơn vị buôn bán hóa đơn, Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, giám đốc Công an Hà Nội, cho biết qua điều tra có đối tượng đứng ra thành lập doanh nghiệp nhưng thuê xe ôm đứng tên làm giám đốc với giá 1 triệu đồng.

Trong thời gian qua Công an TP đã phối hợp Cục Thuế tiến hành xác minh hơn 300 công ty trên địa bàn thành phố bỏ trốn khỏi địa điểm kinh doanh sau khi thành lập.

6 năm thành lập 16 công ty

Đặc biệt, ông Chung cho biết đã phát hiện 16 công ty do một người tên Nguyễn Trường (trú P.Thanh Nhàn, Q.Hai Bà Trưng, Hà Nội) thành lập từ năm 2008 – 2014.

Cụ thể, trong một thời gian ngắn Trường đã cùng một người tên Chu Thị Ngọc Thảo (kế toán trưởng) và Nguyễn Thị Thu Hương (cũng ở Hà Nội) lên Sở Kế hoạch – đầu tư xin đăng ký thành lập 16 công ty TNHH kinh doanh các ngành nghề khác nhau.

“Lợi dụng cơ chế tự in hóa đơn do nhà nước ban hành, công ty này đã vào TP.HCM để thuê in hóa đơn, sau đó bán những hóa đơn khống này cho các công ty khác để phục vụ thực hiện các công trình xây dựng cũng như chi tiêu – Thiếu tướng Chung cho biết.

Theo ông Chung, qua điều tra đến nay, đã chứng minh Trường đã thành lập 16 công ty trong 6 năm, đã bán hóa đơn cho 2.295 doanh nghiệp với số tiền 5.428 tỉ đồng với thủ đoạn sau khi ký hợp đồng mua hóa đơn, các công ty chuyển tiền qua ngân hàng thì Trường cùng thủ quỹ của các công ty mua hóa đơn ra ngân hàng rút ngay tiền mặt.

Sau khi rút sẽ thực chia ngay với tỷ lệ Trường nhận 12%, các công ty nhận lại 88%.

Hiện Công an TP Hà Nội đang phối hợp với Viện Kiểm sát nhân dân TP hoàn tất hồ sơ truy tố 3 đối tượng này trước pháp luật.

Đề cập đến việc 2.295 doanh nghiệp mua hóa đơn, ông Chung cho biết các công ty này mua hóa đơn để phục vụ việc chi tiêu riêng của các công ty, hợp thức hóa đầu vào, muốn mua hóa đơn khống để rút tiền mặt ra. Ngoài ra, cũng có dấu hiệu của tham nhũng.

Do nhiều công ty, Công an TP đã huy động lực lượng đông đảo, tiến hành xác minh, chia ra các nhóm có dấu hiệu vi phạm pháp luật để điều tra, truy tố trước pháp luật. Với những công ty có hành vi trốn thuế đã phối hợp Cục Thuế tiến hành truy thu thuế. Cho đến nay đã truy thu được trên 50 tỉ đồng tiền mặt, hơn 2.000m2 đất.

Về kẽ hở của việc thành lập công ty, cả lãnh đạo Cục Thuế và Công an TP đều khẳng định với thời gian thành lập công ty 3 ngày, thủ tục hành chính thông thoáng, không cần CMND… là kẽ hở chính của việc lợi dụng thành lập công ty không có năng lực.

XUÂN LONG

Kiến nghị thu hồi 59 huân, huy chương do khai man tại Quảng Nam

http://thanhnien.vn/thoi-su/kien-nghi-thu-hoi-59-huan-huy-chuong-do-khai-man-tai-quang-nam-642072.htmlhttp://thanhnien.vn/thoi-su/kien-nghi-thu-hoi-59-huan-huy-chuong-do-khai-man-tai-quang-nam-642072.html

05:57 AM – 04/12/2015 Thanh Niên

Với sự thống nhất của Dũng, Hiệp đã viết hộ hồ sơ xét khen thưởng, tự kê khai thành tích cho nhiều người, nhờ cán bộ kháng chiến xác nhận vào bản thành tích… sau đó Dũng ký xác nhận.

Tin liên quan

·         Nguyên Bí thư xã khai tuổi lớn hơn mẹ để nhận huân chương

·         Chính sách ‘đùng một cái’

·         Chủ tịch Toshiba từ chức vì khai khống 1,2 tỉ USD

Chiều 3.12, ông Mai Văn Tám, Phó bí thư thường trực Huyện ủy kiêm Phó chủ tịch phụ trách UBND H.Nông Sơn (Quảng Nam), cho biết chính quyền địa phương vừa rà soát, kiến nghị thu hồi 6 trường hợp khai không đúng thành tích để được tặng huân chương, huy chương kháng chiến tại xã Phước Ninh.

Ngoài ra, sau khi huyện yêu cầu tự kiểm tra rà soát, đến hôm qua, UBND xã Phước Ninh cũng đề nghị thu hồi 53 trường hợp. Đây là diễn biến mới xung quanh vụ khai man thành tích, lập hồ sơ để được tặng huân chương, huy chương tại xã Phước Ninh liên quan đến 2 bị can vừa bị Phòng An ninh điều tra (PA92) Công an tỉnh khởi tố, gồm: Nguyễn Xuân Hiệp (55 tuổi, trú xã Quế Châu, H.Quế Sơn, nguyên cán bộ Phòng Nội vụ H.Nông Sơn) và Đoàn Quốc Dũng (59 tuổi, nguyên Bí thư Đảng ủy kiêm Chủ tịch UBND xã Phước Ninh).

Trao đổi với PV Thanh Niên, đại tá Nguyễn Đức Dũng, Trưởng phòng Tham mưu kiêm người phát ngôn Công an Quảng Nam, cho biết vụ án được điều tra từ nhiều tháng trước, trên cơ sở tin báo tố giác của người dân địa phương.

Quyết định khởi tố 2 bị can đã được PA92 tống đạt hôm 25.11, trong đó Hiệp bị bắt tạm giam 4 tháng còn Dũng được cho tại ngoại. Theo hồ sơ điều tra, năm 2008 – 2009, UBND H.Nông Sơn có chủ trương rà soát những người có công với cách mạng giai đoạn kháng chiến chống Mỹ để tặng huân chương, huy chương và bằng khen. Với sự thống nhất của Dũng, Hiệp đã viết hộ hồ sơ xét khen thưởng, tự kê khai thành tích cho nhiều người, nhờ cán bộ kháng chiến xác nhận vào bản thành tích… sau đó Dũng ký xác nhận.

Bước đầu, cơ quan chức năng xác định có 47 trường hợp khai man thành tích, gian lận tuổi để nhận huy chương, huân chương kể từ năm 2008 đến nay; trong đó 11 trường hợp làm hồ sơ hưởng chế độ trợ cấp, phụ cấp, phụ cấp ưu đãi người có công với cách mạng (với số tiền hơn 61 triệu đồng), 19 trường hợp làm hồ sơ hưởng chế độ hỗ trợ người có công với cách mạng về nhà ở (hưởng 640 triệu đồng).

Vụ án đang được mở rộng điều tra, trong đó đáng chú ý có đến 59 trường hợp bị chính quyền các cấp ở H.Nông Sơn tự đề nghị thu hồi danh hiệu.

H.X.Huỳnh

Chủ hiệu cầm đồ thuê 30 thanh niên truy sát nhân viên cũ

http://thanhnien.vn/thoi-su/chu-hieu-cam-do-thue-30-thanh-nien-truy-sat-nhan-vien-cu-642083.html

06:12 AM – 04/12/2015 Thanh Niên

Ngày 3.12, Cơ quan CSĐT Công an H.Chương Mỹ (TP.Hà Nội) cho biết đang tạm giữ 30 nghi can trong vụ dùng hung khí truy sát một nam thanh niên trên địa bàn.

Tin liên quan

·         Nhóm côn đồ vào phòng cấp cứu truy sát ra đầu thú

·         Truy tìm nhóm côn đồ xông vào phòng cấp cứu truy sát

·         Côn đồ cầm dao vào bệnh viện truy sát, 1 người bị thương nặng

Theo thông tin ban đầu, khoảng 15 giờ ngày 2.12, nhận tin báo có một nhóm 30 thanh niên đi trên 7 ô tô mang theo tuýp sắt gắn dao nhọn, mã tấu… tìm tới nhà anh Đặng Trần Kỳ (26 tuổi, ngụ thôn Lương Xá, xã Lam Điền, H.Chương Mỹ) để giải quyết mâu thuẫn, các đơn vị nghiệp vụ Công an H.Chương Mỹ đã lập tức vây bắt nhóm người này, đồng thời tạm giữ 7 ô tô các loại cùng nhiều hung khí nguy hiểm. Tại trụ sở công an, số người này khai được Lê Duy Cảnh (30 tuổi, ngụ P.Phú Diễn, Q.Bắc Từ Liêm, TP.Hà Nội) thuê đánh dằn mặt anh Kỳ.

Trước khi vụ việc xảy ra, Kỳ từng làm thuê cho Cảnh tại một hiệu cầm đồ ở Q.Bắc Từ Liêm, sau đó do mâu thuẫn nên nghỉ việc. Công an H.Chương Mỹ đang truy bắt Cảnh.

Hà An

Bắt nguyên Phó Bí thư Đảng ủy phường Phú Cát (Huế)

http://www.sggp.org.vn/phapluat/2015/12/404820/

Thứ năm, 03/12/2015, 21:28 (GMT+7)

(SGGPO).- Chiều 3-12, Công an tỉnh Thừa Thiên – Huế cho biết, đã bắt được Nguyễn Văn Tùng (52 tuổi), trú tại phường Phú Cát, TP. Huế về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Tùng nguyên là Phó Bí thư Đảng ủy phường Phú Cát đã bị cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên – Huế khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra quyết định truy nã đặc biệt về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản vào ngày 14-10-2015.

Theo hồ sơ từ cơ quan Cảnh sát Điều tra, từ cuối năm 2014 đầu năm 2015, khi còn đương chức, ông Tùng khoe mình quen biết với nhiều lãnh đạo tỉnh và có khả năng xin việc làm tại các cơ quan Nhà nước nên nhiều người tin tưởng đưa hồ sơ, tiền từ 100 -200 triệu đồng/người để Tùng “chạy” việc.

Bằng thủ đoạn này, từ tháng 6-2014 đến tháng 4-2015, Tùng đã lừa nhiều người, chiếm đoạt tổng cộng hơn 770 triệu đồng. Tuy nhiên, cho đến khi bị bắt giam, ông Tùng chưa xin được việc cho bất kỳ trường hợp nào. Toàn bộ số tiền lừa đảo được Tùng dùng vào việc tiêu xài cá nhân. Tùng bị bắt khi đang lẩn trốn tại TP Phan Thiết (Bình Thuận).

VĂN THẮNG

8 năm tù cho đối tượng lừa bán người sang Trung Quốc

http://www.sggp.org.vn/phapluat/2015/12/404815/

Thứ năm, 03/12/2015, 19:15 (GMT+7)

(SGGPO).- Ngày 3-12, tại xã Điền Trung, huyện Bá Thước, Thanh Hóa, Tòa án Nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã mở phiên tòa xét xử lưu động vụ án hình sự đối với bị cáo Bùi Văn Thoại (22 tuổi), ở xã Điền Trung, huyện Bá Thước về tội mua bán người.

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Thanh Hoá, do là người cùng xã, nên Bùi Văn Thoại đã giả vờ tán tỉnh yêu đương chị H.T.T (ở xã Điền Trung) với mục đích lừa bán chị T. sang Trung Quốc lấy tiền tiêu sài.

Để thực hiện hành vi của mình, Thoại rủ chị T. ra Hà Nội chơi lễ 30-4. Tin tưởng người yêu, chị T. không mảy may nghi ngờ và đi với Thoại. Đến chiều 30-4-2014, Thoại cùng với một đối tượng khác từ Móng Cái về Thanh Hóa đón chị T. và bắt xe ra TP.Móng Cái thuê nhà nghỉ ngủ lại. Đến sáng ngày 2-5-2014, Thoại giả vờ đi đánh bài với bạn và để chị T. ở lại một mình. Sau đó, Bùi Thị Hậu (cũng ở xã Điền Trung, huyện Bá Thước) và em trai là Bùi Văn Giang đến nhà nghỉ đưa cho chị T. một cái bánh mỳ và một chai nước khoáng. Khi chị T. uống chai nước khoáng xong thì thấy đầu óc choáng váng, trí nhớ lơ mơ và bị các đối tượng mang sang Trung Quốc. Tại đây, chị T bị bán cho một người đàn ông ở tỉnh Phúc Kiến, Trung Quốc làm vợ.

Ngày 13-2-2015, chị T. đã trốn về Việt Nam trong khi đang mang thai 7 tháng và trình báo với cơ quan chức năng về hành vi của Bùi Văn Thoại cùng đồng phạm. Đến ngày 13-8-2015, cơ quan điều tra đã bắt được Bùi Văn Thoại khi đối tượng này đang ở TP.Thanh Hóa.

Tại cơ quan điều tra, Thoại đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Riêng Bùi Thị Hậu và các đối tượng liên quan đang lẩn trốn.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Bùi Văn Thoại 8 năm tù giam.

Phong Hải

Thương lái Trung Quốc giở trò ‘ma’ với tôm hùm

http://phapluattp.vn/kinh-te/quan-ly-thi-truong/thuong-lai-trung-quoc-gio-tro-ma-voi-tom-hum-598239.html

TẤN LỘC – Thứ Sáu, ngày 4/12/2015 – 02:50

 (PL)- Độc quyền làm giá tôm hùm Việt Nam, thương lái Trung Quốc liên tục giở các trò “ma”, ngang nhiên ép giá một cách vô lý.

TIN LIÊN QUAN

Người nuôi tôm hùm các tỉnh Khánh Hòa, Bình Định, Phú Yên – vùng nuôi tôm hùm lớn nhất cả nước đang điêu đứng do giá tôm rớt thảm hại.

Đặc biệt, người nuôi phải uất ức chấp nhận bán tôm loại một thấp giá hơn tôm loại hai, ba hoặc bán xô theo sự ép giá của thương lái Trung Quốc (TQ).

“Kích” hàng lên nhiều để mua rẻ

Ngày 3-12, giá tôm hùm thương phẩm loại một (mỗi con nặng từ 1 kg trở lên) tại TP Cam Ranh (Khánh Hòa) chỉ còn 1,35-1,4 triệu đồng/kg,

thấp hơn 400.000-600.000 đồng/kg so với cùng thời điểm những năm trước.

Trong khi đó, tôm loại hai (mỗi con nặng từ 0,8 đến dưới 1 kg) lại có giá cao hơn, hiện ở mức 1,55 triệu đồng/kg. Tuy nhiên, hầu hết người nuôi đều chỉ có tôm loại một nên phải chấp nhận bán tháo, lỗ nặng.

Theo nhiều người nuôi tôm ở xã Cam Bình, TP Cam Ranh, hồi đầu năm nay giá tôm hùm loại một ở mức 1,7-1,8 triệu đồng/kg, trong khi tôm loại hai, ba chỉ bán được trên-dưới 1 triệu đồng/kg. Thấy vậy, hầu hết người nuôi đều giữ tôm lại, đầu tư thức ăn, thúc tôm tăng trọng lên loại một nhằm bán được giá.

“Bây giờ, khi hầu hết tôm đã đạt loại một thì các đầu nậu nói chỉ ưu tiên mua tôm loại hai, ba trong khi người nuôi không còn các loại này. Không còn nơi để bán và cũng không thể giữ lại vì chi phí thức ăn quá cao nên chúng tôi đành cắn răng bán lỗ” – ông Nguyễn Trường Thành, người nuôi tôm ở xã Cam Bình, than thở.

Nhiều người nuôi tôm ở Cam Ranh cho biết trước đây giá tôm hùm thường tăng cao vào cuối năm do thị trường TQ có nhu cầu lớn vào dịp tết dương lịch, tết âm lịch. Do đó phần lớn người nuôi giữ tôm, chăm sóc chờ xuất bán vào dịp cuối năm. Nghịch lý là hiện đã gần cuối vụ nhưng giá tôm lại rớt thấp nhất trong nhiều năm qua.

Chia sẻ thông tin này, ông Nguyễn Ngọc Sơn, Phó Chủ tịch UBND TP Cam Ranh, cho biết thêm: “Tôi đã trực tiếp hỏi một người mua tôm hùm bán lại cho thương lái TQ vì sao có chuyện nghịch lý vậy. Họ nói thương lái TQ giải thích hiện nay đang là mùa cưới ở nước này, các nhà hàng chỉ mua tôm hùm có trọng lượng nhỏ để làm có lãi nên mới mua tôm loại hai giá cao hơn loại một”.

Ai mà tin được

Tình trạng tương tự cũng đang xảy ra tại huyện Vạn Ninh, thị xã Ninh Hòa (Khánh Hòa). Nhiều người nuôi tôm ở các địa phương này khẳng định đây là lần đầu tiên xảy ra chuyện nghịch lý tôm loại một có giá thấp hơn tôm loại hai.

Bà Ngô Thị Lâm, người nuôi tôm ở xã Vạn Thạnh, huyện Vạn Ninh, bức xúc: “Đây là chiêu trò ép giá ngang ngược của các thương lái TQ. Thông thường giá tôm cao vào cuối năm nhưng bây giờ thấy mình chỉ còn tôm loại một thì nó nói chỉ mua tôm loại hai, ba để ép giá. Ai mà tin được thương lái TQ”.

Trong khi đó tại TP Quy Nhơn (Bình Định), hiện các thương lái TQ mua gom tôm hùm theo kiểu đổ đồng, còn gọi là mua xô, không phân loại, với giá 1,1-1,2 triệu đồng/kg, thấp hơn 300.000-500.000 đồng/kg so với cách đó vài tháng.

“Do không biết bán cho ai, dù ức lắm nhưng tụi tui đành chấp nhận bán xuất tôm lớn theo giá xô. Bỏ mấy tháng đầu tư giờ bị lỗ nặng” – ông Trần Hữu Chương (ngụ thôn Hải Nam, xã Nhơn Hải) chia sẻ.

Bức xúc lắm

Theo ông Nguyễn Tri Phương, Phó Giám đốc Sở NN&PTNT tỉnh Phú Yên, tỉnh này có số lồng nuôi tôm hùm thương phẩm lớn nhất duyên hải miền Trung với hơn 25.000 lồng, sản lượng trên 650 tấn mỗi năm và hầu hết đều xuất bán sang TQ theo đường tiểu ngạch.

“Tình trạng thương lái TQ ép giá người nuôi tôm xảy ra thường xuyên, bức xúc lắm! Cái trò phổ biến nhất của thương lái TQ là mỗi khi thấy người dân Việt Nam thu hoạch rộ sản phẩm nào đó, họ cho người đi khảo sát, mua mẫu rồi cứ sản phẩm nào thu hoạch được ít nhất thì họ mua giá cao nhất, còn loại nào nhiều nhất thì mua giá thấp nhất” – ông Phương nói.

Cũng theo ông Phương, không chỉ tôm hùm mà nhiều mặt hàng bán cho thương lái TQ đều bị ép giá. Họ liên kết, giao tiền cho các đầu nậu đi mua hàng theo giá khống chế của họ rồi về giao hàng cho họ. Khổ nỗi là do không còn người mua nào khác nên người dân đành phải chấp nhận bán rẻ chứ chẳng lẽ thu hoạch lên để đó!

Ông Võ Thiên Lăng, Chủ tịch Hội Nghề cá tỉnh Khánh Hòa, cho biết hơn 80% sản lượng của trên 19.000 lồng tôm hùm thương phẩm ở Khánh Hòa cũng xuất bán sang TQ theo đường tiểu ngạch. Mỗi khi thị trường này có sự cố, lập tức hàng bị dội lại ngay và người nuôi lãnh đủ.

“Việc xuất khẩu tiểu ngạch vừa mất nguồn thu thuế, lại không kiểm soát được giá cũng như cơ cấu vụ nuôi hợp lý. Do đó chúng ta luôn thiệt thòi trong cán cân xuất khẩu, vận hành thị trường” – ông Lăng nói.

Theo ông Phan Trọng Hổ, Giám đốc Sở NN&PTNT tỉnh Bình Định, hiện nay giá tôm thương phẩm của Việt Nam hoàn toàn lệ thuộc vào thị trường TQ và do các thương gia nước này đứng sau các đầu nậu điều phối, quyết định.

Không thể can thiệp được

Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, lãnh đạo ngành NN&PTNT, chính quyền các địa phương có nuôi tôm hùm đều cho rằng rất khó và chưa thể can thiệp, ngăn chặn tình trạng thương lái TQ ép giá tôm, gây điêu đứng người nuôi. Bởi đây là việc mua bán trực tiếp của người dân, không thông qua các cơ quan quản lý nhà nước.

“Việc can thiệp để hỗ trợ người dân là rất khó, nằm ngoài khả năng của ngành nông nghiệp. Mới đây, Bộ NN&PTNT tổ chức cuộc họp về tiêu thụ tôm hùm ở TP Nha Trang cũng nêu vấn đề này ra ghê lắm! Theo tôi, cần có một số doanh nghiệp Việt Nam mạnh, nhảy ra nắm thị trường thì may ra chứ kiểu này mình vẫn bị phụ thuộc!” – ông Nguyễn Tri Phương bày tỏ.

Còn ông Hổ chia sẻ: “Trước mắt, ngành nông nghiệp chỉ tuyên truyền, giải thích để người dân kịp thời nắm thông tin, cảnh giác với các thủ đoạn của thương lái TQ”.

Giở lại trò cũ

Theo ông Ngô Đức Tình, Chủ tịch UBND xã Nhơn Hải – TP Quy Nhơn, cách đây ba năm người nuôi tôm hùm ở địa phương này cũng đã bị các thương lái TQ ép giá với phương thức tương tự như năm nay nhưng người nuôi không nghĩ họ giở lại trò cũ.

TẤN LỘC

Màn kịch vụng của một nữ công nhân

http://phapluattp.vn/an-ninh-trat-tu/man-kich-vung-cua-mot-nu-cong-nhan-598202.html

TIẾN DŨNG – Thứ Năm, ngày 3/12/2015 – 20:13

 (PLO)- Nguyên nói mượn xe của đồng nghiệp để đi khám bệnh nhưng lại đem bán rồi đến công an trình báo bị cướp.

TIN LIÊN QUAN

Dương Thị Nguyên (31 tuổi, hộ khẩu thường trú tại xã Long Phước, huyện Long Thành, Đồng Nai) và chị Chu Thị Th. (ngụ khu phố 4, phường Trảng Dài, TP Biên Hòa, Đồng Nai) cùng làm công nhân tại Công ty UP (KCN Amata, phường Long Bình, TP Biên Hòa).

Lúc 7 giờ 30 ngày 30-11, tại nơi làm việc, Nguyên hỏi chị Th. cho mượn xe Honda Vision biển số 60F1-703.85 (trị giá khoảng 30 triệu đồng) để đi khám bệnh. Tưởng thật, chị Th. giao xe và giấy đăng ký xe cho Nguyên. Thế nhưng Nguyên không đi khám bệnh mà lại đem xe đi bán cho TVX (chủ một salon xe tại phường Tân Hiệp, TP Biên Hòa) với giá 25 triệu đồng.

Sau đó, Nguyên đến Công an phường Tân Phong trình báo mình bị cướp xe. Tuy nhiên màn kịch vụng trên của Nguyên đã bị cơ quan công an phát hiện. Với hành vi này, Công an TP Biên Hòa đã vừa ra lệnh bắt khẩn cấp và tạm giữ hình sự Nguyên.

TIẾN DŨNG

Tức vợ, dùng lục bình đánh chết nhạc phụ

http://laodong.com.vn/phap-luat/tuc-vo-dung-luc-binh-danh-chet-nhac-phu-403030.bld

(LĐO) Đ.T.K – 4:10 PM, 03/12/2015

Đang bực tức vợ, thấy bố vợ đang ngồi đọc báo, Phương cầm chiếc lục bình gỗ đập mạnh vào đầu bố vợ khiến nạn nhân chết tại chỗ.

Sáng 3.12, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk đã bắt khẩn cấp Đỗ Như Phương (49 tuổi, trú phường Thành Công, TP. Buôn Ma Thuột) để xử lý về hành vi giết người.

 Tại cơ quan công an, Phương khai nhận, bản thân bị bệnh tai biến, muốn đi TPHCM chữa bệnh nhưng vợ lại đi làm rẫy ở tỉnh Đắk Nông chưa về nên rất bực tức. Khoảng 17 giờ ngày 2.12, trong lúc ở nhà với bố vợ là ông Đặng Văn Từ (73 tuổi, mới từ Quảng Ngãi lên trông nom nhà cửa giúp vợ chồng Phương), nghĩ tới chuyện mâu thuẫn với vợ nên Phương càng bực tức. Thấy ông Từ đang ngồi đọc báo ở phòng khách, Phương lén dùng một lục bình gỗ đập mạnh vào đầu nạn nhân, khiến ông Từ tử vong ngay tại chỗ.

 Gây án xong, Phương bỏ trốn xuống tỉnh Phú Yên, nhưng mới đến thị xã Buôn Hồ (Đắk Lắk) thì bị lực lượng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh bắt giữ.

Nữ thương binh đòi nhà thờ cho anh trai liệt sĩ ở Nghệ An:

Địa phương đùn đẩy trách nhiệm

http://laodong.com.vn/tu-van-phap-luat/dia-phuong-dun-day-trach-nhiem-402722.bld

(LĐ) – Số 280 Quang Đại – 8:46 AM, 03/12/2015

Nhiều năm qua, thương binh Đặng Thị Điểm (SN 1952, trú phường Hưng Bình, TP.Vinh, Nghệ An), chạy ngược chạy xuôi đòi lại căn nhà thờ cúng cha mẹ và anh trai là liệt sĩ trong thời chiến tranh chống Mỹ đã bị người khác phá dỡ. Thế nhưng bà chỉ nhận được từ chính quyền xã, huyện đến tòa án những cái lắc đầu.

Nhà thờ liệt sĩ bị tháo dỡ

Trong đơn gửi báo Lao Động, bà Điểm trình bày cha bà là ông Đặng Bá Độ (mất năm 1989), mẹ là Nguyễn Thị Tham (mất năm 1974). Ông bà mất đi để lại mảnh vườn, diện tích 4 sào (2.000m2) và căn nhà 3 gian cùng một số công trình phụ tại xóm 9, xã Xuân Tường (Thanh Chương). Cha mẹ bà Điểm có 5 con (4 gái 1 trai), trong đó có anh trai thứ 3 là Đặng Bá Đồng, liệt sĩ thời kỳ chống Mỹ, hy sinh năm 1971 ở miền Nam; bà Điểm đi TNXP, là thương binh 4/4.

Sau khi ông Độ mất không để lại di chúc, các chị em gái lấy chồng xa nên đã giao nhà, vườn cho bà Đặng Thị Hồng, sống cùng xã, trông coi để thờ cha mẹ và em trai liệt sĩ.

Do chồng và con trai bị nhiễm chất độc da cam đau yếu liên tục, đến năm 2002, bà Điểm về quê, bàng hoàng khi thấy vị trí trước đây là nhà cha mẹ chỉ còn là bãi đất hoang. Căn nhà đã bị ông Đặng Bá Hùng (là anh em họ với bà Điểm) dỡ cách đây 8 năm nhưng không trao đổi gì với bà Đặng Thị Hồng. Bà Điểm đã nhiều lần yêu cầu trả lại nhà cha mẹ nhưng ông Hùng không chấp nhận, thậm chí còn đòi đánh bà. Bà Điểm viết đơn đến ban cán sự xóm 9 -10 và UBND xã Thanh Tường và UBND huyện Thanh Chương nhưng đều không có hồi âm.

Tòa không giải thích

Tại biên bản hòa giải ngày 17.11.2009 và ngày 12.8.2014 do UBND xã Xuân Tường lập, ông Đặng Bá Hùng thừa nhận việc dỡ nhà bố mẹ bà Điểm và giải thích do “anh em trong họ thống nhất bán cho ông với giá 400 nghìn”. Trong báo cáo số 33 ngày 15.10.2014, UBND xã Xuân Tường khẳng định: “Việc ông Đặng Bá Hùng mua nhà qua xác minh của công an là có cơ sở vì đã có sự bàn bạc của một số anh em trong họ tộc” (!?). Đây là điều hết sức vô lý bởi theo quy định về thừa kế, tài sản của ông Độ thuộc quyền sở hữu của 4 người con; “họ tộc” không có quyền gì để quyết định. Trong khi ông Hùng không chứng minh được việc mua nhà của ai, đưa tiền cho người nào, không xuất trình được bất cứ giấy tờ gì chứng minh việc mua bán hợp pháp nhưng UBND xã Xuân Tường vẫn “thay mặt” quan tòa “quyết” luôn vụ việc. Nhưng khi trao đổi với PV, ông Nguyễn Phùng Hòa – Chủ tịch UBND xã Xuân Tường lại nói: “UBND xã không có thẩm quyền giải quyết vụ việc tranh chấp này, mà thuộc về tòa án”.

Bà Đặng Thị Điểm nộp đơn khởi kiện tại TAND huyện Thanh Chương vào ngày 25.11.2015. Ông Nguyễn Trọng Sơn – Phó Chánh án cho biết, tòa án sẽ trả lại đơn với lý do “đã hết thời hiệu khởi kiện”. Ông Sơn giải thích, vụ việc liên quan đến di sản thừa kế chỉ có thời hiệu khởi kiện trong vòng 10 năm, kể từ thời điểm người để lại di sản thừa kế chết. “Là con trai một, nên em trai tôi không phải đi bộ đội. Nhưng em đã viết tâm thư bằng máu để xin đi miền Nam chiến đấu. Em hy sinh chưa tìm được mộ, có nếp nhà hương khói bị người khác cướp mất; chính quyền, tòa án đều nằng nặc từ chối giải quyết. Vậy tôi bây giờ biết kêu ai?”, bà Điểm rơi nước mắt.

Luật sư Hà Hải – Trưởng Văn phòng luật sư Hà Hải và cộng sự, Đoàn luật sư TPHCM – cho biết, ông Nguyễn Bá Độ (mất năm 1989) đã mất được hơn 10 năm, do đó bà Đặng Thị Điểm không còn quyền khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế, bà Đặng Thị Hồng được các anh chị em giao quyền quản lý, sử dụng di sản sau khi ông Độ mất thì vẫn tiếp tục quản lý và sử dụng di sản trên. Tuy nhiên, theo quy định tại điểm 2.4 phần I, Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10.8.2004 hướng dẫn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết các vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình có quy định trường hợp người chết để lại di sản cho các thừa kế nhưng các thừa kế không trực tiếp quản lý, sử dụng mà di sản đó đang do người khác chiếm hữu bất hợp pháp hoặc thuê, mượn, quản lý theo uỷ quyền… thì các thừa kế có quyền khởi kiện người khác đó để đòi lại di sản. Căn cứ theo quy định trên, bà Điểm và các đồng thừa kế có thể khởi kiện ông Đặng Bá Hùng. Về vấn đề này, lẽ ra tòa án phải có trách nhiệm giải thích pháp luật cho đương sự chứ không nên cứng nhắc cho rằng đơn của bà Điểm khởi kiện không đúng mục đích rồi không thụ lý. Hơn nữa cũng phải xác định nghĩa tình, trách nhiệm của chính quyền đối với các gia đình có con em là liệt sĩ, thương binh.

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

%d người thích bài này: