Đối Thoại Điểm Tin ngày 11 tháng 11 năm 2015

  • Tin Ngoài Nước-Tín Châu
  • Tin Trong Nước-Lê Hồng Lĩnh
  • Chuyện Việt Nam-Thanh Ly

Tin Ngòai Nước

Tín Châu tổng hợp

RFA

Burma – 5 Nhận định cần được xem lại

Người Việt nghĩ gì về kết quả bầu cử ở Miến Điện?

Thấy gì từ thắng lợi của phong trào Dân chủ tại Miến Điện?

Bầu cử Miến Điện: Đảng cầm quyền thừa nhận thất bại

Chính sách hăm dọa, sách nhiễu đánh đập của công an còn tồn tại đến bao giờ

BBC 

Những thách thức to lớn cho NLD

‘Luật sư bị đánh’ gửi đơn xin khởi tố

Vì sao ‘nhân tài’ Việt du học không về?

Bà Suu Kyi yêu cầu họp với quân đội

Biển Đông ‘không trong nghị trình APEC’

VOA

EU: Quá trình giải quyết hồ sơ cho di dân bị ách tắc

Philippines, Trung Quốc đồng ý cải thiện quan hệ

Nga đình chỉ liên hệ hàng không với Ai Cập trong mấy tháng tới

Mỹ cáo buộc 3 người trong vụ tin tặc tài chính lớn nhất từ trước nay

Triết gia chống chủ nghĩa cộng sản người Pháp André Glucksmann qua đời

Vietbao

Ngày Cựu Chiến Binh Mỹ

Cá Tôm Việt Trên Miền Đất Lạnh

Obama Đưa Vụ Pháp Lệnh Bảo Vệ Di Dân Lậu Lên Tối Cao Pháp Viện

S.T.T.D Tưởng Năng Tiến – Nhà Nước Tận Thu & Nhân Dân Tận Diệt

Sức Mạnh Tánh Không, Bài 1: Làm Chứng Nhân Của Thời Đại

Nguoiviet 

Dân tộc Miến Ðiện đáng kính phục

Thủ tướng Nga: Có thể có bom trên máy bay rớt ở Ai Cập

Bộ Quốc Phòng Mỹ sẽ đóng cửa trại tù Guantanamo Bay

Miến Ðiện: ‘Chính quyền chậm công bố kết quả bầu cử’

Miền Trung Hoa Kỳ chuẩn bị đối phó với thời tiết xấu

Calitoday 

Bão mang nước và tuyết đến cho California

Chính sách di dân của TT Obama gặp khó khăn

San Jose: cả con tin và nghi can đều thiệt mạng

Ts Đỗ Hùng: Terror In Little Saigon làm nhơ đi Little Sài Gòn

Thượng Viện bỏ phiếu ngăn chặn dự án đóng cửa nhà tù Guantanamo Bay của TT Obama

Viet-studies

Nghiên cứu Quốc tế

·  Bài mới

·  Bài được đọc nhiều

Phân tích sơ bộ tình hình nhân sự Đại hội 12

Đánh giá sơ bộ tác động của TPP đối với Việt Nam

Châu Âu tan rã và khả năng Anh rời EU

Dịch chuyển quyền lực trong nền chính trị Việt Nam

Bà Suu Kyi sẽ điều hành chính phủ từ hậu trường

Nhật cân nhắc việc tuần tra trên Biển Đông

Vì sao chỉ một số bang ở Mỹ kiểm tra lý lịch người mua súng?

Ngài White đỏ: Tại sao cha đẻ IMF làm gián điệp cho Liên Xô? (P1)

09/11/1989: Bức tường Berlin sụp đổ

Cuộc khủng hoảng mà châu Âu cần

See more at: http://nghiencuuquocte.net/#sthash.u4yrd7CW.dpuf

Tin Trong Nước

                                                                                                                     Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Ba Sàm.wp

Boxitvn 

Dân Quyền

Việt Nam Thời Báo 

Trung Quốc đang ở giai đoạn sắp có đại biến

Thông tin mỗi ngày

·        Bùi Văn Bồng

·        Cầu Nhật Tân

·        Đinh Tấn Lực

·        Đoan Trang

·        Huỳnh Ngọc Chênh

·        JB Nguyễn Hữu Vinh

·         Jonathan London

·        Nghiên cứu Quốc tế

·        Nguyễn Tường Thụy

·        GS Nguyễn Văn Tuấn

·        Người Buôn Gió

·        Nguyễn Xuân Diện

·        Nhát sỹ Tô Hải

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

Nam thanh niên dùng dao cướp taxi

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/nam-thanh-nien-dung-dao-cuop-taxi-3310113.html

Thứ ba, 10/11/2015 | 19:23 GMT+7

Giả vờ là khách vẫy taxi, Hoàng lên xe với con dao thủ sẵn trong người rồi lao vào chém tài xế nhiều nhát từ phía sau, cướp taxi tẩu thoát.

Chiều 10/11, đại tá Lê Duy Tấn, Trưởng Công an TP Hạ Long (Quảng Ninh) cho biết, vừa bắt giữ Nguyễn Thái Hoàng (26 tuổi, trú tại phường Cẩm Đông, TP Cẩm Phả), nghi phạm cướp xe taxi sáng cùng ngày.

Tại cơ quan điều tra, Hoàng khai lúc 4h sáng 10/11 đã mang theo con dao đến ngã tư tổng hợp thuộc TP Cẩm Phả với ý định thuê taxi, sau đó cướp xe bán lấy tiền.

Hoàng vẫy taxi và khi được chở đến phường Quang Hanh đã yêu cầu dừng lại rồi dùng dao chém tài xế nhiều nhát từ phía sau. Nạn nhân tránh được, mở cửa xe bỏ chạy.

Khoảng một tiếng sau, cảnh sát đã bắt giữ Hoàng khi đang lái taxi trên đường tẩu thoát từ Cẩm Phả về Hạ Long.

Vụ việc đang được nhà chức trách làm rõ.

Minh Cương

Đi đòi tiền bị con nợ đâm chết

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/di-doi-tien-bi-con-no-dam-chet-3310068.html

Thứ ba, 10/11/2015 | 18:27 GMT+7

Không đòi được tiền, anh Văn đá Thành ngã chúi nhủi nên bị hắn đâm nhiều nhát, tử vong.

Ngày 10/11, Công an quận 1 (TP HCM) bàn giao nghi can Võ Minh Thành (26 tuổi, quê Trà Vinh) cho Công an TP HCM điều tra về hành vi Giết người.

Trước đó, đêm 9/11 Thành ngồi chơi trước sạp 1A khu chợ cũ Tôn Thất Đạm (phường Bến Nghé, quận 1) thì anh Văn (42 tuổi) đến đòi nợ, tổng cộng cả gốc lẫn lãi là 30 triệu đồng.

Chưa có tiền, Thành xin anh Văn ít ngày sau sẽ trả. Chủ nợ lớn tiếng chửi khiến hai bên xảy ra xô xát. Anh Văn được cho là đá Thành ngã chúi nhủi nên bị hắn vớ dao đâm gục tại chỗ. Được người dân đưa đi cấp cứu nhưng nạn nhân đã tử vong.

Sau khi gây án, Thành đến công an đầu thú, thừa nhận vay của anh Văn 20 triệu đồng, trả góp trong 6 tháng.

Quốc Thắng

* Tên nạn nhân được thay đổi.

Bác sĩ Trung Quốc “chặt chém” do quản lý lỏng lẻo?

http://tuoitre.vn/tin/ban-doc/tieu-diem/20151111/bac-si-trung-quoc-chat-chem-do-quan-ly-long-leo/1000594.html

11/11/2015 06:00 GMT+7

TTO – Việc người bệnh bị “chặt chém” ở các phòng mạch tư có bác sĩ nước ngoài (thường gặp nhất là bác sĩ Trung Quốc) không phải chuyện hiếm.

Trường hợp bệnh nhân khám một buổi tốn 37 triệu đồng Tuổi Trẻ đã đưa tin làm nhiều bạn đọc bức xúc.

Bạn đọc Tam Nông nhận định những phòng khám này quảng cáo rất rầm rộ trên mạng để “dụ” bệnh nhân. Những nơi này chuyên trị những bệnh da liễu “tế nhị”, còn người dân thì rất ngại đến các cơ sở y tế công nên mới vào đây.

“Tôi cũng bị “chặt chém” 3 triệu đồng ở phòng khám tư nhưng bệnh thì thêm nặng”, Tam Nông bức xúc.

Cũng đang điều trị tại phòng khám đa khoa Hồng Bàng, sau khi biết tin về vụ việc, một bạn đọc đã chia sẻ với TTO rằng mình đang rất hoang mang vì đã mất hơn 20 triệu đồng mà bệnh vẫn chưa khỏi.

Lợi dụng tâm lý người bệnh

PGS.TS.BS Nguyễn Duy Phong – giảng viên khoa Bác sĩ gia đình ĐH Y dược TP.HCM – cho rằng tâm lý người đi khám bệnh là phòng khám mắc tiền hơn thì sẽ đảm bảo hơn. Tuy nhiên điều này chưa chắc đúng.

“Người bệnh nên đến những bệnh viện để khám, còn nếu muốn thì sau đó có thể đến bệnh viện tư có uy tín để chữa. Hiện nay, có nhiều người tự chẩn đoán bệnh thông qua những thông tin trên Internet hoặc báo đài. Chính điều này có thể bị các nhân viên y tế ở phòng mạch tư lợi dụng để chuộc lợi”, BS Phong cho biết.

Mở rộng vấn đề, BS Phong cho rằng người bệnh đi khám tại các phòng khám có bác sĩ nước ngoài nên cẩn thận với vấn đề phiên dịch.

“Vì dịch thuật trong y khoa khác với dịch thuật thông thường, người phiên dịch cho các bác sĩ nước ngoài cũng cần giấy chứng nhận. Nếu đến các cơ sở y tế không đảm bảo được vấn đề này có thể rơi vào tình trạng tiền mất tật mang”, BS Phong lưu ý.

Theo BS Hồ Mạnh Tường – tổng thư ký Hội Nội tiết sinh sản và vô sinh TP.HCM, cách đây vài tháng ông cũng gặp hai trường hợp bệnh nhân xem quảng cáo trên TV rồi đến phòng khám BS Trung Quốc nhưng khi nghe BS ở đây nói phải điều trị nhiều thứ, họ sợ tốn tiền nên đã xin về.

“Nhiều bệnh nhân tôi gặp thường kể khi vào phòng khám BS Trung Quốc, họ được yêu cầu làm nhiều xét nghiệm. Căn cứ vào kết quả, BS thông báo các vấn đề mà họ gặp phải. Tuy nhiên, người bệnh không thể hiểu được những gì BS nói (BS nói tiếng Trung Quốc). Họ chỉ được phiên dịch viên nói là đang gặp rất nhiều vấn đề cần điều trị”, ông Tường nói.

Quản lý phòng khám tư nhân còn lỏng lẻo

Theo luật sư (LS) Nguyễn Văn Hậu – phó chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM, luật về phòng khám tư nhân đã có nhiều nhưng chính vì các cơ quan quản lý lỏng lẻo, không thường xuyên kiểm tra các cơ sở y tế này nên mới xảy ra trường hợp họ đội giá trên trời, lừa đảo người bệnh.

Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (Đoàn luật sư TP.HCM) cùng chung nhận định luật khám bệnh chữa bệnh năm 2009 và các văn bản hướng dẫn thi hành đã quy định, hướng dẫn thủ tục thành lập, cơ chế hoạt động của các phòng khám tư, tuy nhiên còn chung chung, chưa chặt chẽ.

Ông Trạch cho biết khoản 5, điều 88 Luật khám bệnh chữa bệnh năm 2009 nêu rõ cơ sở khám bệnh chữa bệnh tư nhân được quyền quyết định và phải niêm yết công khai giá dịch vụ khám bệnh chữa bệnh. Dù vậy, hiện nay vẫn chưa có quy định cụ thể về cơ sở đưa ra giá dịch vụ khám chữa bệnh tại các phòng khám tư nhân nên chi phí khám chữa bệnh phần lớn do chủ cơ sở tự quyết định.

Khoản 3, điều 53 quy định các cơ sở khám bệnh chữa bệnh có trách nhiệm công khai, niêm yết giá dịch vụ và thu theo đúng giá niêm yết căn cứ vào cơ sở vật chất và dịch vụ phục vụ khách hàng. Điều này đảm bảo người bệnh có thể xác định rõ chi phí và xem xét có tiếp tục chữa bệnh hay không.

Đối với hành vi không niêm yết bảng giá dịch vụ, ông Trạch cho biết căn cứ khoản 1 điều 29 nghị định 176/2013/NĐ-CP về xử phạt hành chính trong lĩnh vực y tế thì cơ sở có thể bị phạt từ 1-2 triệu đồng nếu không niêm yết bảng giá và phạt từ 3-5 triệu đồng nếu thu giá dịch vụ cao hơn giá niêm yết.

Ông Trạch khẳng định bác sĩ, cơ sở khám bệnh không hề bắt buộc ai vào khám. Vì vậy, quan trọng là nhận thức của người bệnh trong việc xác định phòng khám nào là uy tín, có cơ sở vật chất tốt, dịch vụ phải chăng. Đồng thời Nhà nước phải giải quyết tình trạng quá tải của các bệnh viện để người dân không phải tìm các phòng khám tư.

Luật sư Hậu góp ý: “Nên nhớ là luật quy định các phòng khám tư nhân phải niêm yết giá công khai. Nếu thấy cơ sở đó không thực hiện điều này thì đừng nên khám chữa ở đó”.

Đừng quá tin vào quảng cáo

Bác sĩ Hồ Mạnh Tường cho rằng bên cạnh việc cơ quan y tế tăng cường công tác quản lý các phòng khám tư nhân, đặc biệt là phòng khám có bác sĩ nước ngoài, bác sĩ Trung Quốc, các nhà đài cũng nên thận trọng khi đăng tải các quảng cáo. Về phía người dân, đừng quá tin tưởng vào quảng cáo, phải thận trọng, hỏi thăm người thân bạn bè về hiệu quả, chất lượng phòng khám trước khi đến khám.

Ông Tường nhận định: “Các phòng khám loại này thường đánh vào tâm lý những người dân có trình độ thấp. Họ quảng cáo trên TV nhiều nên phải thu tiền của bệnh nhân nhiều để bù lại. Nhiều bệnh nhân chấp nhận đón xe từ quê lên khám nhưng rồi phải quay về trong lo lắng vì được thông báo đang mắc rất nhiều bệnh”.

Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch nhấn mạnh theo quy định pháp luật, quảng cáo lĩnh vực khám chữa bệnh là quảng cáo có điều kiện. Cơ sở khám chữa bệnh muốn quảng cáo phải có giấy chứng nhận đủ tiêu chuẩn hành nghề do ngành y tế cấp. Nội dung quảng cáo phù hợp với giấy phép hoạt động, không thể đưa thêm các quảng cáo vượt quá chức năng hành nghề của mình.

Truy tố kẻ chém chết cựu binh để cướp

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/truy-to-ke-chem-chet-cuu-binh-de-cuop/1000255.html

10/11/2015 09:09 GMT+7

TTO – Sau khi leo rào vào nhà chém chết ông Trốn để cướp nhưng tìm khóa xe và tiền bạc không thấy, Nguyễn Văn Thái bèn giả vờ báo công an vụ án mạng.

Ngày 10-11, nguồn tin Tuổi Trẻ cho biết Viện KSND tỉnh Khánh Hòa đã chuyển hồ sơ đến TAND tỉnh này, truy tố Nguyễn Văn Thái (21 tuổi, ở xã Ninh Phụng, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa) về hai tội “giết người” và “cướp tài sản”.

Thái là nghi can đã giết ông Nguyễn Văn Trốn (63 tuổi, là cựu chiến binh, cùng ngụ xã Ninh Phụng) để trộm tiền của ông.

Cáo trạng nêu hành vi giết người của Thái có khung hình phạt 12-20 năm, tù chung thân hoặc tử hình; còn hành vi cướp tài sản có khung hình phạt 7-15 năm tù.

Theo cáo trạng, khoảng 22g30 ngày 10-8, sau khi đi nhậu về, Thái nảy sinh ý định cướp tài sản người khác để tiêu xài, nên lấy hai con dao đến nhà anh B.Đ. ở cùng xóm và uy hiếp anh này rủ cùng đi cướp.

Dù bị Thái gây chảy máu tay, nhưng anh Đ. không đi, nên Thái một mình thực hiện hành vi.

Biết nhà ông Lê Văn Trốn có ba chiếc xe gắn máy nên Thái leo rào vào. Thấy ông Trốn nằm ngủ một mình dưới nền nhà gần cửa sổ, Thái dùng tay đẩy cửa để gây tiếng động.

Khi ông Trốn mở cửa ra ngoài hiên quan sát thì bị Thái dùng con dao cắt chuối dài 60cm từ phía sau chém mạnh vào cổ khiến nạn nhân ngã giập mặt xuống nền nhà, chết tại chỗ.

Thái vào nhà, lấy đèn pin của ông Trốn tìm chìa khóa xe và tiền bạc nhưng không thấy nên đã cầm đèn pin leo rào bỏ đi.

Trên đường về, Thái nghĩ cách đánh lạc hướng cơ quan chức năng nên đến Công an xã Ninh Phụng báo tin phát hiện ông Trốn chết trước hiên nhà, đồng thời mượn điện thoại di động của một số người gọi báo cảnh sát 113 là thấy ông Trốn chết.

Thái bị công an bắt khẩn cấp vào ngày 11-8.

DUY THANH

Làm rõ vụ lừa 150 người xuất khẩu lao động

http://www.thanhnien.com.vn/chinh-tri-xa-hoi/lam-ro-vu-lua-150-nguoi-xuat-khau-lao-dong-632474.html

11/11/2015 06:51

Chiều 10.11, đại diện Sở LĐ-TB-XH TP.HCM và các cơ quan liên quan đã tiếp xúc với 11 người đại diện 150 lao động có đơn tố cáo bị Công ty Atlantic và Công ty Vietcom Human lừa xuất khẩu lao động đi Nhật với số tiền khoảng 10 tỉ đồng. Tại buổi tiếp xúc, đại diện Sở LĐ-TB-XH TP đã ghi nhận ý kiến của người lao động và hứa sẽ trình UBND TP xem xét, có hướng xử lý.

Liên quan đến vụ việc, ông Nguyễn Ngọc Quỳnh, Cục trưởng Cục Quản lý lao động ngoài nước (Bộ LĐ-TB-XH), cho hay cơ quan này cũng đã nhận được đơn tố cáo. Cuối tháng 10, Thanh tra Cục đã phối hợp công an làm rõ những sai phạm của Công ty Vietcom Human và đã xử phạt doanh nghiệp này 212,5 triệu đồng, tạm dừng hoạt động xuất khẩu lao động trong thời gian 3 tháng. Ngoài ra, Cục cũng yêu cầu công ty hoàn trả các khoản đã thu trái quy định, thu hồi để hoàn trả toàn bộ số tiền do các tổ chức, cá nhân hợp tác với công ty đã thu của người lao động.

Theo Cục Quản lý lao động ngoài nước, Công ty Atlantic không có chức năng đưa lao động đi xuất khẩu. Cục chỉ nhận được đơn hàng của Công ty Vietcom Human đăng ký đầu năm 2015 với 38 chỉ tiêu. Tuy nhiên, đến nay chưa được phép thực hiện vì qua kiểm tra phát hiện tên chủ sử dụng lao động tại Nhật không đúng.

Trong khi đó, theo phản ánh của người lao động, tháng 10.2014, có 75 người thuộc nhiều tỉnh phía nam đến Công ty cổ phần Atlantic – THP (Văn phòng đại diện tại số 145 tỉnh lộ 8, KP.2, TT.Củ Chi, H.Củ Chi, TP.HCM) phỏng vấn đi xuất khẩu lao động tại Nhật. Sau khi đóng mỗi người 5 triệu đồng, họ được giới thiệu đến Trung tâm đào tạo và phát triển nguồn nhân lực – cơ sở 2, có văn phòng tại P.Linh Chiểu, Q.Thủ Đức, TP.HCM) thuộc Công ty CP cung ứng nhân lực và thương mại Vietcom Human (trụ sở chính tại Hà Nội) để học tiếng Nhật. Đến ngày 11.11.2014, họ quay về Công ty Atlantic để đóng thêm mỗi người 2.800 USD tiền cọc và 12 triệu đồng (học phí tiếng Nhật). Năm 2015, Công ty Atlantic tiếp tục tuyển thêm 2 đợt mới, tổng cộng thu của 150 người với tổng số tiền khoảng 10 tỉ đồng.

Tuy nhiên, sau đó văn phòng đại diện Công ty Atlantic tại H.Củ Chi biến mất, Trung tâm đào tạo và phát triển nguồn nhân lực – cơ sở 2 tại Q.Thủ Đức cũng đóng cửa, nên cả 150 người đã đóng tiền phát đơn tố cáo.

Hải Nam – Công Nguyên – Thu Hằn

Cần dừng ‘cuộc đua’ xây trụ sở

http://www.thanhnien.com.vn/kinh-te/can-dung-cuoc-dua-xay-tru-so-632495.html

11/11/2015 05:39

Nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng khi ngân khố quốc gia đang ngày càng teo tóp thì việc các tỉnh, thành xin tiền xây dựng trung tâm hành chính “nghìn tỉ đồng” là hết sức thiển cận, vô lý và cần phải “phanh” lại lập tức.

Hôm qua, Hải Phòng đã họp báo “đính chính” thông tin đề xuất xây trung tâm hành chính (TTHC) tập trung của TP lên tới 10.000 tỉ đồng. Tuy nhiên, việc này chỉ là “giọt nước” làm tràn ly khi nó diễn ra trong bối cảnh ngân sách nhà nước (NSNN) đang vô cùng khó khăn.

Điều người dân mong muốn là thái độ cần mẫn của công chức, thủ tục hành chính đơn giản chứ không phải những ngôi nhà to mà đầy sự quan liêu, lạnh lùng
TS Phạm Sỹ Liêm, nguyên Thứ trưởng Bộ Xây dựng

Nơi nào cũng xây nghìn tỉ

Trước đó, Khánh Hòa cũng dự kiến xây dựng khu TTHC tại xã Vĩnh Thái (TP.Nha Trang), với diện tích 126 ha, tổng vốn đầu tư khoảng 4.300 tỉ đồng, trong đó vốn xây dựng hạ tầng cho khu TTHC và các cơ quan hành chính khoảng 3.000 tỉ đồng. Theo kế hoạch, trong năm 2016 UBND tỉnh sẽ khởi động dự án với việc tổ chức thi tuyển công trình kiến trúc cho tòa nhà trung tâm, lập báo cáo nghiên cứu khả thi, thiết kế chi tiết. Đồng thời, sẽ xem xét, đánh giá hồ sơ đề xuất của các nhà đầu tư để tiến tới ký hợp đồng BT (xây dựng – chuyển giao) với các nhà đầu tư được lựa chọn và triển khai việc thi công và dự kiến, sau 5 năm sẽ hoàn thành.

Giữa tháng 3.2014, tỉnh Đồng Nai họp bàn đề án xây dựng khu TTHC – chính trị của tỉnh. Theo Sở Xây dựng, chủ đầu tư dự án, TTHC mới đặt tại khu đô thị mới Tam Phước (Biên Hòa) có tổng diện tích xây dựng 122.000 m2, vốn đầu tư 2.200 tỉ đồng.

Tại cuộc họp báo hôm qua, ông Lê Khắc Nam, Phó chủ tịch UBND TP.Hải Phòng, cho rằng thông tin địa phương này dự kiến sử dụng 10.000 tỉ đồng (với 70% ngân sách xin T.Ư) để xây TTHC là không chính xác. Theo ông Nam, đây là số tiền dự kiến đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng kỹ thuật khu đô thị mới Bắc sông Cấm. Khu đô thị này có diện tích 1.445,51 ha bao gồm 6 khu chức năng, trong đó khu hành chính tập trung chỉ chiếm một phần nhỏ (35 ha) và khu vực này vẫn chưa được lập dự án đầu tư hay chốt thời điểm xây dựng. “Trong dự án này có nhiều hạng mục mà T.Ư sẽ đầu tư như cầu Hoàng Diệu, đê biển, kè sông nên việc xin kinh phí 7.000 tỉ từ T.Ư là không có gì quá đáng. Đặc biệt, trong năm 2014 vừa qua, Hải Phòng đã đóng góp cho ngân sách T.Ư trên 50.000 tỉ đồng”, ông Nam nói.

Lê Tân

Ngoài ra, trong “cuộc đua” này còn có Bình Thuận, Bình Định, Hà Tĩnh, Nghệ An… Hiện nay, quy hoạch chi tiết 1/500 khu hành chính tập trung của tỉnh Bình Thuận (rộng hơn 80.000 m2 tại P.Phú Thủy, TP.Phan Thiết) đã được tỉnh này phê duyệt. Đối với dự án TTHC tỉnh Hà Tĩnh, dự kiến mức đầu tư khoảng 1.500 tỉ đồng. Trước mắt triển khai giai đoạn 1 (gồm hạ tầng kỹ thuật và tòa nhà cao tầng thứ nhất bố trí chỗ làm việc cho 8 đến 10 sở, ngành). Diện tích khu vực dự kiến thực hiện dự án là 46 ha, trong đó nhà TTHC là 10 ha. Theo kế hoạch công trình hoàn thành vào năm 2017.

Theo số liệu khảo sát của Hội Kiến trúc sư VN, hiện có khoảng 15 TTHC tập trung đã đưa vào sử dụng, đang triển khai. Các dự án đều có mức dự toán trên 1.000 tỉ đồng, cao hơn nữa là trên 5.000 tỉ đồng.

Xin gạo cứu đói vẫn tính xây trụ sở hoành tráng

Đó là chuyện của tỉnh Nghệ An. Địa phương này dự tính xây dựng khu hành chính tập trung sở, ngành gồm 2 tòa tháp ở số 1, đại lộ Lênin với tổng chi phí gần 2.200 tỉ đồng. Trong khi vào tháng 4.2015, tỉnh có công văn xin Chính phủ xuất cấp gạo miễn phí cứu trợ người dân vụ giáp hạt 2015. Cuối tháng 5, Thủ tướng Chính phủ đồng ý xuất cấp 1.566 tấn gạo cứu đói cho Nghệ An.

Khi xây dựng TTHC, một số tỉnh thành dự kiến thông qua hình thức BT (xây dựng – chuyển giao), bán tài sản, đất từ dự án cũ cho các chủ đầu tư, lấy tiền xây dựng mới để giảm phụ thuộc vào ngân sách. Tuy nhiên, theo đánh giá của Hội Kiến trúc sư, phần lớn công trình phải dùng tiền ngân sách.

Đơn cử như Lâm Đồng, tỉnh này phải đi vay vốn để xây TTHC tập trung. Dự án ban đầu Chính phủ phê duyệt với mức đầu tư 495 tỉ đồng, đến năm 2012 được điều chỉnh lên hơn 1.000 tỉ đồng. Xây dựng từ 2009 đến 2014, nhưng do tỉnh không bố trí đủ vốn theo tiến độ thi công thực tế dẫn đến thời gian thi công kéo dài và phát sinh lãi vay phải trả 33,9 tỉ đồng. Đến giữa năm 2011, UBND tỉnh phải chuyển từ hình thức BT sang dùng vốn NSNN.

Trước đó, TTHC Đà Nẵng được thiết kế như một ngọn hải đăng với 34 tầng nổi, hai tầng hầm với tổng vốn đầu tư 1.981 tỉ đồng. Ban đầu Đà Nẵng tính toán bán các trụ sở cũ của các cơ quan công sở để lấy tiền xây dựng, nhưng việc bán các trụ sở không thực hiện được như mong muốn. Số tiền đầu tư xây dựng hoàn toàn là tiền ngân sách bỏ ra.

Còn từ tháng 4.2012, TTHC của Bà Rịa-Vũng Tàu có tổng đầu tư 1.461 tỉ đồng chính thức đi vào hoạt động. Theo UBND tỉnh, số tiền bỏ ra để xây dựng được lấy từ ngân sách tỉnh, bởi tiền bán đấu giá đất và tài sản trụ sở cũ rất khó khăn.

“Sao không đổ vào bệnh viện, trường học…”

Trao đổi với PV Thanh Niên, nguyên Thứ trưởng Bộ Xây dựng, TS Phạm Sỹ Liêm, đánh giá hiện nay hầu hết các địa phương đều thiếu hạ tầng cả về kinh tế lẫn xã hội; bệnh viện thì quá tải, đường sá ách tắc… nhưng điều lạ là các tỉnh không bỏ tiền đầu tư vào đó mà cứ thích đi xây trụ sở to, đẹp, nguy nga. “Không phải cứ xây trụ sở sang trọng, to đẹp thì người dân không kêu ca về cuộc sống. Cuộc sống của họ đâu phải phụ thuộc vào trụ sở to hay nhỏ. Vấn đề là chúng ta còn nghèo, còn khó khăn phải biết tiết kiệm. Cái đó cần nhưng không phải lúc này, điều người dân mong muốn là thái độ cần mẫn của công chức, thủ tục hành chính đơn giản chứ không phải những ngôi nhà to mà đầy sự quan liêu, lạnh lùng”, TS Liêm chia sẻ.

Theo TS Liêm, xây dựng lãng phí như vậy cũng làm cho đất nước nghèo đi. Ở các nước tăng 1 đồng GDP chỉ cần đầu tư 3 – 4 đồng, trong khi VN phải mất 7 – 8 đồng. Nguyên nhân vì tiền được chi tiêu lãng phí, không hiệu quả.

Ý kiến

Gánh nặng cho ngân sách

Trao đổi với báo chí bên lề phiên họp QH, Phó thủ tướng Vũ Văn Ninh cho biết tinh thần chung trong bối cảnh ngân sách khó khăn hiện nay và những năm tới là phải tiết kiệm triệt để. Bây giờ không có cách nào khác là phải thắt lưng buộc bụng, ngay cả việc xây trụ sở làm việc. Một số địa phương vừa qua đã xây hoặc chủ trương xây TTHC cấp tỉnh trên tinh thần tự cân đối ngân sách địa phương, bằng nguồn vốn từ việc đấu giá trụ sở cũ. “Nhưng tôi nói rõ nguồn thu này cũng là ngân sách nhà nước. Việc đấu giá trụ sở cũ một số nơi đã làm và có hiệu quả. Nhưng để biết cách làm này có hiệu quả toàn bộ hay không thì cần tổng kết để có đánh giá chính xác”, Phó thủ tướng nói.

Không cấp thiết thì không duyệt chi

TS Trần Du Lịch, Ủy viên Ủy ban Kinh tế của QH, nhìn nhận một số địa phương, nhất là các tỉnh mới chia, tách lại xin ngân sách T.Ư trợ cấp để xây trụ sở hoành tráng gây bức xúc cho người dân. Bởi có những nơi có nhu cầu bức xúc khác: trường học, bệnh xá… phục vụ người dân ở những nơi đó còn thiếu thốn, yếu kém, rách nát thì việc xây dựng trụ sở mới, TTHC quá lớn là không chấp nhận được. “Tôi nghĩ là hiện nay nợ công đang tăng, áp lực trả nợ là khó khăn ghê gớm. QH còn phải xem xét bán cổ phần ở nhiều doanh nghiệp nhà nước lớn để bù vào cái khoản hụt thu, trái phiếu còn tiếp tục vay, lại còn tính phát hành trái phiếu quốc tế để đảo nợ. Cử tri thì bức xúc trước vấn đề ngân sách không còn tiền để tăng lương. Trong bối cảnh đó, tôi cho là ý thức tiết kiệm, cái gì chưa cấp thiết mà cứ đề nghị chi tiền thì không nên duyệt chi, không cho chi. Tôi tin rằng QH cũng không ủng hộ cách đặt vấn đề như vậy”, ông Lịch nói.

Mạnh Quân (ghi)

Anh Vũ

Hà Tĩnh: Vợ đạp chồng tử vong lãnh án hơn 7 năm tù

http://www.sggp.org.vn/thongtincanuoc/mientrung/2015/11/402272/

Thứ ba, 10/11/2015, 11:31 (GMT+7)

(SGGPO).- Sáng 10-11, Tòa án Nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Lê Thị Thủy (40 tuổi, trú tại xóm 4, xã Sơn Giang, huyện Hương Sơn) về tội danh “giết người”.

Theo cáo trạng, Lê Thị Thủy và chồng là anh Võ Hồng Sơn (41 tuổi) trong cuộc sống thường phát sinh xích mích, mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh Sơn bị tật hơn 10 năm không lao động được (do đi làm thợ xây dựng bị tai nạn, mất khả năng lao động), đã vậy lại thường xuyên lấy tiền, gạo của vợ mang đi mua rượu uống. Ngày 1-7-2015, lúc đi bốc vác thuê về được 20.000 đồng, Thủy đem cất trong chiếc áo treo ngoài phòng khách. Khi ăn cơm xong, tới buổi chiều đi làm, phát hiện mất một tờ 10.000 đồng, nghi anh Sơn lấy, Thủy gặng hỏi nhiều lần nhưng anh Sơn nói không lấy tiền.

Thấy chồng liên tục cãi, không kiềm chế được bản thân, Thủy cầm cổ áo anh Sơn kéo vào phòng ngủ, do anh Sơn tàn tật nên bị ngã xuống thềm nhà. Sẵn bực tức dồn nén trong thời gian dài, Thủy đạp nhiều phát vào vùng bụng, cổ, mặt của chồng. Sau nhiều cú đạp của vợ, anh Sơn vốn mắc bệnh u đại tràng lâu năm, nên khi bị tác động mạnh khiến vỡ đại tràng dẫn tới tử vong.

Tại phiên tòa xét xử, Thủy cúi đầu khóc lóc, hối hận và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và mong được giảm nhẹ hình phạt để về chăm sóc con nhỏ. Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét thấy hành vi phạm tội của Thủy chỉ vì mâu thuẫn bột phát mà gây ra bi kịch cho gia đình, nên tòa tuyên phạt bị cáo Thủy 7 năm 6 tháng tù giam.

Thủy và anh Sơn có với nhau 2 người con (một đang học lớp 9, một bé mới 13 tháng tuổi).

DƯƠNG QUANG

Truy nã đối tượng chủ mưu hành hung nhà báo ở Thái Nguyên

http://www.sggp.org.vn/anninhtrattu/2015/11/402303/

Thứ tư, 11/11/2015, 00:51 (GMT+7)

(SGGPO).- Ngày 10-11, sau khi bắt giữ 2 đối tượng trực tiếp hành hung nhà báo Nguyễn Ngọc Quang, Phó trưởng phòng Thời sự, Đài PT-TH tỉnh Thái Nguyên, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên đã phát lệnh truy nã đối tượng Phạm Anh Huy (24 tuổi, ở huyện Phú Bình, Thái Nguyên), chủ mưu, đứng sau vụ tấn công  nhà báo Nguyễn Ngọc Quang.

Trước đó vào sáng 4-9, nhà báo Nguyễn Ngọc Quang trong khi đang chở vợ đi làm trên ô tô, khi đến khu vực cầu Gia Bảy (TP Thái Nguyên)  thì bất ngờ bị 2 đối tượng đi xe máy chặn xe, cầm búa  đập cửa kính ô tô và dùng dao chém tới tấp vào người nhà báo Nguyễn Ngọc Quang. Sau khi xảy ra vụ việc trên, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên đã khởi tố vụ án, đồng thời bắt giữ được 2 bị can trực tiếp ra tay truy sát nhà báo Nguyễn Ngọc Quang là Dương Nghĩa Hậu (22 tuổi) và Chu Văn Thế (24 tuổi). Sau khi bị bắt giữ, cả 2 bị can này khai nhận hành động theo sự xúi giục của Phạm Anh Huy. Công an đã mời Phạm Anh Huy lên làm việc nhưng đối tượng này đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú.

NGUYỄN QUỐC

Phê bình thiếu tá CSGT đòi nợ hotgirl

http://phapluattp.vn/thoi-su/xa-hoi/phe-binh-thieu-ta-csgt-doi-no-hotgirl-590412.html

PHƯƠNG NAM – Thứ Tư, ngày 11/11/2015 – 07:15

 (PL)- “Đội CSGT Công an TP Phan Thiết đã tổ chức cuộc họp kiểm điểm Thiếu tá Nguyễn Quốc Anh do trước đó thiếu tá này vu khống có cho cô NTL mượn gần 1 tỉ đồng.

Ngoài ra, gia đình Thiếu tá Anh kéo đến nhà đe dọa, xúc phạm gia đình cô L.” – ngày 10-11, một nguồn tin từ Công an TP Phan Thiết cho biết. Theo đó, Thiếu tá Anh bị phê bình trước toàn đơn vị. Hồ sơ vụ việc cũng được báo cáo lên Hội đồng Kỷ luật Công an TP Phan Thiết.

Ngày 10-11, trao đổi qua điện thoại với PV, cô L. cho biết đại diện Công an TP Phan Thiết vừa gọi điện thoại sang Singapore hỏi cô có đồng ý với thông báo của Công an TP Phan Thiết hay không. Vị này cũng cho biết tới đây sẽ kỷ luật Thiếu tá Anh. Tuy nhiên, cô L. cho hay mình chưa đồng ý với thông báo đó và sẽ khởi kiện ra tòa. “Cơ quan công an nên điều tra những người đi cùng bà H. (vợ Thiếu tá Anh) đến nhà cha mẹ tôi để đòi nợ, la hét có thực sự là người nhà Thiếu tá Anh hay chỉ là những người đòi nợ thuê” – cô L. đề nghị.

Như Pháp Luật TP.HCM ngày 10-11 thông tin, Công an TP Phan Thiết vừa có thông báo giải quyết đơn tố cáo của cô NTL. Trong đơn, cô L. cho rằng Thiếu tá Anh đã bịa đặt có cho cô mượn gần 1 tỉ đồng. Vợ Thiếu tá Anh đã nhiều lần kéo người đến nhà cha mẹ cô ở Phan Thiết đe dọa. Công an TP Phan Thiết sau khi kiểm tra đã yêu cầu Thiếu tá Anh phải kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm cá nhân trong sự việc này. Thiếu tá Anh phải vận động người thân chấm dứt ngay việc đòi nợ nói trên.

PHƯƠNG NAM

Giả có đất sắp được bồi thường, lừa hơn 6 tỉ đồng

http://phapluattp.vn/phap-luat/gia-co-dat-sap-duoc-boi-thuong-lua-hon-6-ti-dong-590408.html

Thứ Tư, ngày 11/11/2015 – 07:00

 (PL)- Ngày 10-11, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã tuyên phạt Trần A Gịn 14 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, một năm tù về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức, tổng hợp hình phạt chung là 15 năm tù.

Về phần dân sự, theo tòa, Gịn không biết chữ, không biết đọc, trong khi sổ ghi nợ của người bị hại có dấu hiệu bị sửa lại. Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thì Gịn chỉ vay vợ chồng người bị hại hơn 6,3 tỉ đồng chứ không phải hơn 9,2 tỉ đồng như vợ chồng người này tố cáo. Do vậy tòa tuyên Gịn phải trả lại hơn 6,3 tỉ đồng cho vợ chồng người bị hại.

Năm 2010, Gịn nhờ mẹ chồng đưa đến gặp người quen là vợ chồng ông Nguyễn Minh Trịnh (xã Bàu Lâm, Xuyên Mộc) vay tiền. Gịn nói với vợ chồng ông Trịnh rằng mình có một miếng đất 3.500 m2 tại TP Bà Rịa, một công ty du lịch lấy làm dự án nên sắp đền bù 93 tỉ đồng. Tin lời Gịn, từ tháng 10-2010 đến tháng 10-2011, vợ chồng ông Trịnh đã nhiều lần cho Gịn vay tiền. Không biết chữ, chỉ biết viết tên và ký nên mỗi khi vay tiền, Gịn ký vào một quyển sổ vay tiền do ông Trịnh lập ra.

Một thời gian sau, ông Trịnh đòi nợ thì Gịn không trả, nói giấy tờ đất đang thế chấp ngân hàng. Gịn nhờ người làm giả một số giấy tờ của UBND tỉnh mang nội dung phê duyệt kinh phí bồi thường, hỗ trợ đền bù nhà đất cho Gịn với số tiền 93 tỉ đồng đưa cho vợ chồng ông Trịnh xem. Sau đó, Gịn vẫn không trả nợ nên vợ chồng ông Trịnh tới cơ quan chức năng xác minh giấy tờ mà Gịn đưa cho mình thì mới biết là giả và miếng đất không có thật.

TRÙNG KHÁNH

Hai tuyến Metro tại TP.HỒ CHÍ MINH: Quản lý yếu kém, đội vốn hơn 40.000 tỉ đồng

http://laodong.com.vn/xa-hoi/hai-tuyen-metro-tai-tpho-chi-minh-quan-ly-yeu-kem-doi-von-hon-40000-ti-dong-395578.bld

(LĐ) – Số 261 TRẦN PHAN – 7:12 AM, 11/11/2015

Hai tuyến metro đang triển khai tại TPHCM đội vốn hơn 2 tỉ USD (trên 40.000 tỉ đồng). Trước đây, khi tuyến metro số 1 đội vốn từ 1,09 tỉ lên 2,47 tỉ USD, thành phố viện lý do chưa có kinh nghiệm nên tính toán không đầy đủ dẫn đến đội vốn và sẽ rút kinh nghiệm khi triển khai các tuyến tiếp theo. Nhưng rồi, tuyến metro số 2 vẫn đội vốn hơn 700 triệu USD (1,374 tỉ USD lên 2,1 tỉ USD). Dư luận lo ngại, việc đội vốn sẽ lặp lại với 6 tuyến metro sắp được triển khai?

Choáng khi dự án đội vốn ầm ầm

Dự án tuyến metro Bến Thành – Suối Tiên (metro số 1), được phê duyệt năm 2007 có tổng vốn đầu tư 1,09 tỉ USD. Ban đầu dự kiến hoàn thành năm 2018, nhưng sau đó điều chỉnh sang năm 2020 mới hoàn thành. Dự án dài 19,7km (đi qua các quận 1, Bình Thạnh, 2, 9, Thủ Đức – TPHCM và huyện Dĩ An – Bình Dương), khởi công hạng mục đầu tiên vào 2.2008 và quá trình triển khai đến nay, tổng vốn đầu tư tăng lên 2,47 tỉ USD.

Theo giải thích của UBND TPHCM, tuyến metro số 1 được nghiên cứu từ năm 2006, khi đó ở Việt Nam chưa có đầy đủ các định mức, đơn giá áp dụng cho loại công trình metro. Từ đó, việc xác định tổng mức đầu tư của đơn vị tư vấn chỉ dựa trên cơ sở đầu tư của các công trình tương tự ở một số nước. Vì thiếu kinh nghiệm thực tế, nên các tính toán cũng chỉ dừng lại ở mức bình quân của một tuyến xe điện, mà chưa có sự cập nhật đầy đủ… UBND thành phố cũng cho rằng, sau khi cập nhật các yếu tố cho thấy, vốn tăng chủ yếu do sự biến động giá của một số nguyên, nhiên vật liệu, tăng lương tối thiểu trong 3 năm qua (2006 – 2009), làm vốn các gói thầu tăng khoảng 40%. Đặc biệt, tiến độ kéo dài thời gian hoàn thành đến 2020 cũng làm thay đổi các điều kiện tính toán tổng mức đầu tư.

Và mới đây, Ban Quản lý đường sắt đô thị TPHCM (BQLĐSĐT) lại cho hay, tuyến metro số 2 (Bến Thành – Tham Lương), dài 11,3km (đi qua các quận 1,3, 10, 12, Tân Bình và Tân Phú) cũng đội vốn từ 1,375 tỉ USD lên 2,074 tỉ USD (tức tăng thêm khoảng 700 triệu USD). Theo ông Lê Khắc Huỳnh – Phó ban QLĐSĐT, do điều chỉnh thiết kế cơ sở mặt bằng các ga ngầm nhằm tối ưu hóa và phù hợp với điều kiện thực tế; bổ sung thiết kế, khối lượng giao cắt giữa tuyến tàu điện ngầm số 2 với các tuyến metro số 1, 3b, 5, 6, cộng với các yếu tố trượt giá… đã làm cho tổng vốn đầu tư đội thêm 51%. So với kế hoạch vạch ra ban đầu thì đến nay tiến độ triển khai đã chậm 2 năm (dự kiến hoàn thành năm 2022) cũng làm ảnh hưởng đến tổng mức đầu tư.

Rút kinh nghiệm rồi, vì sao vẫn đội vốn khủng?

Trước đây, khi đề nghị điều chỉnh tăng vốn tuyến metro số 1, lãnh đạo Sở GTVT trong lần trả lời chất vấn tại kỳ họp Hội đồng Nhân dân TPHCM từng cho rằng, đây là dự án metro đầu tiên của thành phố nên không tránh khỏi những vấn đề thiếu sót dẫn đến đội vốn. Những vấn đề làm đội vốn tuyến số 1 đó cũng là bài học kinh nghiệm cho những tuyến tiếp theo, nhất là tuyến metro số 2 đang triển khai.

Những tưởng như vậy, tuyến số 2 sẽ không đội vốn, song thực tế vẫn đội vốn khủng. Trao đổi với PV về vấn đề này, ông Lê Khắc Huỳnh cũng giải thích: “Mình chưa có kinh nghiệm về metro nên vừa làm vừa học hỏi, vì vậy trong quá trình triển khai có những yếu tố phát sinh, phải cập nhật, điều chỉnh, dẫn đến tăng vốn”.

Vì sao đã học hỏi, rút kinh nghiệm từ việc đội vốn của tuyến metro số 1 rồi, bây giờ Ban QLĐSĐT vẫn cho rằng “vừa học vừa làm”? – PV đặt vấn đề. Ông Lê Khắc Huỳnh cho biết: “Thật ra, tuyến metro số 1, ban đầu do Bộ GTVT nghiên cứu lập dự án và khi đã thực hiện cơ bản rồi mới chuyển giao lại cho thành phố, do vậy thành phố chưa học hỏi được gì nhiều”. Cũng theo ông Lê Khắc Quỳnh, tuyến metro số 1 chỉ có một nhà tài trợ vốn, trong khi tuyến số 2 có đến 3 nhà tài trợ vốn nên những đòi hỏi về các điều kiện, công nghệ đặt ra cũng khác. Trong khi đó, kinh nghiệm về làm metro cũng như khả năng quản lý về tư vấn của mình còn nhiều hạn chế. TRẦN PHAN

Nhà thầu đòi bồi thường 2,5 tỉ đồng/ngày do chậm bàn giao mặt bằng

Mới đây, một lần nữa, liên danh nhà thầu Sumitomo – Cienco 6 thi công gói thầu số 2 tuyến metro số 1 yêu cầu chủ đầu tư bồi thường thiệt hại khoảng 2,5 tỉ đồng/ngày. Theo cam kết, BQLĐSĐT bàn giao mặt bằng cho nhà thầu vào 1.2013, nhưng đến 3.2015 mới bàn giao xong mặt bằng. Nhà thầu cho rằng, do chậm giao mặt bằng nên họ phải chịu các chi phí máy móc, thiết bị, nhân lực chờ mặt bằng.

Nữ quái làm giả tài liệu chiếm đoạt hơn 6 tỉ đồng

http://laodong.com.vn/phap-luat/nu-quai-lam-gia-tai-lieu-chiem-doat-hon-6-ti-dong-395527.bld

(LĐO) LÊ NGÂN – 6:40 PM, 10/11/2015

Mặc dù không đi học và không biết chữ ,nhưng Trần A Gịn đã nhờ người làm giả hàng loạt giấy tờ của cơ quan tổ chức nhà nước để mang đi lừa đảo, chiếm đoạt  6,34 tỉ đồng.

Ngày 10.11, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu tiến hành xét xử và tuyên bị cáo Trần A Gịn (33 tuổi; trú: huyện Xuyên Mộc) 14 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 1 năm tù về tội làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức. Tổng hợp hình phạt là 15 năm tù.

Theo cáo trạng, năm 2010, do cần tiền tiêu xài và trang trải chi phí đi chữa bệnh tim. Gịn nhờ mẹ chồng đưa đến gặp vợ chồng ông Nguyễn Minh Trịnh và bà Nguyễn Thị Kim Hồng vay tiền.

Để tạo lòng tin, Gịn nói vợ chồng ông Trịnh và bà Hồng rằng mình có một miếng đất 3.500 m2 được mẹ nuôi cho tại thị xã Bà Rịa (nay là TP.Bà Rịa) và sắp được đền bù.

Từ tháng 10.2010 đến tháng 10.2011, Gịn đã vay của ông Trịnh và bà Hồng số tiền 9,26 tỉ đồng. Vì không biết chữ, chỉ biết viết tên và ký nên mỗi khi vay tiền, Gịn ký vào một quyển sổ vay tiền do ông Trịnh lập ra.

Một thời gian, ông Trịnh và bà Hồng yêu cầu Gịn trả nợ nhưng Gịn không trả mà nói là giấy tờ đất đang đem cầm cho ngân hàng. Gịn nhờ người làm giả một số giấy tờ của UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, mang nội dung phê duyệt kinh phí bồi thường, đền bù nhà đất cho Gịn với số tiền 93 tỉ đồng.

Qua một thời gian, Gịn vẫn không chịu trả nợ nên ông Trịnh và bà Hồng đã tới cơ quan chức năng để xác minh về giấy tờ mà Gịn đã đưa cho mình. Tất cả đều là giả.

Sau khi có đơn tố cáo của ông Trịnh và bà Hồng, Gịn bị bắt ngày 21.8.2013. Đến 29.11.2013, Gịn được cho tại ngoại vì nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi.

Ngoài mức án trên, Gịn phải bồi thường cho ông Trịnh và bà Hồng số tiền 6,34 tỉ đồng. Theo HĐXX, theo các tài liệu chứng cứ có trong vụ án thì Gịn chỉ vay của ông Trịnh, bà Hồng số tiền 6,34 tỉ đồng chứ không phải 9,26 tỉ đồng.

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

%d bloggers like this: