Blogger Điếu Cày Sống hay chết trong nhà tù CSVN

Thư của con Điếu Cày
Vụ án sẽ được đưa ra xét xử ngày 15 tháng 5 ,2012
 
Con xin gửi các cô bác và mọi người quan tâm lịch xử của ông Nguyễn Văn Hải (AKA blogger Điếu Cày) mà phía gia đình con vừa nhận được thông báo cách đây 10 phút. Vụ án sẽ được đưa ra xét xử ngày 15 tháng 5 

SÀI GÒN (NV) –Tòa án thành phố Sài Gòn gửi giấy mời vào buổi sáng ngày 4 tháng 5 báo phiên tòa sẽ xử 3 bloggers Ðiếu Cày, Tạ Phong Tần và AnhBaSaigon sẽ diễn ra vào ngày 15 tháng 5, 2012, nhưng đến chiều cùng ngày thì gọi điện thoại nói phiên tòa bị hoãn lại.

Hiện tại gia đình con đã gặp được bố và ghi nhận một số việc sau : Tình
trạng sức khỏe có thể nói là không tốt mặc dù vẫn đi đứng và đi lại được,
bị giam giữ trong không gian thiếu ánh sáng và bị nhà giam tịch thu kính
lão không hoàn trả để ông Hải không thể đọc báo và gây tổn hại về mắt.
Bị ép buộc phải mặc áo tù mặc dù vẫn trong giai đoạn điều tra. Không được
đảm bảo một số quyền cơ bản của phạm nhân đã được quy định rõ trong luật
pháp và thậm chí không cung cấp giấy bút để viết khiếu nại nên dẫn đến việc
bố con phải tuyệt thực 28 ngày và vào cấp cứu tại bệnh viện với 5 vết loét
dạ dày và tổn thương gan, thận.
 
Bố con nhấn mạnh trong giai đoạn điều tra ông đã gặp ông Hồng
(viện kiểm sát nhân dân thành phố) và ông Tuy (viện kiểm sát nhân dân tối
cao) để khiếu nại về việc giam giữ không đúng trong giấy tờ, không cho
người thân thăm gặp, bị sách nhiễu trong trại giam và không cung cấp kính.
Cả hai người đó chỉ ghi chép trong giấy tờ chứ tuyệt nhiên không giải quyết
bất cứ vấn đề nào.
Bố con nhắn nhủ gia đình và bạn bè: phải vô cùng thận trọng với kiểu cách
tung tin đồn, có thể từ phạm nhân giả hoặc chính các công an điều tra. Vì
đó là một bước đi trước của bọn họ đánh vào tâm lý của mọi người, như
chuyện “mất tay” một khi báo chí đã đăng nhưng thực tế lại không mất tay
thì sẽ làm mất uy tín của các báo đài và hơn hết chính là gia đình sau này
sẽ khó khiếu nại hay kêu gọi dư luận nữa. Ông bà ta đã nói “một sự bất tín
là vạn sự bất tin” mà.
Quan điểm của bố con về vụ án, bố con nói rất rõ ràng rằng ông không làm
bất cứ điều gì trái với quy định pháp luật và hiến pháp, việc những bài
viết trên mạng từ ngày 19 tháng 10 năm 2010 ông không thể biết được. bố con
khẳng định không có một mối liên hệ nào giữa một bài viết trên mạng để có
thể chắc chắn quy kết là bài viết của một cá nhân, con người nào đó, trừ
khi cá nhân, con người đó khẳng định đó là bài viết của mình.
Trong trường hợp này phía công an điều tra tự thu thập và phân tích 28 bài
viết “phản động có tính chất nghiêm trọng” của bố chỉ là cá nhân họ tự làm.
Bố con đã hoàn toàn không làm việc cũng như không ký kết bất cứ 1 biên bản
giấy tờ nào. vậy nên cả trăm trang lời khai và câu hỏi trong hồ sơ bút lục
về Nguyễn Văn Hải có 1 tù nhân bị bắt ký vào như là “người làm chứng” chắc
các cô chú đã hiểu là như thế nào.
Bố con dẫn chứng qua một câu chuyện rằng vài ngày sau lần biểu tình chống
Trung Quốc lần đầu tiên có sự tham gia của cả ngàn sinh viên, báo điện tử
của tuổi trẻ đã đăng baì ca ngợi những người biểu tình đó, bố con đã chụp
bài báo đó và trích dẫn nguyên văn lên trang mạng của câu lạc bộ. Nhưng
ngay sau đó phía công an đến bắt bớ và nói với ông rằng bài báo đó là do
trang mạng Tuổi Trẻ bị hack và kẻ xấu đó đã post bài lên. Như vậy có thể
thấy cả trang mạng của chính quyền còn có thể bị thay đổi nội dung, sao có
thể nói rằng 28 bài viết kia có là nguyên bản và chính xác là của ông Hải
post.
Công an điều tra nói “nếu không hỏi thăm sức khỏe đơn thuần thì sẽ ngừng
cuộc thăm gặp” nên con và bố không thể nói nhiều hơn. Nhưng cơ bản con xin
truyền đạt lại cho cô bác và mọi người quan tâm về quan điểm vụ án của bố
con là như vậy.
Xin cám ơn mọi người đã quan tâm và xin thay mặt bố gửi lời chúc tốt lành
nhất đến với mọi người.
Kính thư.
 

TÒA ÁN NHÂN DÂN                        CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH                                            Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Số: 100/QĐ – HSST                                             Tp. Hồ Chí Minh, ngày 04 tháng 05 năm 2012
QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Căn cứ vào các điều 39, 176 và 178 Bộ luật tố tụng hình sự.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 86/2012/HSST ngày 02/3/2012.
QUYẾT ĐỊNH
I.              Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo:
1.Nguyễn Văn Hải (tức Hoàng Hải), Sinh năm 1952
Thường trú tại: 57/3 – 57/4 Phạm Ngọc Thạch, phường 6, quận 3, Tp. Hồ Chí Minh;
Tạm trú tại: 84D Trần Quốc Tỏan, phường 8, quận 2, Tp. Hồ Chí Minh.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày: 20/10/2010.
2. Tạ Phong Tần, Sinh năm 1968
Thường trú tại: 38/9 Hòa Bình, phường 1, Tp. Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.
Tạm trú tại: 84B Trần Quốc Toản, phường 8, quận 3, Tp. Hồ Chí Minh.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày: 05/9/2011
3. Phan Thanh Hải (Tức Ba Sài Gòn), sinh năm 1969
Thường trú tại: 63/2 đường 36, phường Linh Đông, quận Thủ Đức, Tp. Hồ Chí Minh.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày: 18/10/2010
Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh truy tố về tội: “Tuyên truyền chống Nhà nước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam’ theo khoản 2 Điều 88 Bộ luật hình sự năm 1999.
Thời gian mở phiên tòa: 8 giờ 00, ngày: 15/5/2012
Địa điểm mở phiên tòa: Trụ sở TAND Tp. Hồ Chí Minh (số 131 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Quận 1).
Vụ án được xét xử công khai. *
II.            Những người tiến hành tố tụng:
-Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Phi Long
– Các Hội thẩm nhân dân:
1/. Ông Bùi Quang Việt (Chủ tịch Hội doanh nghiệp quận Thủ Đức)
2/. Ông Đặng Phi Công (Phó Bí thư Văn phòng Thành đoàn Tp. Hồ Chí Minh)
– Thư ký Tòa án: Ông Hà Đình Lãng – Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh
-Kiểm sát viên tham gia phiên tòa Ông Nguyễn Quang Vinh – Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.
III. Những người tham gia tố tụng:
Người bào chữa:
1.    Luật sư Hà Huy Sơn là luật sư của Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải – Văn phòng thuộc Đoàn luật sư Tp. Hà Nội bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hải.
2.    Luật sư Nguyễn Quốc Đạt là luật sư của Văn phòng luật sư La Bàn – Văn phòng thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Văn Hải và Tạ Phong Tần.
3.    Luật sư Đòan Thái Duyên Hải là luật sư của Văn phòng luật sư Hải Đoàn – Văn phòng thuộc Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Phan Thanh Hải.
4.    Luật sự Nguyễn Thanh Lương là luật sư của Công ty luật hợp danh Liên Đoàn – thuộc Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Tạ Phong Tần.
IV. Vật chứng đưa ra xem xét tại phiên tòa.
                                                        TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
THẨM PHÁN
Vũ Phi Long
Nơi nhận:
-Bị cáo
-Lưu hồ sơ

Blogger Điếu Cày

Sống hay chết trong nhà tù CSVN
Blogger Điếu Cày: 19 tháng 10 năm 2011
                       Một nhà nước tội ác
                       Một đảng CSVN tội ác
  • 19 tháng 10 năm 2011 là đúng 1 măm blogger Điếu Cày mất tích
  • Nếu họ đã giết Anh: Cầu nguyện Anh về nơi bình an
  • Nếu Anh vẫn còn sống: Cầu nguyện anh bình an để vạch trần tội ác của chúng
  • Chúng tôi nguyện tìm kiếm anh dù Anh chết hay sống
Ai đã biệt giam và thủ tiêu Anh?
  • Trương Tấn Sang biết không? 
  • Nguyễn Phú Trọng biết không?
  • Nguyễn Tấn Dũng biết không?
Câu trả lời là họ là những người đã chủ mưu và đã biết
Qua 9 lá thư của Bà Dương  thị Tân đã gởi khắp nơi và không hề nhận được câu trả lời, chứng tỏ họ là những tên chủ mưu có kế họach
Tại hải ngọai : Kính mong các luật gia Việt Nam nghiên cứu trường hợp Điếu Cày để tố cáo tội phạm đảng CSVN trước diễn đàn LHQ và áp dụng những biện pháp pháp luật cho phép đối với  tội phạm Trương Tấn Sang, Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Tấn Dũng
Tại Việt Nam: Mong độc giả ghi nhận tên tuổi các công an liên hệ đến truờng hợp Điếu Cày để truy tố họ về tội đồng phạm khi điều kiện cho phép
Mời quý vị xem toàn bộ nội dung lá thư thứ 9 dưới đây:

Mời quý vị xem toàn bộ nội dung dưới đây:

Đơn khiếu nại ngày 18/8/2011 của bà Dương Thị Tân- Trang 2

2 bình luận

  1. đúng là một lũ nguỵ (DCSVN) nên chúng mới làm anh điếu cày và hàng trăm người đòi dân chủ cho dân VN trở thành vât ,tôi xin tổ chức nhân quyền gây sức ép lên tổng thống mỹ trừng phạt CSVN vì chúng đã vi phạm nhân quyền tại VN một cách trắng trợn (Điếu cày,lê thị công nhân,cha lý,tổ chức bia son (v v…v v). Cuối thư tôi mong anh điếu cày vân còn sống và sớm được ra ngoài i

  2. Nhằm bảo vệ các phần tử chống phá Nhà nước, lật đổ chính quyền nhân dân, nhiều tổ chức và cá nhân có động cơ xấu với Việt Nam lại vừa tiếp tục “kiến nghị” Việt Nam cần xem lại Điều 79 “tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” và Điều 88 “tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”.
    Lý do mà họ đưa ra để bao biện với các nhà lập pháp là những quy định này trái với “Tiêu chuẩn quốc tế”, trong đó có các quyền tự do lập hội, tự do ngôn luận báo chí trong công ước quốc tế về các quyền dân sự, chính trị mà Việt Nam đã tham gia (!)và lấy vụ Viện kiểm sát nhân dân TP Hồ Chí Minh truy tố ông Nguyễn Văn Hải (blogger Điếu Cày), ông Phan Thanh Hải (blogger Anhbasaigon) và bà Tạ Phong Tần (blogger Sự thật và công lý) về tội “Viết bài xuyên tạc sự thật, tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, theo Điều 88, Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa XHCN Việt Nam ra làm ví dụ.
    Cũng như những phản ứng trước đây đối với tội phạm liên quan đến Điều 88, Bộ luật Hình sự mà trên mạng hải ngoại người ta gọi là Điều luật “2 cái còng”, tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human Rights Watch) – được xem là “sân sau” của những lực lượng cực hữu về dân chủ, nhân quyền trong chính giới Hoa Kỳ đã lên tiếng “kêu gọi Việt Nam phóng thích ngay lập tức 3 blogger”. ông Phil Robertson, Phó giám đốc phụ trách khu vực châu á của HRW, phát biểu với Đài Tiếng nói Hoa Kỳ, với lập luận như sau: “Rõ ràng họ bị xét xử vì đã thực hành quyền tự do ngôn luận. Những việc họ làm không gì hơn là nói lên quan điểm một cách ôn hòa”. Ông Phil Robertson còn đưa ra một bình luận rất phi chính trị rằng: “Việc bắt giữ các blogger này không thể che giấu hay giải quyết được những việc mà họ (3 blogger) đã thông tin, mà ngược lại, đã vi phạm quyền của người cầm bút và quyền được tiếp cận thông tin của độc giả nữa”.
    Thật đáng tiếc, ngày 18-4-2012, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ – Bà Darragh Paradiso nói, Chính phủ Hoa Kỳ cũng “kêu gọi” Việt Nam hãy trả tự do cho 3 blogger đã bị cáo buộc vi phạm pháp luật, với cùng một lý do như HRW: Những người này “không làm gì hơn là thực thi quyền tự do biểu đạt đã được nhân loại thừa nhận”.
    Vậy 3 blogger nói trên đã làm gì mà được HRW và quan chức Bộ ngoại giao Hoa Kỳ quan tâm đứng lên bảo vệ đến như vậy?
    Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP Hồ Chí Minh thì ông Lê Xuân Lập (trú tại TP Hồ Chí Minh) sau khi đề nghị thành lập “Hội nhà báo tự do” không được Chính phủ chấp thuận vì trái với luật pháp Việt Nam, thì ông Lập đã gặp Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày) để thành lập “Câu lạc bộ nhà báo tự do” (CLBNBTD) do chính ông Lập làm chủ nhiệm và thiết kế blog cho các thành viên cùng sử dụng.
    Nhằm độc quyền điều hành CLBNBTD, Nguyễn Văn Hải đã tự động thay đổi mật khẩu của blog này, đồng thời lôi kéo bà Tạ Phong Tần và ông Phan Thanh Hải tham gia vào CLBNBTD. Để khẳng định “vị thế, công lao” của mỗi người, “Điếu Cày” biến blog này thành một Tổ chức hoạt động, do Nguyễn Văn Hải làm “chủ nhiệm”, Phan Thanh Hải và bà Tần phụ trách trang “Khoa học pháp lý”.
    Như vậy là không phải 3 blogger bị bắt, tạm giam và truy tố vì “thực hành quyền tự do ngôn luận… một cách ôn hòa (ngay chính họ cũng đã tranh giành, lừa dối nhau) mà nằm trong một ý đồ và hành vi chính trị nguy hiểm nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, như: Xây dựng tổ chức phi pháp; viết bài có nội dung tuyên truyền xuyên tạc, chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; có nhiều hoạt động khác nhằm chống phá Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, như: Tổ chức các cuộc biểu tình tại TP Hồ Chí Minh; trực tiếp quan hệ và nhận sự hướng dẫn chỉ đạo của Nguyễn Tiến Trung, gặp gỡ các tổ chức chống phá của Nguyễn Sỹ Bình, Đặng Thị Thanh Chi… Nguyễn Văn Hải và Phan Thanh Hải còn tham gia khóa huấn luyện của tổ chức khủng bố do “Đảng Việt Tân” tổ chức tại Thái Lan hồi tháng 3-2008.
    Trên thế giới đã có không ít cái gọi là “cách mạng” với những cái tên êm dịu như: “Cách mạng nhung”, “Cách mạng tulip”, “Cách mạng hoa nhài”… Thế nhưng trong thực tế, đó là những cuộc lật đổ Nhà nước, gây ra bạo loạn, thậm chí là can thiệp quân sự, chiến tranh xâm lược từ nước ngoài cướp đi sinh mạng của hàng nghìn, hàng vạn người.
    Tương ứng với những cuộc “cách mạng” êm ái nói trên, các thế lực chống phá Nhà nước Việt Nam đã và đang dùng trò đánh tráo khái niệm, như “Đấu tranh bất bạo động”, sử dụng “kỹ năng mềm”… để “lách luật”. Trên thực tế, hành động “bất bạo động”, “kỹ năng mềm” chỉ diễn ra ban đầu. Đó là sự chuẩn bị về lực lượng, gây sức ép với chính quyền, chuẩn bị cho các hoạt động tiếp theo.
    Điều 88, Bộ luật Hình sự Việt Nam không áp dụng cho tất cả những hành vi “bất bạo động”, mà chỉ áp dụng cho những hành vi bất bạo động nào nhằm chống chính quyền nhân dân, đặc biệt là thành lập tổ chức và các hoạt động như: “Đề xướng chủ trương, đường lối, vạch kế hoạch hoạt động, viết cương lĩnh, điều lệ, tuyên truyền, lôi kéo người khác vào tổ chức… nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Hoặc tham gia tổ chức, các hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.
    Tội lỗi của “3 blogger” trên đã rõ như ban ngày, thật khó dùng trò ảo thuật về ngôn từ để lẩn tránh sự trừng phạt của pháp luật.
    Nhân đây cũng xin lưu ý rằng, việc Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam xây dựng Hiến pháp, Pháp luật, quy định các tội phạm liên quan đến bảo vệ chế độ xã hội, bảo vệ Nhà nước của mình như thế nào là hoàn toàn thuộc thẩm quyền của Việt Nam. Những người “giương ngọn cờ” bảo vệ nhân quyền trước hết hãy biết tôn trọng quyền tự do tối thiểu ấy của Việt Nam nói riêng và các nước nói chung.

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

%d người thích bài này: