Kiến nghị Bộ Công an Việt Nam trực tiếp điều tra vụ Tiên Lãng

Thanh Phương / Thụy My

Thứ tư 08 Tháng Hai 2012

RFI

Tại Hà Nội, đại tá công an về hưu Nguyễn Đăng Quang và luật sư Trần Vũ Hải vừa cho công bố một kiến nghị đề ngày hôm nay, 08/02/2012, gởi Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang, đề nghị để cho Cơ quan Điều tra thuộc Bộ Công an trực tiếp điều tra vụ Tiên Lãng.

Lực lượng vũ trang được huy động để cưỡng chế khu đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn (DR)

Bản kiến nghị nhắc lại là ông Đoàn Văn Vươn cùng với ba bị can khác đang bị tạm giam và khởi tố với các tội danh « giết người » và « chống người thi hành công vụ », vì đã dùng súng chống trả lực lượng thi hành lệnh cưỡng chế thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vưon ở xã Vĩnh Quang, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng. Bà Nguyễn Thị Thương, vợ của ông Vươn và bà Nguyễn Thị Hiền, vợ của ông Đoàn Văn Quý cũng bị khởi tố vì tội chống người thi hành công vụ.

Đại tá Nguyễn Đăng Quang 08/02/2012 Nghe (02:42)

Theo đại tá Nguyễn Đăng Quang và luật sư Trần Vũ Hải, do Cơ quan Điều tra Công an Hải Phòng đã có nhiều vi phạm Luật tố tụng hình sự và như vậy sẽ không điều tra một cách đúng đắn, khách quan, cho nên họ đề nghị Cơ quan Điều tra thuộc Bộ Công an trực tiếp điều tra vụ này. Trả lời RFI Việt ngữ hôm nay, đại tá Nguyễn Đăng Quang giải thích :

Hôm qua 07/02/2012, trong một cuộc họp báo, Thành ủy Hải Phòng thông báo Uỷ ban Nhân dân Thành phố Hải Phòng vừa quyết định tạm đình chỉ công tác Chủ tịch huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền và phó Chủ tịch huyện Nguyễn Văn Khanh, đồng thời kiểm điểm Trưởng Công an huyện, Bí thư và chủ tịch xã Vĩnh Quang.

Còn Ban thường vụ TP Hải Phòng thì « nghiêm túc kiểm điểm, nhận trách nhiệm » vì đã để xảy ra sự việc « gây dư luận không tốt trong nhân dân ». Chính quyền Thành phố Hải Phòng yêu cầu công an thành phố « khẩn trương điều tra » để khởi tố vụ án phá nhà của ông Đoàn Văn Vươn.

Theo báo chí trong nước, sau cuộc họp báo của Thành uỷ Hải Phòng, Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng đêm qua cũng đã có văn bản đề nghị kỷ luật thêm 7 cán bộ huyện Tiên Lãng và xã Vĩnh Quang có liên quan đến vụ cưỡng chế.

********************************************

Kiến nghị của Đại tá công an Nguyễn Đăng Quang và LS Trần Vũ Hải gửi Bộ trưởng Công an
Posted by Basamnews on 08/02/2012

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

*****

Hà Nội, ngày 08 tháng 02 năm 2012

KIẾN NGHỊ CỦA CÔNG DÂN

ĐỀ NGHỊ BỘ CÔNG AN CHỈ ĐẠO CƠ QUAN ĐIỀU TRA THUỘC BỘ CÔNG AN XEM XÉT ĐIỀU TRA TRỰC TIẾP VỤ ÁN GIẾT NGƯỜI, CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ, HỦY HOẠI TÀI SẢN CÔNG DÂN TẠI XÃ VINH QUANG, HUYỆN TIÊN LÃNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Kính gửi: Ông Trần Đại Quang – Bộ trưởng Bộ Công an

Chúng tôi là các công dân: Nguyễn Đăng Quang – Đại tá, cán bộ Bộ Công an đã nghỉ hưu, địa chỉ: Số 7, tổ 1 phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, Hà Nội, điện thoại: 0903209626, và Trần Vũ Hải, hành nghề luật sư, tại 81 phố Chùa Láng, quận Đống Đa, Hà Nội,  xin gửi Ông lời chúc mừng đầu xuân. Căn cứ Điều 53 Hiến Pháp, chúng tôi có kiến nghị với Bộ Công an như sau:

Theo thông tin trên báo chí đầu năm 2012, Cơ quan Điều tra Công an Hải Phòng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam 4 bị can: Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Vệ về tội giết người (vì lý do công vụ của nạn nhân) và chống người thi hành công vụ, khởi tố bị can về tội chống người thi hành công vụ đối với Nguyễn Thị Hiền (vợ bị can Quý), Nguyễn Thị Thương (vợ bị can Vươn) và cho tại ngoại.
Theo như chúng tôi được biết, đã có nhiều luật sư tình nguyện bào chữa miễn phí cho các bị can trên, đã làm xong thủ tục cấp giấy chứng nhận bào chữa luật sư từ đầu tháng 02/2012. Đến nay Cơ quan Điều tra Công an Hải Phòng mới cấp giấy chứng nhận cho các luật sư để bào chữa đối với Nguyễn Thị Hiền, Nguyễn Thị Thương, nhưng chưa cấp giấy chứng nhận để bào chữa cho các bị can bị tạm giam.
Các bị can bị tạm giam, bị khởi tố theo tội danh có mức hình phạt cao nhất là tử hình, theo Điều 57 khoản 2 Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS), Cơ quan Điều tra phải yêu cầu Đoàn Luật sư phân công Văn phòng Luật sư cử người bào chữa trong trường hợp những bị can này không mời luật sư. Như vậy, lẽ ra phải có luật sư bào chữa cho bị can ngay khi Cơ quan Điều tra Công an Hải Phòng khởi tố các bị can này. Đến nay đã quá một tháng kể từ khi các bị can bị bắt, chưa có luật sư nào thực hiện nhiệm vụ bào chữa cho các bị can này là vi phạm nghiêm trọng BLTTHS, vi phạm quyền được trợ giúp pháp lý của công dân đã được quy định tại Điều 132 Hiến pháp. Việc vi phạm này thuộc trách nhiệm của Cơ quan Điều tra  Công an Hải Phòng.
Mặt khác vụ án hủy hoại tài sản (nhà 2 tầng của Đoàn Văn Quý trên khu đầm chưa có quyết định cưỡng chế) chưa được Cơ quan Điều tra Công an Hải Phòng khởi tố, mặc dù việc hủy hoại tài sản đã rõ. Ông Đỗ Hữu Ca – Giám đốc Công an Hải Phòng, nhiều lần phát biểu trên Đài truyền hình Hải Phòng về vụ việc này, chưa điều tra đã khẳng định do dân xung quanh đạp đổ phá đổ nhà, phá hay không phá không thành vấn đề … Như vậy, Ông Đỗ Hữu Ca đã cố ý không coi trọng điều tra vụ án này, thể hiện tinh thần không khách quan vô tư, thiếu trách nhiệm, không có các biện pháp để bảo vệ hiện trường một vụ án được coi là đặc biệt nghiêm trọng (chưa từng có trong hàng chục năm gần đây tại Việt Nam).
Ông Đỗ Hữu Ca với cương vị là Giám đốc Công an Hải Phòng thì chúng tôi cho rằng những vụ việc nêu trên sẽ không được điều tra một cách đúng đắn, khách quan theo quy định của BLTTHS, vì ông Đỗ Hữu Ca trực tiếp chỉ huy Công an Hải Phòng trong sự kiện ngày 05/01/2012 tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng là một trong những người có trách nhiệm liên đới trong vụ việc ngày 05/01/2012.
Vì vậy, chúng tôi đề nghị Ông Bộ trưởng Bộ Công an chỉ đạo Cơ quan Điều tra thuộc Bộ Công an áp dụng quy định tại Điều 110  khoản 4 BLTTHS: “… Cơ quan điều tra cấp Trung ương điều tra những vụ án hình sự về những tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra  cấp tỉnh nhưng xét thấy cần trực tiếp điều tra”.
Chúng tôi tin tưởng rằng Ông Bộ trưởng sẽ quan tâm đến kiến nghị này của công dân, sẽ có những biện pháp cần thiết và thích hợp để giảm bức xúc đang dâng cao trong dư luận và dân chúng, để nhân dân giữ niềm tin vào các Cơ quan pháp luật của Trung ương.
Trân Trọng!

Những người kiến nghị ký tên

Nguyễn Đăng Quang                                        Trần Vũ Hải

(Đã ký)                                                              (Đã ký)

–

Ba Sàm bổ sung, hồi 18h: Rất nhiều phản hồi thú vị, chỉ xin trích dưới đây ý kiến của độc giả Bùi Việt Hà:

“Tôi hoàn toàn đồng ý với bản Kiến nghị này.

Không những vậy, không thể để TP HP tự kiểm điểm, tự đánh giá đúng/sai của toàn cảnh vụ án này được.

Thứ nhất, toàn bộ diễn biến của sự kiện từ đầu đến cuối của việc này chắc chắn đều do Thành Ủy HP, do ông Bí thư HP trực tiếp chỉ đạo. Do vậy để đánh giá phân tích đúng/ sai cần một cấp quản lý cao hơn là Các Bộ ở Trung Ương và Ban Bí thư, Bộ CT trực tiếp đánh giá. Không thể để HP tự biên tự diễn một mình được.

Thứ hai, qua buổi họp báo hôm qua, tất cả đã thấy rõ sự lấp liếm, dối trá, không trung thực nhìn nhận các sai sót của mình, thành ủy HP vẫn ngoan cố che chắn tội lỗi thực sự của mình, chỉ nhận một số khuyết điểm nhỏ là chỉ đạo cưỡng chế, chỉ có vài nhân sự trực tiếp ở TL bị kỷ luật, mà mới chỉ ở mức tạm đình chỉ chức vụ, (mà vẫn còn xưng đồng chí, đồng chí) trong khi sai phạm đã rõ như ban ngày.

Tất cả người dân và báo chí đã chỉ ra việc Thành Ủy HP đã cố tình bỏ qua rất nhiều chi tiết quan trọng, rất nhiều sai phạm, phạm luật rành rành của ngay CA HP, tòa án HP và các cấp lãnh đạo huyện Tiên Lãng, xã Vinh Quang. Điều đó chứng tỏ sự không thành khẩn trong việc kiểm điểm cá nhân của ông bí thư và toàn bộ Thành ủy HP, của toàn ban lãnh đạo HP.

Do vậy tất cả chúng tôi thiết tha đề nghị Trung Ương phải can thiệp trực tiếp, phải lập tức đình chỉ ngay chức vụ của toàn bộ lãnh đạo HP, thành ủy HP và Tiên lãng, lập đoàn thanh tra cấp nhà nước, khởi tố các vụ án có liên quan, đồng thời cho các anh Vươn, Quí được tại ngoại để có cơ hội trình bày, giải trình các chứng cứ cần thiết cho vụ án. Đây là thời cơ tốt nhất để Trung Ương Đảng thực hiện đúng theo tinh thần Nghị quyết 4 vừa ban hành chưa ráo mực.”