Chuyện Việt Nam ngày 01/01/2011

Thanh Ly tổng hợp
Trở thành sát thủ vì những mối tình học trò
Thứ sáu, 31/12/2010, 10:11 GMT+7
Đang tuổi cắp sách đến trường nhưng không ít cô cậu học trò đã chìm đắm trong những mối tình. Để rồi chỉ vì chút hờn dỗi, ghen tuông bóng gió mà họ sẵn sàng cướp đi sinh mạng kẻ được coi là “tình địch”.
Tối 18/11, chuông điện thoại trực ban của công an quận 3 (TP HCM) đổ dồn. Đầu dây bên kia, một giọng nói gấp rút thông báo vừa có một vụ án mạng xảy ra tại khu vực đường Tú Xương.
Nhanh chóng đến hiện trường, các chiến sĩ công an không khỏi đau lòng khi thấy Đặng Hoàng Tiến (15 tuổi, học sinh lớp 10 trường THPT Lê Thị Hồng Gấm) nằm gục trên vũng máu. Cạnh bên là chiếc cặp học sinh và xe đạp ngã chỏng chơ. Cách đó không xa, một xe máy được xác định là của hung thủ cùng lưỡi lê dài khoảng 35 cm và chiếc cặp khác chứa đầy sách vở nằm lăn lóc trên đường. Dù được đưa đi cấp cứu sau đó nhưng nạn nhân đã chết do vết thương quá nặng.
Nhiều người chứng kiến vụ việc không khỏi sốc với những gì vừa diễn ra trước mắt mình. “Tôi thấy mấy đứa học sinh lao vào nhau, nhiều đứa chạy tán loạn. Tôi không thể tưởng tượng chúng lại dùng dao đâm nạn nhân dã man như vậy. Mọi thứ diễn ra nhanh quá, khi chúng tôi chạy đến can ngăn thì đã quá muộn”, anh Nghĩa sống gần đó cho biết.
Nhưng chỉ vài tiếng sau, sự thật về vụ án được sáng tỏ khi Nguyễn Văn Dư (học sinh lớp kỹ thuật máy tính 2A Trường Nam Sài Gòn) và em họ Lê Nguyễn Trọng Quý (cùng 15 tuổi) được gia đình đưa đến công an tự thú.
Theo lời khai của hai sát thủ, Dư “yêu” một nữ sinh trường Lê Thị Hồng Gấm nhưng cô bé này chơi khá thân với Tiến. Thấy Tiến thường hay đưa “người trong mộng” của mình về, Dư nổi máu ghen nên nảy sinh ý định trả thù.
Chiều hôm đó, cậu học sinh này rủ em họ mang theo hung khí đi tìm “tình địch” để “dạy cho nó một bài học”. Thấy Tiến đi xe đạp cùng nhóm bạn trên đường Tú Xương (cách trường THPT Lê Thị Hồng Gấm khoảng 1km), Dư nhảy xuống xe rút dao giấu trong cặp đâm liền mấy nhát trước sự kinh hãi của mọi người.
Gây án xong, cả hai vứt cả xe và hung khí tẩu thoát. Thấy con về nhà với nhiều biểu hiện lạ, gia đình Tiến gặng hỏi đã rụng rời tay chân khi biết anh em cậu bé 15 tuổi gây ra tội tày đình. Mọi người đưa chúng đến công an đầu thú.
Trường hợp tương tự đã xảy ra tại TP Quy Nhơn (tỉnh Bình Định) khiến một học sinh bị chết oan còn hai hung thủ phải trả giá bằng những năm tháng tù đày.
Theo nội dung vụ án, trong một lần đi chơi, Phan Hoài Hảo (học sinh lớp 9 Trường THCS Tây Sơn) nảy sinh tình cảm với Hương, cô nữ sinh lớp 8 của một trường khác. Thời gian gần gũi, Hảo biết “chuyện tình xưa” của Hương với cậu bạn học cùng nên thường để ý đến từng biểu hiện của người yêu.
Nhiều lần nghe Hương kể “người xưa” hay nhắn tin với cô để mong nối lại tình xưa. Tỏ vẻ thờ ơ nhưng trong lòng Hảo rất tức giận. Sau nhiều lần suy tính, thiếu niên này quyết định tìm đối thủ để đánh dằn mặt.
Ngày 14/5, Hảo rủ Nguyễn Quốc Cường và nhóm bạn đi hỏi tội “tình địch”. Trước khi đi, Hảo dúi cho Cường một con dao nhọn còn mình cũng thủ sẵn một dao trong người.
Kéo nhau đến trước cổng trường của bạn gái, cả bọn đứng ngoài chờ đến giờ tan học. Do không biết mặt người yêu cũ của Hương nên khi thấy một nam sinh lớp 10 đi ngang qua, Hảo ngỡ là “tình địch” nên hô hào đám bạn xông vào đánh. Cố bỏ chạy, cậu học sinh này đã bị Cường đuổi theo dùng dao đâm một nhát vào lưng. Tuy được đưa đi cấp cứu nhưng ngay sau đó nạn nhân đã chết do mất quá nhiều máu.
Với hành vi phạm tội trên, ngày 28/9, TAND tỉnh Bình Định đã tuyên phạt Cường 11 năm tù, Hảo 10 năm tù cùng về tội “giết người”, buộc gia đình hai bị cáo phải bồi thường cho phía bị hại hơn 100 triệu đồng.
Ngoài nguyên nhân bắt nguồn từ “chuyện tình yêu” của tuổi mới lớn, năm 2010 còn có rất nhiều vụ án do học sinh gây ra chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt. Họ không chỉ đón đầu ngoài cổng trường để gây án mà còn ngang nhiên mang hung khí vào lớp học để “xử” đối thủ của mình.
Chiều 27/3, trường THPT Hồng Bàng (Xuân Lộc, Đồng Nai) rúng động bởi án mạng xảy ra tại lớp 10C8.
Theo điều tra ban đầu, La Đức Hiến và em Lưu cùng là học sinh của lớp này. Quá trình học chung, hai nam sinh thường tỏ ra “kỵ” nhau chỉ bởi những mâu thuẫn nhỏ nhặt. Ngày 25/3, lớp 10C8 có giờ kiểm tra, do không biết làm bài nên Hiến đã giật bài làm của một bạn gái để chép, mặc kệ cô bạn ứa nước mắt vì tức. Thấy Hiến quá đáng, Lưu liền lên tiếng can thiệp.
Hôm sau, trên đường đến trường bằng xe buýt, hai nam sinh tiếp tục cự cãi về chuyện này. Tức giận vì bị Lưu làm mất mặt, Hiến nảy sinh ý định trả thù nên thủ sẵn một con dao trong cặp. Theo đó, vào giờ ra chơi ngày 27/3, thấy Lưu đứng trước cửa lớp, Hiến lấy dao xông đến đâm một nhát thấu tim bạn học.
Sự việc xảy ra quá bất ngờ khiến mọi người không can ngăn kịp thời. Do vết thương quá nặng, Lưu chết ngay sau đó.
Chỉ vài ngày sau đó, tại trường THCS Mỹ Đức Tây (Cái Bè, Tiền Giang) cũng xảy ra vụ án tương tự. Hung thủ là Huỳnh Thiện Toàn (17 tuổi, học sinh lớp 8) còn nạn nhân là cậu học sinh lớp 7 cùng trường.
Theo cơ quan điều tra, Toàn và cậu học sinh kia đã có mâu thuẫn từ trước. Ngày 9/4, vào giờ giải lao giữa buổi học cả hai tiếp tục “đụng độ” và cậu học trò nhỏ đã giang tay tát thẳng vào mặt “đàn anh”. Tức giận trước hành vi ngang ngược này, Toàn chạy lại cặp lấy ra một con dao rồi đâm thẳng vào ngực nạn nhân, thiệt mạng.
Trao đổi với VnExpress.net, một thẩm phán TAND TP HCM cho biết họ rất đau lòng khi phải ngồi xét xử những vụ án như thế này. Ngoài việc bị tiêm nhiễm những thói hư tật xấu từ phim ảnh bạo lực, các em còn thiếu sự quan tâm giáo dục từ phía gia đình. Ở độ tuổi này, các em nhận thức về pháp luật còn rất hạn chế trong khi cuộc sống đầy rẫy những kích động. “Cần thiết nhất là cha mẹ nên quan tâm sâu sát đến đời sống cũng như tâm sinh lý của con em mình, hướng các em vào những sinh hoạt bổ ích để tránh xảy ra những điều đáng tiếc như trên”, vị này nói.
Vũ Mai
* Tên nạn nhân đã được thay đổi.

Cán bộ tòa ‘nẫng’ tiền của người trùng tên họ

http://vnexpress.net/GL/Phap-luat/2010/12/3BA24E9A/

Thứ sáu, 31/12/2010, 16:06 GMT+7

Biết người trùng tên họ với mình có tiền gửi từ nước ngoài về, Trần Minh Vương – thư ký TAND huyện Tuy An đã đến ngân hàng mạo nhận và lĩnh trọn hơn 3.000 USD.

Ngày 31/12, Viện kiểm sát huyện Tuy An (tỉnh Phú Yên) đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với Trần Minh Vương (35 tuổi) về hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo cơ quan điều tra, Vương là thư ký tòa án huyện Tuy An. Tháng 11/2008, biết có người trùng tên họ với mình chuẩn bị có tiền gửi từ Nhật về, Vương điện thoại đến ngân hàng gặp nhân viên Trần Thị Kim Ngân hỏi thăm nhiều lần.
Ngày 20/11/2008, nhận được phiếu báo tiền của tổ chức lao động phúc lợi Nhật Bản gửi cho người có tên Trần Minh Vương số tiền 3.054 USD, lập tức chị Ngân đã thông báo cho Vương biết.
Do chồng mình cũng là nhân viên tòa án với Vương nên chị Ngân rất tin tưởng, không kiểm tra chứng minh nhân dân, đối chiếu mẫu chữ ký, mà trả luôn cho Vương số tiền trên.
Ngày 24/11/2008, anh Trần Minh Vương (ở thôn Phú Hội, xã An Ninh Đông, huyện Tuy An ) chủ nhân của số tiền trên tìm đến ngân hàng. Lúc này, nhân viên ngân hàng mới tá hỏa gọi đòi tiền viên thư ký tòa án tên Vương. Tuy nhiên, sau nhiều lần hứa hẹn, Vương chỉ trả được 23 triệu đồng.
Khi vụ việc bị phát hiện, Công an huyện Tuy An đã khởi tố Trần Minh Vương về tội danh trên.
A Ma Yên
Triệt phá 3 ổ nhóm đánh bạc
Thứ sáu, 31/12/2010, 01:37 (GMT+7)
(SGGP).- Ngày 30-12, Công an Hà Nội đã triệt phá 3 ổ nhóm đánh bạc bằng hình thức ghi lô đề, bắt quả tang 6 đối tượng.
Vụ thứ nhất bắt đối tượng cầm đầu Nguyễn Đình Hoàng (SN 1963, trú tại Hậu Ái, Vân Canh, Hoài Đức), tang vật thu được gồm 70 triệu đồng, 4 máy fax và nhiều tài liệu liên quan đến việc tổ chức đánh bạc bằng hình thức ghi lô đề.
Vụ thứ hai bắt Nguyễn Thị Kim Thanh (SN 1964, trú ở ngõ Quang Trung, phường La Khê, quận Hà Đông). Tang vật thu được gồm 7 triệu đồng, 3 máy fax và nhiều tài liệu có liên quan đến việc tổ chức đánh bạc, ghi lô đề.
Vụ thứ ba bắt Trịnh Thanh Ngọc (SN 1974, trú tại khối 2, xóm bờ sông, phường La Khê, quận Hà Đông), tang vật thu được gồm 3 máy fax và nhiều tài liệu có liên quan đến việc đánh bạc và tổ chức ghi lô đề.
N.KHÁNH
Hà Nội: Bắt lô hàng lậu trị giá 10 tỷ đồng
Thứ Sáu, 31.12.2010 | 23:19 (GMT + 7)
6 xe tải chở khoảng 40 tấn hàng lậu xâm nhập địa bàn Hà Nội đã bị các lực lượng chức năng bắt giữ rạng sáng 31/12. Giá trị số hàng ước tính trên 10 tỷ đồng.
Qua quá trình mật phục từ Lạng Sơn, Phòng An ninh kinh tế Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Cục Điều tra Chống buôn lậu Tổng cục Hải quan và Chi cục Quản lý Thị trường Hà Nội đã bắt gọn 6 xe tải (loại 3 tấn), đang trên đường chở hàng lậu xâm nhập thị trường Hà Nội.
40 tấn hàng chứa trong các xe tải này bao gồm quần áo, vải vóc, đồ gia dụng, mỹ phẩm, phụ tùng ôtô giả các nhãn hiệu của Nhật, được các đối tượng buôn lậu tập kết tại cột mốc 05-06 Đồng Đăng (Lạng Sơn), sau đó xé lẻ ra các phương tiện vận tải, lập chứng từ mua bán nội địa để hợp thức hóa, chuyển hàng từ Bắc Ninh, Bắc Giang… vào Hà Nội.
Ngoài ra, để che mắt các lực lượng chức năng, các đối tượng vận chuyển còn dùng chiêu thức thay biển số giả ở mỗi địa bàn khác nhau. Theo đó đã phát hiện có ít nhất 4/6 xe có biển kiểm soát trùng nhau.
Hiện tại số hàng trên đang thống kê, phân loại, xem xét trách nhiệm hình sự của các chủ hàng.
Theo ông Vương Trí Dũng – Chi cục phó Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội, có thể chia làm hai nhóm hàng chính để xử lý: một là hàng nhập khẩu không có chứng từ, hai là hàng giả mạo xuất xứ, giả mạo nhãn hiệu của các hãng Honda, Toyota, các hãng mỹ phẩm đã được bảo hộ.
Bên cạnh đó, các lực lượng còn xử lý theo hướng hàng hóa nhập khẩu không công bố chất lượng hợp quy theo quy định của Bộ Khoa học Công nghệ.
Lâu nay, các vụ vận chuyển hàng lậu giá trị lớn qua biên giới đã được cơ quan chức năng phát hiện và bắt giữ không ít. Tuy nhiên hiện chưa có vụ việc nào bị đem ra khởi tố hình sự theo quy định pháp luật.
Một trong nhiều lý do được đề cập tới là việc thiếu các cơ sở pháp lý để chứng minh hành vi vận chuyển hàng qua biên giới của các đối tượng này. Dưới góc độ hành chính, thông thường các lực lượng chức năng nội địa chỉ xử lý được hàng nhập lưu thông trong địa bàn mà không có chức năng kiểm soát ở vùng biên, vùng ven.
Theo Vef
Lừa bán người quen vào “động quỷ”
Thứ Sáu, 31.12.2010 | 10:30 (GMT + 7)
(LĐO) – Sau 12 năm bị lừa bán sang Trung Quốc, lưu lạc xứ người, khi con lớn mới được về nước thăm gia đình, chị T đã làm đơn tố cáo các đối tượng lừa bán mình.
Ngày 30.12, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử vụ án “mua bán phụ nữ”. Các bị cáo là Nguyễn Xuân Hải (SN 1953, xã Văn Côn, huyện Hoài Đức, Hà Nội), Nguyễn Thị Hợp (SN 1978), Nguyễn Thị Việt (SN 1977) đều trú tại xã Tân Hòa (huyện Quốc Oai, Hà Nội).
Theo cáo trạng, đầu năm 1998, Hải quen với Nguyễn Thị Luận một người phụ nữ cùng quê nhưng đã lấy chồng ở Trung Quốc. Luận nói chuyện và nhờ Hải tìm phụ nữ để bán vào ổ mại dâm với tiền công 500.000 đồng/ người. Để thực hiện Hải đã tìm và nói chuyện cho Hợp và Việt biết, sau đó hứa nếu tìm được mối sẽ trả công 250.000 đồng/người.
Để nhanh chóng có “hàng” Hợp và Việt đã tìm đến người quen ở cùng xã Tân Hòa. Sáng 1.3.1998, khi gặp chị T. đang trên đường về nhà, Hợp và Việt gọi lại trò chuyện hỏi thăm gia cảnh, đồng thời ngỏ ý xin việc làm cho chị ở thành phố với mức lương cao mỗi tháng 10 triệu đồng.  Do nhẹ dạ cả tin, trong khi bố chị T mới mổ dạ dày đang cần tiền điều trị, nghĩ đi làm trên thành phố có thu nhập cao sẽ đỡ đần cho gia đình, chị T. đã đồng ý đi theo các đối tượng. Nghe lời dặn của chúng, trước khi đi, chị T. còn rủ thêm 2 người bạn khác cùng đi. Kết quả, việc làm trên thành phố chẳng thấy đâu, cả 3 chị đều bị đưa bán sang Trung Quốc.
Sau nhiều lần bị mua đi, bán lại giữa các chốn lầu xanh nơi xứ người. Sau đó chị T. đã được gả cho một người đàn ông bản xứ, hai người đã có với nhau 3 con trai. 12 năm sau, ngày 9. 6, chị T. mang con trai lớn về nước thăm gia đình và đã tố cáo hành vi của 3 “tú ông, tú bà”. Sau đó cả 3 đối tượng trên đã bị truy tố về tội “mua bán phụ nữ”.
Tại phiên toà cả 3 bị cáo Hải, Hợp và Việt đều phải thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Sau khi xem xét, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Hải 6 năm tù, hai bị cáo Hợp và Việt cùng mức án 5 năm tù.
Ngọc Lương
Một trùm xã hội đen Ấn Độ bị bắt tại Việt Nam
Thứ Sáu, 31.12.2010 | 10:11 (GMT + 7)
Hôm qua, Cục Cảnh sát truy nã tội phạm – Cơ quan thường trực phía Nam (C52B) Bộ Công an cho biết tính từ đầu năm đến nay đã bắt 89 đối tượng có lệnh truy nã; trong đó đặc biệt có Pandey Prakash, một trùm băng nhóm xã hội đen của Ấn Độ.
Theo lãnh đạo C52, đây là chiến công xuất sắc của lực lượng Công an Việt Nam gồm Văn phòng Interpol, Cục Cảnh sát truy nã tội phạm và các đơn vị liên quan của Tổng cục An ninh I.
Pandey Prakash sinh năm 1970 tại Ấn Độ, liên quan đến hơn 30 vụ án tống tiền và các tội ác dã man khác. Ngoài ra, Pandey Prakash còn tham gia các vụ nổ mìn tại Haldwani (Ấn Độ) đầu năm 2000; làm tiền giả, bán rượu giả và cầm đầu nhiều vụ bắt cóc, tống tiền tại Delhi, Mumbai, Almora, Uttarakhand và Uttar Pradesh…
Pandey Prakash gia nhập băng nhóm Chhota Rajan, do Nikalje Rajendra Sadashiv (51 tuổi, có 3 lệnh truy nã đỏ) cầm đầu. Băng nhóm của Pandey Prakash hoạt động theo kiểu bảo kê, yêu cầu các chủ thầu hay các doanh nghiệp có công trình về bất động sản phải nộp tiền để được yên ổn kinh doanh. Đặc biệt, trong các vụ bắt cóc tống tiền, Pandey Prakash dùng thủ đoạn mới mẻ, cực kỳ nguy hiểm nhưng rất hiệu quả.
Lợi dụng ngành điện ảnh đang thu hút nhiều người trẻ tại Ấn Độ, Pandey Prakash và đồng bọn thường xuyên đăng những mẩu tin quảng cáo trên báo để tìm gương mặt mới cho các vai diễn. Khi những cô gái xinh đẹp tìm đến theo địa chỉ đăng báo để thử vận may thì lập tức bị bọn chúng bắt cóc và yêu cầu gia đình nạn nhân phải chi một khoản tiền lớn để chuộc mạng.
Gần đây nhất, Pandey Prakash dùng súng bắn chết một người đàn ông tại Mumbai, uy hiếp các nhân viên cảnh sát rồi bỏ trốn.
Interpol Ấn Độ nhận định Pandey Prakash đang lẩn trốn tại Việt Nam và đề nghị Văn phòng Interpol Việt Nam phối hợp với các lực lượng công an hỗ trợ truy bắt. Nhận thấy đây là một đối tượng đặc biệt nguy hiểm, Văn phòng Interpol Việt Nam báo cáo với lãnh đạo Bộ Công an và yêu cầu các đơn vị nghiệp vụ rà soát, xác minh để tìm ra tung tích của đối tượng.
Cuối năm 2010, với những thông tin mới nhất mà cảnh sát nước bạn cung cấp và bằng các biện pháp nghiệp vụ, lực lượng Công an Việt Nam phát hiện Pandey Prakash sử dụng hộ chiếu giả mang tên Vijay Subash Sharma để nhập cảnh vào Việt Nam, sống cùng vợ và 2 con tại một căn hộ ở tầng 20, chung cư Nhiêu Lộc, P.12, Q.3, TP.HCM. Ngay sau đó, Pandey Prakash bị Công an Việt Nam bắt giữ, trao cho cảnh sát Ấn Độ dẫn về nước.
Theo TNO
Bắt Hùng Ba đen “trùm” ma túy ở Tân Bình
01/01/2011 – 12:50 AM
Kế hoạch chuyển hóa địa bàn ma túy phức tạp đã thành công khi hai vợ chồng Hùng Ba đen sa lưới.
Ngày 31-12, Công an quận Tân Bình (TP.HCM) đã bắt giữ vợ chồng Phan Thanh Hùng (Hùng Ba đen, 40 tuổi, ngụ 6/21 Bùi Thị Xuân, phường 2, quận Tân Bình) chuyên buôn bán ma túy tại hẻm 6 đường Bùi Thị Xuân.
“Chợ heroin” trong con hẻm
“Khu đất đỏ”, vốn là tên gọi trước đây của hẻm 6 đường Bùi Thị Xuân, từ lâu nổi tiếng là tụ điểm của tội phạm hình sự và tệ nạn xã hội. Trong đó, nạn mại dâm và ma túy lộng hành nhức nhối tại đây. Mỗi ngày tại hẻm có hàng chục con nghiện và các đối tượng mua bán ma túy kéo về nhộn nhịp như đi chợ khiến tình hình an ninh trật tự rất phức tạp. Cạnh đó, dân cư trong hẻm chủ yếu là lao động phổ thông, diện xóa đói giảm nghèo nên dễ bị lôi cuốn vào tệ nạn và hoạt động phi pháp…
Từ cuối năm 2009 đến tháng 4-2010, Công an phường 2, quận Tân Bình đã phá 10 vụ mua bán trái phép ma túy, thu hơn 300 tép heroin, bắt giữ 12 người và đưa 300 con nghiện đi cai nghiện nhưng vẫn chưa triệt được tận gốc. Cao điểm có ngày công an phường bắt hơn 80 con nghiện. Thấy công an địa phương ra tay quyết liệt, đã có đối tượng bắn tin sẽ chung chi 50 triệu đồng để được làm ngơ cho ma túy hoạt động tại hẻm.
Nổi lên tại hẻm 6 là Hùng Ba đen, được xem là “trùm” ma túy tại khu vực. Hùng không có nghề nghiệp ổn định, trước đó Hùng vừa chăn dắt gái vừa bán heroin. Từ năm 2009, nạn mại dâm xóa sổ thì Hùng chuyển sang bán heroin. Hùng lấy “hàng trắng” từ nhiều nguồn rồi phân phối lại theo nhu cầu khách hàng, khách muốn bao nhiêu cũng được đáp ứng.
Mặc dù lực lượng chống ma túy nhiều lần truy quét nhưng Hùng vẫn lọt lưới. Khi phải đi ra ngoài gặp “đối tác” giao hàng, Hùng thường phó mặc cho vợ và con nhỏ thực hiện, còn Hùng không ra mặt. Trong thời gian Ủy ban MTTQ, Hội Cựu chiến binh quận đến tìm vận động, cảm hóa thì Hùng thường lánh mặt. Các ban ngành, đoàn thể của quận cũng nhiều lần giúp đỡ học bổng cho con của Hùng, cho Hùng và các hộ khác vay vốn để làm ăn. Mặt khác, bề ngoài Hùng luôn tỏ ra là người hướng thiện, chấp hành tốt pháp luật. Tuy nhiên, tất cả điều đó cũng không giúp Hùng qua được tầm ngắm của trinh sát…
Vợ chồng ma túy cùng bị bắt
Quyết tâm chuyển hóa tụ điểm phức tạp về ma túy tại hẻm 6, giữa tháng 12-2010, Công an quận Tân Bình đã lập chuyên án với quyết tâm làm trong sạch địa bàn và bắt bằng được Hùng Ba đen. Qua theo dõi, lúc 1 giờ 30 ngày 31-12, Phan Thị Phương Em (vợ Hùng) đang giao ma túy cho khách tại đường Nguyễn Thái Bình thì trinh sát ập đến bắt giữ. Thấy bị động, Em liền ném gói heroin (nặng 1,8 g) nhằm phi tang nhưng không kịp. Cùng lúc, một tổ trinh sát khác nhanh chóng đến khám xét nhà Hùng, thu được trong người của Hùng một ống nhựa chứa hơn 0,3 g heroin và 0,4 g heroin cất giấu trên tường nhà.
Ngay sau đó, công an quận đã bắt tạm giữ Hùng và Em. Khi bị bắt, Em đang mang thai bảy tháng. Ban đầu, cả hai đều khai số heroin trên là do Em tàng trữ để bán cho khách. Còn Hùng thì khăng khăng “Có biết vợ mua bán ma túy nhưng không rõ và không tham gia”. Riêng số heroin thu trong người Hùng thì Hùng khai lấy của vợ để hút. Kết quả xét nghệm cho thấy Hùng có chất ma túy trong máu. Hiện công an quận đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối với Em và Hùng để điều tra hành vi mua bán trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy.
Thượng tá Lê Văn Thúc – Trưởng Công an quận Tân Bình nhận định: “Hùng rất ranh ma trong việc đối phó với lực lượng, hoạt động rất kín kẽ. Bắt được Hùng đồng nghĩa xóa sổ ổ ma túy ở hẻm 6”.
Một người dân trong hẻm cho biết: “Ai cũng vui mừng khi biết vợ chồng Hùng đã bị bắt. Tôi có hai con trai đang tuổi lớn, ngày ngày chứng kiến tệ nạn trong hẻm, tôi cứ nơm nớp lo sợ con mình bị rủ rê, lôi kéo vào con đường nghiện ngập. Giờ thì cả hẻm như đã trút bớt lo lắng rồi…”.
Dịch lở mồm long móng liên tiếp tại bốn tỉnh
01/01/2011 – 01:27 AM
(PL)- Chiều 31-12-2010, Cục Thú y cho biết từ ngày 28 đến 31-12-2010 có liên tiếp bốn tỉnh bùng phát dịch lở mồm long móng (LMLM) là Phú Thọ, Điện Biên, Thái Nguyên và Hà Giang.
Như vậy, hiện 15 tỉnh, thành có dịch LMLM. Tại Hà Giang, theo báo cáo của Chi cục Thú y tỉnh, tính đến ngày 31-12-2010, cơ quan chức năng phát hiện dịch LMLM tại sáu xã, thị trấn thuộc hai huyện Mèo Vạc và Xín Mần với khoảng 139 gia súc mắc bệnh. Ở Thái Nguyên, dịch LMLM phát hiện trên 60 con trâu, bò tại hai xã thuộc hai huyện Võ Nhai và Phổ Yên. Trước đó, tỉnh Điện Biên cũng phát hiện dịch LMLM tại 14 xã của hai huyện Tuần Giáo và Mường Ảng. Tỉnh Phú Thọ phát hiện dịch tại năm xã của huyện Tân Sơn và Thanh Sơn.
V.TRẦN
Giành khách, hai tài xế taxi đâm nhau
Thứ Sáu, 31/12/2010, 13:17 (GMT+7)
TTO – Lúc 9g ngày 31-12, tại cổng Khu chế xuất Tân Thuận (P.Tân Thuận Đông, Q.7), hai tài xế taxi Mai Linh đã đâm nhau bê bết máu vì tranh giành khách.
Tại hiện trường, chiếc taxi 50Z-7212 do tài xế Trương Văn Lựa (24 tuổi, ngụ Vĩnh Long) nằm chắn đầu xe taxi 50Z-9817, xung quanh những vệt máu vẫn còn in hằn dưới mặt đường nhựa.
Theo biên bản ghi nhận tại công an P.Tân Thuận Đông, do tranh giành bốn người khách trong khu chế xuất, hai lái xe dừng trước cổng lời qua tiếng lại và đánh nhau loạn xạ.
Bất ngờ, tài xế xe 50Z-9817 dùng kéo mang theo xe đâm vào bụng tài xế Lựa và được các bảo vệ khu chế xuất can ngăn. Hậu quả, cả hai cùng bị thương nặng, sơ cứu ở bệnh viện Đa Khoa KCX Tân Thuận và chuyển lên tuyến trên.
SƠN BÌNH
Bắt giữ hung thủ vụ cuồng sát trên phố
Thứ Sáu, 31/12/2010, 01:32 (GMT+7)
TT – Ngày 30-12, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Đống Đa (Hà Nội) cho biết đã bắt và tạm giữ hình sự đối với Đoàn Thái Quân (49 tuổi, trú tại tập thể Văn Chương, Đống Đa, Hà Nội) về hành vi cố ý gây thương tích.
Trước đó, chiều 28-12 tại khu vực ngõ Trung Tả, phố Khâm Thiên (phường Thổ Quan, Đống Đa), Quân hai tay cầm hai dao từ trong ngõ đi ra và chém liên tiếp vào người đi đường. Theo các nạn nhân và nhân chứng tại hiện trường, Quân có biểu hiện cuồng sát khi cứ thấy người là chém, kể cả ông già bán nước hay trẻ em. Nhiều phút sau, Công an phường Thổ Quan có mặt tại hiện trường phối hợp với người dân bắt giữ Quân và điều tra nguyên nhân vụ việc.
Có ba nạn nhân bị Quân tấn công, dùng dao chém trọng thương vào đầu, cổ, tay gồm ông Nguyễn Ngọc Quang (58 tuổi, trú tại phường Cát Linh), anh Đặng Tiến Huy (30 tuổi, trú tại ngõ Trung Tả, phường Thổ Quan) và bà Vũ Thị Được (63 tuổi, đều cùng ở quận Đống Đa).
Sau khi bị bắt giữ, Đoàn Thái Quân khai lung tung và thể hiện dấu hiệu không bình thường. Quân đã có ba tiền án về các tội trộm cắp, cướp tài sản, cố ý gây thương tích, cưỡng đoạt tài sản…
MINH QUANG
Cướp dưới chân cầu
31/12/2010 22:23
Sáng 31.12, chị Lý Thùy Hương (46 tuổi, ngụ tại Q.Bình Thạnh, TP.HCM) điều khiển xe máy BS 67P1-3165  về hướng Biên Hòa.
Khi chị Hương chạy xuống đường tránh phía dưới chân cầu Đồng Nai (P.Long Bình Tân, TP Biên Hòa) thì bị 2 đối tượng bịt mặt chạy xe máy, ép sát giật giỏ xách trong đó có 80 triệu đồng rồi tẩu thoát về phía TP.HCM.
B.Dương
Bắt hai tên cướp cạn
31/12/2010 22:22
Hôm qua 31.12, Công an Q.Phú Nhuận (TP.HCM) bắt tạm giam Võ Hoàng Anh (27 tuổi, quê Bến Tre) và Đoàn Quốc Anh (33 tuổi, ngụ Q.Tân Bình) để xử lý hành vi cướp giật tài sản.
Khuya 30.12, hai tên này đi xe máy đến đường Hoàng Minh Giám, P.9, Q.Phú Nhuận, ép người đi đường giật giỏ xách. Chứng kiến vụ việc, quần chúng đã truy đuổi, vây bắt gọn cả hai tên cùng phương tiện, một con dao nhọn và tang vật.
T.N.T
Truy tố kẻ giả danh con “sếp” để lừa đảo
13:56:00 31/12/2010
Viện KSND TP Hà Nội đã ban hành cáo trạng quyết định truy tố Hồ Anh Tuấn, 30 tuổi, trú tại phố Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, TP Hải Phòng về hành vi giả danh con cán bộ cao cấp để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.
>> Giả danh con “ông lớn” để lừa đảo
Trước đó, chiều 30/7/2010, Tuấn đến Công ty Vinaconex 2 trên đường Lạc Long Quân, quận Tây Hồ xin gặp ông Lê Trọng Quỳnh – Giám đốc công ty này. Khi tiếp cận được ông Quỳnh, Tuấn xưng danh là con trai của Tổng Giám đốc Tập đoàn Vinaconex, rồi viện lý do đang bị Công an giữ xe, cần tiền nộp phạt gấp. Tuấn xin ông Quỳnh vài triệu đồng để nộp phạt lấy xe ra. Nhưng ông Quỳnh phát hiện việc lừa đảo của Tuấn và cùng mọi người bắt đưa Tuấn về Công an phường giải quyết.
Tại cơ quan điều tra, Tuấn khai do cần tiền tiêu xài nên đã lên mạng Internet lấy thông tin về họ tên, chức danh lãnh đạo của một số cơ quan, tổng công ty, sau đó đến các đơn vị trực thuộc mạo danh là con của lãnh đạo các cơ quan cấp trên để “xin đểu” hoặc “vay đểu” tiền, rồi chiếm đoạt không trả. Bằng thủ đoạn này, Tuấn đã gây ra nhiều vụ, trong đó xác định được 4 vụ lừa đảo trót lọt, chiếm đoạt được nhiều triệu đồng. Điển hình là một số vụ:
Chiều 13/7/2010, Tuấn đến Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch Hà Nội gặp chị Trần Thị Thu Hương – Trưởng phòng Tổ chức cán bộ. Tại đây, Tuấn giả danh là con ông Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội và hỏi vay chị Hương 2 triệu đồng, hẹn hôm sau trả vì đang bị Công an giữ xe cần tiền nộp phạt. Chị Hương đã đưa cho Tuấn số tiền trên.
Trước đó, trong vai con bà Thứ trưởng một bộ, Tuấn đến Viện Chiến lược và chính sách y tế trên đường Giảng Võ, quận Ba Đình, gặp chị Trần Thị Mai Oanh – Phó Viện trưởng để hỏi vay 2 triệu đồng, cũng với lý do đang bị Công an giữ xe cần tiền nộp phạt. Chị Oanh tưởng thật đã đưa số tiền theo yêu cầu của Tuấn.
Ngoài ra, vào các ngày 12 và 13/7/2010, trong vai con ông Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Việt Nam và con ông Phó Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Tuấn cũng dễ dàng vay được 3,5 triệu đồng của một vị Phó Vụ trưởng Vụ Thể thao thành tích cao và một vị Chánh văn phòng Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam
Đào Minh Khoa
Bột ngọt lậu tràn ngập miền Trung
Thứ sáu, 31/12/2010 06:39
Chỉ sau vài đợt kiểm tra, Chi cục quản lý thị trường (QLTT) các tỉnh Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên – Huế bắt giữ hàng tấn bột ngọt Cái Muỗng nhập lậu. Loại bột ngọt này đã và đang “giết” các thương hiệu bột ngọt sản xuất trong nước. Mặc dù không đạt tiêu chuẩn chất lượng, thế nhưng, nó vẫn được vận chuyển rất tinh vi từ biên giới về Việt Nam và bán tràn lan trên thị trường, bất chấp sự cảnh báo của cơ quan chức năng.
TUNG HOÀNH HÀNG LẬU
Từ tháng 8 đến tháng 11-2010, Chi cục QLTT Thừa Thiên – Huế đã bắt giữ 22 vụ/700kg bột ngọt lậu Cái Muỗng; tại Quảng Trị, 2.000 gói (1 tấn) bị thu giữ và tại Quảng Bình, 229 gói bị thu giữ. Loại bột ngọt lậu này thường được đóng gói 500g, ngoài bao bì có in hình cái muỗng, ghi dòng chữ duy nhất bằng tiếng Anh là bột ngọt Cái Muỗng của Cty Thai Fermentation Ind. Co., Ltd. (tại Thái Lan).

Để trốn tránh sự kiểm soát của hải quan ở Cửa khẩu Quốc tế Lao Bảo (huyện Hướng Hóa, Quảng Trị), các đầu nậu tuồn hàng về bằng thuyền vượt sông Sê Pôn (chảy qua biên giới Việt – Lào), theo các đường tiểu ngạch rồi tập kết tại các địa điểm ven QL9 và được các xe khách chở về TP. Đông Hà (Quảng Trị) đưa đi các tỉnh miền Trung tiêu thụ. Để đảm bảo “bí mật” và qua mặt các lực lượng chức năng, “hàng” được giấu vào gầm ghế ngồi, gầm xe, nóc… xe khách.

Trong vai những người mua bột ngọt về bán, chúng tôi đến đại lý của anh Lê Văn Ng. (ở đường Nguyễn Trãi, TP. Đông Hà). Ngoài bán bột ngọt Cái Muỗng, đại lý anh Ng. còn có nhiều hàng hóa lậu như bia Heineken, thuốc Jet, đường Thái Lan, nước tăng lực… Những ngày gần Tết, hàng hóa từ biên giới tràn về ngày một nhiều và người mua cũng tấp nập. Anh Ng. khoe, mình là người phụ trách phân phối hàng hóa đến các điểm tạp hóa trong tỉnh và đi các tỉnh lân cận như Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên – Huế. “Hàng hóa này không mất thuế và giá mua lại từ bên Lào rất rẻ nhưng về đến nơi tiêu thụ thì giá rất cao nên có nhiều người đổ xô đi gom hàng” – Ng. cho biết thêm. Anh may mắn là địa chỉ uy tín của nhiều đầu nậu và làm ăn lớn, luôn sẵn tiền nên gom được nhiều hàng.

Sau nhiều ngày theo dõi, chúng tôi nhận thấy sau khi bột ngọt Cái Muỗng và nhiều hàng lậu khác được vận chuyển kín đáo bằng xe khách thì những điểm tập kết lý tưởng là ngã ba đường tránh và bến xe tỉnh (phường Đông Lương, TP. Đông Hà). Các chủ đại lý thường nhận hàng lúc trời gần sáng, lúc trưa hoặc gần tối.

\ “GIẾT” HÀNG VIỆT VÌ GIÁ RẺ
Chợ TP. Đông Hà là điểm tiêu thụ bột ngọt Cái Muỗng lậu lớn nhất ở các tỉnh miền Trung. Hầu hết những tiểu thương kinh doanh, bán tạp hóa đều bán loại bột ngọt này. Nhiều người mua không hề do dự khi chọn “Cái Muỗng” nằm lẫn lộn bên các nhãn hiệu bột ngọt có thương hiệu, được sản xuất trong nước và đã được kiểm định chất lượng như Ajinomoto, Miwon, Orsan… Chủ tạp hóa lô 138 cho biết: “Hàng tháng, chúng tôi trưng bày hàng Việt và được nhận tiền một triệu đồng, nhưng vẫn phải bày bán Cái Muỗng vì nó là hàng ngoại nên người mua thích hơn mà giá lại rẻ hơn”. Giá loại gói bột ngọt Cái Muỗng (500g) ở chợ Đông Hà là 28.000 đồng, chỉ đắt hơn vài nghìn đồng so với gói 400g bột ngọt khác sản xuất trong nước. Một khách hàng cho biết: “Bột ngọt Cái Muỗng rẻ hơn các bột ngọt khác và nghe mọi người đồn rằng ăn Cái Muỗng ngon hơn, nên tôi mua về dùng”.

Tại Thừa Thiên – Huế, hầu hết các chợ lớn như Đông Ba, An Cựu, Bến Ngự, Tây Lộc (TP. Huế), Cầu Hai, Lộc Sơn (huyện Phú Lộc) đều bày bán bột ngọt lậu Cái Muỗng và một số lượng lớn đã bị cơ quan chức năng thu giữ. Chợ Đông Ba dù không bán tràn lan như chợ Đông Hà nhưng số lượng rất lớn, khách muốn mua bao nhiêu cũng có. Một tiểu thương tiết lộ: “Chợ du lịch nên khách tham quan vào đông lắm, thấy “Cái Muỗng” là loại bột ngọt lạ, lại có chữ Thái nên nhiều khách thích và mua làm quà”.

Theo kết quả phân tích mới nhất với hai mẫu bột ngọt “Cái Muỗng” của Trung tâm Dịch vụ Phân tích thí nghiệm TPHCM thì loại bột ngọt này có hàm lượng bột ngọt tinh khiết chỉ đạt lần lượt là 98,2% và 98,7%, chưa đủ đạt Tiêu chuẩn Quốc gia TCVN 1459:2008 là không được nhỏ hơn 99%. Bộ Y tế đã khuyến cáo: sử dụng những loại gia vị như mì chính không rõ nguồn gốc, xuất xứ rất nguy hại đến sức khỏe. Nếu gây tác hại nhanh thì bị ngộ độc cấp tính làm đau đầu, chóng mặt… Độc tố tích tụ trong cơ thể lâu ngày có thể gây ra những bệnh nan y như ung thư. Nhiều gói đã được cắt vỏ bao, rút bớt bột ngọt rồi trộn lại thêm bằng bột mì, bình tinh… và hàn lại rất tinh vi để giảm giá bán, cạnh tranh với các loại bột ngọt trong nước.

TRÂN NGUYÊN – HOÀNG QUÂN

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

%d người thích bài này: